As Finanças do Benfica

[ivodaniello]

€90M?!

14 atletas com um vencimento médio anual de 4,7M€?!?...

Alguém que me diga que estou a fazer mal as contas, pf!

Está mal.

TEM que estar mal.

Façam lá as contas 66,8M€:14 atletas ... 4,7M€

Alguma coisa não estamos a entender. Agora aí diz que temos 69 atletas, quando ai no excerto do Manocas diz que temos 87

Estamos a ler mal. Aquilo é o valor dos jogadores. O pec tem razão. Mas as contas estão certas. Temos 14 atletas que valem em média 4,7M€, portanto...pois....não devia ser mais?

Não, porque justamente já foram parcialmente amortizados. Se compras um jogador por 10M com contrato de 5 anos, vais amortizar 2M por ano, no último ano ele já só terá valor contabilístico de 2M, apesar de até poder ter valor comercial de 45M...

Certo. Mas até renovarem. Não temos quase jogadores com apenas 1 ano de contrato.

não, se um jogador custar 10 milhões, assinar um contrato de 5 anos e renovar quando já só faltava 1 para acabar esse contrato por mais 5 anos, o seu valor contabílisto será só de 2 milhões e esses 2 milhões é que depois serão amortizados em partes iguais nos restantes 5 anos de contrato.

ok, entendido em relação a essa parte. e como se explica a questão de haver jogadores sem valor contabilistico?

[tonyapl]

Agora a sério, deve ser prémios pagos, tanto a atletas como aos administrativos, penso.

Prémios pós-emprego?? lol não me parece

rescisões, então?

Deve ser isso e recebem os direitos por lei

[joni10]

Não li o ReC mas é só a mim que me preocupa que tenhamos vendido Witsel e Javi e apenas tenhamos um lucro de 7 milhões?

[ivodaniello]

Pelos menos somos transparentes e metemos cá os fundos todos. Gastamos 1.7M com a Line Action referente essencialmente à intermediação na alienação do atleta Javi Garcia para o Manchester City

Há aqui fundos que nunca mais acabam

Isso não são fundos, mas os vários agentes a quem foram pagas comissões.

Tambem não parece que seja isso. São dividas de fornecedor. Não me parece que seja exactamente comissões

[pec]

Se fosse só agentes, não vinha nome dos clubes ou vinha?

Eu não sabia era que negócios com jogadores vinham sob a categoria de "fornecedores" eu a pensar que era material de escritório e catering.

[MANOCAS37]

quem leu mais cuidadosamente está alguma coisa referente a renovação com a Adidas?

[xeriff]

uns dizem uma coisa outros dizem outra e eu não digo nada

[Theroux]

quem leu mais cuidadosamente está alguma coisa referente a renovação com a Adidas?

Não fazem referência a isso já deve estar fechado, tendo em conta a camisola para 13/14...

[fabioLupi]

Fdx o ROBERTO está todo por pagar.

[ivodaniello]

Se fosse só agentes, não vinha nome dos clubes ou vinha?

Eu não sabia era que negócios com jogadores vinham sob a categoria de "fornecedores" eu a pensar que era material de escritório e catering.

Sim, obviamente são todos os credores do Benfica, e os valores que estão aí são as amortizações que vão sendo feitas a esses créditos, ou seja pagamentos de tranches.

[peter_slb]

€90M?!

14 atletas com um vencimento médio anual de 4,7M€?!?...

Alguém que me diga que estou a fazer mal as contas, pf!

Está mal.

TEM que estar mal.

Façam lá as contas 66,8M€:14 atletas ... 4,7M€

Alguma coisa não estamos a entender. Agora aí diz que temos 69 atletas, quando ai no excerto do Manocas diz que temos 87

Estamos a ler mal. Aquilo é o valor dos jogadores. O pec tem razão. Mas as contas estão certas. Temos 14 atletas que valem em média 4,7M€, portanto...pois....não devia ser mais?

Não, porque justamente já foram parcialmente amortizados. Se compras um jogador por 10M com contrato de 5 anos, vais amortizar 2M por ano, no último ano ele já só terá valor contabilístico de 2M, apesar de até poder ter valor comercial de 45M...

Certo. Mas até renovarem. Não temos quase jogadores com apenas 1 ano de contrato.

não, se um jogador custar 10 milhões, assinar um contrato de 5 anos e renovar quando já só faltava 1 para acabar esse contrato por mais 5 anos, o seu valor contabílisto será só de 2 milhões e esses 2 milhões é que depois serão amortizados em partes iguais nos restantes 5 anos de contrato.

ok, entendido em relação a essa parte. e como se explica a questão de haver jogadores sem valor contabilistico?

o principio contabilistico da prudência impede que sejam feitas avaliações só porque as pessoas acham que algo tem valor, logo os jogadores da formação que não custaram dinheiro, nem tiveram prémios de assinatura, é normal que tenham valor contabilistico 0, com excepção de jogadores como Nélson Oliveira e Roderick que foram avaliados quando partes do passe foram vendidas.

[pec]

Se fosse só agentes, não vinha nome dos clubes ou vinha?

Eu não sabia era que negócios com jogadores vinham sob a categoria de "fornecedores" eu a pensar que era material de escritório e catering.

Sim, obviamente são todos os credores do Benfica, e os valores que estão aí são as amortizações que vão sendo feitas a esses créditos, ou seja pagamentos de tranches.

Faz sentido.

[helderrocha]

http://www.dn.pt/desporto/interior.aspx?content_id=3251237&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Só Benfica lucra, mas FC Porto vai receber 117 milhões

Benfica é o único clube dos "três grandes" a manter lucros na época 2012/13, mas o FC Porto prevê um encaixe com vendas de jogadores que ascende a 117 milhões de euros.

O Benfica é o único clube a manter lucros nesta temporada, mas o FC Porto mantém perspetivas animadoras, enquanto que no Sporting as notícias continuam longe de ser as melhores. Os encarnados apresentam 7,3 milhões de euros de lucro, registando um recuo de 13,6 milhões face ao último trimestre, mas também um crescimento de 190,4% face ao período homólogo de 2011/12. Em Alvalade, os prejuízos são de 29,76 milhões de euros (melhoria de 3,9% relativamente ao ano passado) e incluem um aumento de 7,86 milhões de euros negativos nos últimos três meses, apesar das saídas registadas no mercado de inverno.
As saídas verificadas no Sporting, ainda assim, permitiram aos leões reduzir os custos com o pessoal em 12,48% para 30,041 milhões de euros nos últimos três meses, tendo a folha salarial mais baixa dos três grandes. Neste capítulo, os custos do FC Porto dispararam de 31,54 para 37,09 milhões de euros, verificando-se a folha salarial mais alta da história do clube, enquanto o Benfica deixou de ter a mais cara: baixou de 37,66 milhões de euros para 36,87 milhões.
O FC Porto, apesar de contabilizar prejuízos de 6,5 milhões nos primeiros nove meses, uma melhoria de 290% face à época passada, ainda possuiu uma exorbitante quantia de cerca de 117 milhões de euros a receber pela venda de jogadores. Isto porque as vendas de João Moutinho e James Rodríguez, declaradas pela SAD por 70 milhões de euros (sendo que o encaixe bruto será de 62 milhões: 4,5 milhões de James serão entregues a uma terceira parte e 3,5 de Moutinho ao Sporting - o Mónaco suportará os direitos de formação), ainda não são contabilizadas neste semestre e a venda de ex-jogadores, casos de Falcao (transferido para o Mónaco, mas o Atlético ainda deve 16 milhões) e Hulk, renderão ainda mais 55,11 milhões de euros.
No que toca ao passivo, o Benfica continua com os valores mais altos, registando um consolidado que ascende a 404 milhões de euros, uma descida de 22,2 milhões face à última época, e um ativo de 397,1 milhões. No Sporting, o passivo aumentou 11,72% para 294 milhões de euros, mantendo o clube afundado no cenário de falência técnica, até porque o ativo é de apenas 144 milhões de euros. No Dragão, o passivo (217 milhões) volta a ser superior ao ativo (198,44 milhões), colocando os portistas no risco de falência técnica, situação da qual saíram no primeiro trimestre da época.
O Benfica também continua a lucrar com ex-jogadores: os encarnados têm 37,35 milhões de euros a receber, fruto de nomes como Roberto, Fábio Coentrão e Di Maria, todos eles transferidos para o futebol espanhol. O Sporting, por sua vez, tem apenas a receber 6,61 milhões de euros com a venda de antigos atletas, embora ressalve que "os clientes de cobrança duvidosa estão integralmente provisionados"

as contas que os gajos fazem aqui nao estao erradas?

[NunoDuarte]

quem leu mais cuidadosamente está alguma coisa referente a renovação com a Adidas?

Control + F
Penso que não.

[fabioLupi]

http://www.dn.pt/desporto/interior.aspx?content_id=3251237&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Só Benfica lucra, mas FC Porto vai receber 117 milhões

Benfica é o único clube dos "três grandes" a manter lucros na época 2012/13, mas o FC Porto prevê um encaixe com vendas de jogadores que ascende a 117 milhões de euros.

O Benfica é o único clube a manter lucros nesta temporada, mas o FC Porto mantém perspetivas animadoras, enquanto que no Sporting as notícias continuam longe de ser as melhores. Os encarnados apresentam 7,3 milhões de euros de lucro, registando um recuo de 13,6 milhões face ao último trimestre, mas também um crescimento de 190,4% face ao período homólogo de 2011/12. Em Alvalade, os prejuízos são de 29,76 milhões de euros (melhoria de 3,9% relativamente ao ano passado) e incluem um aumento de 7,86 milhões de euros negativos nos últimos três meses, apesar das saídas registadas no mercado de inverno.
As saídas verificadas no Sporting, ainda assim, permitiram aos leões reduzir os custos com o pessoal em 12,48% para 30,041 milhões de euros nos últimos três meses, tendo a folha salarial mais baixa dos três grandes. Neste capítulo, os custos do FC Porto dispararam de 31,54 para 37,09 milhões de euros, verificando-se a folha salarial mais alta da história do clube, enquanto o Benfica deixou de ter a mais cara: baixou de 37,66 milhões de euros para 36,87 milhões.
O FC Porto, apesar de contabilizar prejuízos de 6,5 milhões nos primeiros nove meses, uma melhoria de 290% face à época passada, ainda possuiu uma exorbitante quantia de cerca de 117 milhões de euros a receber pela venda de jogadores. Isto porque as vendas de João Moutinho e James Rodríguez, declaradas pela SAD por 70 milhões de euros (sendo que o encaixe bruto será de 62 milhões: 4,5 milhões de James serão entregues a uma terceira parte e 3,5 de Moutinho ao Sporting - o Mónaco suportará os direitos de formação), ainda não são contabilizadas neste semestre e a venda de ex-jogadores, casos de Falcao (transferido para o Mónaco, mas o Atlético ainda deve 16 milhões) e Hulk, renderão ainda mais 55,11 milhões de euros.
No que toca ao passivo, o Benfica continua com os valores mais altos, registando um consolidado que ascende a 404 milhões de euros, uma descida de 22,2 milhões face à última época, e um ativo de 397,1 milhões. No Sporting, o passivo aumentou 11,72% para 294 milhões de euros, mantendo o clube afundado no cenário de falência técnica, até porque o ativo é de apenas 144 milhões de euros. No Dragão, o passivo (217 milhões) volta a ser superior ao ativo (198,44 milhões), colocando os portistas no risco de falência técnica, situação da qual saíram no primeiro trimestre da época.
O Benfica também continua a lucrar com ex-jogadores: os encarnados têm 37,35 milhões de euros a receber, fruto de nomes como Roberto, Fábio Coentrão e Di Maria, todos eles transferidos para o futebol espanhol. O Sporting, por sua vez, tem apenas a receber 6,61 milhões de euros com a venda de antigos atletas, embora ressalve que "os clientes de cobrança duvidosa estão integralmente provisionados"


esta noticia não está assim um pouco para o falsa?

Os jornalistas dificilmente acertam uma quando se fala de contas.