As Finanças do Benfica

[218219]

Não considerando os empréstrimos da CGD,da B Estádio e do Bes factoring, porque têm processos de liquidação muito especiais (patrocínios, projeto finance e desconto de valores a receber) o valor atual a pagar até 2016 será da ordem dos 208M acrescido dos respectivos juros.
Neste valor até  consideramos 25M do programa papel comercial, que na verdade não é exigível a curto prazo (foi prorrogado por + 5 anos) embora possa ser amortizado em qualquer altura, desde que haja excedentes de tesouraria, como é típico deste tipo de empréstimos.

Malu: explique-me pf o que significa isto de empréstimos a pagar até 2016... A JM que empréstimos tem a pagar até 2016? a PT que empréstimos tem a pagar até 2016?  O mesmo a Sonae? e atenção que escolhi estas empresas de forma aleatória!!! O que querem retirar disto? Os activos e os passivos TEM QUE SER GERIDOS e apenas isso...O importa é analisar permanentemente é a relação entre activos e passivos, os capitais próprios e a geração de cada vez mais e novas receitas!!! Isto naturalmente c o objectivo que qq direcção deverá ter: de ter orçamentos equilibrados e equipas sempre competitivas... Pela minha parte com a resolução do problema das receitas televisivas e partindo do pressuposto que nos roubaram pelo menos 15 milhões na ultima década por ano, estou certo que é isto que irá acontecer!!! no entanto o Malu poderá me explicar melhor este frenesim pq de facto n percebo! abraço e viva o Benfica

Lucro JM (3ª trimestre de 2013): 281 milhões de euros;
Lucro Sonae SGPS (3º trimestre de 2013): 283 milhões de euros;
Lucros da PT (3º trimestre de 2013): 305 milhões de euros;

De facto, tudo a ver com os prejuízos acumulados pelo Benfica. Vai nanar.

Que mais valia representaria para o SLB esses lucros? Se me disseres que um aumento dos capitais próprios permitiria diminuir a dependência da banca e a diminuição dos juros, estou de acordo! Agora corrija-me se estiver enganado: o objectivo do SLB é ter equipas competitivas e aumentar o seu património e não a geração de lucros!!! Portanto o foco n deve, na minha optica ser colocado nos lucros mas na geração de orçamentos equilibrados e aumento do património ( material e imaterial) de tal forma que os activos superem os passivos!!!
ps: já agora relativamente aos prejuizos vai ao resultados da ultima década e acrescenta os 15 milhões anos roubados e diz-me o resultado!!!para além da subavaliação de activos como demonstrei no dossier. L.F.V!

Tu é que vais buscar essas empresas para fazer comparações com o Benfica, logo, tens que comparar tudo, não só o que te interessa. Claro que não faz sentido comparar Benfica com essas empresas, mas não fui eu que as fui buscar. Mas teve piada.

Segundo, "roubados"? Foram aos cofres do Benfica e roubaram os milhões? Ou alguém foi incompetente a negociar contratos? Tens muita piada, de facto. Já agora, vou acrescentar ao resultados mais 10M que nos foram "roubados" no negócio Matic, por exemplo. Ou 1M que nos foram "roubados" no negócio Leo kanu. Pode ser? E a tua "subavaliação de activos", que de facto é o teu único cavalo de batalha e no fundo é irrelevante para a discussão.

Quando citei essas empresas, de forma aleatória, obviamente o objectivo não era a comparação de lucros, o objectivo era que se percebesse aquilo que o Malu acabou de dizer ou seja: Analise de empréstimos n significa nada, isoladamente!!! Se o malu
percebeu, o meu caro n percebeu ...

[218219]

Não considerando os empréstrimos da CGD,da B Estádio e do Bes factoring, porque têm processos de liquidação muito especiais (patrocínios, projeto finance e desconto de valores a receber) o valor atual a pagar até 2016 será da ordem dos 208M acrescido dos respectivos juros.
Neste valor até  consideramos 25M do programa papel comercial, que na verdade não é exigível a curto prazo (foi prorrogado por + 5 anos) embora possa ser amortizado em qualquer altura, desde que haja excedentes de tesouraria, como é típico deste tipo de empréstimos.

Malu: explique-me pf o que significa isto de empréstimos a pagar até 2016... A JM que empréstimos tem a pagar até 2016? a PT que empréstimos tem a pagar até 2016?  O mesmo a Sonae? e atenção que escolhi estas empresas de forma aleatória!!! O que querem retirar disto? Os activos e os passivos TEM QUE SER GERIDOS e apenas isso...O importa é analisar permanentemente é a relação entre activos e passivos, os capitais próprios e a geração de cada vez mais e novas receitas!!! Isto naturalmente c o objectivo que qq direcção deverá ter: de ter orçamentos equilibrados e equipas sempre competitivas... Pela minha parte com a resolução do problema das receitas televisivas e partindo do pressuposto que nos roubaram pelo menos 15 milhões na ultima década por ano, estou certo que é isto que irá acontecer!!! no entanto o Malu poderá me explicar melhor este frenesim pq de facto n percebo! abraço e viva o Benfica

Lucro JM (3ª trimestre de 2013): 281 milhões de euros;
Lucro Sonae SGPS (3º trimestre de 2013): 283 milhões de euros;
Lucros da PT (3º trimestre de 2013): 305 milhões de euros;

De facto, tudo a ver com os prejuízos acumulados pelo Benfica. Vai nanar.

Que mais valia representaria para o SLB esses lucros? Se me disseres que um aumento dos capitais próprios permitiria diminuir a dependência da banca e a diminuição dos juros, estou de acordo! Agora corrija-me se estiver enganado: o objectivo do SLB é ter equipas competitivas e aumentar o seu património e não a geração de lucros!!! Portanto o foco n deve, na minha optica ser colocado nos lucros mas na geração de orçamentos equilibrados e aumento do património ( material e imaterial) de tal forma que os activos superem os passivos!!!

A ver se percebi...o objectivo do Benfica é ser competitivo e aumentar patrimonio, mesmo que isso seja feito sempre à conta de empréstimos e que isso leve a que se acumule prejuizos atrás de prejuizos.

deve ser isso já que ter lucro não interessa nada.

para mim enquanto sócio do SLB não significa nada...para os accionistas...

[BenficaSetsFire]

Quem continua sem perceber és tu, e só me dás razão quando dizes "a análise de empréstimos não significa nada, isoladamente". Mas continua...

[218219]

Eh lá, se o gomes da silva negou é porque é verdade

mesmo que seja constantemente apanhado a aldrabar, continua a ser verdade

para mim a afirmação do Rui Gomes da Silva, vale pouco, mas ainda assim vale mais do que a tua, pq RGS é Vice Presidente e com responsabilidades na direcção portanto...

[abar85]

Não considerando os empréstrimos da CGD,da B Estádio e do Bes factoring, porque têm processos de liquidação muito especiais (patrocínios, projeto finance e desconto de valores a receber) o valor atual a pagar até 2016 será da ordem dos 208M acrescido dos respectivos juros.
Neste valor até  consideramos 25M do programa papel comercial, que na verdade não é exigível a curto prazo (foi prorrogado por + 5 anos) embora possa ser amortizado em qualquer altura, desde que haja excedentes de tesouraria, como é típico deste tipo de empréstimos.

Malu: explique-me pf o que significa isto de empréstimos a pagar até 2016... A JM que empréstimos tem a pagar até 2016? a PT que empréstimos tem a pagar até 2016?  O mesmo a Sonae? e atenção que escolhi estas empresas de forma aleatória!!! O que querem retirar disto? Os activos e os passivos TEM QUE SER GERIDOS e apenas isso...O importa é analisar permanentemente é a relação entre activos e passivos, os capitais próprios e a geração de cada vez mais e novas receitas!!! Isto naturalmente c o objectivo que qq direcção deverá ter: de ter orçamentos equilibrados e equipas sempre competitivas... Pela minha parte com a resolução do problema das receitas televisivas e partindo do pressuposto que nos roubaram pelo menos 15 milhões na ultima década por ano, estou certo que é isto que irá acontecer!!! no entanto o Malu poderá me explicar melhor este frenesim pq de facto n percebo! abraço e viva o Benfica

Lucro JM (3ª trimestre de 2013): 281 milhões de euros;
Lucro Sonae SGPS (3º trimestre de 2013): 283 milhões de euros;
Lucros da PT (3º trimestre de 2013): 305 milhões de euros;

De facto, tudo a ver com os prejuízos acumulados pelo Benfica. Vai nanar.

Que mais valia representaria para o SLB esses lucros? Se me disseres que um aumento dos capitais próprios permitiria diminuir a dependência da banca e a diminuição dos juros, estou de acordo! Agora corrija-me se estiver enganado: o objectivo do SLB é ter equipas competitivas e aumentar o seu património e não a geração de lucros!!! Portanto o foco n deve, na minha optica ser colocado nos lucros mas na geração de orçamentos equilibrados e aumento do património ( material e imaterial) de tal forma que os activos superem os passivos!!!

A ver se percebi...o objectivo do Benfica é ser competitivo e aumentar patrimonio, mesmo que isso seja feito sempre à conta de empréstimos e que isso leve a que se acumule prejuizos atrás de prejuizos.

deve ser isso já que ter lucro não interessa nada.

para mim enquanto sócio do SLB não significa nada...para os accionistas...

para os accionistas do Benfica parece que também não interessa nada!

[helderrocha]

Não considerando os empréstrimos da CGD,da B Estádio e do Bes factoring, porque têm processos de liquidação muito especiais (patrocínios, projeto finance e desconto de valores a receber) o valor atual a pagar até 2016 será da ordem dos 208M acrescido dos respectivos juros.
Neste valor até  consideramos 25M do programa papel comercial, que na verdade não é exigível a curto prazo (foi prorrogado por + 5 anos) embora possa ser amortizado em qualquer altura, desde que haja excedentes de tesouraria, como é típico deste tipo de empréstimos.

Malu: explique-me pf o que significa isto de empréstimos a pagar até 2016... A JM que empréstimos tem a pagar até 2016? a PT que empréstimos tem a pagar até 2016?  O mesmo a Sonae? e atenção que escolhi estas empresas de forma aleatória!!! O que querem retirar disto? Os activos e os passivos TEM QUE SER GERIDOS e apenas isso...O importa é analisar permanentemente é a relação entre activos e passivos, os capitais próprios e a geração de cada vez mais e novas receitas!!! Isto naturalmente c o objectivo que qq direcção deverá ter: de ter orçamentos equilibrados e equipas sempre competitivas... Pela minha parte com a resolução do problema das receitas televisivas e partindo do pressuposto que nos roubaram pelo menos 15 milhões na ultima década por ano, estou certo que é isto que irá acontecer!!! no entanto o Malu poderá me explicar melhor este frenesim pq de facto n percebo! abraço e viva o Benfica

Lucro JM (3ª trimestre de 2013): 281 milhões de euros;
Lucro Sonae SGPS (3º trimestre de 2013): 283 milhões de euros;
Lucros da PT (3º trimestre de 2013): 305 milhões de euros;

De facto, tudo a ver com os prejuízos acumulados pelo Benfica. Vai nanar.

Que mais valia representaria para o SLB esses lucros? Se me disseres que um aumento dos capitais próprios permitiria diminuir a dependência da banca e a diminuição dos juros, estou de acordo! Agora corrija-me se estiver enganado: o objectivo do SLB é ter equipas competitivas e aumentar o seu património e não a geração de lucros!!! Portanto o foco n deve, na minha optica ser colocado nos lucros mas na geração de orçamentos equilibrados e aumento do património ( material e imaterial) de tal forma que os activos superem os passivos!!!

A ver se percebi...o objectivo do Benfica é ser competitivo e aumentar patrimonio, mesmo que isso seja feito sempre à conta de empréstimos e que isso leve a que se acumule prejuizos atrás de prejuizos.

deve ser isso já que ter lucro não interessa nada.

para mim enquanto sócio do SLB não significa nada...para os accionistas...

acionistas e presidente são burros!

se querem ter lucros, só têm de ganhar titulos. quanto mais ganharem, mais dinheiro entre no clube! mas como são burros, so querem o dinheiro, e esquecem que um clube de futebol como o benfica vive de resultados no futebol e nao de resultados nas vendas

[218219]

Quem continua sem perceber és tu, e só me dás razão quando dizes "a análise de empréstimos não significa nada, isoladamente". Mas continua...

Malu: explique-me pf o que significa isto de empréstimos a pagar até 2016... A JM que empréstimos tem a pagar até 2016? a PT que empréstimos tem a pagar até 2016?  O mesmo a Sonae? e atenção que escolhi estas empresas de forma aleatória!!! O que querem retirar disto? Os activos e os passivos TEM QUE SER GERIDOS e apenas isso...O importa é analisar permanentemente é a relação entre activos e passivos, os capitais próprios e a geração de cada vez mais e novas receitas!!! Isto naturalmente c o objectivo que qq direcção deverá ter: de ter orçamentos equilibrados e equipas sempre competitivas... Pela minha parte com a resolução do problema das receitas televisivas e partindo do pressuposto que nos roubaram pelo menos 15 milhões na ultima década por ano, estou certo que é isto que irá acontecer!!! no entanto o Malu poderá me explicar melhor este frenesim pq de facto n percebo! abraço e viva o Benfica

[Nramos]

De forma aleatória: Sonae, JM e PT.

Só faltou a Galp e a EDP.

[Nramos]

Orçamentos equilibrado...basta ver a evolução dos Custos com pessoal, Passivo Remunerado e Capitais Próprios.

[helderrocha]

Quem continua sem perceber és tu, e só me dás razão quando dizes "a análise de empréstimos não significa nada, isoladamente". Mas continua...

Malu: explique-me pf o que significa isto de empréstimos a pagar até 2016... A JM que empréstimos tem a pagar até 2016? a PT que empréstimos tem a pagar até 2016?  O mesmo a Sonae? e atenção que escolhi estas empresas de forma aleatória!!! O que querem retirar disto? Os activos e os passivos TEM QUE SER GERIDOS e apenas isso...O importa é analisar permanentemente é a relação entre activos e passivos, os capitais próprios e a geração de cada vez mais e novas receitas!!! Isto naturalmente c o objectivo que qq direcção deverá ter: de ter orçamentos equilibrados e equipas sempre competitivas... Pela minha parte com a resolução do problema das receitas televisivas e partindo do pressuposto que nos roubaram pelo menos 15 milhões na ultima década por ano, estou certo que é isto que irá acontecer!!! no entanto o Malu poderá me explicar melhor este frenesim pq de facto n percebo! abraço e viva o Benfica

o problema nao é o ter contas a pagar até 2016. o problema é o valor astronómico a pagar que se tem, numa empresa que acumula prejuízos atrás de prejuízos.

[abar85]

os accionistas do Benfica têm um perfil completamente distinto dos accionistas de outras empresas. Grande parte deles não querem saber de lucros para nada.
Ainda mais quando a Benfica SAD é detida na maioria pelo clube e o objectivo é distinto de outras empresas.

O que continuo sem perceber é como é que se pode falar de fazer crescer património e ter equipas melhores quando mesmo com receitas extraordiáras que nos fazem regredir (vendas de jogadores), continuamos a dar prejuizos!

[BenficaSetsFire]

Não vale a pena discutir com canetas de aluguer. Quando isto for ao charco e o LFV e sua comandita defender que é preciso racionalizar e fazer tudo ao contrário, eles passam a defender isso tão naturalmente como defendem a política actual. Não vale a pena e eu não gastarei mais latim inutilmente.

[sazuke]

Eh lá, se o gomes da silva negou é porque é verdade

mesmo que seja constantemente apanhado a aldrabar, continua a ser verdade

para mim a afirmação do Rui Gomes da Silva, vale pouco, mas ainda assim vale mais do que a tua, pq RGS é Vice Presidente e com responsabilidades na direcção portanto...

...portanto, continua a ser um mentiroso.

[Gonzalex]

Para o 218219 podemos ter um passivo de 1 bilião de euros, desde que os activos sejam 1,01 biliões. Lixado é que o passivo é todo para pagar, e os activos nem todos são passiveis de ser vendidos. Mas siga...que se lixe a sustentabilidade

[abar85]

Orçamentos equilibrado...basta ver a evolução dos Custos com pessoal, Passivo Remunerado e Capitais Próprios.

Basta ver que ano após ano abrimos as pernas a quem quer vir cá buscar os nossos melhores jogadores porque precisamos de receitas como de pão para a boca.