As Finanças do Benfica

[Chefe]

"Vamos fazer contas hipotéticas"
1-10=10000000000000000000000000000000000000000

Estamos muito bem financeiramente.

[MAGICAL ONE]

[Iconic]

"Vamos fazer contas hipotéticas"
1-10=10000000000000000000000000000000000000000

Estamos muito bem financeiramente.

Uma excelente demonstração dos teus conhecimentos de contabilidade ou do que percebeste do texto que leste no Guachos Vermelhos.

[sazuke]

O Albuquerque devia ser o nosso 1º Ministro.

bem, as contas não diferem muito das do sócrates

esse também admitia que as ppp's iam dar muito lucro, supunha que o magalhães pagava metade do PIB e jurava a pés juntos que a mais valia ganha na venda da tap dava para pagar o tgv

Facil mesmo é bojardar de longe e mandar vir com tudo o que mexe ou com todos os que tentam.
Isso sim, é de valor. É macho. É revolucionário. É benfiquista!!

Não te reconheço qualquer tipo de capacidade para dissertares sobre o que é que tem ou deixa de ter valor. De qualquer dos modos, o pessoal já está vacinado contra os "caça-amarelos", pelo que terás que ser mais criativo.

[helderrocha]

análise às finanças do benfica modo anti guachos vermelhos

sem perceber um corno de finanças vou fazer a minha analise financeira.

supondo que as receitas (excepto tv e transferencias) são as mesmas do ano passado (100M)
supondo que as despesas são as mesmas

no ano passado vendemos javi e witsel por 60M.

ou seja.

100+60 = 160 + 10 (DT) = 170.

tendo nós tido prejuizo no ano passado, as despesas foram superiores a 170M

este ano. apenas as receitas dos DT supostamente serão maior. vou assumir que entre gastos e receitas dos DT, recebemos 20M.

supondo que as receitas serão as mesmas, temos 100+20= 120 + 40 (matic e andré gomes) temos 160.

supondo ainda que vedemos mais alguem no verão por 20M, temos feito pelo menos 60M em vendas por época. daí os 20.
ficamos com 160+20 = 180.

as receitas foram aumentadas.

agora as despesas.

as despesas, supondo na melhor das hipoteses que são iguais ás do ano passado, ficaremos basicamente no 0 do diferencial entre gastos e vendas.


agora vem a questão que poucos apoiantes do vieira falam, mas tem muita importancia. quando nao iamos a champions, vieira dizia que bastava ir lá para nao ser preciso vender.

o mesmo se vai passar com o DT. as receitas vão aumentar, mas o vieira vai continuar pelo menos caminho nas despesas.

e mantendo o vieira a politica de sempre, prevejo que as finanças continuem nos capitais proprios negativos, com a urgencia de vender pagar pagar sucessivos empréstimos pedidos para pagar divida.

não vejo grande futuro nesta politica. tempos assombrosos nos esperam

[Manieco]

http://guachosvermelhos.blogspot.pt/2014/01/vamos-contas-hipoteticas.html

análise do josé albuquerque...

FDX!

Que vómito!

Porque?
Porque não dá jeito ao teu raciocinio?!

Bom era perceber com argumentos reais, porque é que não gostaste...
Ele usa muitos!

Porque o que ali está é marketing barato.

Aquilo não tem fundamento real, palpável.

Basta ver que os "exercícios de imaginação" anteriores desse senhor, saíram todos errados.

Com erros ou sem eles, ajudam e muito a perceber as contas do SLB? mas obviamente quem quer dizer mal, e apenas dizer mal , da direcção não interessa esse facto!!!
ps: se calhar ajudava mais a alguns o discurso do homem do avião neste tópico!

O facto de ele sistematicamente errar em todas as previsoes que faz nao perturba nem um bocadinho a tua fe no S. Jose Albuquerque?

num exercício como aquele n procuro certezas! procuro balizar os riscos e os caminhos!!!

Este topico é sintomatico.

Não há preconceito que possa ser alterado com argumentação.

A maioria dos foristas acha que estamos todos a caminho do abismo, com uma horda de credores atras de nos.

Não há NADA que os demova.

É por isso que argumentar é algo que, de facto, se torna cansativo.

É deixar ladrar com força até cansar.

Iconic nos fazemos emprestimos atras de empréstimos, há de chegar a 1 ponto de ruptura em que ou deixamos de conseguir pagar ou a banca diz que já chega e não empresta mais! Esse dia não deve estar muito longe e quando isso acontecer?
Ai sim quero ver se continuam com este discurso que mais parece 1 discurso preparado e vindo de dentro do próprio clube! Como textos em muitos blogs que por ai andam

Quem me dera estar dentro do clube! Infelizmente não...
Vocês têm é que entender que há muuuuuitas pessoas que não estão aqui no forum e que, apesar de nada terem a ver com o clube, nao pensam como muita gente aqui. É assim tão dificil de encaixar isso?

Se leres o texto do qual agora se fala aqui, vais perceber que, não obstante a "falência tecnica", ainda estamos bem longe de que os bancos nos fechem a torneira. Os argumentos estão exemplarmente explicados no texto. A prova é que já estamos falidos ha 3 anos, e continuamos com credito para comprar Markovics, e outros.

Vale tanto falar do fecho da torneira dos bancos que podia acontecer mas nao aconteceu, como dos canecos da epoca passada que podiamos ter levantado mas não levantámos... nao?

Podemos até admitir que não fecham a torneira mas há de chegar a 1 ponto que se irá tornar insuportável os gastos com empréstimos!
Há e mais então sugiro que nessas contas englobes o empréstimo que temos agora para pagar em Fevereiro!
Lá teremos nós que fazer mais um empréstimo... Ou não?

[Chefe]

Mas estão a insinuar que os "supondos" não são uma analise viável e credivel?

[Diablo]

Mas estão a insinuar que os "supondos" não são uma analise viável e credivel?

[Esbutenado]

Mas Iconic,

é isso mesmo que te peço que faças , um somatório, em vez de analises situacionistas, de que para o ano vai ser assim etc, e esquecer o que se fez nos anos anteriores.

financeiramente vimos de anos consecutivos a piorar e a tomar más decisões. a teoria da compra para venda de jogadores com mais valias está provada como errada em todos as demonstrações financeiras dos clubes grandes.

desportivamente o ano anterior foi o pior de todos desde Jesus, com zero titulos. em 5 anos , 4 participações na liga dos campeões e somente numa vez passámos a fase de grupos. invocar a presença a presença de uma final europeia e esquecer o resto é apontar a arvore no meio da floresta.

os prejuizos acumulam-se. os resultados desportivos escasseiam. Estamos tão perto como estávamos em 2010.

Todos os anos vendemos os nossos melhores jogadores.
Todos os anos apresentamos resultados desportivos miseraveis.
Todos os anos o passivo aumenta.
Todos os anos os "iconics" aparecem, para mais tarde, quando o fracasso das politicas que defendem for novamente demonstrado, desaparecerem e darem lugar a uma nova vaga de "iconics 2.0".
No meio disto tudo quem se ri bastante sao os porcos, que continuam a acumular titulos atras de titulos.

Agradeço o destaque que me dás.
Não és uma pessoa nada estereotipada. Nada mesmo.
Antes muito lúcida (e muito aziada, também)...
Cada um com a sua dor.

Es destacado unicamente pela quantidade de parvoices que insistes em escrever neste topico.
Quanto ao resto, eu pelo menos sou Benfiquista, e se tenho azia ela deriva da quantidade de titulos ganhos pelos porcos durante o reinado de D. LFV I. Mas titulos daqueles a serio, sabes, campeonatos, tacas, chamipons league e europa leagues e outros do genero. Nao sao titulos de rankings e vendas de jogadores, como aqueles que tu e outros como tu gostam tanto de utilizar para defender o que nao tem defesa.
Tu, e muitos como tu, ficarao para sempre com o peso na consciencia de terem apoiado este incompetente presidente, e de terem contribuido com esse apoio para o volume de titulos ganhos pelos porcos. Dessa azia e' que nunca te vais conseguir livrar.

[nunoism]

Todos os investimentos em qualquer empresa do mundo são tidos como despesas que visam aumentar os proveitos, e o que se vê no Benfica e que me deixa preocupado como sócio é que esses investimentos, por agora não geram proveitos suficientes de maneira a diminuir o passivo, e isto demonstra que algo vai mal ou que não está ser bem feito no clube.

A continuar assim os bancos irão começar a desconfiar na nossa capacidade de gerar liquidez para abater dividas contraídas, e isto pode criar um efeito bola de neve muito prejudicial para o clube.

Era importante a direcção vir anunciar aos sócios medidas credíveis ou um plano que não meta contos de fada no meio de sustentabilidade futura, para nos deixar a nós e aos nossos credores com a confiança que tudo está a ser feito com pés e cabeça. 

[Esbutenado]

http://guachosvermelhos.blogspot.pt/2014/01/vamos-contas-hipoteticas.html

análise do josé albuquerque...

FDX!

Que vómito!

Porque?
Porque não dá jeito ao teu raciocinio?!

Bom era perceber com argumentos reais, porque é que não gostaste...
Ele usa muitos!

Porque o que ali está é marketing barato.

Aquilo não tem fundamento real, palpável.

Basta ver que os "exercícios de imaginação" anteriores desse senhor, saíram todos errados.

Com erros ou sem eles, ajudam e muito a perceber as contas do SLB? mas obviamente quem quer dizer mal, e apenas dizer mal , da direcção não interessa esse facto!!!
ps: se calhar ajudava mais a alguns o discurso do homem do avião neste tópico!

O facto de ele sistematicamente errar em todas as previsoes que faz nao perturba nem um bocadinho a tua fe no S. Jose Albuquerque?

Vamos pedir ao jovem que escreveu o texto para passar a assinar, não como Jose Albuquerque, mas como Joao Silva.

Dado que o Joao Silva já não tem histórico de ter escrito outras coisas no passado, o mesmo texto passa a estar, imediatamente, com mais probabilidades de estar correcto.

Parece-me uma boa alternativa.

Como se o ponto fosse mesmo esse...
Comeca a saltar-te a tampa? Argumentos e' que continuamos a nao ver nenhum.

[Iconic]

Mas Iconic,

é isso mesmo que te peço que faças , um somatório, em vez de analises situacionistas, de que para o ano vai ser assim etc, e esquecer o que se fez nos anos anteriores.

financeiramente vimos de anos consecutivos a piorar e a tomar más decisões. a teoria da compra para venda de jogadores com mais valias está provada como errada em todos as demonstrações financeiras dos clubes grandes.

desportivamente o ano anterior foi o pior de todos desde Jesus, com zero titulos. em 5 anos , 4 participações na liga dos campeões e somente numa vez passámos a fase de grupos. invocar a presença a presença de uma final europeia e esquecer o resto é apontar a arvore no meio da floresta.

os prejuizos acumulam-se. os resultados desportivos escasseiam. Estamos tão perto como estávamos em 2010.

Todos os anos vendemos os nossos melhores jogadores.
Todos os anos apresentamos resultados desportivos miseraveis.
Todos os anos o passivo aumenta.
Todos os anos os "iconics" aparecem, para mais tarde, quando o fracasso das politicas que defendem for novamente demonstrado, desaparecerem e darem lugar a uma nova vaga de "iconics 2.0".
No meio disto tudo quem se ri bastante sao os porcos, que continuam a acumular titulos atras de titulos.

Agradeço o destaque que me dás.
Não és uma pessoa nada estereotipada. Nada mesmo.
Antes muito lúcida (e muito aziada, também)...
Cada um com a sua dor.

Es destacado unicamente pela quantidade de parvoices que insistes em escrever neste topico.
Quanto ao resto, eu pelo menos sou Benfiquista, e se tenho azia ela deriva da quantidade de titulos ganhos pelos porcos durante o reinado de D. LFV I. Mas titulos daqueles a serio, sabes, campeonatos, tacas, chamipons league e europa leagues e outros do genero. Nao sao titulos de rankings e vendas de jogadores, como aqueles que tu e outros como tu gostam tanto de utilizar para defender o que nao tem defesa.
Tu, e muitos como tu, ficarao para sempre com o peso na consciencia de terem apoiado este incompetente presidente, e de terem contribuido com esse apoio para o volume de titulos ganhos pelos porcos. Dessa azia e' que nunca te vais conseguir livrar.

E no entanto tu é que vives aziado, não eu.
Não me vou repetir, não vale a pena.

[peter_slb]

dei uma vista de olhos por esse texto e vejo que ele volta a insistir no EBITDA = cash flow. Na única vez que escrevi nos comentários desse fórum (levado a isso pelo user 218219), expliquei lá o porquê disso estar errado tecnicamente, vejo que ele não aprendeu e continua a insistir nesse absurdo que só prova não fazer a mínima ideia do que é o cash flow operacional e de como ele se calcula. O Benfica apresenta a demonstração de fluxos de caixa e lá é bem fácil de perceber que nos últimos anos o Benfica teve sempre de financiar a atividade através de novos empréstimos.

[Diablo]

Se vendermos, se ganharmos, se se se e se. Às vezes penso que somos governados por "ses". Ridículo.

Vamos ganhar a Champions e vamos apostar na formação, SE cair um santo do altar. Carrega, rumo ao abismo!

Já diz o ditado antigo: "não há dinheiro, não há vícios". Infelizmente, estamos cheios de vícios e vazios de títulos.

[Iconic]

http://guachosvermelhos.blogspot.pt/2014/01/vamos-contas-hipoteticas.html

análise do josé albuquerque...

FDX!

Que vómito!

Porque?
Porque não dá jeito ao teu raciocinio?!

Bom era perceber com argumentos reais, porque é que não gostaste...
Ele usa muitos!

Porque o que ali está é marketing barato.

Aquilo não tem fundamento real, palpável.

Basta ver que os "exercícios de imaginação" anteriores desse senhor, saíram todos errados.

Com erros ou sem eles, ajudam e muito a perceber as contas do SLB? mas obviamente quem quer dizer mal, e apenas dizer mal , da direcção não interessa esse facto!!!
ps: se calhar ajudava mais a alguns o discurso do homem do avião neste tópico!

O facto de ele sistematicamente errar em todas as previsoes que faz nao perturba nem um bocadinho a tua fe no S. Jose Albuquerque?

Vamos pedir ao jovem que escreveu o texto para passar a assinar, não como Jose Albuquerque, mas como Joao Silva.

Dado que o Joao Silva já não tem histórico de ter escrito outras coisas no passado, o mesmo texto passa a estar, imediatamente, com mais probabilidades de estar correcto.

Parece-me uma boa alternativa.

Como se o ponto fosse mesmo esse...
Comeca a saltar-te a tampa? Argumentos e' que continuamos a nao ver nenhum.

Não compensa escrever argumentos aqui (até porque já o fiz bastante durante o dia de hoje).
Não só porque mais ninguém o faz (tu ainda não escreveste um sequer), como porque quando são escritos, como no texto do Guachos, facilmente se rotulam de imaginação, ou pior...

É como já disse. É deixar ladrar.