As Finanças do Benfica

[insatisfeito]

O activo do Benfica é um grande ponto de interrogação.

está no R&c.... podes consultar!

Eu posso comprar uma bicicleta ao meu primo por 1 milhao de euros e o meu primo pode dizer que tem 1 milhao de activo.... a merda é que eu não tenho 1 milhao para pagar.

Não tens tu... mas tem este: Peter Lim (2 mil milhões de dollars).

http://www.forbes.com/profile/peter-lim/

sim, o matic sai por 25M  e o rodrigo ia sair por 30M.

Só sou parvo até onde deixo.

Agora os negócios cheiram bem ou mal pela tua avaliação subjectiva do passe dos jogadores? Por achares o rodrigo sobreavaliado isso quer dizer que é mentira? Eu também achei 40M pelo Witsel muito dinheiro, não quer dizer que o Zenit não o tenha pago.

Há pessoas que têm noção, há pessoas que não têm noção e há pessoas que têm noção mas por factores vários preferem não ter noção.

[insatisfeito]

O activo do Benfica é um grande ponto de interrogação.

está no R&c.... podes consultar!

Eu posso comprar uma bicicleta ao meu primo por 1 milhao de euros e o meu primo pode dizer que tem 1 milhao de activo.... a merda é que eu não tenho 1 milhao para pagar.

Não tens tu... mas tem este: Peter Lim (2 mil milhões de dollars).

http://www.forbes.com/profile/peter-lim/

sim, o matic sai por 25M  e o rodrigo ia sair por 30M.

Só sou parvo até onde deixo.

Não viste os comunicados à CMVM???

Lê

cassete gasta e como já se viu no caso do Roberto.

O Saragoça estava em liquidação e por isso não pode pagar.
O problema foi do Saragoça e não do Benfica.
O Peter Lim está listado na FORBES, como um dos homens mais ricos do mundo

Quanto ao facto de o Porto não pagar os ordenados do Lucho durante 4 meses... é que ninguém fala

Mas o Sr. Lim estava mencionado no comunicado da CMVM?

Já andas a dobrar a espinha para defender argumentos?

[Amsterdam Vallon]

Agora o caso do Roberto serve como arma de arremesso para tudo e mais alguma coisa quando os argumentos falham. Que não achem o Vieira credível, é a opinião pessoal de cada um. Agora fazer insinuações e acusações a torto e a direito, sem que hajam consequências, é inaceitável para mim. Ao menos fechem o fórum aos visitantes. É uma vergonha ver benfiquistas a acusar o Benfica de lavar dinheiro, à boca cheia. Ao menos que metam as provas em cima da mesa ou denunciem os casos se forem reais, a quem de direito.

[Amsterdam Vallon]

edit

[vermelhao_33]

As financas do Benfica estao optimas, por isso e que se vendeu o Matic ao Chelsea por metade da clausula e se aceitou uma doacao do Peter Lim.

[acemessiae]

o activo não baixa quase nada pq ESTAVAm SUBAVALIADOs... Façam as contas:
Matic -no activo valia 2  a 3 milhões
Rodrigo- sem falar ad questão do Star fund valeria 1 a 2 milhões...
o AGomes- por volta dos 200 /300 mil
ou seja a totalidade entre 5 a 6 milhões...
agora o passivo é outra musica!!!

TRETAS!
Continua a nanar, ou a quereres fazer nanar os outros. Enquanto isso, continuamos a ir por água abaixo...

e argumentos? nanar n serve!!!1

Argumentos? É só veres os RC. Veres a história do ROC. Pensares na transferência do Roberto. Mas acima de tudo, o maior argumento vai te ser dado daqui a uns tempos. Ai sim, verás o milagre financeiro que tanto ajudas a apregoar!

Quanto à subavaliação: Matic que veio avaliado em 5 milhões e se transformou no jogador que é, estava avaliado em 3 milhões? Rodrigo que custou 6 milhões, está avaliado em 2 milhões? Por favor...

vcs infelizamente n querem perceber! estes são os valores do mapa de amortizações como já expliquei... No caso do Matic as contas são as seguintes...
custou 5 milhões o Chelsea, com um contrato de 5 anos a amortização deste valor é dividida pelos 5 anos, ou seja como já passaram 3 anos, o valor do Mtic no R&C será de 2  3 milhões!!! informa-te primeiro, contesta depois!!! nessa altura terei o maior prazer em conversar contigo... abraço
ps: o mesmo raciocinio se aplica aos restantes...só assim se explica que  totalidade do jogadores profissionais do SLB, 88 jogadores em Junho passado, esteja avaliada no r&C por 98 milhões....

Isso não tem qualquer sentido. Não tem qualquer sentido qualquer subavaliação, na medida em que o interesse é que os ativos estejam bem avaliados. É o mesmo que teres uma casa, queres vendê-la, e se assim for, queres que ela esteja bem avaliada, para te pagarem mais por ela. Se estiver subavaliada, irei então receber menos.

Ou como uma empresa: se uma empresa esta avaliada em 100 milhões. Achas que alguém vai pagar muito mais do que essa avaliação?

A àrea da economia não é a minha praia, mas acredita que a do Direito já é. E aí, juntam-se fatos, e antevê-se as consequências deles.

[acemessiae]

.

[SLBCARLOS]

Agora o caso do Roberto serve como arma de arremesso para tudo e mais alguma coisa quando os argumentos falham. Que não achem o Vieira credível, é a opinião pessoal de cada um. Agora fazer insinuações e acusações a torto e a direito, sem que hajam consequências, é inaceitável para mim. Ao menos fechem o fórum aos visitantes. É uma vergonha ver benfiquistas a acusar o Benfica de lavar dinheiro, à boca cheia. Ao menos que metam as provas em cima da mesa ou denunciem os casos se forem reais, a quem de direito.

estamos a falar de um gajo que em 11 anos ja disse mil e uma mentira. desde declarações suas a negócios. 

como e que vamos acarditar num negócios destes??    vende o matic por 25M,  mas depois vende o rodrigo por 30M  lol e o a.gomes que nem joga na equipa principal por 15M. 



so mesmo um tolinho para acarditar numa negociata destas.   

a nao ser que o  o tal  LIM vai investir no clube, e aquilo foi uma injeccao de capital no clube. 

[tecoteco]

O activo do Benfica é um grande ponto de interrogação.

está no R&c.... podes consultar!

Eu posso comprar uma bicicleta ao meu primo por 1 milhao de euros e o meu primo pode dizer que tem 1 milhao de activo.... a merda é que eu não tenho 1 milhao para pagar.

Não tens tu... mas tem este: Peter Lim (2 mil milhões de dollars).

http://www.forbes.com/profile/peter-lim/

sim, o matic sai por 25M  e o rodrigo ia sair por 30M.

Só sou parvo até onde deixo.

Não viste os comunicados à CMVM???

Lê

cassete gasta e como já se viu no caso do Roberto.

O Saragoça estava em liquidação e por isso não pode pagar.
O problema foi do Saragoça e não do Benfica.
O Peter Lim está listado na FORBES, como um dos homens mais ricos do mundo

Quanto ao facto de o Porto não pagar os ordenados do Lucho durante 4 meses... é que ninguém fala

Mas o Sr. Lim estava mencionado no comunicado da CMVM?

Já andas a dobrar a espinha para defender argumentos?

"AZIA!

[Amsterdam Vallon]

Agora o caso do Roberto serve como arma de arremesso para tudo e mais alguma coisa quando os argumentos falham. Que não achem o Vieira credível, é a opinião pessoal de cada um. Agora fazer insinuações e acusações a torto e a direito, sem que hajam consequências, é inaceitável para mim. Ao menos fechem o fórum aos visitantes. É uma vergonha ver benfiquistas a acusar o Benfica de lavar dinheiro, à boca cheia. Ao menos que metam as provas em cima da mesa ou denunciem os casos se forem reais, a quem de direito.

estamos a falar de um gajo que em 11 anos ja disse mil e uma mentira. desde declarações suas a negócios. 

como e que vamos acarditar num negócios destes??    vende o matic por 25M,  mas depois vende o rodrigo por 30M  lol e o a.gomes que nem joga na equipa principal por 15M. 



so mesmo um tolinho para acarditar numa negociata destas.   

a nao ser que o  o tal  LIM vai investir no clube, e aquilo foi uma injeccao de capital no clube.

Ou o Lim vai comprar um outro clube europeu a breve trecho e assim já detém os direitos económicos de pelo menos dois jogadores...

[third ring]

As financas do Benfica estao optimas, por isso e que se vendeu o Matic ao Chelsea por metade da clausula e se aceitou uma doacao do Peter Lim.

em finanças as regras são demasiado simples:

se eu tenho 100€ emprestados e pago 10€ por ano de juros mas invisto esses 100€ e consigo uma rentabilidade de 12€ por ano o normal é eu pedir cada vez mais dinheiro emprestado.

se a dada altura eu pagar os mesmos 10€ de juros e só consigo gerar 8€ de rentabilidade
o que devo fazer é pagar os empréstimos, pois este capital é demasiado caro para ser rentabilizado.

desalavancar em períodos de crise é o normal e todas as grandes empresas o fizeram / estão a fazer.

[tecoteco]

Agora o caso do Roberto serve como arma de arremesso para tudo e mais alguma coisa quando os argumentos falham. Que não achem o Vieira credível, é a opinião pessoal de cada um. Agora fazer insinuações e acusações a torto e a direito, sem que hajam consequências, é inaceitável para mim. Ao menos fechem o fórum aos visitantes. É uma vergonha ver benfiquistas a acusar o Benfica de lavar dinheiro, à boca cheia. Ao menos que metam as provas em cima da mesa ou denunciem os casos se forem reais, a quem de direito.

estamos a falar de um gajo que em 11 anos ja disse mil e uma mentira. desde declarações suas a negócios. 

como e que vamos acarditar num negócios destes??    vende o matic por 25M,  mas depois vende o rodrigo por 30M  lol e o a.gomes que nem joga na equipa principal por 15M. 



so mesmo um tolinho para acarditar numa negociata destas.   

a nao ser que o  o tal  LIM vai investir no clube, e aquilo foi uma injeccao de capital no clube.

Ou o Lim vai comprar um outro clube europeu a breve trecho e assim já detém os direitos económicos de pelo menos dois jogadores...

Os 45M€ mais bem investidos pelo Lim....

Era um desconhecido a nível mundial e hoje só se fala dele

[H2o_Vermelho]

Qdo alguem fica no poder tanto tempo.... Tem muita tendencia para se corromper

Sent from my HTC One S using Tapatalk 2

[7acuara]

O activo do Benfica é um grande ponto de interrogação.

está no R&c.... podes consultar!

Eu posso comprar uma bicicleta ao meu primo por 1 milhao de euros e o meu primo pode dizer que tem 1 milhao de activo.... a merda é que eu não tenho 1 milhao para pagar.

Não tens tu... mas tem este: Peter Lim (2 mil milhões de dollars).

http://www.forbes.com/profile/peter-lim/

sim, o matic sai por 25M  e o rodrigo ia sair por 30M.

Só sou parvo até onde deixo.

Não viste os comunicados à CMVM???

Lê

cassete gasta e como já se viu no caso do Roberto.

O Saragoça estava em liquidação e por isso não pode pagar.
O problema foi do Saragoça e não do Benfica.
O Peter Lim está listado na FORBES, como um dos homens mais ricos do mundo

Quanto ao facto de o Porto não pagar os ordenados do Lucho durante 4 meses... é que ninguém fala

Agora o caso do Roberto serve como arma de arremesso para tudo e mais alguma coisa quando os argumentos falham. Que não achem o Vieira credível, é a opinião pessoal de cada um. Agora fazer insinuações e acusações a torto e a direito, sem que hajam consequências, é inaceitável para mim. Ao menos fechem o fórum aos visitantes. É uma vergonha ver benfiquistas a acusar o Benfica de lavar dinheiro, à boca cheia. Ao menos que metam as provas em cima da mesa ou denunciem os casos se forem reais, a quem de direito.

estamos a falar de um gajo que em 11 anos ja disse mil e uma mentira. desde declarações suas a negócios. 

como e que vamos acarditar num negócios destes??    vende o matic por 25M,  mas depois vende o rodrigo por 30M  lol e o a.gomes que nem joga na equipa principal por 15M. 



so mesmo um tolinho para acarditar numa negociata destas.   

a nao ser que o  o tal  LIM vai investir no clube, e aquilo foi uma injeccao de capital no clube.

Ou o Lim vai comprar um outro clube europeu a breve trecho e assim já detém os direitos económicos de pelo menos dois jogadores...

Os 45M€ mais bem investidos pelo Lim....

Era um desconhecido a nível mundial e hoje só se fala dele

lol

[aguia de prata]

Se existem assim tantas dúvidas nestes negócios, qualquer um poderá denunciá-la à Policia Judiciária ou ao Ministério Público.

Relembro aqui que o negócio "Roberto" foi investigado a fundo pela PJ e Ministério Público, a que se acrescentou a investigação das Finanças. Luís Filipe Vieira foi ouvido, bem assim como outros intervenientes no negócio. Documentos foram folheados ao ínfimo pormenor. Contas bancárias investigadas...etc...etc...etc...CMVM...e outras entidades envolvidas foram ouvidas.

Pergunto: no que deu ? ARQUIVADO !!!

Mas pronto...continua-se a colocar tudo em dúvida !