As Finanças do Benfica

[helderrocha]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.

O Activo e o Passivo cresceram ao longo destes anos de mão dada mas quem por aqui passa fica com a ideia que o Passivo é monstruoso e vai engolir o Activo, mais dia menos dia.

Se o Activo cresceu é porque foram feitos investimentos, há mais património, a marca Benfica está mais forte, temos mais fundos de maneio e outros meios "circulantes" inerentes à dinâmica incomparavelmente maior que o clube apresenta hoje.

Quem aqui questiona a dimensão do Passivo terá que se posicionar sobre as duas alternativas que restavam ao Glorioso:

1. Crescimento lento: o crescimento do clube seria concretizado gradualmente, isto é, na cadência do próprio clube em gerar resultados positivos para poder investir e crescer.

2. Aumento Capital: o crescimento do clube seria concretizado através do aumento dos capitais próprios, isto é, seria feita uma injecção massiva de capital no clube pelos seus accionistas, garantindo assim capacidade para investir e crescer rapidamente.

Qual delas escolheriam e acham que seriam viáveis, nomeadamente à data em que as grandes decisões para a sobrevivência do clube se colocaram e os grandes investimentos tiveram de ser feitos?

Pois é... Sejam bem-vindos ao Passivo!

como é que temos mais fundo de maneio, se fomos obrigados a fazer 70 no mercado de inverno? ainda por cima com os negocios manhosos do andre gomes e do rodrigo?simplesmente estamos a caminhar para o abismo.  40M de capitais proprios negativos?

o passivo já engoliu o activo! com bieira nunca mais haverá controlo sobre isso. é todos os anos despachar jogadores, para diminuir os prejuizos.

[helderrocha]

O Porco vende 70 milhoes em 2 jogadores, investe menos que o Benfica na pré época e no final do 1º semestre tem já um prejuizo de quase 30 milhoes de euros?  Há qualquer coisa aqui que não bate certo nestas contas dos porcos, cujas finanças são como o clube: escuro escuro escuro.........

Esses 70M não fazem parte deste relatório, as contas que agora sairam são referentes ao periodo entre 1 de Julho e 31 de Dezembro.

Tens alguma ideia em que relatório os 70M€ de vendas do clube de Palermo se irão reflectir ou estás convencido que as contas semestrais não incorporam todos os resultados anteriores?

Desinformar é muito fácil. O difícil é perceber as intenções...

a minha pergunta é quanto milhoes vão entrar da venda do andré gomes e do rodrigo.  supostamente foram 45. se entrarem 25 nas nossas contas, ja nao deve ser mau

[pedro22]

É inevitável haver reajustamento no final do ano da nossa equipa profissional que aliás já começou em Janeiro! Diminuição da massa salarial, dos jogadores com contrato, dos investimentos na equipa profissional e provalvemente acompanhado com mais vendas de jogadores cujas mais valias são bem necessárias! Isto tudo parece-me evidente até porque todo o investimento feito na formação tem de ser rentabilizado, mas isto tem de ser feito de uma forma muito criteriosa e ponderada caso contrário no proximo ano cá estaremos no forúm a dizer que isto não é uma empresa, é um clube de futebol que vive de titulos, que só se pensa em dinheiro etc etc.......

[pedro22]

O Porco vende 70 milhoes em 2 jogadores, investe menos que o Benfica na pré época e no final do 1º semestre tem já um prejuizo de quase 30 milhoes de euros?  Há qualquer coisa aqui que não bate certo nestas contas dos porcos, cujas finanças são como o clube: escuro escuro escuro.........

Esses 70M não fazem parte deste relatório, as contas que agora sairam são referentes ao periodo entre 1 de Julho e 31 de Dezembro.

Tens alguma ideia em que relatório os 70M€ de vendas do clube de Palermo se irão reflectir ou estás convencido que as contas semestrais não incorporam todos os resultados anteriores?

Desinformar é muito fácil. O difícil é perceber as intenções...

a minha pergunta é quanto milhoes vão entrar da venda do andré gomes e do rodrigo.  supostamente foram 45. se entrarem 25 nas nossas contas, ja nao deve ser mau

Basta ver as percentagens do passe dos 2 jogadores que já foram alienados ao fundo "Benfica Stars fund" que está referido no RC. Falta saber quem paga as comissões dos empresários que intermiediaram o negócio!

[third ring]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.

O Activo e o Passivo cresceram ao longo destes anos de mão dada mas quem por aqui passa fica com a ideia que o Passivo é monstruoso e vai engolir o Activo, mais dia menos dia.

Se o Activo cresceu é porque foram feitos investimentos, há mais património, a marca Benfica está mais forte, temos mais fundos de maneio e outros meios "circulantes" inerentes à dinâmica incomparavelmente maior que o clube apresenta hoje.

Quem aqui questiona a dimensão do Passivo terá que se posicionar sobre as duas alternativas que restavam ao Glorioso:

1. Crescimento lento: o crescimento do clube seria concretizado gradualmente, isto é, na cadência do próprio clube em gerar resultados positivos para poder investir e crescer.

2. Aumento Capital: o crescimento do clube seria concretizado através do aumento dos capitais próprios, isto é, seria feita uma injecção massiva de capital no clube pelos seus accionistas, garantindo assim capacidade para investir e crescer rapidamente.

Qual delas escolheriam e acham que seriam viáveis, nomeadamente à data em que as grandes decisões para a sobrevivência do clube se colocaram e os grandes investimentos tiveram de ser feitos?

Pois é... Sejam bem-vindos ao Passivo!

como é que temos mais fundo de maneio, se fomos obrigados a fazer 70 no mercado de inverno? ainda por cima com os negocios manhosos do andre gomes e do rodrigo?simplesmente estamos a caminhar para o abismo.  40M de capitais proprios negativos?

o passivo já engoliu o activo! com bieira nunca mais haverá controlo sobre isso. é todos os anos despachar jogadores, para diminuir os prejuizos.

se isso são os teus argumentos estamos conversados.

[slb2014]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.

O Activo e o Passivo cresceram ao longo destes anos de mão dada mas quem por aqui passa fica com a ideia que o Passivo é monstruoso e vai engolir o Activo, mais dia menos dia.

Se o Activo cresceu é porque foram feitos investimentos, há mais património, a marca Benfica está mais forte, temos mais fundos de maneio e outros meios "circulantes" inerentes à dinâmica incomparavelmente maior que o clube apresenta hoje.

Quem aqui questiona a dimensão do Passivo terá que se posicionar sobre as duas alternativas que restavam ao Glorioso:

1. Crescimento lento: o crescimento do clube seria concretizado gradualmente, isto é, na cadência do próprio clube em gerar resultados positivos para poder investir e crescer.

2. Aumento Capital: o crescimento do clube seria concretizado através do aumento dos capitais próprios, isto é, seria feita uma injecção massiva de capital no clube pelos seus accionistas, garantindo assim capacidade para investir e crescer rapidamente.

Qual delas escolheriam e acham que seriam viáveis, nomeadamente à data em que as grandes decisões para a sobrevivência do clube se colocaram e os grandes investimentos tiveram de ser feitos?

Pois é... Sejam bem-vindos ao Passivo!

como é que temos mais fundo de maneio, se fomos obrigados a fazer 70 no mercado de inverno? ainda por cima com os negocios manhosos do andre gomes e do rodrigo?simplesmente estamos a caminhar para o abismo.  40M de capitais proprios negativos?

o passivo já engoliu o activo! com bieira nunca mais haverá controlo sobre isso. é todos os anos despachar jogadores, para diminuir os prejuizos.

se isso são os teus argumentos estamos conversados.

Pois, eu acho que estão mesmo. Não tens argumentos para defender a gestão do nosso clube.

Não percebo muito do assunto, mas sempre tive a ideia que quando passivo > activo, a empresa está na merda.

E se isso já é mau por si só, o que me preocupa mais é ver que não há perspecticas de alterar este rumo. Com as práticas desta administração, o buraco vai continuar a abrir. E o que mete pena é que acho que bastava ser um pouco mais responsáveis e poderíamos ter finanças mais saudáveis se, por exemplo, se deixasse de alimentar fundos e empresários, se parassem as contratações sem nexo de jogadores que toda a gente sabe que nunca jogarão ou que se reduzisse o nº de atletas.

[Paspalho]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.
...

O que eu não convivo bem é com as pessoas que acreditam nesse autêntico disparate...

[Aguia_Rea1]

só um louco acha que o Benfica com 500M passivo (+ coisa - coisa) é algo positivo. 

[Paspalho]

só um louco acha que o Benfica com 500M passivo (+ coisa - coisa) é algo positivo. 

É que nem para os credores isso é positivo..., isto porque a probabilidade de alguma vez verem a cor do dinheiro é reduzidíssima.

[Aguia_Rea1]

só um louco acha que o Benfica com 500M passivo (+ coisa - coisa) é algo positivo. 

É que nem para os credores isso é positivo..., isto porque a probabilidade de alguma vez verem a cor do dinheiro é reduzidíssima.

os credores não dão mais, mas tambem não têm muito com que se preocupar, recebem 20M/ano 

[Misantropo]

Eu este semestre dou de barato. Sem vendas e o investimento na tv...

[Paspalho]

só um louco acha que o Benfica com 500M passivo (+ coisa - coisa) é algo positivo. 

É que nem para os credores isso é positivo..., isto porque a probabilidade de alguma vez verem a cor do dinheiro é reduzidíssima.

os credores não dão mais, mas tambem não têm muito com que se preocupar, recebem 20M/ano 

Sim, claro, vão recebendo os juros...
Mas no que toca a receber verbas referentes a amortizações do capital emprestado, isso é quase impossível.
Trata-se daquilo a que eu chamo dum crédito bem parado...

[helderrocha]

Alguns aqui não convivem nada bem com o crescimento do Sport Lisboa e Benfica e a seu posicionamento indiscutível como maior clube da Terra.

O Activo e o Passivo cresceram ao longo destes anos de mão dada mas quem por aqui passa fica com a ideia que o Passivo é monstruoso e vai engolir o Activo, mais dia menos dia.

Se o Activo cresceu é porque foram feitos investimentos, há mais património, a marca Benfica está mais forte, temos mais fundos de maneio e outros meios "circulantes" inerentes à dinâmica incomparavelmente maior que o clube apresenta hoje.

Quem aqui questiona a dimensão do Passivo terá que se posicionar sobre as duas alternativas que restavam ao Glorioso:

1. Crescimento lento: o crescimento do clube seria concretizado gradualmente, isto é, na cadência do próprio clube em gerar resultados positivos para poder investir e crescer.

2. Aumento Capital: o crescimento do clube seria concretizado através do aumento dos capitais próprios, isto é, seria feita uma injecção massiva de capital no clube pelos seus accionistas, garantindo assim capacidade para investir e crescer rapidamente.

Qual delas escolheriam e acham que seriam viáveis, nomeadamente à data em que as grandes decisões para a sobrevivência do clube se colocaram e os grandes investimentos tiveram de ser feitos?

Pois é... Sejam bem-vindos ao Passivo!

como é que temos mais fundo de maneio, se fomos obrigados a fazer 70 no mercado de inverno? ainda por cima com os negocios manhosos do andre gomes e do rodrigo?simplesmente estamos a caminhar para o abismo.  40M de capitais proprios negativos?

o passivo já engoliu o activo! com bieira nunca mais haverá controlo sobre isso. é todos os anos despachar jogadores, para diminuir os prejuizos.

se isso são os teus argumentos estamos conversados.

se o passivo ainda nao engoliu o activo, explica como todos os anos os capitais próprios estão cada vez piores? explica como com a venda de witsel (40) e javi (20), ainda assim tivemos prejuizo?

[J.P.]

Só para relembrar que já passou o Janeiro de 2013 e o de 2014... com quotas mais baixas e bilhetes mais baixos, as assistências aumentavam e as receitas também.

[Aguia_Rea1]

só um louco acha que o Benfica com 500M passivo (+ coisa - coisa) é algo positivo. 

É que nem para os credores isso é positivo..., isto porque a probabilidade de alguma vez verem a cor do dinheiro é reduzidíssima.

os credores não dão mais, mas tambem não têm muito com que se preocupar, recebem 20M/ano 

Sim, claro, vão recebendo os juros...
Mas no que toca a receber verbas referentes a amortizações do capital emprestado, isso é quase impossível.
Trata-se daquilo a que eu chamo dum crédito bem parado...

não te enganes que eles têm garantias de certeza. Senão pagarmos ficam com a SAD , aliás o BES já tem 7% e não deve ter sido a comprar acções.