As Finanças do Benfica

[MALU15]

Eu sou um bocado extremista nos números de jogadores que devíamos ter sob contrato e acho esses 67 + 30 é uma vergonha! O Benfica B devia ter os seguintes objectivos:
- Ajudar na integração dos juniores num panorama mais competitivo;
- Dar ritmo competitivo ao jovens valores que não conseguem ter min no Benfica A / lesionados;
- Suplantar alguma catástrofe de lesões que exista na A;

Ora se cada plantel tiver 27 a 30 jogadores nenhum destes pressupostos vai acontecer é mais um plantel para alimentar e mais bolsos a encher à custa de Kanu's.
Plantel A+B
Gr:4; DC:6; DL:6; MD/MC:6; MO:4; MA:6; AV:6
Total: 38 + 2 Jokers
Dos 40 jogadores 22+6 jogadores utilizados por fim-de-semana, e apenas 12 só treinavam.
Actualmente temos 1 plantel inteiro que "descansa" f-d-s após f-d-s.

Emprestados: Reais mais valias à espera que apareça uma vaga na primeira equipa mas que são bons de mais para jogar na equipa B.
Gr: 1; DC:1; DL;1 MD/MC:1; MO:1; MA:1; AV:1
Total: 7 Jogadores

Resumindo Seniors teríamos no máximo 50 jogadores.

O resto para mim é excesso desnecessário, dinheiro mal investido e prejuízo ano após ano!

Com essa tua teoria não tinhamos comprado o Oblak, porque tinhamos cá uma boa mão cheia de guarda redes.

Como chegas a essa conclusão?
Poderia ser o 2º Gr da A, o 1º GR da B ou o GR emprestado.  Claro que para isso não poderiamos ter contratado o Mika, o Júlio César, o Paulo Lopes, o copetti...enfim tudo o que mexe.

Então o Mika e o Copetti não podiam ter resultado como o Oblak?
E a aposta no Oblak não podia ter sido um flopy? Se formos ver o histórico há por aí muito user que disse cobras e lagartos quando gastamos os 2M e qualquer coisa .

[218219]

Eu sou um bocado extremista nos números de jogadores que devíamos ter sob contrato e acho esses 67 + 30 é uma vergonha! O Benfica B devia ter os seguintes objectivos:
- Ajudar na integração dos juniores num panorama mais competitivo;
- Dar ritmo competitivo ao jovens valores que não conseguem ter min no Benfica A / lesionados;
- Suplantar alguma catástrofe de lesões que exista na A;

Ora se cada plantel tiver 27 a 30 jogadores nenhum destes pressupostos vai acontecer é mais um plantel para alimentar e mais bolsos a encher à custa de Kanu's.
Plantel A+B
Gr:4; DC:6; DL:6; MD/MC:6; MO:4; MA:6; AV:6
Total: 38 + 2 Jokers
Dos 40 jogadores 22+6 jogadores utilizados por fim-de-semana, e apenas 12 só treinavam.
Actualmente temos 1 plantel inteiro que "descansa" f-d-s após f-d-s.

Emprestados: Reais mais valias à espera que apareça uma vaga na primeira equipa mas que são bons de mais para jogar na equipa B.
Gr: 1; DC:1; DL;1 MD/MC:1; MO:1; MA:1; AV:1
Total: 7 Jogadores

Resumindo Seniors teríamos no máximo 50 jogadores.

O resto para mim é excesso desnecessário, dinheiro mal investido e prejuízo ano após ano!

Com essa tua teoria não tinhamos comprado o Oblak, porque tinhamos cá uma boa mão cheia de guarda redes.

Como chegas a essa conclusão?
Poderia ser o 2º Gr da A, o 1º GR da B ou o GR emprestado.  Claro que para isso não poderiamos ter contratado o Mika, o Júlio César, o Paulo Lopes, o copetti...enfim tudo o que mexe.

eu se pertencesse à direcção do glorioso contratava-te como olheiro, visto que tu saberias logo que Oblack era o maior e que todos os outros Mika, Júlio César, etc eram uma grande bosta... Ps: já agora diz-me em que clube do mundo se regista essa assertividade...

[MBACANO]

Eu sou um bocado extremista nos números de jogadores que devíamos ter sob contrato e acho esses 67 + 30 é uma vergonha! O Benfica B devia ter os seguintes objectivos:
- Ajudar na integração dos juniores num panorama mais competitivo;
- Dar ritmo competitivo ao jovens valores que não conseguem ter min no Benfica A / lesionados;
- Suplantar alguma catástrofe de lesões que exista na A;

Ora se cada plantel tiver 27 a 30 jogadores nenhum destes pressupostos vai acontecer é mais um plantel para alimentar e mais bolsos a encher à custa de Kanu's.
Plantel A+B
Gr:4; DC:6; DL:6; MD/MC:6; MO:4; MA:6; AV:6
Total: 38 + 2 Jokers
Dos 40 jogadores 22+6 jogadores utilizados por fim-de-semana, e apenas 12 só treinavam.
Actualmente temos 1 plantel inteiro que "descansa" f-d-s após f-d-s.

Emprestados: Reais mais valias à espera que apareça uma vaga na primeira equipa mas que são bons de mais para jogar na equipa B.
Gr: 1; DC:1; DL;1 MD/MC:1; MO:1; MA:1; AV:1
Total: 7 Jogadores

Resumindo Seniors teríamos no máximo 50 jogadores.

O resto para mim é excesso desnecessário, dinheiro mal investido e prejuízo ano após ano!

Com essa tua teoria não tinhamos comprado o Oblak, porque tinhamos cá uma boa mão cheia de guarda redes.

portanto defendes que se contratem 20 merdas para acertar num de jeito?

Continua a excepção a reinar em vez da regra.

Prefiro contratar 9 bons como regra e um merdoso como excepção do que o contrário.

Prefiro ganhar o campeonato como regra e perder como excepção do que o cotrário.

Dito isto, o Oblak com a idade que tinha e o curriculo que já mostrava, tinha mais do que valia para valer a aposta. mais que muito copetti desta vida...

[golfdreamer]

Poderiam... foram? O mundo hipotético é muito bonito o que eu sei é que dos últimos 10 GR contratados lembro-me de um de jeito. E isto nada tem a ver com termos 4 Gr sob contrato ou 40. Tem a ver com saber escolher e não andar a brincar ao interposto.
Contratar 5 Gr e acertar 3 é aceitável. Contratar 10 e acertar 1 na minha opinião não é.

[218219]

Poderiam... foram? O mundo hipotético é muito bonito o que eu sei é que dos últimos 10 GR contratados lembro-me de um de jeito. E isto nada tem a ver com termos 4 Gr sob contrato ou 40. Tem a ver com saber escolher e não andar a brincar ao interposto.
Contratar 5 Gr e acertar 3 é aceitável. Contratar 10 e acertar 1 na minha opinião não é.

Ve lá tu que o chelsea deu mais de 60 milhões pelo Torres... se eles soubessem da tua receita infalível, o que não poupariam!!!

[golfdreamer]

Eu sou um bocado extremista nos números de jogadores que devíamos ter sob contrato e acho esses 67 + 30 é uma vergonha! O Benfica B devia ter os seguintes objectivos:
- Ajudar na integração dos juniores num panorama mais competitivo;
- Dar ritmo competitivo ao jovens valores que não conseguem ter min no Benfica A / lesionados;
- Suplantar alguma catástrofe de lesões que exista na A;

Ora se cada plantel tiver 27 a 30 jogadores nenhum destes pressupostos vai acontecer é mais um plantel para alimentar e mais bolsos a encher à custa de Kanu's.
Plantel A+B
Gr:4; DC:6; DL:6; MD/MC:6; MO:4; MA:6; AV:6
Total: 38 + 2 Jokers
Dos 40 jogadores 22+6 jogadores utilizados por fim-de-semana, e apenas 12 só treinavam.
Actualmente temos 1 plantel inteiro que "descansa" f-d-s após f-d-s.

Emprestados: Reais mais valias à espera que apareça uma vaga na primeira equipa mas que são bons de mais para jogar na equipa B.
Gr: 1; DC:1; DL;1 MD/MC:1; MO:1; MA:1; AV:1
Total: 7 Jogadores

Resumindo Seniors teríamos no máximo 50 jogadores.

O resto para mim é excesso desnecessário, dinheiro mal investido e prejuízo ano após ano!

Com essa tua teoria não tinhamos comprado o Oblak, porque tinhamos cá uma boa mão cheia de guarda redes.

Como chegas a essa conclusão?
Poderia ser o 2º Gr da A, o 1º GR da B ou o GR emprestado.  Claro que para isso não poderiamos ter contratado o Mika, o Júlio César, o Paulo Lopes, o copetti...enfim tudo o que mexe.

eu se pertencesse à direcção do glorioso contratava-te como olheiro, visto que tu saberias logo que Oblack era o maior e que todos os outros Mika, Júlio César, etc eram uma grande bosta... Ps: já agora diz-me em que clube do mundo se regista essa assertividade...

Vai procurar quantos jogadores tem o plantel do Barça.
Quantos jogadores têm eles emprestados.
Quantas vezes o jogadores da B vão treinar com os da A.

Eu não sou olheiro nem expert na matéria. Nem se trata disso... responde-me a uma pergunta. Os olheiros que escolheram o ano passado Steven, Mitrovic e Lisandro derrepente acharam que eles já não valiam nada e que tinhamos que contratar o César? Alguém me responda porque estamos a contrar este gaijo?!?!?
Trata-se de coerência. Foi absurdo contratarmos 3 defesas o ano passado e mais absurdo é continuar a contratar DC este ano.

[peter_slb]

Mika, jovem português que deu nas vistas no campeonato e Oblak, jovem de 16 anos titular na 1ª divisão do seu campeonato, foram bem contratados, Copetti que aos 20 anos era o 4º GR duma equipa brasileira e Júlio César que todos conhecíamos do Belenenses, não. Mika é o erro admíssivel que sempre acontecerá, um jogador que parecia ser uma boa opção e que depois não se confirma, Júlio César e Copetti são contratações falhadas que à partida já se sabia que a probabilidade de não o serem era baixa e são estas contratações (este ano já temos o Candeias) que têm de acabar, porque as contratações tipo Mika terão uma taxa de sucesso superior a 50%, estas se acertarmos 1 em 10 já será demais.

[Han]

Neste momento existem 67 séniores com contrato.

Este número inclui muitos ex-juniores, como o Cancelo, Bernardo, Rúben Pinto, Varela, etc., portanto o número de jogadores séniores contratados ronda os 55.

Todos esses que referiste já eram Seniores o ano passado. Não percebi a alusão ou se esses números se referem ao ano passado.

Fiz a separação entre contratações séniores e jogadores que vieram da formação, independentemente da época em que subiram.

A questão é: quantos jogadores sob contrato (que recebem efectivamente um salário) tem o Benfica?

Mas qual o número "certo" de jogadores sob contrato que deveria haver? 
Há um número certo? 
Quanto menos, melhor?

creio Han, que se pode chegar a esse valor ( nº de atletas)se pensarmos sempre em orçamentos equilibrados, ou seja a capacidade de investimento estar relacionada com os lucros restantes sobretudo após amortizações e juros...Se pensarmos desta forma verificamos que ou surge um boost em termos de receitas ( que pode acontecer)ou o nível de investimento atingiu um pico, e dessa forma não será possível alargar o nº de atletas do quadro profissional!

As contas do ano que está a encerrar mostram que essa ideia de que o investimento tem sido exagerado é errada. Pode é, no futuro, variar os montantes necessários a investir para ter uma equipa competitiva, tendo em consideração os frutos da formação ou oportunidades do mercado. Mais errado é pensar no que se investe, perspetivando o amanhã, olhando para as contas de hoje, que refletem o ontem, e que até ratificam o rumo e a estratégia adoptada.
Por outro lado, há uma enorme diferença salarial e no investimento entre plantel A e o B, e entre o B e os júniores, que importa não ignorar quando se fala em jogadores sob contrato.
E é so nessa perspectiva global, e de longo prazo, que se pode analisar o quadro de atletas profissionais e considerar a sua valia futura.

tendo a concordar contigo, mas considero imperioso 4 ou 5 épocas com orçamentos equilibrados e diminuição paulatina da divida à banca...isto sem diminuir a competitividade do plantel profissional do SLB... Penso que a receita da BTV será fulcral para a obtenção deste desígnio...Afinal 30 a 40 milhões de lucro por época têm  que se fazer valer nas contas....

Imperioso é voltar a ganhar, e ganhar novamente, e novamente, que as nossas contas só preocupam os outros.... de INVEJA.

[golfdreamer]

Poderiam... foram? O mundo hipotético é muito bonito o que eu sei é que dos últimos 10 GR contratados lembro-me de um de jeito. E isto nada tem a ver com termos 4 Gr sob contrato ou 40. Tem a ver com saber escolher e não andar a brincar ao interposto.
Contratar 5 Gr e acertar 3 é aceitável. Contratar 10 e acertar 1 na minha opinião não é.

Ve lá tu que o chelsea deu mais de 60 milhões pelo Torres... se eles soubessem da tua receita infalível, o que não poupariam!!!

E nós pagamos 8M pelo Ola John... olha falhamos 8 M para o lixo. o meu problema não são os 8M do Ola John.... são logo a seguir darmos 6M por 50% do Pizzi, o Candeias etc^
Todos os clubes se enganam e o Benfica vai se continuar a enganar mas o nosso racio de 1 para 10 é fraquito.

[Theroux]

Poderiam... foram? O mundo hipotético é muito bonito o que eu sei é que dos últimos 10 GR contratados lembro-me de um de jeito. E isto nada tem a ver com termos 4 Gr sob contrato ou 40. Tem a ver com saber escolher e não andar a brincar ao interposto.
Contratar 5 Gr e acertar 3 é aceitável. Contratar 10 e acertar 1 na minha opinião não é.

Ve lá tu que o chelsea deu mais de 60 milhões pelo Torres... se eles soubessem da tua receita infalível, o que não poupariam!!!

E nós pagamos 8M pelo Ola John... olha falhamos 8 M para o lixo. o meu problema não são os 8M do Ola John.... são logo a seguir darmos 6M por 50% do Pizzi, o Candeias etc^
Todos os clubes se enganam e o Benfica vai se continuar a enganar mas o nosso racio de 1 para 10 é fraquito.

É fraquito comparado com que clubes exactamente? Ou é apenas uma opinião pessoal totalmente subjectiva?

[218219]

Eu sou um bocado extremista nos números de jogadores que devíamos ter sob contrato e acho esses 67 + 30 é uma vergonha! O Benfica B devia ter os seguintes objectivos:
- Ajudar na integração dos juniores num panorama mais competitivo;
- Dar ritmo competitivo ao jovens valores que não conseguem ter min no Benfica A / lesionados;
- Suplantar alguma catástrofe de lesões que exista na A;

Ora se cada plantel tiver 27 a 30 jogadores nenhum destes pressupostos vai acontecer é mais um plantel para alimentar e mais bolsos a encher à custa de Kanu's.
Plantel A+B
Gr:4; DC:6; DL:6; MD/MC:6; MO:4; MA:6; AV:6
Total: 38 + 2 Jokers
Dos 40 jogadores 22+6 jogadores utilizados por fim-de-semana, e apenas 12 só treinavam.
Actualmente temos 1 plantel inteiro que "descansa" f-d-s após f-d-s.

Emprestados: Reais mais valias à espera que apareça uma vaga na primeira equipa mas que são bons de mais para jogar na equipa B.
Gr: 1; DC:1; DL;1 MD/MC:1; MO:1; MA:1; AV:1
Total: 7 Jogadores

Resumindo Seniors teríamos no máximo 50 jogadores.

O resto para mim é excesso desnecessário, dinheiro mal investido e prejuízo ano após ano!

Com essa tua teoria não tinhamos comprado o Oblak, porque tinhamos cá uma boa mão cheia de guarda redes.

Como chegas a essa conclusão?
Poderia ser o 2º Gr da A, o 1º GR da B ou o GR emprestado.  Claro que para isso não poderiamos ter contratado o Mika, o Júlio César, o Paulo Lopes, o copetti...enfim tudo o que mexe.

eu se pertencesse à direcção do glorioso contratava-te como olheiro, visto que tu saberias logo que Oblack era o maior e que todos os outros Mika, Júlio César, etc eram uma grande bosta... Ps: já agora diz-me em que clube do mundo se regista essa assertividade...

Vai procurar quantos jogadores tem o plantel do Barça.
Quantos jogadores têm eles emprestados.
Quantas vezes o jogadores da B vão treinar com os da A.

Eu não sou olheiro nem expert na matéria. Nem se trata disso... responde-me a uma pergunta. Os olheiros que escolheram o ano passado Steven, Mitrovic e Lisandro derrepente acharam que eles já não valiam nada e que tinhamos que contratar o César? Alguém me responda porque estamos a contrar este gaijo?!?!?
Trata-se de coerência. Foi absurdo contratarmos 3 defesas o ano passado e mais absurdo é continuar a contratar DC este ano.

Gosto de falar de factos e a contratação de César não é um facto...Se acontecer nessa altura, e só nessa altura, tem que se analisar os restantes centrais emprestados ( se devem ser vendidos, ou os valores recebidos pelos empréstimos indicam a sua manutenção... Nesses tb incluo Sidnei cujo passe foi adquirido por um valor elevado, 6 ou 7 milhões julgo eu!Digo-te desde já que preferia que César não viesse, porque humildemente, vejo valor nos centrais que o Benfica tem sob contrato... Mas isso sou eu, e confio nos profissionais de scouting do SLB!
ps: não sou capaz de afirmar taxativamente que comprar 10 GR e acertar apenas em 1 é demasiado!!! Imagina que contrataste 10 por 3 milhões e no único que acertas,  todos achamos que vale mais de 20 milhões!!!!...

[Esbutenado]

Mika, jovem português que deu nas vistas no campeonato e Oblak, jovem de 16 anos titular na 1ª divisão do seu campeonato, foram bem contratados, Copetti que aos 20 anos era o 4º GR duma equipa brasileira e Júlio César que todos conhecíamos do Belenenses, não. Mika é o erro admíssivel que sempre acontecerá, um jogador que parecia ser uma boa opção e que depois não se confirma, Júlio César e Copetti são contratações falhadas que à partida já se sabia que a probabilidade de não o serem era baixa e são estas contratações (este ano já temos o Candeias) que têm de acabar, porque as contratações tipo Mika terão uma taxa de sucesso superior a 50%, estas se acertarmos 1 em 10 já será demais.

Completamente de acordo, e tambem acrescento um ponto.
A aposta em jovens promessas, que podem ou nao posteriormente se revelarem grandes craques, tem que ser moderada ate termos estabilizado um nucleo duro de jogadores de qualidade elevada na equipa principal. Estes jogadores do nucleo duro teriam salarios mais elevados, clausulas de rescisao proibitivas e so seriam vendidos em casos especiais.
O que temos visto e' que os milhoes gastos na pocura incessante dos proximos craques depois fazem falta para manter no plantel os nossos melhores jogadores.

[golfdreamer]

Poderiam... foram? O mundo hipotético é muito bonito o que eu sei é que dos últimos 10 GR contratados lembro-me de um de jeito. E isto nada tem a ver com termos 4 Gr sob contrato ou 40. Tem a ver com saber escolher e não andar a brincar ao interposto.
Contratar 5 Gr e acertar 3 é aceitável. Contratar 10 e acertar 1 na minha opinião não é.

Ve lá tu que o chelsea deu mais de 60 milhões pelo Torres... se eles soubessem da tua receita infalível, o que não poupariam!!!

E nós pagamos 8M pelo Ola John... olha falhamos 8 M para o lixo. o meu problema não são os 8M do Ola John.... são logo a seguir darmos 6M por 50% do Pizzi, o Candeias etc^
Todos os clubes se enganam e o Benfica vai se continuar a enganar mas o nosso racio de 1 para 10 é fraquito.

É fraquito comparado com que clubes exactamente? Ou é apenas uma opinião pessoal totalmente subjectiva?

Com clubes em que há uma estrutura de jeito.
Ajax: 30 jogadores desde 02/09/09
Barcelona: 30 jogadores desde 28/06/07
Atl. Bilbao: 30 jogadores desde 08/06/06
Bayern: 30 jogadores desde 15/07/07
Dortmund: 30 jogadores desde 25/02/09

Benfica: 30 desde 31 de Janeiro de 2013

[Esbutenado]

Eu sou um bocado extremista nos números de jogadores que devíamos ter sob contrato e acho esses 67 + 30 é uma vergonha! O Benfica B devia ter os seguintes objectivos:
- Ajudar na integração dos juniores num panorama mais competitivo;
- Dar ritmo competitivo ao jovens valores que não conseguem ter min no Benfica A / lesionados;
- Suplantar alguma catástrofe de lesões que exista na A;

Ora se cada plantel tiver 27 a 30 jogadores nenhum destes pressupostos vai acontecer é mais um plantel para alimentar e mais bolsos a encher à custa de Kanu's.
Plantel A+B
Gr:4; DC:6; DL:6; MD/MC:6; MO:4; MA:6; AV:6
Total: 38 + 2 Jokers
Dos 40 jogadores 22+6 jogadores utilizados por fim-de-semana, e apenas 12 só treinavam.
Actualmente temos 1 plantel inteiro que "descansa" f-d-s após f-d-s.

Emprestados: Reais mais valias à espera que apareça uma vaga na primeira equipa mas que são bons de mais para jogar na equipa B.
Gr: 1; DC:1; DL;1 MD/MC:1; MO:1; MA:1; AV:1
Total: 7 Jogadores

Resumindo Seniors teríamos no máximo 50 jogadores.

O resto para mim é excesso desnecessário, dinheiro mal investido e prejuízo ano após ano!

Com essa tua teoria não tinhamos comprado o Oblak, porque tinhamos cá uma boa mão cheia de guarda redes.

Como chegas a essa conclusão?
Poderia ser o 2º Gr da A, o 1º GR da B ou o GR emprestado.  Claro que para isso não poderiamos ter contratado o Mika, o Júlio César, o Paulo Lopes, o copetti...enfim tudo o que mexe.

eu se pertencesse à direcção do glorioso contratava-te como olheiro, visto que tu saberias logo que Oblack era o maior e que todos os outros Mika, Júlio César, etc eram uma grande bosta... Ps: já agora diz-me em que clube do mundo se regista essa assertividade...

Vai procurar quantos jogadores tem o plantel do Barça.
Quantos jogadores têm eles emprestados.
Quantas vezes o jogadores da B vão treinar com os da A.

Eu não sou olheiro nem expert na matéria. Nem se trata disso... responde-me a uma pergunta. Os olheiros que escolheram o ano passado Steven, Mitrovic e Lisandro derrepente acharam que eles já não valiam nada e que tinhamos que contratar o César? Alguém me responda porque estamos a contrar este gaijo?!?!?
Trata-se de coerência. Foi absurdo contratarmos 3 defesas o ano passado e mais absurdo é continuar a contratar DC este ano.

Gosto de falar de factos e a contratação de César não é um facto...Se acontecer nessa altura, e só nessa altura, tem que se analisar os restantes centrais emprestados ( se devem ser vendidos, ou os valores recebidos pelos empréstimos indicam a sua manutenção... Nesses tb incluo Sidnei cujo passe foi adquirido por um valor elevado, 6 ou 7 milhões julgo eu!Digo-te desde já que preferia que César não viesse, porque humildemente, vejo valor nos centrais que o Benfica tem sob contrato... Mas isso sou eu, e confio nos profissionais de scouting do SLB!
ps: não sou capaz de afirmar taxativamente que comprar 10 GR e acertar apenas em 1 é demasiado!!! Imagina que contrataste 10 por 3 milhões e no único que acertas,  todos achamos que vale mais de 20 milhões!!!!...

A questao maior nao e' o valor do atleta, ou a qualidade do scouting do Benfica.
Se o scouting trabalhar bem, todos os anos vai identificar muitos jogadores que poderiam ser contratados pelo Benfica. O que nao quer dizer que se vao contratar todos!!
A pergunta do golfdreamer faz todo o sentido: depois de ha uma epoca termos gasto varios milhoes a comprar 3 centrais, nao podemos passado um ano investir mais 3M em mais um central!! Porque senao comeca a parecer que a estrategia e' comprar a duzia, a ver se acertamos em algum.

[Theroux]

Poderiam... foram? O mundo hipotético é muito bonito o que eu sei é que dos últimos 10 GR contratados lembro-me de um de jeito. E isto nada tem a ver com termos 4 Gr sob contrato ou 40. Tem a ver com saber escolher e não andar a brincar ao interposto.
Contratar 5 Gr e acertar 3 é aceitável. Contratar 10 e acertar 1 na minha opinião não é.

Ve lá tu que o chelsea deu mais de 60 milhões pelo Torres... se eles soubessem da tua receita infalível, o que não poupariam!!!

E nós pagamos 8M pelo Ola John... olha falhamos 8 M para o lixo. o meu problema não são os 8M do Ola John.... são logo a seguir darmos 6M por 50% do Pizzi, o Candeias etc^
Todos os clubes se enganam e o Benfica vai se continuar a enganar mas o nosso racio de 1 para 10 é fraquito.

É fraquito comparado com que clubes exactamente? Ou é apenas uma opinião pessoal totalmente subjectiva?

Com clubes em que há uma estrutura de jeito.
Ajax: 30 jogadores desde 02/09/09
Barcelona: 30 jogadores desde 28/06/07
Atl. Bilbao: 30 jogadores desde 08/06/06
Bayern: 30 jogadores desde 15/07/07
Dortmund: 30 jogadores desde 25/02/09

Benfica: 30 desde 31 de Janeiro de 2013

Mais uma vez devo ter lido mal.

O Barcelona contratou 4 jogadores por temporada desde 2007? Só podes estar a brincar.