As Finanças do Benfica

[R3nas]

basicamente, assumir que os ordenados definem os vencedores é assumir a incompetência.

resolver os problemas despejando dinheiro para cima deles.

Que argumento...

É o mesmo que dizer que o Manel mecânico era capaz de construir um site xpto tão bom como o Joaquim que se formou em Engenharia Informática e Web-Design.

[lonstrup]

O Benfica perante isto tem que fazer duas coisas:

1º desfazer-se dos jogadores com folha salarial mais elevada
2º operar uma série de acordos de rescisão amigável dos contratos,  com uma série de proscritos.

É um começo.

Só aqui, baixavam "facilmente" uns 30% ao orçamento

já digo aos anos.

nos ultimos anos «bastava» ter reduzido para metade o investimento em jogadores (entre 15 e 20 milhões por época) e ir reduzindo os custos com pessoal.

e de forma gradual chegariamos agora a uma plataforma que nos daria segurança para atacar a época desportivamente sem estar com a corda na garganta.

Não sei se reparaste numa coisa engraçada no 1º gráfico que pus, mas, nos últimos anos, só por duas vezes é que a equipa que não gastou mais em salários não foi campeã.

01/02 e 04/05. Todos os outros anos venceu quem mais investiu. Só ganhámos em 09/10 por causa disso e perdemos nos 3 anos seguintes porque o Porto aumentou ainda mais os seus salários.

Em 12/13 não sei como foi porque ainda não vi, mas sei que em 13/14 a regra voltou a repetir-se: ganhou quem mais gastou em salários.


Por isso, cuidado quando dizem cortar no investimento, principalmente nos salários mais elevados (porque esses são, normalmente, dos melhores jogadores). O BENFICA compete para ser campeão.

a falácia é pensar que só competimos com os falsos, e estratégicamente esquecer a diferença entre nós e os outros 16 adversários da liga.

Bom, tecnicamente tens razão.

Mas para ganhar o campeonato só contam 2, 3 equipas.

Mais de metade das que estão na 1ª Divisão lutam para não descer.

dizer que precisamos de orçamentos de 50 milhões para vencer maritimos e afins...e que mesmo assim podem não chegar porque existe com 55 milhões? isto faz sentido?

[Mestre30]

basicamente, assumir que os ordenados definem os vencedores é assumir a incompetência.

resolver os problemas despejando dinheiro para cima deles.

Não.

Gastar mais em salários significa, normalmente, que tens melhores jogadores e que estes são melhor premiados do que os seus concorrentes.

Normalmente, quem gasta mais em ordenados é campeão nacional.

[lonstrup]

basicamente, assumir que os ordenados definem os vencedores é assumir a incompetência.

resolver os problemas despejando dinheiro para cima deles.

Não.

Gastar mais em salários significa, normalmente, que tens melhores jogadores e que estes são melhor premiados do que os seus concorrentes.

melhores jogadores que quem? a questão aqui é a bitola, o termo de comparação.

jogamos a liga portuguesa, não a liga espanhola.

[R3nas]

O que eu acho é que partir da premissa do "se investirmos menos", inevitavelmente vamos ficar afastados do titulo,  é errado.

Temos que saber fazer mais com menos.

E os outros? ?Perguntam vocês!

O Sporting já fez o seu caminho,  o putedo, não é uma ilha,  e vai ter que fazer o mesmo

A questão não é investir menos, é mesmo investir 20M€ em 3 jogadores de qualidade inegável e não em 10 de qualidade duvidosa e ir apostando na qualidade que existe no seixal para baixar dos 20M€ em 3 para 10M€ em 1.

[ZICKLER]

O Benfica perante isto tem que fazer duas coisas:

1º desfazer-se dos jogadores com folha salarial mais elevada
2º operar uma série de acordos de rescisão amigável dos contratos,  com uma série de proscritos.

É um começo.

Só aqui, baixavam "facilmente" uns 30% ao orçamento

já digo aos anos.

nos ultimos anos «bastava» ter reduzido para metade o investimento em jogadores (entre 15 e 20 milhões por época) e ir reduzindo os custos com pessoal.

e de forma gradual chegariamos agora a uma plataforma que nos daria segurança para atacar a época desportivamente sem estar com a corda na garganta.

O ponto 1 é já neste momento uma realidade (garay-siqueira-enzo?-nico?-cardozo-rodrigo), tudo jogadores muitíssimo bem pagos que já saíram.

O ponto 2, terá que ser o caminho que se segue (steven, luis pelipe, artur, sidnei, candeias, etc)

mas em vez de fazermos tudo ao mesmo tempo, podíamos estar a fazer as coisas com menos impacto desportivo.

De acordo.

Mas infelizmente vai ter que ser feita à marretada.

O que não pode é servir de desculpas para consumo interno. Uma equipa que investe o que investimos,  tem obrigação de lutar por tudo no tugao.

Lá fora,  é evidente que vamos perder competitividade

[SLB É O REI DO MUNDO]

O Benfica perante isto tem que fazer duas coisas:

1º desfazer-se dos jogadores com folha salarial mais elevada
2º operar uma série de acordos de rescisão amigável dos contratos,  com uma série de proscritos.

É um começo.

Só aqui, baixavam "facilmente" uns 30% ao orçamento

já digo aos anos.

nos ultimos anos «bastava» ter reduzido para metade o investimento em jogadores (entre 15 e 20 milhões por época) e ir reduzindo os custos com pessoal.

e de forma gradual chegariamos agora a uma plataforma que nos daria segurança para atacar a época desportivamente sem estar com a corda na garganta.

Não sei se reparaste numa coisa engraçada no 1º gráfico que pus, mas, nos últimos anos, só por duas vezes é que a equipa que não gastou mais em salários não foi campeã.

01/02 e 04/05. Todos os outros anos venceu quem mais investiu. Só ganhámos em 09/10 por causa disso e perdemos nos 3 anos seguintes porque o Porto aumentou ainda mais os seus salários.

Em 12/13 não sei como foi porque ainda não vi, mas sei que em 13/14 a regra voltou a repetir-se: ganhou quem mais gastou em salários.


Por isso, cuidado quando dizem cortar no investimento, principalmente nos salários mais elevados (porque esses são, normalmente, dos melhores jogadores). O BENFICA compete para ser campeão.

a falácia é pensar que só competimos com os falsos, e estratégicamente esquecer a diferença entre nós e os outros 16 adversários da liga.

Bom, tecnicamente tens razão.

Mas para ganhar o campeonato só contam 2, 3 equipas.

Mais de metade das que estão na 1ª Divisão lutam para não descer.

dizer que precisamos de orçamentos de 50 milhões para vencer maritimos e afins...e que mesmo assim podem não chegar porque existe com 55 milhões? isto faz sentido?

Depende do que quiseres. Para ser 2º ou 3º chega e sobra. Para ser campeão é que pode já ser curto.

[lonstrup]

basicamente, assumir que os ordenados definem os vencedores é assumir a incompetência.

resolver os problemas despejando dinheiro para cima deles.

Não.

Gastar mais em salários significa, normalmente, que tens melhores jogadores e que estes são melhor premiados do que os seus concorrentes.

Normalmente, quem gasta mais em ordenados é campeão nacional.

é tipo as empresas publicas. para se fazerem as coisas, é meter mais dinheiro, untar mais umas mãos.

pela mesma linha de pensamento, um russo comprava o paços de ferreira, pagavam mais 5 milhões que nós e os falsos de salários, e com toda a naturalidade eram campeões.

[xungaria]

O Benfica perante isto tem que fazer duas coisas:

1º desfazer-se dos jogadores com folha salarial mais elevada
2º operar uma série de acordos de rescisão amigável dos contratos,  com uma série de proscritos.

É um começo.

Só aqui, baixavam "facilmente" uns 30% ao orçamento

já digo aos anos.

nos ultimos anos «bastava» ter reduzido para metade o investimento em jogadores (entre 15 e 20 milhões por época) e ir reduzindo os custos com pessoal.

e de forma gradual chegariamos agora a uma plataforma que nos daria segurança para atacar a época desportivamente sem estar com a corda na garganta.

Não sei se reparaste numa coisa engraçada no 1º gráfico que pus, mas, nos últimos anos, só por duas vezes é que a equipa que não gastou mais em salários não foi campeã.

01/02 e 04/05. Todos os outros anos venceu quem mais investiu. Só ganhámos em 09/10 por causa disso e perdemos nos 3 anos seguintes porque o Porto aumentou ainda mais os seus salários.

Em 12/13 não sei como foi porque ainda não vi, mas sei que em 13/14 a regra voltou a repetir-se: ganhou quem mais gastou em salários.


Por isso, cuidado quando dizem cortar no investimento, principalmente nos salários mais elevados (porque esses são, normalmente, dos melhores jogadores). O BENFICA compete para ser campeão.

a falácia é pensar que só competimos com os falsos, e estratégicamente esquecer a diferença entre nós e os outros 16 adversários da liga.

Bom, tecnicamente tens razão.

Mas para ganhar o campeonato só contam 2, 3 equipas.

Mais de metade das que estão na 1ª Divisão lutam para não descer.

dizer que precisamos de orçamentos de 50 milhões para vencer maritimos e afins...e que mesmo assim podem não chegar porque existe com 55 milhões? isto faz sentido?

atenção que tás a lutar contra uns gajos que têm praí 80/90 M  € de orçamento para a classificação, e quanto mais orçamento mais garantias te dá de regularidade

[ZICKLER]

O que eu acho é que partir da premissa do "se investirmos menos", inevitavelmente vamos ficar afastados do titulo,  é errado.

Temos que saber fazer mais com menos.

E os outros? ?Perguntam vocês!

O Sporting já fez o seu caminho,  o putedo, não é uma ilha,  e vai ter que fazer o mesmo

A questão não é investir menos, é mesmo investir 20M€ em 3 jogadores de qualidade inegável e não em 10 de qualidade duvidosa e ir apostando na qualidade que existe no seixal para baixar dos 20M€ em 3 para 10M€ em 1.

O grande problema do "desafogo financeiro", é contraditório.  Acabamos por ser menos criteriosos nas escolhas, do que devíamos ser.

O comprar um djuricic e ao fim de uma época fazer de conta que já não existe e chuta-se para baixo do tapete,  tem que acabar.

[R3nas]

basicamente, assumir que os ordenados definem os vencedores é assumir a incompetência.

resolver os problemas despejando dinheiro para cima deles.

Não.

Gastar mais em salários significa, normalmente, que tens melhores jogadores e que estes são melhor premiados do que os seus concorrentes.

melhores jogadores que quem? a questão aqui é a bitola, o termo de comparação.

jogamos a liga portuguesa, não a liga espanhola.

Melhores que porco e sporting??????? É assim tão difícil compreender esta questão?

[bnfc]

basicamente, assumir que os ordenados definem os vencedores é assumir a incompetência.

resolver os problemas despejando dinheiro para cima deles.

Não.

Gastar mais em salários significa, normalmente, que tens melhores jogadores e que estes são melhor premiados do que os seus concorrentes.

Normalmente, quem gasta mais em ordenados é campeão nacional.

Evidentemente. Se houver um clube que gasta consideravelmente mais que a concorrência. Mas qual será esse clube? Acham que o porto, com jogadores emprestados e outros cortados às fatias vão poder continuar com orçamentos destes durante mt mais tempo? Ou será o clube que teria que vender tudo o que tem duas vezes para pagar o que deve? Acham que esse poderá?

[lonstrup]

O Benfica perante isto tem que fazer duas coisas:

1º desfazer-se dos jogadores com folha salarial mais elevada
2º operar uma série de acordos de rescisão amigável dos contratos,  com uma série de proscritos.

É um começo.

Só aqui, baixavam "facilmente" uns 30% ao orçamento

já digo aos anos.

nos ultimos anos «bastava» ter reduzido para metade o investimento em jogadores (entre 15 e 20 milhões por época) e ir reduzindo os custos com pessoal.

e de forma gradual chegariamos agora a uma plataforma que nos daria segurança para atacar a época desportivamente sem estar com a corda na garganta.

Não sei se reparaste numa coisa engraçada no 1º gráfico que pus, mas, nos últimos anos, só por duas vezes é que a equipa que não gastou mais em salários não foi campeã.

01/02 e 04/05. Todos os outros anos venceu quem mais investiu. Só ganhámos em 09/10 por causa disso e perdemos nos 3 anos seguintes porque o Porto aumentou ainda mais os seus salários.

Em 12/13 não sei como foi porque ainda não vi, mas sei que em 13/14 a regra voltou a repetir-se: ganhou quem mais gastou em salários.


Por isso, cuidado quando dizem cortar no investimento, principalmente nos salários mais elevados (porque esses são, normalmente, dos melhores jogadores). O BENFICA compete para ser campeão.

a falácia é pensar que só competimos com os falsos, e estratégicamente esquecer a diferença entre nós e os outros 16 adversários da liga.

Bom, tecnicamente tens razão.

Mas para ganhar o campeonato só contam 2, 3 equipas.

Mais de metade das que estão na 1ª Divisão lutam para não descer.

dizer que precisamos de orçamentos de 50 milhões para vencer maritimos e afins...e que mesmo assim podem não chegar porque existe com 55 milhões? isto faz sentido?

Depende do que quiseres. Para ser 2º ou 3º chega e sobra. Para ser campeão é que pode já ser curto.

pois, porque para se ser campeão tem que haver competência, não basta mandar dinheiro para cima do assunto, tem de se ser efectivamente melhor.

[Diavolo Rosso]

César - 3M€
Lisandro López - 5M€
Sídnei - 7M€
Eliseu - 1.5M€
Ola John - 9M€
Talisca - 4M€
Pizzi - 6M€
Airton - 3M€
Franco Jara - 5.5M€
Funes Mori - 3M€
Michel - 1M€

Só aqui perdemos 48M€!!!

E depois ainda temos os Harramiz, Luís Felipe, entre outros...

ISTO É GESTÃO DANOSA, NEM UM GAROTO DE 6 ANOS A JOGAR FM FAZIA ESTA MERDA!!!

[ZICKLER]

O Benfica perante isto tem que fazer duas coisas:

1º desfazer-se dos jogadores com folha salarial mais elevada
2º operar uma série de acordos de rescisão amigável dos contratos,  com uma série de proscritos.

É um começo.

Só aqui, baixavam "facilmente" uns 30% ao orçamento

já digo aos anos.

nos ultimos anos «bastava» ter reduzido para metade o investimento em jogadores (entre 15 e 20 milhões por época) e ir reduzindo os custos com pessoal.

e de forma gradual chegariamos agora a uma plataforma que nos daria segurança para atacar a época desportivamente sem estar com a corda na garganta.

Não sei se reparaste numa coisa engraçada no 1º gráfico que pus, mas, nos últimos anos, só por duas vezes é que a equipa que não gastou mais em salários não foi campeã.

01/02 e 04/05. Todos os outros anos venceu quem mais investiu. Só ganhámos em 09/10 por causa disso e perdemos nos 3 anos seguintes porque o Porto aumentou ainda mais os seus salários.

Em 12/13 não sei como foi porque ainda não vi, mas sei que em 13/14 a regra voltou a repetir-se: ganhou quem mais gastou em salários.


Por isso, cuidado quando dizem cortar no investimento, principalmente nos salários mais elevados (porque esses são, normalmente, dos melhores jogadores). O BENFICA compete para ser campeão.

a falácia é pensar que só competimos com os falsos, e estratégicamente esquecer a diferença entre nós e os outros 16 adversários da liga.

Bom, tecnicamente tens razão.

Mas para ganhar o campeonato só contam 2, 3 equipas.

Mais de metade das que estão na 1ª Divisão lutam para não descer.

dizer que precisamos de orçamentos de 50 milhões para vencer maritimos e afins...e que mesmo assim podem não chegar porque existe com 55 milhões? isto faz sentido?

atenção que tás a lutar contra uns gajos que têm praí 80/90 M  € de orçamento para a classificação, e quanto mais orçamento mais garantias te dá de regularidade

O Braga quantas vezes ficou à frente do Sporting e com 1/3 do orçamento?
Qual era o orçamento do Sporting o ano passado? E o do Porto?