As Finanças do Benfica

[T1n0_SLB]

E onde é que eu disse que deveríamos gastar só as receitas operacionais?

Dear god.

[Aguia_Rea1]

Este topico é irrespirável, faz os guachos corarem de inveja do trabalho feito.

[Theroux]

E onde é que eu disse que deveríamos gastar só as receitas operacionais?

Dear god.

Então o que é "o seu dinheiro"?Meter no orçamento 50M€ em vendas extraordinárias? Isso é o que se faz agora! Mas ok, já percebi que não passou de um desabado.

[tecoteco]

Como é que algém que perceba minimamente de Gestão pode ficar satisfeito com esta entrevista !
O caminho para o abismo continua......

se num ano fenomenal a nivel desportivo, o que influencia largamente a parte positiva das receitas, conseguimos um lucro destes, imagino que pagamos o passivo lá pro ano 3000. Mas podemos sempre continuar a ser um excelente cliente dos bancos e outros credores. 200M em 10 anos, quem nao gostaria?

E como era um excelente sinal pagar este passivo apenas "lá pro ano 3000"!

na perspectiva de um banqueiro era de facto mel. Na do Benfica a 20M/ano não vejo como. Se conseguires explicar.

Não quero entrar na discussão, mas...

É evidente que a SAD deve, na medida do possível, diminuir a dependência financeira com terceiros, nomeadamente com a banca. Principalmente, como já dito várias vezes pelo companhiero MALU, a dívida que tem origem nos (muitos) resultados líquidos negativos acomulados. É evidente que ter uma responsabilidade de 20 milhões só para juros é uma limitação de peso. Ainda assim, as coisas não são assim tão simples:

O futebol não é um negócio como os outros. Se eu tiver uma disponibilidade de caixa de, digamos, 10 milhões. Devo amortizar um empréstimo para reduzir os meus custos financeiros? ou, devo aproveitar uma oportunidade de comprar um jogador que hoje me custa os mesmos 10 (mantendo, portanto a dívida) mas que me pode vir a render 20 ou 30 no futuro?

Sim, já sei. Não podemos é estoirar 10 milhões em jogadores sem valor que só constituem despesa. Todos concordamos, mas isso é outro assunto. O que está aqui em analise é a existência ou não de dívida, a sua redução, manutenção ou aumento.

Até porque há muitas maneiras de contrair dívida. Não só os instrumentos tradicionais financeiros disponíveis no mercado (empréstimos, obrigações, papel comercial, dação de contratos, etc) como também a partilha de direitos económicos de jogadores. E esta segunda maneira de contrair "dívida", não "aparece" no passivo como uma dívida a pagar, mas todos sabemos que será paga.

Portanto, não há uma resposta certa. Como em tudo na vida, é preciso um equilíbrio.

Fazer uma redução sustentada da dívida, sem perder de vista o crescimento económico e desportivo da sociedade. Se o preço a pagar para isso acontecer forem 20 milhões de juros por ano, assim seja...



PS: Só para que não me confundam, também prefiria que pagássemos menos... mas isso, quem não prefere? Não devemos é reduzir o tema a um simples "temos que baixar porque pagamos de mais". Pagamos de mais se não tivermos retorno com essa dívida, se tivermos... ainda bem que a temos.

abraço

foi um bom esforço, mas não vale argumentar com esse user.

daqui a uns tempos é capaz de mentir sobre afirmações tuas ... só porque não tem argumentos perante uma boa notícia.

Como é "oposicionista" tem tendência para ficar chateado com boas notícias (como o facto de termos facturado mais de 200M€/Ano), e também é habitual tentar ridicularizar ou atacar a outra pessoa quando não tem argumentos

Em termos gerais o user Aguia_Rea1 apresenta uma péssima honestidade intelectual


PS: AnotherDoom podes citar este post daqui a uns tempos

[T1n0_SLB]

O "seu dinheiro" ´o dinheiro das receitas, sejam elas operacionais ou não.
Não gastar acima daquilo que se ganha.  Aliás o Benfica deveria  gastar 10/15% abaixo das receitas e continuaria.

[Aguia_Rea1]

[Theroux]

O "seu dinheiro" ´o dinheiro das receitas, sejam elas operacionais ou não.
Não gastar acima daquilo que se ganha.  Aliás o Benfica deveria  gastar 10/15% abaixo das receitas e continuaria.

Então e não se gastou abaixo do que se recebeu na última época?

[Theroux]

http://sportmagazine.levif.be/sport/anderlecht-le-meme-budget-que-porto-mais-pas-les-memes-resultats/article-normal-241517.html

Au petit jeu des comparaisons, on notera qu'il se situe à la même hauteur que Nancy ou Sochaux en France, Feyenoord aux Pays-Bas ou Benfica au Portugal.

Outre les Benfiquistes, il y a là leurs compatriotes du FC Porto (40 millions), l'Ajax Amsterdam et le PSV Eindhoven (45 millions) ainsi que les Glasgow Rangers (47 millions).

Artigo que critica a gestão do Anderlecht utilizando o exemplo do Benfica (entre outros). Não sei é onde fizeram a pesquisa pois dizem que o orçamento é de 40M€ (mesmo que esteja a pensar na massa salarial está errado).

[T1n0_SLB]

O "seu dinheiro" ´o dinheiro das receitas, sejam elas operacionais ou não.
Não gastar acima daquilo que se ganha.  Aliás o Benfica deveria  gastar 10/15% abaixo das receitas e continuaria.

Então e não se gastou abaixo do que se recebeu na última época?

Sim, e nas anteriores?
Faltou um sempre ali.

[SLB É O REI DO MUNDO]

É muito bonito dizer-se que não se devia gastar mais do que o que se recebe, mas depois quando formos fazer companhia ao Sporting na luta pelo 3º lugar já ninguém vai achar piada.

Entendam que a dívida existe e vai continuar a existir sempre. É um instrumento financeiro como outro qualquer. E ainda bem que existe se não o mundo inteiro ainda estaria no séc. XVII.

Posto isto, na época 13/14 até vivemos abaixo das nossas possibilidades.


__________________________


O que todos nós nos devíamos perguntar é: como é que um clube que factura o mesmo que os seus dois mais directos rivais juntos, não consegue a hegemonia do tugão ? Eu sei que não é assim tão linear quanto isso e que o Porto vive acima das suas possibilidades, mas temos bastante potencial para crescer e ganhar mais e mais frequentemente. E é o facto de não estarmos a aproveitar o nosso potencial que deveria frustrar as pessoas.


_________________________________________


O Vieira que não se esqueça que vender a meio da época titulares importantes e mesmo assim ser campeão não é algo que aconteça todos os anos.

[Theroux]

O "seu dinheiro" ´o dinheiro das receitas, sejam elas operacionais ou não.
Não gastar acima daquilo que se ganha.  Aliás o Benfica deveria  gastar 10/15% abaixo das receitas e continuaria.

Então e não se gastou abaixo do que se recebeu na última época?

Sim, e nas anteriores?
Faltou um sempre ali.

Quando se está altamente dependente de receitas extraordinárias é normal ter de recorrer à banca pois passas o ano todo a contar com o ovo no cu da galinha e até lá o dinheiro tem de aparecer. Proibir o acesso ao endividamento é outra coisa.

[T1n0_SLB]

É muito bonito dizer-se que não se devia gastar mais do que o que se recebe, mas depois quando formos fazer companhia ao Sporting na luta pelo 3º lugar já ninguém vai achar piada.

Entendam que a dívida existe e vai continuar a existir sempre. É um instrumento financeiro como outro qualquer. E ainda bem que existe se não o mundo inteiro ainda estaria no séc. XVII.

Posto isto, na época 13/14 até vivemos abaixo das nossas possibilidades.


__________________________


O que todos nós nos devíamos perguntar é: como é que um clube que factura o mesmo que os seus dois mais directos rivais juntos, não consegue a hegemonia do tugão ? Eu sei que não é assim tão linear quanto isso e que o Porto vive acima das suas possibilidades, mas temos bastante potencial para crescer e ganhar mais e mais frequentemente. E é o facto de não estarmos a aproveitar o nosso potencial que deveria frustrar as pessoas.


_________________________________________


O Vieira que não se esqueça que vender a meio da época titulares importantes e mesmo assim ser campeão não é algo que aconteça todos os anos.

O sporting está na luta pelo 3º lugar precisamente por gastar muito mais do que aquilo que tem.

A divida é um instrumento financeiro sim,  mas existe um patamar onde ela começa a ser insustentável e começa a interferir com a gestão corrente como é o nosso caso, andamos a pagar mais de 20M/ano em juros.
Grande parte da nossa dívida advém de exercícios deficitários onde se gasta mais do que se ganha, este ano foi a excepção, mas mesmo assim não sei qual foi o resultado operacional sem venda de jogadores, deve ter sido deficitário como tem sido ao longo dos últimos anos. 
Ali também defendo que se deve gastar menos do que se ganha, assim poderá se criar uma almofada financeira onde a realização de receitas extraordinárias não será uma obrigatoriedade e se deixa de recorrer a dívida para fazer face as despesas correntes. Simples.

O que aconteceu na época 2013/2014 foi algo esporádico ou é para manter? A pergunta fica no ar, em finais de Novembro saberemos.

A pergunta não é só apenas essa, se faturamos muito mais do que eles deveríamos recorrer muito menos a capital alheio para competir com eles, porque é que isso não acontece?

[T1n0_SLB]

O "seu dinheiro" ´o dinheiro das receitas, sejam elas operacionais ou não.
Não gastar acima daquilo que se ganha.  Aliás o Benfica deveria  gastar 10/15% abaixo das receitas e continuaria.

Então e não se gastou abaixo do que se recebeu na última época?

Sim, e nas anteriores?
Faltou um sempre ali.

Quando se está altamente dependente de receitas extraordinárias é normal ter de recorrer à banca pois passas o ano todo a contar com o ovo no cu da galinha e até lá o dinheiro tem de aparecer. Proibir o acesso ao endividamento é outra coisa.

E porque é que se está dependente de receitas extraordinárias? E porque é que se conta com o ovo no cu da galinha?
Está errado e não deveria ser assim.

[Theroux]

O "seu dinheiro" ´o dinheiro das receitas, sejam elas operacionais ou não.
Não gastar acima daquilo que se ganha.  Aliás o Benfica deveria  gastar 10/15% abaixo das receitas e continuaria.

Então e não se gastou abaixo do que se recebeu na última época?

Sim, e nas anteriores?
Faltou um sempre ali.

Quando se está altamente dependente de receitas extraordinárias é normal ter de recorrer à banca pois passas o ano todo a contar com o ovo no cu da galinha e até lá o dinheiro tem de aparecer. Proibir o acesso ao endividamento é outra coisa.

E porque é que se está dependente de receitas extraordinárias? E porque é que se conta com o ovo no cu da galinha?
Está errado e não deveria ser assim.

Estás a contradizer-te...

[T1n0_SLB]

Onde?