As Finanças do Benfica

[CitriC]

Se se fizer outro empréstimo obrigacionista para substituir algum dos que se vencem, lá vamos nós outra vez para os 20M de juros/ano.

para já não sabes se o emprestimo obrigacionista sera do mesmo valor, e segundo não sabes se a taxa de juro será igual.


mera especulação...enfim o normal dum forum

[Cloughie]

Se se fizer outro empréstimo obrigacionista para substituir algum dos que se vencem, lá vamos nós outra vez para os 20M de juros/ano.

para já não sabes se o emprestimo obrigacionista sera do mesmo valor, e segundo não sabes se a taxa de juro será igual.


mera especulação...enfim o normal dum forum

"Se" -> Acho que não preciso de dizer mais nada.

[CitriC]

Se se fizer outro empréstimo obrigacionista para substituir algum dos que se vencem, lá vamos nós outra vez para os 20M de juros/ano.

para já não sabes se o emprestimo obrigacionista sera do mesmo valor, e segundo não sabes se a taxa de juro será igual.


mera especulação...enfim o normal dum forum

"Se" -> Acho que não preciso de dizer mais nada.

Nao nao tu disseste "Se se fizer outro" portanto o que eu disse é que presumindo que haja mesmo um outro emprestimo obrigacionista isso nao quer dizer minimamente que os juros sejam do mesmo valor !!!

Mas se é para falares de "Se" então mais vale ficarmos por aqui.

[sazuke]

". A 30 de Junho de 2014, a rubrica incluía ainda
compromissos com as contratações dos atletas Sálvio e Roberto ao Atlético de Madrid"

Fds, continuamos a pagar Robertadas? Cum crl.......

Não, o roberto ficou liquidado com a vinda de metade do pizzi

[MBACANO]

Se se fizer outro empréstimo obrigacionista para substituir algum dos que se vencem, lá vamos nós outra vez para os 20M de juros/ano.

para já não sabes se o emprestimo obrigacionista sera do mesmo valor, e segundo não sabes se a taxa de juro será igual.


mera especulação...enfim o normal dum forum

2 perguntas relativas a renovações de empréstimos obrigacionistas:
Alguma vez renovámos algum empréstimo obrigacionista com valores inferiores ao anterior?
Alguma vez renovámos algum empréstimo obrigacionista com taxa de juro inferior ao anterior?

[J Pinto]

O merda futebol ligado aos porcos e com sede na torre das antas já tinha dado o mote...

http://www.maisfutebol.iol.pt/liga-relatorio-e-contas-divida-aos-bancos-divida-tres-grandes-divida-benfica-sporting-fc-porto/547ccb9c0cf258a7c3f456fa.html

Hoje, o jn, depois de outros, voltou à carga e com jornalismo de merda, faccioso.

Ali é dito que Benfica sozinho deve mais (passivo bancário) que porto e sporting juntos.

Na peça do MF é dito:
"No entanto, e isto é fundamental, há um ponto que tem de ser levados em conta: o Benfica tem a dívida da construção do estádio na SAD, pelo que entra no relatório e contas.

Pelo contrário o Sporting, por exemplo, tinha a dívida relativa à construção do novo Alvalade no clube e só com a fusão da reestruturação financeira vai passar para a SAD. É provável que no próximo relatório e contas já surja a dívida o estádio.

O FC Porto, esse, ficou com uma dívida de construção do Estádio Dragão inferior aos rivais ao abrigo do projeto EuroAntas.

Este facto explica aliás que o Benfica tinha uma dívida não corrente de 119 milhões, contra 31 milhões do Sporting e 35 milhões do FC Porto. "

O jornal de notícias omite isto.

PORQUE NÃO UMA PEÇA SOBRE CUSTO DOS REFORÇOS (SÓ O CM FEZ ISTO)?
porcos gastaram 42,9 ME, Benfica 27,2 e SCP 24 (já com comissões) no 1 Trimestre.




Alguém sabe, ao certo, o passivo total de porto e sporting? de todas as sociedades (estádio, euroantas e outras)?


O Benfica não devia responder a estas mentiras??

é que só o CM e A BOLA (falaram, no meio do texto, nos saláriso que subiram 52 por cento e que os reforlois custaram 42 ME) falam amiúde disto.

O caracolinhos santos não quer saber?

Ai se fosse o Benfica a gastar 42 ME em reforço depoois de ter gasto 34 ME em 2013/2014 e ter ganho... uma supertaça!

Alguém me pode elucidar dos números dos passivos totais?

Podemos chegar a verdade aos jornais e afins?

URGE DESMENTIR ESTA MERDA!

Sempre a criar polémica no SLB!

Não há sumarrísmo para brahimi????????????????????????????????????'

[AnotherDoom]

Hoje, o jn, depois de outros, voltou à carga e com jornalismo de merda, faccioso.

A noticia é factual, é o reflexo do que está nos R&C dos 3 grandes.

Agora, se o SCP e o FCP não integram o Estádio na SAD... isso já é outra coisa.

Não é por o Porto dever muito, contratar mal, gastar muito dinheiro em contratações... que faz com que esteja tudo bem connosco, ou é?

Com o mal deles posso eu bem... estou-me a cagar se vão à falência.

Só nos devemos preocupar com as nossas contas, certo?

[J Pinto]

Hoje, o jn, depois de outros, voltou à carga e com jornalismo de merda, faccioso.

A noticia é factual, é o reflexo do que está nos R&C dos 3 grandes.

Agora, se o SCP e o FCP não integram o Estádio na SAD... isso já é outra coisa.

Não é por o Porto dever muito, contratar mal, gastar muito dinheiro em contratações... que faz com que esteja tudo bem connosco, ou é?

Com o mal deles posso eu bem... estou-me a cagar se vão à falência.

Só nos devemos preocupar com as nossas contas, certo?

Eu não disse o cpntrário, mas cria-se a ideia (errada) que gastam pouco, que têm pouco passivo (e não têm se intregraram tudo) e isso serve, apenas, para criar mais pressão.

E e uma quesão de verdade. Deve ser tudo dito.

E os outros interessam claro, não vivemos nem jogamos sozinhos

[MALU15]

Hoje, o jn, depois de outros, voltou à carga e com jornalismo de merda, faccioso.

A noticia é factual, é o reflexo do que está nos R&C dos 3 grandes.

Agora, se o SCP e o FCP não integram o Estádio na SAD... isso já é outra coisa.

Não é por o Porto dever muito, contratar mal, gastar muito dinheiro em contratações... que faz com que esteja tudo bem connosco, ou é?

Com o mal deles posso eu bem... estou-me a cagar se vão à falência.

Só nos devemos preocupar com as nossas contas, certo?

Eu não disse o cpntrário, mas cria-se a ideia (errada) que gastam pouco, que têm pouco passivo (e não têm se intregraram tudo) e isso serve, apenas, para criar mais pressão.

E e uma quesão de verdade. Deve ser tudo dito.

E os outros interessam claro, não vivemos nem jogamos sozinhos

Esta guerra dos números dos 3 grandes já vem de longe, e aparece sempre nos períodos em que se divulgam contas. Embora todos os jornais explorem esta informação porque ela vende, mas o CM e o JN sempre se serviram dela duma forma mais ampla e em vários dias, para assim conseguirem prolongar a "chama".
Como eu tenho vindo a dizer já por várias vezes, algumas delas há mais de 2 e 3 anos, sempre que neste tópico se comparam contas consolidadas dos 3 Grupos, o Benfica é o único dos 3 grandes que apresenta contas consolidadas cujo universo está muito perto dos 100% (BSAD+Clube), estando o Porto e Sporting muito abaixo disso (talvez entre os 50 e 70%), pelo facto de existirem empresas (com estádio e não só) que gravitam fora do universo da SAD.

Penso que a partir das próximas contas, com a operação de aumento de capital da PSAD e da ultimação do processo de reestruturação financeira do Grupo Sporting, passarão a ser divulgadas contas dos 3 grandes que permitirão análises comparativas globais de melhor qualidade. Depois então veremos quais são os verdadeiros passivos (total e financeiro) bem como os activos, ainda que os resultados finais possam estar ainda camuflados no caso do Sporting pelos acordos de longo prazo com a Banca (VMOC`s) e no caso do Porto, pelo facto do estádio ter sido construído e financiado com base numa operação de leasing (salvo erro a 30 anos), e a tradução contabilística da operação ser muito específica, designadamente no tratamento dado aos encargos financeiros e valor final de retoma do valor residual.

[CitriC]

O merda futebol ligado aos porcos e com sede na torre das antas já tinha dado o mote...

http://www.maisfutebol.iol.pt/liga-relatorio-e-contas-divida-aos-bancos-divida-tres-grandes-divida-benfica-sporting-fc-porto/547ccb9c0cf258a7c3f456fa.html

Hoje, o jn, depois de outros, voltou à carga e com jornalismo de merda, faccioso.

Ali é dito que Benfica sozinho deve mais (passivo bancário) que porto e sporting juntos.

Na peça do MF é dito:
"No entanto, e isto é fundamental, há um ponto que tem de ser levados em conta: o Benfica tem a dívida da construção do estádio na SAD, pelo que entra no relatório e contas.

Pelo contrário o Sporting, por exemplo, tinha a dívida relativa à construção do novo Alvalade no clube e só com a fusão da reestruturação financeira vai passar para a SAD. É provável que no próximo relatório e contas já surja a dívida o estádio.

O FC Porto, esse, ficou com uma dívida de construção do Estádio Dragão inferior aos rivais ao abrigo do projeto EuroAntas.

Este facto explica aliás que o Benfica tinha uma dívida não corrente de 119 milhões, contra 31 milhões do Sporting e 35 milhões do FC Porto. "

O jornal de notícias omite isto.

PORQUE NÃO UMA PEÇA SOBRE CUSTO DOS REFORÇOS (SÓ O CM FEZ ISTO)?
porcos gastaram 42,9 ME, Benfica 27,2 e SCP 24 (já com comissões) no 1 Trimestre.




Alguém sabe, ao certo, o passivo total de porto e sporting? de todas as sociedades (estádio, euroantas e outras)?


O Benfica não devia responder a estas mentiras??

é que só o CM e A BOLA (falaram, no meio do texto, nos saláriso que subiram 52 por cento e que os reforlois custaram 42 ME) falam amiúde disto.

O caracolinhos santos não quer saber?

Ai se fosse o Benfica a gastar 42 ME em reforço depoois de ter gasto 34 ME em 2013/2014 e ter ganho... uma supertaça!

Alguém me pode elucidar dos números dos passivos totais?

Podemos chegar a verdade aos jornais e afins?

URGE DESMENTIR ESTA MERDA!

Sempre a criar polémica no SLB!

Não há sumarrísmo para brahimi????????????????????????????????????'

O BC há uns tempos veio falar em passivo consolidado de 442.7M quanto aos corruptos esquece ninguém tem a menor ideia.

[Diogo_94]

Vou fazer off topic pois nao sei onde fazer esta pergunta:

Da mesma forma que o Benfica em futebol ganha "uns" euros ao empatar ou ganhar nas competições europeias, acontece o mesmo nas modalidades de pavilhão ou não ?

[tecoteco]

O merda futebol ligado aos porcos e com sede na torre das antas já tinha dado o mote...

http://www.maisfutebol.iol.pt/liga-relatorio-e-contas-divida-aos-bancos-divida-tres-grandes-divida-benfica-sporting-fc-porto/547ccb9c0cf258a7c3f456fa.html

Hoje, o jn, depois de outros, voltou à carga e com jornalismo de merda, faccioso.

Ali é dito que Benfica sozinho deve mais (passivo bancário) que porto e sporting juntos.

Na peça do MF é dito:
"No entanto, e isto é fundamental, há um ponto que tem de ser levados em conta: o Benfica tem a dívida da construção do estádio na SAD, pelo que entra no relatório e contas.

Pelo contrário o Sporting, por exemplo, tinha a dívida relativa à construção do novo Alvalade no clube e só com a fusão da reestruturação financeira vai passar para a SAD. É provável que no próximo relatório e contas já surja a dívida o estádio.

O FC Porto, esse, ficou com uma dívida de construção do Estádio Dragão inferior aos rivais ao abrigo do projeto EuroAntas.

Este facto explica aliás que o Benfica tinha uma dívida não corrente de 119 milhões, contra 31 milhões do Sporting e 35 milhões do FC Porto. "

O jornal de notícias omite isto.

PORQUE NÃO UMA PEÇA SOBRE CUSTO DOS REFORÇOS (SÓ O CM FEZ ISTO)?
porcos gastaram 42,9 ME, Benfica 27,2 e SCP 24 (já com comissões) no 1 Trimestre.




Alguém sabe, ao certo, o passivo total de porto e sporting? de todas as sociedades (estádio, euroantas e outras)?


O Benfica não devia responder a estas mentiras??

é que só o CM e A BOLA (falaram, no meio do texto, nos saláriso que subiram 52 por cento e que os reforlois custaram 42 ME) falam amiúde disto.

O caracolinhos santos não quer saber?

Ai se fosse o Benfica a gastar 42 ME em reforço depoois de ter gasto 34 ME em 2013/2014 e ter ganho... uma supertaça!

Alguém me pode elucidar dos números dos passivos totais?

Podemos chegar a verdade aos jornais e afins?

URGE DESMENTIR ESTA MERDA!

Sempre a criar polémica no SLB!

Não há sumarrísmo para brahimi????????????????????????????????????'

relaxa que daqui a uns meses o Porto vai passar a apresentar 50% do estádio na SAD e o Sporting 100% do estádio na SAD.

Logo aí, os passivos das SAD's do Porto e Sporting vão aumentar

[pguerreiro]

A ver se o JN fecha portas, se já ninguém compra essa merda há anos como é que ainda andam por aí?

[Jack Sparrow]

O merda futebol ligado aos porcos e com sede na torre das antas já tinha dado o mote...

http://www.maisfutebol.iol.pt/liga-relatorio-e-contas-divida-aos-bancos-divida-tres-grandes-divida-benfica-sporting-fc-porto/547ccb9c0cf258a7c3f456fa.html

Hoje, o jn, depois de outros, voltou à carga e com jornalismo de merda, faccioso.

Ali é dito que Benfica sozinho deve mais (passivo bancário) que porto e sporting juntos.

Na peça do MF é dito:
"No entanto, e isto é fundamental, há um ponto que tem de ser levados em conta: o Benfica tem a dívida da construção do estádio na SAD, pelo que entra no relatório e contas.

Pelo contrário o Sporting, por exemplo, tinha a dívida relativa à construção do novo Alvalade no clube e só com a fusão da reestruturação financeira vai passar para a SAD. É provável que no próximo relatório e contas já surja a dívida o estádio.

O FC Porto, esse, ficou com uma dívida de construção do Estádio Dragão inferior aos rivais ao abrigo do projeto EuroAntas.

Este facto explica aliás que o Benfica tinha uma dívida não corrente de 119 milhões, contra 31 milhões do Sporting e 35 milhões do FC Porto. "

O jornal de notícias omite isto.

PORQUE NÃO UMA PEÇA SOBRE CUSTO DOS REFORÇOS (SÓ O CM FEZ ISTO)?
porcos gastaram 42,9 ME, Benfica 27,2 e SCP 24 (já com comissões) no 1 Trimestre.




Alguém sabe, ao certo, o passivo total de porto e sporting? de todas as sociedades (estádio, euroantas e outras)?


O Benfica não devia responder a estas mentiras??

é que só o CM e A BOLA (falaram, no meio do texto, nos saláriso que subiram 52 por cento e que os reforlois custaram 42 ME) falam amiúde disto.

O caracolinhos santos não quer saber?

Ai se fosse o Benfica a gastar 42 ME em reforço depoois de ter gasto 34 ME em 2013/2014 e ter ganho... uma supertaça!

Alguém me pode elucidar dos números dos passivos totais?

Podemos chegar a verdade aos jornais e afins?

URGE DESMENTIR ESTA MERDA!

Sempre a criar polémica no SLB!

Não há sumarrísmo para brahimi????????????????????????????????????'

relaxa que daqui a uns meses o Porto vai passar a apresentar 50% do estádio na SAD e o Sporting 100% do estádio na SAD.

Logo aí, os passivos das SAD's do Porto e Sporting vão aumentar

E porque é que o Porto só irá passar a apresentar 50% enquanto que o Sporting 100%?

E porque é que antes não os apresentavam?

[tecoteco]

O merda futebol ligado aos porcos e com sede na torre das antas já tinha dado o mote...

http://www.maisfutebol.iol.pt/liga-relatorio-e-contas-divida-aos-bancos-divida-tres-grandes-divida-benfica-sporting-fc-porto/547ccb9c0cf258a7c3f456fa.html

Hoje, o jn, depois de outros, voltou à carga e com jornalismo de merda, faccioso.

Ali é dito que Benfica sozinho deve mais (passivo bancário) que porto e sporting juntos.

Na peça do MF é dito:
"No entanto, e isto é fundamental, há um ponto que tem de ser levados em conta: o Benfica tem a dívida da construção do estádio na SAD, pelo que entra no relatório e contas.

Pelo contrário o Sporting, por exemplo, tinha a dívida relativa à construção do novo Alvalade no clube e só com a fusão da reestruturação financeira vai passar para a SAD. É provável que no próximo relatório e contas já surja a dívida o estádio.

O FC Porto, esse, ficou com uma dívida de construção do Estádio Dragão inferior aos rivais ao abrigo do projeto EuroAntas.

Este facto explica aliás que o Benfica tinha uma dívida não corrente de 119 milhões, contra 31 milhões do Sporting e 35 milhões do FC Porto. "

O jornal de notícias omite isto.

PORQUE NÃO UMA PEÇA SOBRE CUSTO DOS REFORÇOS (SÓ O CM FEZ ISTO)?
porcos gastaram 42,9 ME, Benfica 27,2 e SCP 24 (já com comissões) no 1 Trimestre.




Alguém sabe, ao certo, o passivo total de porto e sporting? de todas as sociedades (estádio, euroantas e outras)?


O Benfica não devia responder a estas mentiras??

é que só o CM e A BOLA (falaram, no meio do texto, nos saláriso que subiram 52 por cento e que os reforlois custaram 42 ME) falam amiúde disto.

O caracolinhos santos não quer saber?

Ai se fosse o Benfica a gastar 42 ME em reforço depoois de ter gasto 34 ME em 2013/2014 e ter ganho... uma supertaça!

Alguém me pode elucidar dos números dos passivos totais?

Podemos chegar a verdade aos jornais e afins?

URGE DESMENTIR ESTA MERDA!

Sempre a criar polémica no SLB!

Não há sumarrísmo para brahimi????????????????????????????????????'

relaxa que daqui a uns meses o Porto vai passar a apresentar 50% do estádio na SAD e o Sporting 100% do estádio na SAD.

Logo aí, os passivos das SAD's do Porto e Sporting vão aumentar

E porque é que o Porto só irá passar a apresentar 50% enquanto que o Sporting 100%?

E porque é que antes não os apresentavam?

Porque o clube Porto e o clube Sporting precisam de injectar dinheiro nas SAD's pelo facto de terem muitos prejuízos acumulados e estarem em risco no fair-play financeiro da UEFA.

Sem esses aumentos de capital esses 2 clubes ficariam fora das competições europeias, ou teriam enormes multas nos próximos tempos.

O Porto só precisou, para já, de meter 50% do estádio na SAD para cobrir prejuízos.
O Sporting teve de meter 100% do estádio, além 20M€ de um investidor angolano e mais 80M€ de obrigações convertíveis em acções, para cobrir os prejuízos.

Até aqui os estádios desses 2 clubes estavam em empresas "escondidas" na esfera dos clubes, e nem sequer apareciam nas contas individuais do clube, como também não apareciam nas contas da SAD.

A partir de agora será diferente.