As Finanças do Benfica

[duarte_1976]

O DSO é um verdadeiro gestor. Eram os jogadores que não ia ser necessário vender, era a sustentabilidade da BTV. Chega-se ao fim e vendemos os jogadores todos e a BTV foi um verdadeiro flop.

Mas pronto continua a ser pago principesca mente para mentir com todos os dentinhos aos Benfiquistas.

Já que pareces um entendido na questão. Podes fazer uma analise entre Benfica, Porto e Sporting a nível gestão empresarial nos últimos anos.

Gostava mesmo de a ler. Obrigado desde já.

Eu não sou entendido de nada amigo. Só não gosto de ver hipocrisias e populismo bacoco como a cena do DSO ter dito ha poucos anos atras que agora ja nao iamos necessitar vender jogadores. Chegamos ao mercado de transferencias e foram logo os melhores po caralho.
Ninguem se chateia se tivermos que vender jogadores por muito que custe. Obvio que gostamos de ter bons jogadores, mas se tivermos que vender tudo bem. Agora dizer que nao necessitamos vender e a seguir fazemos o contrario irrita-me profundamente.

Uma coisa não implica a outra. Eu posso não ter necessidade de vender o meu carro, mas se surgir uma boa proposta porque não o vender? (Não quer dizer que tenha sido os casos das vendas do Benfica, mas não ter necessidade de uma coisa não quer dizer que essa coisa nao se faça)

[Gandaia]

Confirma-se que foi um excelente negócio.

A primeira vista parece bom negocio. Mas tendo em vista qeu são 10 e sem sabermos como estará o mercado dentro de 10 anos é uma incógnita. Preferia uma contrato CKM 5 anos no maximo.

Eu tambémpreferia 5 anos, mas para haver acordo, as 2 partes têm que aceitar. Investindo tanto faz sentido que a NOS queira um período mais longo.

[Glorificus]

O DSO é um verdadeiro gestor. Eram os jogadores que não ia ser necessário vender, era a sustentabilidade da BTV. Chega-se ao fim e vendemos os jogadores todos e a BTV foi um verdadeiro flop.

Mas pronto continua a ser pago principesca mente para mentir com todos os dentinhos aos Benfiquistas.

Já que pareces um entendido na questão. Podes fazer uma analise entre Benfica, Porto e Sporting a nível gestão empresarial nos últimos anos.

Gostava mesmo de a ler. Obrigado desde já.

Eu não sou entendido de nada amigo. Só não gosto de ver hipocrisias e populismo bacoco como a cena do DSO ter dito ha poucos anos atras que agora ja nao iamos necessitar vender jogadores. Chegamos ao mercado de transferencias e foram logo os melhores po caralho.
Ninguem se chateia se tivermos que vender jogadores por muito que custe. Obvio que gostamos de ter bons jogadores, mas se tivermos que vender tudo bem. Agora dizer que nao necessitamos vender e a seguir fazemos o contrario irrita-me profundamente.

1º Não ter de vender é uma coisa. E quem sabe ler os relatórios do Benfica vê que ainda não é possível actualmente mas com o negocio Nos + Naming é perfeitamente viável a curto prazo.

2º Os clubes não são donos dos atletas. Tem contratos com eles e basta olhar para clubes que não precisam de vender (Inglaterra, Alemanha, Itália) mas que acabam por vender fruto da vontade do próprio jogador em jogar em determinado clube ou campeonato.

3º LFV e DSO não são nenhuns Midas que transformam ferro em Ouro mas está mais que visível o bom trabalho feito. Basta olhar para o nível de receitas do Universo Benfica em 2005 e hoje.
São 10 anos é certo! Mas tendo em vista que agarraram num clube descapitalizado, endividado e preso a contratos irrisórios até à 2 anos atrás com a Olivedesportos que simplesmente tinha o monopólio dos direitos TV em Portugal. E pelo facto do Benfica sem dinheiro ter de renegociar com ela para não ter de pagar a rescisão do contrato rasgado pelo Vale e Azevedo.
Juntando a isso uma fama de clube falido e não cumpridor junto à Banca. Sem possibilidade para se financiar. Com infraestruturas velhas e obsoletas e tendo que aproveitar o EUro 2004 para as renovar.

10 ou 12 anos é muito tempo mas achas mesmo que se não fossem bons gestores. LFV e DSO conseguiam apresentar hoje tudo estas coisas de que nos orgulhamos? Um Estádio da Luz, Centro de estagio, Museu, Fundação, canal TV e o próprio clube através das sua modalidades. Tudo do mais moderno e competitivo a nível mundial. 

Alem de que estamos à beira de expulsar a Olivedesportos dos direitos TV muito graças ao trabalho da BTV.

Cumprimentos...

Concordo com o que dizes tirando o ponto 3. O Benfica tinha tanta ou tão pouca capacidade de financiamento e credibilidade na banca que conseguiu endividar-se em 350M desde 2003 até aqui. A olivedesportos tinha tanto ou mais a perder quanto nós, e por isso foi possível renegociar esse contrato. A verdade é que a obra foi feita sim, mas à custa de um aumento no passivo. Não houve milagres. As receitas aumentaram é verdade, mas isso por si só não quer dizer nada, os resultados pouco ou nada melhoraram neste período. É claro que este negócio com a nos (e potencialmente o naming) são grandes negócios que podem ajudar a descer o passivo no futuro.

Claro que não há milagres. Isso é em Fatima. Continuo a dizer LFV cometeu muitos erros a nível desportivo. Mas como gestor empresarial do grupo Benfica e olhando para o panorama que herdou. Não só a nível de clube com a pesada herança de sucessivas direcções muito fracas (não só o Vale e Azevedo) e um negocio do futebol completamente dominado e minado pela olivedesportos (aliado do FC Porto). Uma concorrência poderosíssima de um Porto dominador e de cofres cheios pelas conquistas europeias e consequentes valorização da sua equipa de futebol  .
O Porto era corrupto é certo mas também era muito bem gerido. Exímios vendedores, bons a comprar e uma excelente gestão dos seus activos (jogadores).

Hoje em dia muito pelo trabalho de LFV, DSo e de um treinador competente JJ, o Porto é obrigado a cometer erros e a gastar o que tem e não tem.

Isso demora tempo e dá trabalho.

Por isso é que ainda acho que se o Benfica não for campeão que seja o Sporting. O Porto renascido é um perigo à solta. Já o outro mais tarde menos tarde vai acabar por cair fruto da sua completa falta de noção. Esta guerra do contra tudo e contra todos. Rasgando contratos, amealhando inimigos atrás de inimigos. Bancos, fundos, FPF, empresas, etc. Vai acabar mal para o Sporting com JJ ou sem JJ ao leme. Campeão ou não este ano.

[ZICKLER]

Confirma-se que foi um excelente negócio.

A primeira vista parece bom negocio. Mas tendo em vista qeu são 10 e sem sabermos como estará o mercado dentro de 10 anos é uma incógnita. Preferia uma contrato CKM 5 anos no maximo.

O mercado da pub em Portugal está na rua da amargura.

10 anos, dá-nos segurança sobre o futuro que queremos seguir.

[cristao69]

Confirma-se que foi um excelente negócio.

A primeira vista parece bom negocio. Mas tendo em vista qeu são 10 e sem sabermos como estará o mercado dentro de 10 anos é uma incógnita. Preferia uma contrato CKM 5 anos no maximo.

Entendo o teu ponto de vista, e num mundo ideal seria assim.

Mas eu (e o Presidente pelo que deu a entender) parece que partilhamos o gosto por aquele ditado "mais vale uma mama na mão do que duas no soutien"

E deu, muito bem, o exemplo da Sagres.

Daqui a 5/8 anos, os contratos televisivos até poderão valer 500 milhões....mas as probabilidades dessa situação são quase zero.

Até porque Portugal é um pais que se sabe, historicamente, em 10 anos avança que é uma coisa magnifica....not. 10 anos em Portugal em termos desenvolvimento, significa zero.


E não esqueçamos que, por exemplo, esse contrato de 10 e 40 milhões com a Sagres, foi feito numa altura de enorme rivalidade com a Superbock. Só devido a isso, o Benfica conseguiu esse excelente negocio.

Hoje, essa rivalidade está esbatida, e o Benfica jamais conseguiria semelhante feito.

E foi o que voltou a acontecer: o Benfica aproveitou a rivalidade entre a NOS e a Meo/ALtice, para alavancar os seus direitos e fazer este contrato.

Daqui para a frente essa bolha irá rebentar mais tarde ou mais cedo, e ai as operadoras deixariam de ter razões para fazerem este tipo de ofertas milionárias.

Por tudo isso, actualmente é um excelnte negocio, e diria até que daqui a 10 anos, ainda será mais valorizado.

[MALU15]

alguém sabe qd termina o contrato do centro de estágio com CGD?

Setembro de 2021 (15 anos como inicio em 2006)

[Laparo]

O DSO é um verdadeiro gestor. Eram os jogadores que não ia ser necessário vender, era a sustentabilidade da BTV. Chega-se ao fim e vendemos os jogadores todos e a BTV foi um verdadeiro flop.

Mas pronto continua a ser pago principesca mente para mentir com todos os dentinhos aos Benfiquistas.

Já que pareces um entendido na questão. Podes fazer uma analise entre Benfica, Porto e Sporting a nível gestão empresarial nos últimos anos.

Gostava mesmo de a ler. Obrigado desde já.

Eu não sou entendido de nada amigo. Só não gosto de ver hipocrisias e populismo bacoco como a cena do DSO ter dito ha poucos anos atras que agora ja nao iamos necessitar vender jogadores. Chegamos ao mercado de transferencias e foram logo os melhores po caralho.
Ninguem se chateia se tivermos que vender jogadores por muito que custe. Obvio que gostamos de ter bons jogadores, mas se tivermos que vender tudo bem. Agora dizer que nao necessitamos vender e a seguir fazemos o contrario irrita-me profundamente.

Se não consegues fazer uma análise critica e filtrar aquilo que ouves acabas por acreditar em todas as histórias que te contam. Eu tb. ouvi essa declaração só que não liguei sabia que mais tarde ou mais cedo não seria cumprida.

[Theroux]

alguém sabe qd termina o contrato do centro de estágio com CGD?

Setembro de 2021 (15 anos como inicio em 2006)

Tinha ideia que era em de 10, sendo assim penso que termina no mesmo ano do da Sagres.

[ccm]

O DSO é um verdadeiro gestor. Eram os jogadores que não ia ser necessário vender, era a sustentabilidade da BTV. Chega-se ao fim e vendemos os jogadores todos e a BTV foi um verdadeiro flop.

Mas pronto continua a ser pago principesca mente para mentir com todos os dentinhos aos Benfiquistas.

A BenficaTV foi um flop?????

Quem dera muitos flops destes....

Haja noção!!!!

Achas que estas a "falar" com um Benfiquista?

Haja noção com caralho. A arma dos fracos é apelidarem de serem adeptos de outros clubes aqueles que ousam fazer um critica sobre o que quer que seja do clube.
Afinal o serbenfiquista tb tem os seus Rui trindade.

Mas achas que estas a "falar" com um Benfiquista?

[eagles_viseu]

O Nuno Luz adiantou na SIC, numa ligação do Jornal da Noite a Alvalade, que o Benfica, no acordo com a NOS, garantiu um valor máximo que a NOS poderia pagar numa possível negociação com os outros clubes.
Imagino que seja uma percentagem do nosso contrato, como foi referido nas primeiras notícias sobre estes negócios, que falavam de 80%.
A ser assim é muito bem jogado...

[nintendo1]

O Nuno Luz adiantou na SIC, numa ligação do Jornal da Noite a Alvalade, que o Benfica, no acordo com a NOS, garantiu um valor máximo que a NOS poderia pagar numa possível negociação com os outros clubes.
Imagino que seja uma percentagem do nosso contrato, como foi referido nas primeiras notícias sobre estes negócios, que falavam de 80%.
A ser assim é muito bem jogado...

Se assim for é de valor. Sempre fica salvaguardada a nossa posição.

[SLBCARLOS]

Que os rivais não podem receber mais de 80% do Benfica?

[odistraido]

Que os rivais não podem receber mais de 80% do Benfica?

80%? Grande negócio... para os outros.

[SLBCARLOS]

Que os rivais não podem receber mais de 80% do Benfica?

80%? Grande negócio... para os outros.

pois. Mas desde quando qualquer um dos outros vale 80% do Benfica. ?

Aliás os 2 juntos valem menos que o Benfica .

Se essa cláusula existe é de rir.

[Abidos]

O DSO no Benfica 10 horas, desmentiu a existência dessa clausula dos 80%!!!