As Finanças do Benfica

[Despertar]

Esclarecido.

Portanto a tal contenção de custos aconteceu já que só temos um "8" no Plantel e uns 6 mal amanhados.

E o abismo?

E mesmo assim tendo um Presidente de merda, um Plantel de merda, um Treinador de merda e umas contas de merda com um Passivo de merda, conseguimos ter um Benfica vivo, na luta e de boa saúde. Ele há coisas.

PS: desculpem la não falar de regras contabilísticas 

JoaoPedroLopes,

Está descansado que podes dar um salto para o abismo (leia-se passivo) que está lá uma almofada de money de 27M.


                                                        31.12.15                                   30.06.15

Caixa e equivalentes de caixa            27.198                                      6.742

imagino que se vamos buscar o dinheiro em caixa e pra ser serios tambem vamos buscar as dividas a fornecedores nao?!

parte-se as analises financeiras so pro que nos dá jeito?

Não meu caro, porque os níveis dos saldos de fornecedores são normais. Ou querias que a Sad praticasse má gestão, e pagasse saldos não vencidos ou até futuros!

e como ter dinheiro em caixa é normal

como pode ser normal hoje ter 27M em caixa e amanha ter 50M e no dia a seguir 1M, ora bolas

[JoaoPedroLopes]

Esclarecido.

Portanto a tal contenção de custos aconteceu já que só temos um "8" no Plantel e uns 6 mal amanhados.

E o abismo?

E mesmo assim tendo um Presidente de merda, um Plantel de merda, um Treinador de merda e umas contas de merda com um Passivo de merda, conseguimos ter um Benfica vivo, na luta e de boa saúde. Ele há coisas.

PS: desculpem la não falar de regras contabilísticas 

JoaoPedroLopes,

Está descansado que podes dar um salto para o abismo (leia-se passivo) que está lá uma almofada de money de 27M.


                                                        31.12.15                                   30.06.15

Caixa e equivalentes de caixa            27.198                                      6.742

Obrigado Malu.

Já agora, porque há quem se esqueça que deves mas também tens a haver:

Não corrente
Fornecedores                5.858
Clientes                           710

Corrente
Fornecedores              31.868
Clientes                      42.712

E sim hoje tens 27 milhões em caixa, que amanhã podem ser 0, mas a verdade é que nos últimos anos isto não tem sido normal, apesar de alguns acharem que sim.

Já agora Malu, é de supor que esses 27 milhões estejam a render algum, ou não?
Obrigado

[Pedro Nunes 28]

Esclarecido.

Portanto a tal contenção de custos aconteceu já que só temos um "8" no Plantel e uns 6 mal amanhados.

E o abismo?

E mesmo assim tendo um Presidente de merda, um Plantel de merda, um Treinador de merda e umas contas de merda com um Passivo de merda, conseguimos ter um Benfica vivo, na luta e de boa saúde. Ele há coisas.

PS: desculpem la não falar de regras contabilísticas 

JoaoPedroLopes,

Está descansado que podes dar um salto para o abismo (leia-se passivo) que está lá uma almofada de money de 27M.


                                                        31.12.15                                   30.06.15

Caixa e equivalentes de caixa            27.198                                      6.742

Obrigado Malu.

Já agora, porque há quem se esqueça que deves mas também tens a haver:

Não corrente
Fornecedores                5.858
Clientes                           710

Corrente
Fornecedores              31.868
Clientes                      42.712

E sim hoje tens 27 milhões em caixa, que amanhã podem ser 0, mas a verdade é que nos últimos anos isto não tem sido normal, apesar de alguns acharem que sim.

Já agora Malu, é de supor que esses 27 milhões estejam a render algum, ou não?
Obrigado

A render ? Só se realmente aquela gestão fosse pior do que aquilo que eu já penso que é ! Com o que estás a pagar em juros á banca, ter 27 milhões a render com uma taza superior ao que estás a pagar à banca, só se fosse um milagre financeiro !

[JoaoPedroLopes]

Esclarecido.

Portanto a tal contenção de custos aconteceu já que só temos um "8" no Plantel e uns 6 mal amanhados.

E o abismo?

E mesmo assim tendo um Presidente de merda, um Plantel de merda, um Treinador de merda e umas contas de merda com um Passivo de merda, conseguimos ter um Benfica vivo, na luta e de boa saúde. Ele há coisas.

PS: desculpem la não falar de regras contabilísticas 

JoaoPedroLopes,

Está descansado que podes dar um salto para o abismo (leia-se passivo) que está lá uma almofada de money de 27M.


                                                        31.12.15                                   30.06.15

Caixa e equivalentes de caixa            27.198                                      6.742

Obrigado Malu.

Já agora, porque há quem se esqueça que deves mas também tens a haver:

Não corrente
Fornecedores                5.858
Clientes                           710

Corrente
Fornecedores              31.868
Clientes                      42.712

E sim hoje tens 27 milhões em caixa, que amanhã podem ser 0, mas a verdade é que nos últimos anos isto não tem sido normal, apesar de alguns acharem que sim.

Já agora Malu, é de supor que esses 27 milhões estejam a render algum, ou não?
Obrigado

A render ? Só se realmente aquela gestão fosse pior do que aquilo que eu já penso que é ! Com o que estás a pagar em juros á banca, ter 27 milhões a render com uma taza superior ao que estás a pagar à banca, só se fosse um milagre financeiro !

Fiz uma pergunta legitima. Ter 27milhões em caixa é muito dinheiro. Gostaria saber se terão sido feitas algumas aplicações que possam render algum.

Muito ou pouco, é melhor que nada.

Permites?

Obrigado.

[Despertar]

Esclarecido.

Portanto a tal contenção de custos aconteceu já que só temos um "8" no Plantel e uns 6 mal amanhados.

E o abismo?

E mesmo assim tendo um Presidente de merda, um Plantel de merda, um Treinador de merda e umas contas de merda com um Passivo de merda, conseguimos ter um Benfica vivo, na luta e de boa saúde. Ele há coisas.

PS: desculpem la não falar de regras contabilísticas 

JoaoPedroLopes,

Está descansado que podes dar um salto para o abismo (leia-se passivo) que está lá uma almofada de money de 27M.


                                                        31.12.15                                   30.06.15

Caixa e equivalentes de caixa            27.198                                      6.742

Obrigado Malu.

Já agora, porque há quem se esqueça que deves mas também tens a haver:

Não corrente
Fornecedores                5.858
Clientes                           710

Corrente
Fornecedores              31.868
Clientes                      42.712

E sim hoje tens 27 milhões em caixa, que amanhã podem ser 0, mas a verdade é que nos últimos anos isto não tem sido normal, apesar de alguns acharem que sim.

Já agora Malu, é de supor que esses 27 milhões estejam a render algum, ou não?
Obrigado

nao sao normais porque devido ao passivo bancario astronomico a que este presidente nos levou os bancos nos cortaram os descobertos. 

Ninguem tem 27M em caixa numa gestao financeira inteligente como algo positivo dando a entender que nao é por necessidade de pagar algo. Estaria aplicado nem que fosse num prazo minimo. Se ai esta em caixa é porque é preciso estar.

[JoaoPedroLopes]

Portanto, ter 27 milhões em caixa, já passou de algo normal a algo muito mau (dito pela mesma pessoa).

Esclarecidíssimo (desde que sirva para falar mal).

[Despertar]

Portanto, ter 27 milhões em caixa, já passou de algo normal a algo muito mau (dito pela mesma pessoa).

Esclarecidíssimo (desde que sirva para falar mal).

oh fdx nem é bom nem é mau. É nada. Quem disse que era positivo e um grande feito foi o Malu. Eu disse que valia o mesmo que nada, hoje pode ser 50 e manha 1. É sim uma consequencia da ma gestao, nao haver descobertos como havia no passado, se quiseres contra argumentar estas a vontade.

Convem saber ler os que as pessoas escrevem

[JoaoPedroLopes]

Portanto, ter 27 milhões em caixa, já passou de algo normal a algo muito mau (dito pela mesma pessoa).

Esclarecidíssimo (desde que sirva para falar mal).

oh fdx nem é bom nem é mau. É nada. Quem disse que era positivo e um grande feito foi o Malu. Eu disse que valia o mesmo que nada, hoje pode ser 50 e manha 1. É sim uma consequencia da ma gestao, nao haver descobertos como havia no passado, se quiseres contra argumentar estas a vontade.

Convem saber ler os que as pessoas escrevem

Lá nisso tens toda a razão.

[MALU15]

Esclarecido.

Portanto a tal contenção de custos aconteceu já que só temos um "8" no Plantel e uns 6 mal amanhados.

E o abismo?

E mesmo assim tendo um Presidente de merda, um Plantel de merda, um Treinador de merda e umas contas de merda com um Passivo de merda, conseguimos ter um Benfica vivo, na luta e de boa saúde. Ele há coisas.

PS: desculpem la não falar de regras contabilísticas 

JoaoPedroLopes,

Está descansado que podes dar um salto para o abismo (leia-se passivo) que está lá uma almofada de money de 27M.


                                                        31.12.15                                   30.06.15

Caixa e equivalentes de caixa            27.198                                      6.742

Obrigado Malu.

Já agora, porque há quem se esqueça que deves mas também tens a haver:

Não corrente
Fornecedores                5.858
Clientes                           710

Corrente
Fornecedores              31.868
Clientes                      42.712

E sim hoje tens 27 milhões em caixa, que amanhã podem ser 0, mas a verdade é que nos últimos anos isto não tem sido normal, apesar de alguns acharem que sim.

Já agora Malu, é de supor que esses 27 milhões estejam a render algum, ou não?
Obrigado

Como já disse no post que fiz logo no dia 29 ou 1 de março, um balanço é sempre uma fotografia da situação patrimonial num dado momento, neste caso reportado a 31.12.2015, pelo que o saldo apresentado corresponde às posições de caixa e bancos nessa data (ver post anexo)

Quanto ao passivo, se é verdade que não houve grande redução, é de salientar que fechamos o semestre com disponibilidades (27,2M) anormalmente altas, o que deve ter a ver com as obrigações que se avizinham, referentes ao EO que se vence em Abril (45M) e ao papel comercial de 2015 (34m).

Só para confirmar. Disponibilidades é fundo de maneio? dinheiro em caixa?

São muito superiores ao que é normal?

São aplicações à ordem e em caixa. Não me lembro de posições de fecho com esta ordem de grandeza. Normalmente são entre 5 e 8 M, podendo incluir um valor das receitas cativas do Financial project associado ao estádio, e para as quais existe uma conta de depósitos específica que funciona como garantia de amortização das tranches do empréstimo.

[lost_paradise]

Esclarecido.

Portanto a tal contenção de custos aconteceu já que só temos um "8" no Plantel e uns 6 mal amanhados.

E o abismo?

E mesmo assim tendo um Presidente de merda, um Plantel de merda, um Treinador de merda e umas contas de merda com um Passivo de merda, conseguimos ter um Benfica vivo, na luta e de boa saúde. Ele há coisas.

PS: desculpem la não falar de regras contabilísticas 

JoaoPedroLopes,

Está descansado que podes dar um salto para o abismo (leia-se passivo) que está lá uma almofada de money de 27M.


                                                        31.12.15                                   30.06.15

Caixa e equivalentes de caixa            27.198                                      6.742

Obrigado Malu.

Já agora, porque há quem se esqueça que deves mas também tens a haver:

Não corrente
Fornecedores                5.858
Clientes                           710

Corrente
Fornecedores              31.868
Clientes                      42.712

E sim hoje tens 27 milhões em caixa, que amanhã podem ser 0, mas a verdade é que nos últimos anos isto não tem sido normal, apesar de alguns acharem que sim.

Já agora Malu, é de supor que esses 27 milhões estejam a render algum, ou não?
Obrigado

Como já disse no post que fiz logo no dia 29 ou 1 de março, um balanço é sempre uma fotografia da situação patrimonial num dado momento, neste caso reportado a 31.12.2015, pelo que o saldo apresentado corresponde às posições de caixa e bancos nessa data (ver post anexo)

Quanto ao passivo, se é verdade que não houve grande redução, é de salientar que fechamos o semestre com disponibilidades (27,2M) anormalmente altas, o que deve ter a ver com as obrigações que se avizinham, referentes ao EO que se vence em Abril (45M) e ao papel comercial de 2015 (34m).

Só para confirmar. Disponibilidades é fundo de maneio? dinheiro em caixa?

São muito superiores ao que é normal?

São aplicações à ordem e em caixa. Não me lembro de posições de fecho com esta ordem de grandeza. Normalmente são entre 5 e 8 M, podendo incluir um valor das receitas cativas do Financial project associado ao estádio, e para as quais existe uma conta de depósitos específica que funciona como garantia de amortização das tranches do empréstimo.

No verão certamente iremos vender jogadores e aí haverá mais entrada de dinheiro em caixa logo pelas primeiras tranches pelo que vou estar atento para o roll over da dívida do empréstimo obrigacionista que vence em Abril porque parte das disponibilidades poderá servir para, caso se mantenha o mesmo mecanismo de financiamento, se possa substituir um EO de 45M por um novo de 35M ou mesmo de 30M.

Já seria uma excelente notícia com descida do passivo exigível. É isso que precisamos.

[Despertar]

Portanto, ter 27 milhões em caixa, já passou de algo normal a algo muito mau (dito pela mesma pessoa).

Esclarecidíssimo (desde que sirva para falar mal).

oh fdx nem é bom nem é mau. É nada. Quem disse que era positivo e um grande feito foi o Malu. Eu disse que valia o mesmo que nada, hoje pode ser 50 e manha 1. É sim uma consequencia da ma gestao, nao haver descobertos como havia no passado, se quiseres contra argumentar estas a vontade.

Convem saber ler os que as pessoas escrevem

Lá nisso tens toda a razão.

oh trocamos argumentacoes de ideias ou isto nao é nada. Nao leves a mal. Pensei, ele vai dizer que estou errado e se estivesse admitia na boa. Agora assim 

[MALU15]

Esclarecido.

Portanto a tal contenção de custos aconteceu já que só temos um "8" no Plantel e uns 6 mal amanhados.

E o abismo?

E mesmo assim tendo um Presidente de merda, um Plantel de merda, um Treinador de merda e umas contas de merda com um Passivo de merda, conseguimos ter um Benfica vivo, na luta e de boa saúde. Ele há coisas.

PS: desculpem la não falar de regras contabilísticas 

JoaoPedroLopes,

Está descansado que podes dar um salto para o abismo (leia-se passivo) que está lá uma almofada de money de 27M.


                                                        31.12.15                                   30.06.15

Caixa e equivalentes de caixa            27.198                                      6.742

Obrigado Malu.

Já agora, porque há quem se esqueça que deves mas também tens a haver:

Não corrente
Fornecedores                5.858
Clientes                           710

Corrente
Fornecedores              31.868
Clientes                      42.712

E sim hoje tens 27 milhões em caixa, que amanhã podem ser 0, mas a verdade é que nos últimos anos isto não tem sido normal, apesar de alguns acharem que sim.

Já agora Malu, é de supor que esses 27 milhões estejam a render algum, ou não?
Obrigado

nao sao normais porque devido ao passivo bancario astronomico a que este presidente nos levou os bancos nos cortaram os descobertos. 

Ninguem tem 27M em caixa numa gestao financeira inteligente como algo positivo dando a entender que nao é por necessidade de pagar algo. Estaria aplicado nem que fosse num prazo minimo. Se ai esta em caixa é porque é preciso estar.

meu caro,
deixa-te de dizer barbaridades se não dominas estas matérias. A expressão "caixa e equivalentes de caixa" inclui Caixa, Bancos e aplicações. Se tiveres curiosidade em perceber como foi gerado este saldo dos 27M consulta a Demostração de fluxos de Caixa do R&C, assim como o detalhe dos 27M (nota 18 do anexo - Pag. 49) a seguir transcrito:

                                                 31.12.15          30.06.15

Caixa                                               25                 29
Depósitos bancários
Depósitos à ordem                     27.173             6.713
                                                27.198              6.742

PS: Despertar,

Recomendo-te que "despertes" para a peça contabilística constante do R&C e que se chama "Demonstração consolidada dos Fluxos de Caixa" que é uma das peças mais importantes dum R&C. Por ela podemos ver quais os fluxos in e out, bem como as suas naturezas.

[Despertar]

Esclarecido.

Portanto a tal contenção de custos aconteceu já que só temos um "8" no Plantel e uns 6 mal amanhados.

E o abismo?

E mesmo assim tendo um Presidente de merda, um Plantel de merda, um Treinador de merda e umas contas de merda com um Passivo de merda, conseguimos ter um Benfica vivo, na luta e de boa saúde. Ele há coisas.

PS: desculpem la não falar de regras contabilísticas 

JoaoPedroLopes,

Está descansado que podes dar um salto para o abismo (leia-se passivo) que está lá uma almofada de money de 27M.


                                                        31.12.15                                   30.06.15

Caixa e equivalentes de caixa            27.198                                      6.742

Obrigado Malu.

Já agora, porque há quem se esqueça que deves mas também tens a haver:

Não corrente
Fornecedores                5.858
Clientes                           710

Corrente
Fornecedores              31.868
Clientes                      42.712

E sim hoje tens 27 milhões em caixa, que amanhã podem ser 0, mas a verdade é que nos últimos anos isto não tem sido normal, apesar de alguns acharem que sim.

Já agora Malu, é de supor que esses 27 milhões estejam a render algum, ou não?
Obrigado

nao sao normais porque devido ao passivo bancario astronomico a que este presidente nos levou os bancos nos cortaram os descobertos. 

Ninguem tem 27M em caixa numa gestao financeira inteligente como algo positivo dando a entender que nao é por necessidade de pagar algo. Estaria aplicado nem que fosse num prazo minimo. Se ai esta em caixa é porque é preciso estar.

meu caro,
deixa-te de dizer barbaridades se não dominas estas matérias. A expressão "caixa e equivalentes de caixa" inclui Caixa, Bancos e aplicações. Se tiveres curiosidade em perceber como foi gerado este saldo dos 27M consulta a Demostração de fluxos de Caixa do R&C, assim como o detalhe dos 27M (nota 18 do anexo - Pag. 49) a seguir transcrito:

                                                 31.12.15          30.06.15

Caixa                                               25                 29
Depósitos bancários
Depósitos à ordem                     27.173             6.713
                                                27.198              6.742

PS: Despertar,

Recomendo-te que "despertes" para a peça contabilística constante do R&C e que se chama "Demonstração consolidada dos Fluxos de Caixa" que é uma das peças mais importantes dum R&C. Por ela podemos ver quais os fluxos in e out, bem como as suas naturezas.

sei bem o que esta na rubrica caixa, e mantenho tudo o que disse, tudo sem excepcao. Vires separar caixa de dep. ordem é que é o teu argumento pra te responder que ter 27M em caixa nao é nada positivo como apontaste e pelos motivos que apontaste? 

ninguem tem esse dinheiro á ordem/caixa (e nao vamos agora entrar em preciosismos e esquecer o que é importante) sem uma boa razao é uma boa gestao? é mentira que pode ser 27M nesse dia e 50M no anterior e 1M no dia a seguir? é mentira que esse dinheiro todo anda ai sem ser aplicado nem que seja num prazo minimo porque a gestao miseravel do passivo do Vieira nos levar a que nos cortassem os descobertos?

vá argumentos, ou entao nem citem mais 

[lost_paradise]

A SAGA DAS MAIS VALIAS:

Esta história das mais valias está difícil de entender, apesar de já ter sido explicada por aqui muitas vezes, umas vezes bem, outras menos bem.

Contabilisticamente falando, os jogadores de futebol estão integrados no grupo de activos intangíveis, e tal como os activos tangíveis, são capitalizados, o que na prática significa que os custos de aquisição dos mesmos (valor base, prémios de assinatura, comissões, ...) não vão a custos num só ano mas sim ao longo dos vários anos de contrato do jogador, distribuindo assim os seus efeitos de forma linear pelo período em que exerce a sua actividade no clube, sendo assim o seu custo total amortizado por duodécimos, seguindo o método da linha reta, durante o período de vigência dos seus contratos de trabalho desportivo.

A adopção  destas políticas contabilísticas está descrita com rigor no R&C anual de 214/15 no ponto 2.5 Activos intangíveis do anexo (Pag. 75).

Seguindo estas políticas e critérios de amortização, os jogadores que integram o plantel de futebol são apresentados no Balanço da SAD, pelo seu valor líquido contabilístico à data da produção do balanço e na Demonstração de resultados pelo custo das amortizações desse período, na rubrica de Amortizações e perdas de imparidade de direitos de atletas.

No caso de um jogador chegar ao fim do contrato, por exemplo o caso do MAXI, o seu valor líquido contabilístico é sempre nulo, o que não acontece com outras situações de saídas sem ser por venda, e nestes casos será necessário registar perdas de imparidade de direitos de atletas, pelo valor líquido que esse activo ainda tiver no balanço.

Quando estamos a falar de vendas, há assim lugar ao apuramento da mais (ou menos) valias na venda, que não é nem mais nem menos do que a diferença positiva ou negativa entre o valor líquido contabilístico desse atleta no balanço no momento da venda e o valor bruto da venda, não incluindo aqui as despesas na venda, pois essas mesmo que existam são lançadas directamente em custos na rubrica de Gastos com transações de direitos de atletas, pois ao contrário das despesas ocorridas na aquisição ou na  renovação, não são capitalizadas, por ocorrerem já no fim da vida do bem.

Para além das mais (menos ) valias contabilísticas ainda podemos falar das mais (menos) valias fiscais, que são diferentes das contabilísticas por serem ajustadas com factores de correcção monetária, podendo ser ou não tributadas conforme exista ou não reinvestimento das mesmas na aquisição de novos atletas, de acordo com a legislação vigente.

Então quer dizer que os custos associados à venda não são descontados nestas contas? Agora percebo um pouco mais os negocio Mangala e outros do Porto. Obrigado.

Tecnicamente não, vão directamente a custos. Mas quem conhecer o detalhe destes custos pode depois apresentar cada mais valia corrigida com esse valor e apurar-se então o lucro (ou perda) nessa operação.

No caso por exemplo do Imbula, eles agora disseram que ainda não entrou nas contas a venda por 24M, e assim fica criada a ilusão de que no 3º trimestre o prejuízo transforma-se em lucro, quando na realidade não é isso que vai acontecer, pois se considerarmos que ele custou 20M, mais eventualmente as comissões da compra (não conheço valores) e como ele só tem 6 meses de amortizações, o valor líquido contabilístico em 31DEZ15, será muito perto dos 20M, se depois considerar-mos as comissões na venda, na realidade o lucro pode tender para zero ou até dar prejuízo, e isto sem contar com os juros suportados pela PSAD, pois isto foi um negócio à moda da Doyen, com financiamento assegurado por eles, mas que não resultou.

bom dia Malu.
uma nota: a venda de um jogador, na DR, aparece a venda total, certo? e nesse caso, efectivamente as contas da sad do Porto vão ficar positivas ao nível de demonstração de resultados.
no balanço a história é outra, mas se contabilizam os custos com a aquisição, também vão aparecer os custos com as vendas.
e se o Imbula aparece aí com os tais 24 milhões de vendas, é facturação deles no ano, logo o resultado vai aumentar nesse valor. parece-me, mas admito não saber o tratamento contabilistico dos passes dos jogadores.

mas se no Benfica existem 22 milhões de euros em vendas devido às vendas do Lima e o Cavaleiro, independentemente das mais valias geradas, então a venda do Imbula também vai aparecer.

a questão é que há movimentos na DR e há outros movimentos no balanço.

abraço e obrigado pelo esclarecimento!

Não. Na D Resultados só transparecem as mais (menos) valias.No caso do Imbula como a mais valia deve ser residual se não for menos valia considerando todas as eventuais componentes da compra (comissões, juros ...), o efeito em resultados será muito baixo.

No caso dos dos 22M do Benfica são mesmo mais valias, que foram apuradas tendo em conta os valores de venda e os valores líquidos contabilísticos que deviam ser muito baixos, pois no caso do Lima, para alem do custo de aquisição não ter sido muito elevado, já estaria quase amortizado. No I Cavaleiro, como eram oriundo da formação, o valor contabilístico era meramente residual.

Tem em conta que as eventuais comissões na vena foram registadas na rubrica de Custos com transacções de  atletas (6.135).

Não é preciso ir a outras rubricas no caso do Ivan Cavaleiro e Lima. Encontra-se discriminado:

As alineações no período de seis meses findo a 31 de dezembro de 2015, que geraram ganhos e perdas no montante líquido de 18.176 milhares de euros (conforme referido na nota 8), resultaram, essencialmente, da:

Alienação dos direitos de inscrição do atleta Ivan Cavaleiro ao AS Monaco, pelo montante de 15.184 milhares de euros, que gerou um ganho de 13.684 milhares de euros, após dedução de gastos com serviços de intermediação, no montante global de 1.500 milhares de euros;
Alienação dos direitos de inscrição do atleta Lima ao Al Ahly Dubai, pelo montante de 7 milhões de euros, que gerou um ganho de 5.208 milhares de euros, após dedução: (i) de gastos com serviços de intermediação e (ii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alineação, no montante global de 1.792 milhares de euros;

Perto de 19M de mais valia, gerada pelos 22M de valor de transferências de ambos.



No caso do Imbula e tendo em conta que a Doyen tinha direito a 50% de uma futura transferência e assinou por 5 anos com o Porto por 20M, a mais valia será algo parecido com isto:

24M - 16M = 8M / 2 = 4M. Falta ainda tirar uma eventual comissão que para já é desconhecida mas o Porto costuma pagar mesmo como clube vendedor. Como dizes, será uma mais valia residual.

[MALU15]

A SAGA DAS MAIS VALIAS:

Esta história das mais valias está difícil de entender, apesar de já ter sido explicada por aqui muitas vezes, umas vezes bem, outras menos bem.

Contabilisticamente falando, os jogadores de futebol estão integrados no grupo de activos intangíveis, e tal como os activos tangíveis, são capitalizados, o que na prática significa que os custos de aquisição dos mesmos (valor base, prémios de assinatura, comissões, ...) não vão a custos num só ano mas sim ao longo dos vários anos de contrato do jogador, distribuindo assim os seus efeitos de forma linear pelo período em que exerce a sua actividade no clube, sendo assim o seu custo total amortizado por duodécimos, seguindo o método da linha reta, durante o período de vigência dos seus contratos de trabalho desportivo.

A adopção  destas políticas contabilísticas está descrita com rigor no R&C anual de 214/15 no ponto 2.5 Activos intangíveis do anexo (Pag. 75).

Seguindo estas políticas e critérios de amortização, os jogadores que integram o plantel de futebol são apresentados no Balanço da SAD, pelo seu valor líquido contabilístico à data da produção do balanço e na Demonstração de resultados pelo custo das amortizações desse período, na rubrica de Amortizações e perdas de imparidade de direitos de atletas.

No caso de um jogador chegar ao fim do contrato, por exemplo o caso do MAXI, o seu valor líquido contabilístico é sempre nulo, o que não acontece com outras situações de saídas sem ser por venda, e nestes casos será necessário registar perdas de imparidade de direitos de atletas, pelo valor líquido que esse activo ainda tiver no balanço.

Quando estamos a falar de vendas, há assim lugar ao apuramento da mais (ou menos) valias na venda, que não é nem mais nem menos do que a diferença positiva ou negativa entre o valor líquido contabilístico desse atleta no balanço no momento da venda e o valor bruto da venda, não incluindo aqui as despesas na venda, pois essas mesmo que existam são lançadas directamente em custos na rubrica de Gastos com transações de direitos de atletas, pois ao contrário das despesas ocorridas na aquisição ou na  renovação, não são capitalizadas, por ocorrerem já no fim da vida do bem.

Para além das mais (menos ) valias contabilísticas ainda podemos falar das mais (menos) valias fiscais, que são diferentes das contabilísticas por serem ajustadas com factores de correcção monetária, podendo ser ou não tributadas conforme exista ou não reinvestimento das mesmas na aquisição de novos atletas, de acordo com a legislação vigente.

Então quer dizer que os custos associados à venda não são descontados nestas contas? Agora percebo um pouco mais os negocio Mangala e outros do Porto. Obrigado.

Tecnicamente não, vão directamente a custos. Mas quem conhecer o detalhe destes custos pode depois apresentar cada mais valia corrigida com esse valor e apurar-se então o lucro (ou perda) nessa operação.

No caso por exemplo do Imbula, eles agora disseram que ainda não entrou nas contas a venda por 24M, e assim fica criada a ilusão de que no 3º trimestre o prejuízo transforma-se em lucro, quando na realidade não é isso que vai acontecer, pois se considerarmos que ele custou 20M, mais eventualmente as comissões da compra (não conheço valores) e como ele só tem 6 meses de amortizações, o valor líquido contabilístico em 31DEZ15, será muito perto dos 20M, se depois considerar-mos as comissões na venda, na realidade o lucro pode tender para zero ou até dar prejuízo, e isto sem contar com os juros suportados pela PSAD, pois isto foi um negócio à moda da Doyen, com financiamento assegurado por eles, mas que não resultou.

bom dia Malu.
uma nota: a venda de um jogador, na DR, aparece a venda total, certo? e nesse caso, efectivamente as contas da sad do Porto vão ficar positivas ao nível de demonstração de resultados.
no balanço a história é outra, mas se contabilizam os custos com a aquisição, também vão aparecer os custos com as vendas.
e se o Imbula aparece aí com os tais 24 milhões de vendas, é facturação deles no ano, logo o resultado vai aumentar nesse valor. parece-me, mas admito não saber o tratamento contabilistico dos passes dos jogadores.

mas se no Benfica existem 22 milhões de euros em vendas devido às vendas do Lima e o Cavaleiro, independentemente das mais valias geradas, então a venda do Imbula também vai aparecer.

a questão é que há movimentos na DR e há outros movimentos no balanço.

abraço e obrigado pelo esclarecimento!

Não. Na D Resultados só transparecem as mais (menos) valias.No caso do Imbula como a mais valia deve ser residual se não for menos valia considerando todas as eventuais componentes da compra (comissões, juros ...), o efeito em resultados será muito baixo.

No caso dos dos 22M do Benfica são mesmo mais valias, que foram apuradas tendo em conta os valores de venda e os valores líquidos contabilísticos que deviam ser muito baixos, pois no caso do Lima, para alem do custo de aquisição não ter sido muito elevado, já estaria quase amortizado. No I Cavaleiro, como eram oriundo da formação, o valor contabilístico era meramente residual.

Tem em conta que as eventuais comissões na vena foram registadas na rubrica de Custos com transacções de  atletas (6.135).

Não é preciso ir a outras rubricas no caso do Ivan Cavaleiro e Lima. Encontra-se discriminado:

As alineações no período de seis meses findo a 31 de dezembro de 2015, que geraram ganhos e perdas no montante líquido de 18.176 milhares de euros (conforme referido na nota 8), resultaram, essencialmente, da:

Alienação dos direitos de inscrição do atleta Ivan Cavaleiro ao AS Monaco, pelo montante de 15.184 milhares de euros, que gerou um ganho de 13.684 milhares de euros, após dedução de gastos com serviços de intermediação, no montante global de 1.500 milhares de euros;
Alienação dos direitos de inscrição do atleta Lima ao Al Ahly Dubai, pelo montante de 7 milhões de euros, que gerou um ganho de 5.208 milhares de euros, após dedução: (i) de gastos com serviços de intermediação e (ii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alineação, no montante global de 1.792 milhares de euros;

Perto de 19M de mais valia, gerada pelos 22M de valor de transferências de ambos.



No caso do Imbula e tendo em conta que a Doyen tinha direito a 50% de uma futura transferência e assinou por 5 anos com o Porto por 20M, a mais valia será algo parecido com isto:

24M - 16M = 8M / 2 = 4M. Falta ainda tirar uma eventual comissão que para já é desconhecida mas o Porto costuma pagar mesmo como clube vendedor. Como dizes, será uma mais valia residual.

Estás a ser muito optimista. Se houve despesas na compra, elas foram capitalizadas, logo o valor liquido contabilístico será superior até porque só foram amortizados 6 meses ( de 20M dará 2M). Alem disso eu li algo acerca do financiamento da operação por parte da Doyen, pelo que será natural que haja custos com juros. Vamos aguardar pelas contas do 3º trimestre.