As Finanças do Benfica

[Sylphs]

http://www.maisfutebol.iol.pt/china/liga/chineses-ponderam-investir-ate-10-mil-milhoes-de-euros-no-futebol-portugues

alguma ideia sobre esta notícia ?

Consequências para o Benfica?

O que se falou e para já não passa de rumores, era substituir os cerca de 100M de dívida a curto prazo ao Novo Banco e passá-la para um credor Chinês.

Para o futebol português?

Deve começar com investimento na 2ª liga mas vamos aguardar.

Pois, mas na notícia diz que estiveram reunidos com o Vieira e com o Rui Costa

[MALU15]

Domingos Soares de Oliveira: «Esta operação tem um significado muito importante. O Benfica está a cumprir o programa previsto de reembolsos de empréstimos. A receita da venda do Renato Sanches não tem assim de ser usada para reduzir dívida adicional, pode ser usada para investimentos, incluindo em reforços. Mas o plano de investimentos não está ainda decidido. Esta venda mostra o sucesso da aposta feita há dez anos pelo Benfica na formação.»

Para melhor compreensão destas palavras do DSO, convém ter presente a composição da dívida financeira em 31DEZ15, e que actualmente se for diferente será para melhor:

. EO`s                               95  (com EO de 50 em vez do de 45M)
. Papel Comercial                46
                                       141

. Emp. Bancários L Prazo     65   (Estádio e outros)
. Outros E. Bancários         103   (Novo Banco, ...)
                    total      309

Ora destes empréstimos, a parte em que a BSAD tem alguma margem de manobra para poder amortizar de forma antecipada são os 103M de OEB, mas essa margem será sempre relativa, pois certamente nas negociações com o Novo Banco, foi estabelecido um programa de reembolsos que a BSAD está a cumprir e poderá não ter muita margem para o alterar com novas negociações, ou até pode não querer.

Os restantes empréstimos têm datas de amortização mais ou menos definidas e até sem possibilidades de amortização antecipada. O programa do papel comercial pode ter alguma margem para ser revisto de acordo com os excedentes de tesouraria que vierem a ocorrer.

Por isto é que o DSO de certo modo dá algum ênfase aos investimentos e convém não esquecer que há outros passivos (fornecedores, factoring, ...) e pagamento de custos correntes para os quais convém que não haja apertos de tesouraria.

[lost_paradise]

http://www.maisfutebol.iol.pt/china/liga/chineses-ponderam-investir-ate-10-mil-milhoes-de-euros-no-futebol-portugues

alguma ideia sobre esta notícia ?

Consequências para o Benfica?

O que se falou e para já não passa de rumores, era substituir os cerca de 100M de dívida a curto prazo ao Novo Banco e passá-la para um credor Chinês.

Para o futebol português?

Deve começar com investimento na 2ª liga mas vamos aguardar.

ou seja, tentar baixar o volume de juros bancários...certo?
é  que lembro -me que no final do ano falava-se num negócio enorme além da Nos e de um possível naming e,que seria um negócio maior do que esses. Existe a hipótese de haver um investidor estratégico na SAD? e se sim ,como isso mudaria a própria SAD (pergunto isto porque um investidor deste tipo ia querer dividendos).

e havendo investimentos em outros clubes o que teriam a ganhar, no pouco que percebo desta matéria, o único clube viável a nível de marketing e afins somos nós.

Desculpa as questões,mas algo assim pode implicar muita coisa e como só raspo a superfície nesta temática gosto de ouvir as opiniões  de quem sabe.

Isso seria a consequência natural. A razão no entanto, é pelas dificuldades do novo banco que está a desesperar por liquidez e pelas directrizes europeias que aconselham a banca convencional a sair do negócio do futebol. Ou seja, haverá pressão por parte do credor para a dívida ser liquidada, não só por necessidade, como por reposicionamento estratégico.

Só se torna atractivo para um investidor na SAD, se conseguir maioria do capital social da SAD e com isso determinar a gestão desportiva e alocação dos resultados económicos. Como isso não vai acontecer, nunca seria a esse nível. Até porque para isso acontecer, precisava de ser aprovado pelos sócios em assembleia geral. Nem o Vieira se mete nisso.

A hipótese do naming do estádio também é possível,sendo algo que o Benfica já mostrou por várias vezes interesse em conseguir.

[aquaris]

Domingos Soares de Oliveira: «Esta operação tem um significado muito importante. O Benfica está a cumprir o programa previsto de reembolsos de empréstimos. A receita da venda do Renato Sanches não tem assim de ser usada para reduzir dívida adicional, pode ser usada para investimentos, incluindo em reforços. Mas o plano de investimentos não está ainda decidido. Esta venda mostra o sucesso da aposta feita há dez anos pelo Benfica na formação.»

Para melhor compreensão destas palavras do DSO, convém ter presente a composição da dívida financeira em 31DEZ15, e que actualmente se for diferente será para melhor:

. EO`s                               95  (com EO de 50 em vez do de 45M)
. Papel Comercial                46
                                       141

. Emp. Bancários L Prazo     65   (Estádio e outros)
. Outros E. Bancários         103   (Novo Banco, ...)
                    total      309

Ora destes empréstimos, a parte em que a BSAD tem alguma margem de manobra para poder amortizar de forma antecipada são os 103M de OEB, mas essa margem será sempre relativa, pois certamente nas negociações com o Novo Banco, foi estabelecido um programa de reembolsos que a BSAD está a cumprir e poderá não ter muita margem para o alterar com novas negociações, ou até pode não querer.

Os restantes empréstimos têm datas de amortização mais ou menos definidas e até sem possibilidades de amortização antecipada. O programa do papel comercial pode ter alguma margem para ser revisto de acordo com os excedentes de tesouraria que vierem a ocorrer.

Por isto é que o DSO de certo modo dá algum ênfase aos investimentos e convém não esquecer que há outros passivos (fornecedores, factoring, ...) e pagamento de custos correntes para os quais convém que não haja apertos de tesouraria.

Tinha a ideia que DSO afirmou na entrevista à TVI que o passivo financeiro estava neste momento em 290M

Posso ter percebido mal.

[cfSLBcg]

Domingos Soares de Oliveira: «Esta operação tem um significado muito importante. O Benfica está a cumprir o programa previsto de reembolsos de empréstimos. A receita da venda do Renato Sanches não tem assim de ser usada para reduzir dívida adicional, pode ser usada para investimentos, incluindo em reforços. Mas o plano de investimentos não está ainda decidido. Esta venda mostra o sucesso da aposta feita há dez anos pelo Benfica na formação.»

Para melhor compreensão destas palavras do DSO, convém ter presente a composição da dívida financeira em 31DEZ15, e que actualmente se for diferente será para melhor:

. EO`s                               95  (com EO de 50 em vez do de 45M)
. Papel Comercial                46
                                       141

. Emp. Bancários L Prazo     65   (Estádio e outros)
. Outros E. Bancários         103   (Novo Banco, ...)
                    total      309

Ora destes empréstimos, a parte em que a BSAD tem alguma margem de manobra para poder amortizar de forma antecipada são os 103M de OEB, mas essa margem será sempre relativa, pois certamente nas negociações com o Novo Banco, foi estabelecido um programa de reembolsos que a BSAD está a cumprir e poderá não ter muita margem para o alterar com novas negociações, ou até pode não querer.

Os restantes empréstimos têm datas de amortização mais ou menos definidas e até sem possibilidades de amortização antecipada. O programa do papel comercial pode ter alguma margem para ser revisto de acordo com os excedentes de tesouraria que vierem a ocorrer.

Por isto é que o DSO de certo modo dá algum ênfase aos investimentos e convém não esquecer que há outros passivos (fornecedores, factoring, ...) e pagamento de custos correntes para os quais convém que não haja apertos de tesouraria.

Corrigi-me se estiver errado mas será a primeira vez que teremos dinheiro em caixa pra comprar jogadores? (ou seja antes o que acontecia era engenharia financeiras para investir na equipa)

[Mike1978]

http://www.maisfutebol.iol.pt/china/liga/chineses-ponderam-investir-ate-10-mil-milhoes-de-euros-no-futebol-portugues

alguma ideia sobre esta notícia ?

Consequências para o Benfica?

O que se falou e para já não passa de rumores, era substituir os cerca de 100M de dívida a curto prazo ao Novo Banco e passá-la para um credor Chinês.

Para o futebol português?

Deve começar com investimento na 2ª liga mas vamos aguardar.

ou seja, tentar baixar o volume de juros bancários...certo?
é  que lembro -me que no final do ano falava-se num negócio enorme além da Nos e de um possível naming e,que seria um negócio maior do que esses. Existe a hipótese de haver um investidor estratégico na SAD? e se sim ,como isso mudaria a própria SAD (pergunto isto porque um investidor deste tipo ia querer dividendos).

e havendo investimentos em outros clubes o que teriam a ganhar, no pouco que percebo desta matéria, o único clube viável a nível de marketing e afins somos nós.

Desculpa as questões,mas algo assim pode implicar muita coisa e como só raspo a superfície nesta temática gosto de ouvir as opiniões  de quem sabe.

Isso seria a consequência natural. A razão no entanto, é pelas dificuldades do novo banco que está a desesperar por liquidez e pelas directrizes europeias que aconselham a banca convencional a sair do negócio do futebol. Ou seja, haverá pressão por parte do credor para a dívida ser liquidada, não só por necessidade, como por reposicionamento estratégico.

Só se torna atractivo para um investidor na SAD, se conseguir maioria do capital social da SAD e com isso determinar a gestão desportiva e alocação dos resultados económicos. Como isso não vai acontecer, nunca seria a esse nível. Até porque para isso acontecer, precisava de ser aprovado pelos sócios em assembleia geral. Nem o Vieira se mete nisso.

A hipótese do naming do estádio também é possível,sendo algo que o Benfica já mostrou por várias vezes interesse em conseguir.

e o que poderíamos ganhar com isso,a nível de valores?  é  que de repente parece que estamos numa roda viva a nível financeiro, sou leigo na matéria por isso não me interpretes mal, como se quiséssemos num ápice limpar as contas.ou estamos a antecipar o futuro ,no sentido de estarmos numa posição vantajosa perante os nossos rivais?

[MALU15]

Domingos Soares de Oliveira: «Esta operação tem um significado muito importante. O Benfica está a cumprir o programa previsto de reembolsos de empréstimos. A receita da venda do Renato Sanches não tem assim de ser usada para reduzir dívida adicional, pode ser usada para investimentos, incluindo em reforços. Mas o plano de investimentos não está ainda decidido. Esta venda mostra o sucesso da aposta feita há dez anos pelo Benfica na formação.»

Para melhor compreensão destas palavras do DSO, convém ter presente a composição da dívida financeira em 31DEZ15, e que actualmente se for diferente será para melhor:

. EO`s                               95  (com EO de 50 em vez do de 45M)
. Papel Comercial                46
                                       141

. Emp. Bancários L Prazo     65   (Estádio e outros)
. Outros E. Bancários         103   (Novo Banco, ...)
                    total      309

Ora destes empréstimos, a parte em que a BSAD tem alguma margem de manobra para poder amortizar de forma antecipada são os 103M de OEB, mas essa margem será sempre relativa, pois certamente nas negociações com o Novo Banco, foi estabelecido um programa de reembolsos que a BSAD está a cumprir e poderá não ter muita margem para o alterar com novas negociações, ou até pode não querer.

Os restantes empréstimos têm datas de amortização mais ou menos definidas e até sem possibilidades de amortização antecipada. O programa do papel comercial pode ter alguma margem para ser revisto de acordo com os excedentes de tesouraria que vierem a ocorrer.

Por isto é que o DSO de certo modo dá algum ênfase aos investimentos e convém não esquecer que há outros passivos (fornecedores, factoring, ...) e pagamento de custos correntes para os quais convém que não haja apertos de tesouraria.

Tinha a ideia que DSO afirmou na entrevista à TVI que o passivo financeiro estava neste momento em 290M

Posso ter percebido mal.

Não ouvi essa entrevista. Refere-se a que data? Os valores que eu apresentei referem-se a 31DEZ15, e é natural que a situação actual seja melhor.

[lost_paradise]

http://www.maisfutebol.iol.pt/china/liga/chineses-ponderam-investir-ate-10-mil-milhoes-de-euros-no-futebol-portugues

alguma ideia sobre esta notícia ?

Consequências para o Benfica?

O que se falou e para já não passa de rumores, era substituir os cerca de 100M de dívida a curto prazo ao Novo Banco e passá-la para um credor Chinês.

Para o futebol português?

Deve começar com investimento na 2ª liga mas vamos aguardar.

ou seja, tentar baixar o volume de juros bancários...certo?
é  que lembro -me que no final do ano falava-se num negócio enorme além da Nos e de um possível naming e,que seria um negócio maior do que esses. Existe a hipótese de haver um investidor estratégico na SAD? e se sim ,como isso mudaria a própria SAD (pergunto isto porque um investidor deste tipo ia querer dividendos).

e havendo investimentos em outros clubes o que teriam a ganhar, no pouco que percebo desta matéria, o único clube viável a nível de marketing e afins somos nós.

Desculpa as questões,mas algo assim pode implicar muita coisa e como só raspo a superfície nesta temática gosto de ouvir as opiniões  de quem sabe.

Isso seria a consequência natural. A razão no entanto, é pelas dificuldades do novo banco que está a desesperar por liquidez e pelas directrizes europeias que aconselham a banca convencional a sair do negócio do futebol. Ou seja, haverá pressão por parte do credor para a dívida ser liquidada, não só por necessidade, como por reposicionamento estratégico.

Só se torna atractivo para um investidor na SAD, se conseguir maioria do capital social da SAD e com isso determinar a gestão desportiva e alocação dos resultados económicos. Como isso não vai acontecer, nunca seria a esse nível. Até porque para isso acontecer, precisava de ser aprovado pelos sócios em assembleia geral. Nem o Vieira se mete nisso.

A hipótese do naming do estádio também é possível,sendo algo que o Benfica já mostrou por várias vezes interesse em conseguir.

e o que poderíamos ganhar com isso,a nível de valores?  é  que de repente parece que estamos numa roda viva a nível financeiro, sou leigo na matéria por isso não me interpretes mal, como se quiséssemos num ápice limpar as contas.ou estamos a antecipar o futuro ,no sentido de estarmos numa posição vantajosa perante os nossos rivais?

O naming do estádio seria para alavancar uma das nossas fonte de receitas, até porque substituiria o actual modelo de naming das bancadas que existe praticamente desde que o novo estádio foi construído.

Valores que o Benfica pede, acredito que deverão ser entre os 8M e 10M ano. A intenção era essa desde o início, mas não é nada fácil encontrar um investidor interessado em dar visibilidade num estádio num mercado como o Português.

Para mim, o naming do estádio e o novo contrato de patrocinador principal da camisola em 2018, são a forma que o Benfica terá para marcar a diferença de forma significativa, relativamente aos rivais. Isto porque, infelizmente, essa diferença não foi marcada com os novos contratos de direitos televisivos. O nosso é o melhor mas é só um poucochinho melhor.

[MALU15]

Domingos Soares de Oliveira: «Esta operação tem um significado muito importante. O Benfica está a cumprir o programa previsto de reembolsos de empréstimos. A receita da venda do Renato Sanches não tem assim de ser usada para reduzir dívida adicional, pode ser usada para investimentos, incluindo em reforços. Mas o plano de investimentos não está ainda decidido. Esta venda mostra o sucesso da aposta feita há dez anos pelo Benfica na formação.»

Para melhor compreensão destas palavras do DSO, convém ter presente a composição da dívida financeira em 31DEZ15, e que actualmente se for diferente será para melhor:

. EO`s                               95  (com EO de 50 em vez do de 45M)
. Papel Comercial                46
                                       141

. Emp. Bancários L Prazo     65   (Estádio e outros)
. Outros E. Bancários         103   (Novo Banco, ...)
                    total      309

Ora destes empréstimos, a parte em que a BSAD tem alguma margem de manobra para poder amortizar de forma antecipada são os 103M de OEB, mas essa margem será sempre relativa, pois certamente nas negociações com o Novo Banco, foi estabelecido um programa de reembolsos que a BSAD está a cumprir e poderá não ter muita margem para o alterar com novas negociações, ou até pode não querer.

Os restantes empréstimos têm datas de amortização mais ou menos definidas e até sem possibilidades de amortização antecipada. O programa do papel comercial pode ter alguma margem para ser revisto de acordo com os excedentes de tesouraria que vierem a ocorrer.

Por isto é que o DSO de certo modo dá algum ênfase aos investimentos e convém não esquecer que há outros passivos (fornecedores, factoring, ...) e pagamento de custos correntes para os quais convém que não haja apertos de tesouraria.

Corrigi-me se estiver errado mas será a primeira vez que teremos dinheiro em caixa pra comprar jogadores? (ou seja antes o que acontecia era engenharia financeiras para investir na equipa)

O Benfica dificilmente fará compras a pronto, a não ser em condições excelentes, por isso não precisa de ter dinheiro em caixa, mas sim ter capacidade financeira para suportar no futuro os pagamentos. Convém lembrar que a BSAD no Balanço de 31DEZ15 tinha cerca de 27M de disponibilidades em caixa e equivalentes.

[PSantiago88]

Domingos Soares de Oliveira: «Esta operação tem um significado muito importante. O Benfica está a cumprir o programa previsto de reembolsos de empréstimos. A receita da venda do Renato Sanches não tem assim de ser usada para reduzir dívida adicional, pode ser usada para investimentos, incluindo em reforços. Mas o plano de investimentos não está ainda decidido. Esta venda mostra o sucesso da aposta feita há dez anos pelo Benfica na formação.»

Para melhor compreensão destas palavras do DSO, convém ter presente a composição da dívida financeira em 31DEZ15, e que actualmente se for diferente será para melhor:

. EO`s                               95  (com EO de 50 em vez do de 45M)
. Papel Comercial                46
                                       141

. Emp. Bancários L Prazo     65   (Estádio e outros)
. Outros E. Bancários         103   (Novo Banco, ...)
                    total      309

Ora destes empréstimos, a parte em que a BSAD tem alguma margem de manobra para poder amortizar de forma antecipada são os 103M de OEB, mas essa margem será sempre relativa, pois certamente nas negociações com o Novo Banco, foi estabelecido um programa de reembolsos que a BSAD está a cumprir e poderá não ter muita margem para o alterar com novas negociações, ou até pode não querer.

Os restantes empréstimos têm datas de amortização mais ou menos definidas e até sem possibilidades de amortização antecipada. O programa do papel comercial pode ter alguma margem para ser revisto de acordo com os excedentes de tesouraria que vierem a ocorrer.

Por isto é que o DSO de certo modo dá algum ênfase aos investimentos e convém não esquecer que há outros passivos (fornecedores, factoring, ...) e pagamento de custos correntes para os quais convém que não haja apertos de tesouraria.

Corrigi-me se estiver errado mas será a primeira vez que teremos dinheiro em caixa pra comprar jogadores? (ou seja antes o que acontecia era engenharia financeiras para investir na equipa)

O Benfica dificilmente fará compras a pronto, a não ser em condições excelentes, por isso não precisa de ter dinheiro em caixa, mas sim ter capacidade financeira para suportar no futuro os pagamentos. Convém lembrar que a BSAD no Balanço de 31DEZ15 tinha cerca de 27M de disponibilidades em caixa e equivalentes.

MALU, que necessidades de mais-valias em vendas prevês que a SAD vai precisar para equilibrar as contas?

Renato e a previsível mais-valia do André Gomes serão suficientes ou é preciso sair mais alguém relevante?

[aquaris]

Domingos Soares de Oliveira: «Esta operação tem um significado muito importante. O Benfica está a cumprir o programa previsto de reembolsos de empréstimos. A receita da venda do Renato Sanches não tem assim de ser usada para reduzir dívida adicional, pode ser usada para investimentos, incluindo em reforços. Mas o plano de investimentos não está ainda decidido. Esta venda mostra o sucesso da aposta feita há dez anos pelo Benfica na formação.»

Para melhor compreensão destas palavras do DSO, convém ter presente a composição da dívida financeira em 31DEZ15, e que actualmente se for diferente será para melhor:

. EO`s                               95  (com EO de 50 em vez do de 45M)
. Papel Comercial                46
                                       141

. Emp. Bancários L Prazo     65   (Estádio e outros)
. Outros E. Bancários         103   (Novo Banco, ...)
                    total      309

Ora destes empréstimos, a parte em que a BSAD tem alguma margem de manobra para poder amortizar de forma antecipada são os 103M de OEB, mas essa margem será sempre relativa, pois certamente nas negociações com o Novo Banco, foi estabelecido um programa de reembolsos que a BSAD está a cumprir e poderá não ter muita margem para o alterar com novas negociações, ou até pode não querer.

Os restantes empréstimos têm datas de amortização mais ou menos definidas e até sem possibilidades de amortização antecipada. O programa do papel comercial pode ter alguma margem para ser revisto de acordo com os excedentes de tesouraria que vierem a ocorrer.

Por isto é que o DSO de certo modo dá algum ênfase aos investimentos e convém não esquecer que há outros passivos (fornecedores, factoring, ...) e pagamento de custos correntes para os quais convém que não haja apertos de tesouraria.

Tinha a ideia que DSO afirmou na entrevista à TVI que o passivo financeiro estava neste momento em 290M

Posso ter percebido mal.

Não ouvi essa entrevista. Refere-se a que data? Os valores que eu apresentei referem-se a 31DEZ15, e é natural que a situação actual seja melhor.

estive a ver a entrevista de 23 Abril 2016... passou para outro link de 2008 ai e que tinha esse valor... erro meu. é o que dá estar a ver no trabalho o Benfica.

[cfSLBcg]

Domingos Soares de Oliveira: «Esta operação tem um significado muito importante. O Benfica está a cumprir o programa previsto de reembolsos de empréstimos. A receita da venda do Renato Sanches não tem assim de ser usada para reduzir dívida adicional, pode ser usada para investimentos, incluindo em reforços. Mas o plano de investimentos não está ainda decidido. Esta venda mostra o sucesso da aposta feita há dez anos pelo Benfica na formação.»

Para melhor compreensão destas palavras do DSO, convém ter presente a composição da dívida financeira em 31DEZ15, e que actualmente se for diferente será para melhor:

. EO`s                               95  (com EO de 50 em vez do de 45M)
. Papel Comercial                46
                                       141

. Emp. Bancários L Prazo     65   (Estádio e outros)
. Outros E. Bancários         103   (Novo Banco, ...)
                    total      309

Ora destes empréstimos, a parte em que a BSAD tem alguma margem de manobra para poder amortizar de forma antecipada são os 103M de OEB, mas essa margem será sempre relativa, pois certamente nas negociações com o Novo Banco, foi estabelecido um programa de reembolsos que a BSAD está a cumprir e poderá não ter muita margem para o alterar com novas negociações, ou até pode não querer.

Os restantes empréstimos têm datas de amortização mais ou menos definidas e até sem possibilidades de amortização antecipada. O programa do papel comercial pode ter alguma margem para ser revisto de acordo com os excedentes de tesouraria que vierem a ocorrer.

Por isto é que o DSO de certo modo dá algum ênfase aos investimentos e convém não esquecer que há outros passivos (fornecedores, factoring, ...) e pagamento de custos correntes para os quais convém que não haja apertos de tesouraria.

Corrigi-me se estiver errado mas será a primeira vez que teremos dinheiro em caixa pra comprar jogadores? (ou seja antes o que acontecia era engenharia financeiras para investir na equipa)

O Benfica dificilmente fará compras a pronto, a não ser em condições excelentes, por isso não precisa de ter dinheiro em caixa, mas sim ter capacidade financeira para suportar no futuro os pagamentos. Convém lembrar que a BSAD no Balanço de 31DEZ15 tinha cerca de 27M de disponibilidades em caixa e equivalentes.

A receita da venda do Renato Sanches não tem assim de ser usada para reduzir dívida adicional, pode ser usada para investimentos, incluindo em reforços.

Pelo DSO sobre a venda do RS

Nesse caso o que ele quer dizer é que se pode aumentar esse bolo de 27M (obtendo melhor poder negocial) e outros investimentos que se queira fazer.

[MALU15]

Domingos Soares de Oliveira: «Esta operação tem um significado muito importante. O Benfica está a cumprir o programa previsto de reembolsos de empréstimos. A receita da venda do Renato Sanches não tem assim de ser usada para reduzir dívida adicional, pode ser usada para investimentos, incluindo em reforços. Mas o plano de investimentos não está ainda decidido. Esta venda mostra o sucesso da aposta feita há dez anos pelo Benfica na formação.»

Para melhor compreensão destas palavras do DSO, convém ter presente a composição da dívida financeira em 31DEZ15, e que actualmente se for diferente será para melhor:

. EO`s                               95  (com EO de 50 em vez do de 45M)
. Papel Comercial                46
                                       141

. Emp. Bancários L Prazo     65   (Estádio e outros)
. Outros E. Bancários         103   (Novo Banco, ...)
                    total      309

Ora destes empréstimos, a parte em que a BSAD tem alguma margem de manobra para poder amortizar de forma antecipada são os 103M de OEB, mas essa margem será sempre relativa, pois certamente nas negociações com o Novo Banco, foi estabelecido um programa de reembolsos que a BSAD está a cumprir e poderá não ter muita margem para o alterar com novas negociações, ou até pode não querer.

Os restantes empréstimos têm datas de amortização mais ou menos definidas e até sem possibilidades de amortização antecipada. O programa do papel comercial pode ter alguma margem para ser revisto de acordo com os excedentes de tesouraria que vierem a ocorrer.

Por isto é que o DSO de certo modo dá algum ênfase aos investimentos e convém não esquecer que há outros passivos (fornecedores, factoring, ...) e pagamento de custos correntes para os quais convém que não haja apertos de tesouraria.

Corrigi-me se estiver errado mas será a primeira vez que teremos dinheiro em caixa pra comprar jogadores? (ou seja antes o que acontecia era engenharia financeiras para investir na equipa)

O Benfica dificilmente fará compras a pronto, a não ser em condições excelentes, por isso não precisa de ter dinheiro em caixa, mas sim ter capacidade financeira para suportar no futuro os pagamentos. Convém lembrar que a BSAD no Balanço de 31DEZ15 tinha cerca de 27M de disponibilidades em caixa e equivalentes.

MALU, que necessidades de mais-valias em vendas prevês que a SAD vai precisar para equilibrar as contas?

Renato e a previsível mais-valia do André Gomes serão suficientes ou é preciso sair mais alguém relevante?

Não é preciso mais vendas. Vê o meu post de hoje às 14H26

Tendo por base as minhas estimativas previstas para o 3º Trimestre do exercício de 2015/16 já anteriormente elaboradas, que abaixo transcrevo, esta venda do Renato, só por si, e considerando uma mais valia líquida de 32M, vai permitir que o resultado do exercício de 2015/16 possa ser fechado  com um valor positivo da ordem dos 10/12M.

Para a formação deste resultado contribuirá um resultado operacional (sem atletas) da ordem dos 12M, um resultado líquido dos rendimentos com atletas da ordem dos 18M e um resultado financeiro negativo da ordem dos 18M.

Para o resultado anual contribuem cerca de 50M de mais valias líquidas com a venda de atletas  e cerca de 32M de custos com amortizações de passes. Nestes cálculos não entrei em linha de conta com outros impactos positivos e negativos que possam advir com a concretização do 35º.


Post de 10 de Abril
Não é expectável que os prémios dos oitavos e quartos da CL não sejam contabilizados no 3º Trimestre, pois há sempre uma tendência para linearizar ao máximo os resultados líquidos nos diversos períodos de prestações de contas, e muito mais neste 3º trimestre que é tradicionalmente o mais difícil em termos de contas.

Neste pressuposto, a minha estimativa para o resultado líquido acumulado dos 9 meses aponta para um valor ligeiramente negativo da ordem dos 2/3 M, pois dificilmente o resultado dos últimos 3 meses é melhor que os 3 meses de Out a Dez15, que foi de (7,6)M. Com este nível de resultados não será assim muito difícil fechar o exercício 15/16 com um resultado positivo, dependendo a sua ordem de grandeza das vendas que forem feitas e contabilizadas até JUN16.

[PSantiago88]

Domingos Soares de Oliveira: «Esta operação tem um significado muito importante. O Benfica está a cumprir o programa previsto de reembolsos de empréstimos. A receita da venda do Renato Sanches não tem assim de ser usada para reduzir dívida adicional, pode ser usada para investimentos, incluindo em reforços. Mas o plano de investimentos não está ainda decidido. Esta venda mostra o sucesso da aposta feita há dez anos pelo Benfica na formação.»

Para melhor compreensão destas palavras do DSO, convém ter presente a composição da dívida financeira em 31DEZ15, e que actualmente se for diferente será para melhor:

. EO`s                               95  (com EO de 50 em vez do de 45M)
. Papel Comercial                46
                                       141

. Emp. Bancários L Prazo     65   (Estádio e outros)
. Outros E. Bancários         103   (Novo Banco, ...)
                    total      309

Ora destes empréstimos, a parte em que a BSAD tem alguma margem de manobra para poder amortizar de forma antecipada são os 103M de OEB, mas essa margem será sempre relativa, pois certamente nas negociações com o Novo Banco, foi estabelecido um programa de reembolsos que a BSAD está a cumprir e poderá não ter muita margem para o alterar com novas negociações, ou até pode não querer.

Os restantes empréstimos têm datas de amortização mais ou menos definidas e até sem possibilidades de amortização antecipada. O programa do papel comercial pode ter alguma margem para ser revisto de acordo com os excedentes de tesouraria que vierem a ocorrer.

Por isto é que o DSO de certo modo dá algum ênfase aos investimentos e convém não esquecer que há outros passivos (fornecedores, factoring, ...) e pagamento de custos correntes para os quais convém que não haja apertos de tesouraria.

Corrigi-me se estiver errado mas será a primeira vez que teremos dinheiro em caixa pra comprar jogadores? (ou seja antes o que acontecia era engenharia financeiras para investir na equipa)

O Benfica dificilmente fará compras a pronto, a não ser em condições excelentes, por isso não precisa de ter dinheiro em caixa, mas sim ter capacidade financeira para suportar no futuro os pagamentos. Convém lembrar que a BSAD no Balanço de 31DEZ15 tinha cerca de 27M de disponibilidades em caixa e equivalentes.

MALU, que necessidades de mais-valias em vendas prevês que a SAD vai precisar para equilibrar as contas?

Renato e a previsível mais-valia do André Gomes serão suficientes ou é preciso sair mais alguém relevante?

Não é preciso mais vendas. Vê o meu post de hoje às 14H26

Tendo por base as minhas estimativas previstas para o 3º Trimestre do exercício de 2015/16 já anteriormente elaboradas, que abaixo transcrevo, esta venda do Renato, só por si, e considerando uma mais valia líquida de 32M, vai permitir que o resultado do exercício de 2015/16 possa ser fechado  com um valor positivo da ordem dos 10/12M.

Para a formação deste resultado contribuirá um resultado operacional (sem atletas) da ordem dos 12M, um resultado líquido dos rendimentos com atletas da ordem dos 18M e um resultado financeiro negativo da ordem dos 18M.

Para o resultado anual contribuem cerca de 50M de mais valias líquidas com a venda de atletas  e cerca de 32M de custos com amortizações de passes. Nestes cálculos não entrei em linha de conta com outros impactos positivos e negativos que possam advir com a concretização do 35º.


Post de 10 de Abril
Não é expectável que os prémios dos oitavos e quartos da CL não sejam contabilizados no 3º Trimestre, pois há sempre uma tendência para linearizar ao máximo os resultados líquidos nos diversos períodos de prestações de contas, e muito mais neste 3º trimestre que é tradicionalmente o mais difícil em termos de contas.

Neste pressuposto, a minha estimativa para o resultado líquido acumulado dos 9 meses aponta para um valor ligeiramente negativo da ordem dos 2/3 M, pois dificilmente o resultado dos últimos 3 meses é melhor que os 3 meses de Out a Dez15, que foi de (7,6)M. Com este nível de resultados não será assim muito difícil fechar o exercício 15/16 com um resultado positivo, dependendo a sua ordem de grandeza das vendas que forem feitas e contabilizadas até JUN16.

Quer isto dizer que, com a previsível venda de pelo menos 1 dos extremos do plantel (isto para falar em valores relevantes), a próxima época será de uma capacidade de actuação no mercado maior que nas últimas épocas, certo?

[RAFL]

reduzam os valores dos empréstimos sff......para aliviar os valores dos juros que pagamos anualmente....