As Finanças do Benfica

[j.j.]

As outras SAD (Sporting e Porto) também apresentaram o R&C detalhado? Eu sei que é obrigatório mas com engenharias financeiras se enganam os tolos...

[Red2802]

hoje o "mais bastidores" se o resultado da champions fôr negativo vai bater tanto nisto....

O Maisbastidores até no voo águia vai bater quando não houver mais nada. A comer perdizes cruas, aquela gulosa.

Vão mas é prá puta que os pariu.

[AnotherDoom]

Pergunta meio OFF-TOPIC

A maneira de ver por exemplo um R&C do Atlético de Madrid ?

http://www.clubatleticodemadrid.com/files/cuentas_anuales_1415.pdf

Têm um passivo financeiro bem maior que o do Benfica, claramente também são um clube muito mal gerido...

As contas do Atlético servem para comparação com o Benfica porquê?

Para verem o fluxo do dinheiro do negócio Roberto?

Para verem o fluxo do negócio do negócio Pizzi?

Para verem o fluxo do dinheiro do negócio Jimenez?

Pois é... nem pondo os 2 R&C lado a lado conseguem perceber um caralho destas negociatas.

Qual dos dois R&C tem mais lodo?

[zumbamar]

Não consigo entender como é que se paga uma comissão de 6M para vender um Gaitan.

Se fosse para vender o ola john já seria incompreensível quanto mais o Gaitan

[SharteN]

• Alienação dos direitos de inscrição do atleta Markovic ao Liverpool, pelo montante de 25 milhões de euros, que gerou um ganho de 6,8 milhões de euros, após dedução: (i) de compromissos com terceiros; (ii) de gastos com serviços de intermediação e (iii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alineação, no montante global de 18,2 milhões de euros;

• Alienação dos direitos de inscrição do atleta Oblak ao Atlético de Madrid, pelo montante de 16 milhões de euros, que gerou um ganho de 9.456 milhares de euros, após dedução: (i) de compromissos com terceiros e (ii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alineação, no montante global de 6.544 milhares de euros;

[GTtdi_SLB]

Sabem, sabem.

http://www.jn.pt/desporto/interior/contratos-indicam-que-fc-barcelona-pagou-95-milhoes-de-euros-por-neymar-3641253.html

38 milhões em comissões. Até ficavam paneleiros dos olhos como diz o outro eheh.

Fdx, de certeza que isso não está mal?
Digo isto porque ia jurar que não foi o Barça mas sim o Benfica a pagar essas comissões.
Isso está errado, só acontece no Benfica, no resto do mundo não há cá essas merdas de comissões altas, é tudo uma fofura, com fadas cintilantes a esvoaçar, arco-íris no céu e coelhinhos brancos a saltitar.

O caso Neymar, é um caso muito especial e que não dignifica o futebol. Basicamente os seus direitos económicos era de todos menos do Santos que detinha uma percentagem inferior.

O que se vê aqui, é muita luva a ser distribuída, interesses comerciais com a Nike que representa clube e jogador, e a concorrência com o Real. É um caso que não pode nem deve servir de comparação ou amenização para alguns dos nossos negócios.

Depois também há uma diferença brutal. O Benfica tem as receitas que tem e o Barcelona tem as que tem, muito provavelmente, sentimos mais um Vera ou 7M€ do Enzo a voar que ele com um Neymar, já para não falar na qualidade dos jogadores e respetivo sucesso desportivo dos clubes.

Mais, pimenta no cu dos outros é refresco.

Acontece no Barcelona, no Benfica e em todos os outros, cada um à sua escala e dependendo também do jogador e empresário que estão no negócio.
Quando existe a crítica, convém saber se existe com base num conhecimento sobre o meio negocial nos clubes por essa Europa fora, com conhecimento dos números ou se está baseada apenas num simples "eu não gosto nem quero que o Benfica pague tanto de comissões".
Se for a primeira hipótese e fundamentada, acho que sim, deve existir a crítica.
Se for a segunda hipótese nem por isso.
Quer dizer, pode existir a crítica, mas mais como expressão de um gosto pessoal, de uma formulação de um desejo para aquilo que gostávamos que fosse a realidade salvaguardando sempre é uma opinião expressa sem saber o que se passa no resto do mundo no que a esse mercado diz respeito.

Eu quero que se contrate o menos possivel.E consequentemente tambem venda menos

Porque é o Benfica faz tantas contratações, a grande maioria absolutamente desnecessearias?

A única forma de evitar comissões em larga escala é apostar na formação do CFC. Recrutar desde as camadas base e desenvolver jogadores até ao último escalão. As comissões envolvidas no ramires-matic-witsel-javi-dimaria-enzo-gomes-bernardo-cancelo-gaitan foram uma inevitabilidade, ou isso ou não havia negócio. Os vampiros não nasceram ontem e a única solução é trabalhar melhor na base. Comprar fora só pela certa e para espinha dorsal da equipa, a titular e consagrado com provas dadas!

[zumbamar]

Pergunta meio OFF-TOPIC

A maneira de ver por exemplo um R&C do Atlético de Madrid ?

http://www.clubatleticodemadrid.com/files/cuentas_anuales_1415.pdf

Têm um passivo financeiro bem maior que o do Benfica, claramente também são um clube muito mal gerido...

Para as receitas que têm nao são nenhum exemplo de gestão, tal como o Real também  não é

[Theroux]

Do Enzo são quase 7 milhões de comissão... só entrou 18. Bernardo só entrou 12, Cancelo 12... Que cena! Renato só entrou 31... Gaitán entrou quanto?

Paga-se muito de comissão!

exemplo Enzo Perez:

(i) de compromissos com terceiros; (mais-valia ou direitos económicos, além do mecanismo de solidariedade)
(ii) de gastos com serviços de intermediação; (comissão, ronda 10% do valor da venda)
(iii) do efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de recebimento e pagamento estipulados (não pagamento a pronto, implica custo contabilistico)
(iv) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alineação (valor que o jogador ainda valia na contabilidade)
... 4 rúbricas no montante global de 6.217 milhares de euros;

Estou no caminho errado ... Placard? Euromilhoes? ... Quero é tentar entrar nessas 4 rubricas ...

Milhoes e milhoes ...

Assim se explica mais ou menos os milhoes de vendas e receita e passivo igual ...

Esta gestão financeira foi vista e revista a norte ... Siga que está tudo muito bem ...

A norte? Engraçado que o ex-admnistrador financeiro do porto, que se demitiu por não concordar com o rumo financeiro do clube, acabou de elogiar a gestão do Benfica, sem ninguém lhe perguntar nada.

Por aí se vê a qualidade da gestão.

Claro que sim ... Os milhoes em comissões, os milhões em passivo, os milhoes em custos de emprestimos que teimamem nao baixar ... Os riscos que corre este tipo de gestao assente em vendas de jogadores ... Em custos altíssimo...tudo isso é altamente seguro como se nota a norte diga se e onde o sapo rebentou ...

Pois, é a vida de um clube que não tem um Abramovich. De um lado tens os adeptos a pedirem Rafas e do outro tens um passivo para gerir.

Se gerir o Benfica fosse fácil o clube não teria passado por dificuldades financeiras durante grande parte da sua história, né?

[Theroux]

Pergunta meio OFF-TOPIC

A maneira de ver por exemplo um R&C do Atlético de Madrid ?

http://www.clubatleticodemadrid.com/files/cuentas_anuales_1415.pdf

Têm um passivo financeiro bem maior que o do Benfica, claramente também são um clube muito mal gerido...

As contas do Atlético servem para comparação com o Benfica porquê?

Para verem o fluxo do dinheiro do negócio Roberto?

Para verem o fluxo do negócio do negócio Pizzi?

Para verem o fluxo do dinheiro do negócio Jimenez?

Pois é... nem pondo os 2 R&C lado a lado conseguem perceber um caralho destas negociatas.

Qual dos dois R&C tem mais lodo?

Lá está, o Atlético é um clube muito mal gerido ahah

[SharteN]

Isto significa que o Benfica perdeu dinheiro com o markovic?

O markovic não veio por 10M ou perto disso?


Para o Benfica depois receber 6,8M...

[Rei]

• Alienação dos direitos de inscrição do atleta Markovic ao Liverpool, pelo montante de 25 milhões de euros, que gerou um ganho de 6,8 milhões de euros, após dedução: (i) de compromissos com terceiros; (ii) de gastos com serviços de intermediação e (iii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alineação, no montante global de 18,2 milhões de euros;

• Alienação dos direitos de inscrição do atleta Oblak ao Atlético de Madrid, pelo montante de 16 milhões de euros, que gerou um ganho de 9.456 milhares de euros, após dedução: (i) de compromissos com terceiros e (ii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alineação, no montante global de 6.544 milhares de euros;

Normal.

Na transferência do Markovic o Benfica teve de pagar a um grupo de empresários 50% do valor da transferência. Foi o que ficou acordado na vinda do Markovic para o Benfica.

[zumbamar]

• Alienação dos direitos de inscrição do atleta Markovic ao Liverpool, pelo montante de 25 milhões de euros, que gerou um ganho de 6,8 milhões de euros, após dedução: (i) de compromissos com terceiros; (ii) de gastos com serviços de intermediação e (iii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alineação, no montante global de 18,2 milhões de euros;

• Alienação dos direitos de inscrição do atleta Oblak ao Atlético de Madrid, pelo montante de 16 milhões de euros, que gerou um ganho de 9.456 milhares de euros, após dedução: (i) de compromissos com terceiros e (ii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alineação, no montante global de 6.544 milhares de euros;

Precisa mais o Mendes do Benfica do que o Benfica do Mendes.

Que belas comissões

[homemsumol]

LFV no seu melhor. Relatório posto cá fora apenas depois das eleições (pode não ter obrigação de o fazer antes mas moralmente e eticamente diz tudo da personagem), e onde se verifica que a nossa situação financeira, devido às negociatas com certos clubes e empresários continua preocupante.

Este mandato ser o da recuperação financeira definitiva para mim é conversa que já oiço há uns anitos.

Se realmente querem apostar na prata da casa e deixar de continuarmos a comprar entulho para satisfazer alguns (e parece que depois do JJ sair, afinal não era por culpa dele) então que o façam e deixem de apenas dizê-lo.

Por melhor que seja o trabalho do LFV e da direcção em certos aspectos, a sustentabilidade financeira do clube continua a ser uma miragem e não sei quando isso vai acabar. Provavelmente quando deixarmos de ter tanto sucesso desportivo como até agora, só aí é que muitos benfiquistas vão começar a achar mal o contínuo "empurrar com a barriga".

Enfim...Veremos o que o futuro nos reseva.

E PLURIBUS UNUM

LFV não tem culpa que existam pessoas que só acordam para as finanças do clube um dia por ano.

90% da informação que aparece neste R&C já foi divulgada, antes das eleições. E mais, até divulgaram, sem ter qualquer obrigação de o fazer, as contas consolidadas de todo o grupo, para todo o país.

Nunca pus as culpas no LFV no facto do adepto típico querer ganhar e não se preocupar com o resto. Agora a conversa do "não sabem o estado em que o clube estava quando chegamos...ainda estamos a tentar resolvar a situação financeira do clube...o objectivo é baixar o passivo...a aposta na formação é para manter, etc..." quando se vendem pacotes de jogadores  com potencial a 15M cada um (e que nem devem ser reais), se paga 22M por um Jimenez, algunns 10M ou mais por 2 servios que têm potencial mas nada mais, os jogadores nunca serem vendidos pela claúsula apesar das promessas, o passivo continuar a subir e continuarmos dependentes de venda embora se diga o contrário... E isso ao fim de 13 anos de presidência. Ainda vamos continuar a culpar o Vale e Azevedo pelo que acontece e aconteceu a nível financeiro nos últimos 5 anos? Então qualquer gestor de uma empresa pode ficar 15 anos a frente dela e continuar a endividar-se que tem sempre a opção de culpar quem estava antes.

Tal como disse, existem áreas onde o LFV e a direcção fizeram um excelente trabalho, na parte financeira e na transparência da mesma, não é, de todo, o caso.

E PLURIBUS UNUM

[Theroux]

Pergunta meio OFF-TOPIC

A maneira de ver por exemplo um R&C do Atlético de Madrid ?

http://www.clubatleticodemadrid.com/files/cuentas_anuales_1415.pdf

Têm um passivo financeiro bem maior que o do Benfica, claramente também são um clube muito mal gerido...

Para as receitas que têm nao são nenhum exemplo de gestão, tal como o Real também  não é

Na minha opinião um clube que sozinho se transformou num candidato crónico à Champions e ao campeonato espanhol é um exemplo de gestão, vamos ter de concordar em discordar.

[Theroux]

LFV no seu melhor. Relatório posto cá fora apenas depois das eleições (pode não ter obrigação de o fazer antes mas moralmente e eticamente diz tudo da personagem), e onde se verifica que a nossa situação financeira, devido às negociatas com certos clubes e empresários continua preocupante.

Este mandato ser o da recuperação financeira definitiva para mim é conversa que já oiço há uns anitos.

Se realmente querem apostar na prata da casa e deixar de continuarmos a comprar entulho para satisfazer alguns (e parece que depois do JJ sair, afinal não era por culpa dele) então que o façam e deixem de apenas dizê-lo.

Por melhor que seja o trabalho do LFV e da direcção em certos aspectos, a sustentabilidade financeira do clube continua a ser uma miragem e não sei quando isso vai acabar. Provavelmente quando deixarmos de ter tanto sucesso desportivo como até agora, só aí é que muitos benfiquistas vão começar a achar mal o contínuo "empurrar com a barriga".

Enfim...Veremos o que o futuro nos reseva.

E PLURIBUS UNUM

LFV não tem culpa que existam pessoas que só acordam para as finanças do clube um dia por ano.

90% da informação que aparece neste R&C já foi divulgada, antes das eleições. E mais, até divulgaram, sem ter qualquer obrigação de o fazer, as contas consolidadas de todo o grupo, para todo o país.

Nunca pus as culpas no LFV no facto do adepto típico querer ganhar e não se preocupar com o resto. Agora a conversa do "não sabem o estado em que o clube estava quando chegamos...ainda estamos a tentar resolvar a situação financeira do clube...o objectivo é baixar o passivo...a aposta na formação é para manter, etc..." quando se vendem pacotes de jogadores  com potencial a 15M cada um (e que nem devem ser reais), se paga 22M por um Jimenez, algunns 10M ou mais por 2 servios que têm potencial mas nada mais, os jogadores nunca serem vendidos pela claúsula apesar das promessas, o passivo continuar a subir e continuarmos dependentes de venda embora se diga o contrário... E isso ao fim de 13 anos de presidência. Ainda vamos continuar a culpar o Vale e Azevedo pelo que acontece e aconteceu a nível financeiro nos últimos 5 anos? Então qualquer gestor de uma empresa pode ficar 15 anos a frente dela e continuar a endividar-se que tem sempre a opção de culpar quem estava antes.

Tal como disse, existem áreas onde o LFV e a direcção fizeram um excelente trabalho, na parte financeira e na transparência da mesma, não é, de todo, o caso.

E PLURIBUS UNUM

Nos últimos três anos o Benfica deu 42M€ de lucro, enquanto venceu um tricampeonato.

Se isto não é um exemplo de boa gestão sinceramente não sei o que é.