As Finanças do Benfica

[hjribeiro]

Malta, estive agora a ler mais umas noticia sobre o contrato do Lindelof e o negócio com o Vasteras e parece-me que ficamos um bocado mal na fotografia. Alguém sabe detalhes que ajudem a compreender a posicao do Benfica?

Nao acho que estejamos a agir fora da lei, mas parece-me que falta aqui cumprir os estatutos e agir com mais elevacao.

[nogueira]

Malta, estive agora a ler mais umas noticia sobre o contrato do Lindelof e o negócio com o Vasteras e parece-me que ficamos um bocado mal na fotografia. Alguém sabe detalhes que ajudem a compreender a posicao do Benfica?

Nao acho que estejamos a agir fora da lei, mas parece-me que falta aqui cumprir os estatutos e agir com mais elevacao.

Aparece cá no final de 2017, para tirares mais alguma dúvida que tenhas.

[hjribeiro]

Malta, estive agora a ler mais umas noticia sobre o contrato do Lindelof e o negócio com o Vasteras e parece-me que ficamos um bocado mal na fotografia. Alguém sabe detalhes que ajudem a compreender a posicao do Benfica?

Nao acho que estejamos a agir fora da lei, mas parece-me que falta aqui cumprir os estatutos e agir com mais elevacao.

Aparece cá no final de 2017, para tirares mais alguma dúvida que tenhas.

Ok, Obrigado

[Andris]

Malta, estive agora a ler mais umas noticia sobre o contrato do Lindelof e o negócio com o Vasteras e parece-me que ficamos um bocado mal na fotografia. Alguém sabe detalhes que ajudem a compreender a posicao do Benfica?

Nao acho que estejamos a agir fora da lei, mas parece-me que falta aqui cumprir os estatutos e agir com mais elevacao.

Aparece cá no final de 2017, para tirares mais alguma dúvida que tenhas.

Por acaso também gostava de saber isso, é que já cansa um bocadinho ver o nome do Benfica a ser manchado.

[nogueira]

Malta, estive agora a ler mais umas noticia sobre o contrato do Lindelof e o negócio com o Vasteras e parece-me que ficamos um bocado mal na fotografia. Alguém sabe detalhes que ajudem a compreender a posicao do Benfica?

Nao acho que estejamos a agir fora da lei, mas parece-me que falta aqui cumprir os estatutos e agir com mais elevacao.

Aparece cá no final de 2017, para tirares mais alguma dúvida que tenhas.

Por acaso também gostava de saber isso, é que já cansa um bocadinho ver o nome do Benfica a ser manchado.

Daqui a um ano, o user em questão é capaz de comentar no fórum outra vez.
Troca umas impressões com ele.

[trucatruca]

Ó Ribeiro...

[hjribeiro]

Malta, estive agora a ler mais umas noticia sobre o contrato do Lindelof e o negócio com o Vasteras e parece-me que ficamos um bocado mal na fotografia. Alguém sabe detalhes que ajudem a compreender a posicao do Benfica?

Nao acho que estejamos a agir fora da lei, mas parece-me que falta aqui cumprir os estatutos e agir com mais elevacao.

Aparece cá no final de 2017, para tirares mais alguma dúvida que tenhas.

Por acaso também gostava de saber isso, é que já cansa um bocadinho ver o nome do Benfica a ser manchado.

Daqui a um ano, o user em questão é capaz de comentar no fórum outra vez.
Troca umas impressões com ele.

]

Falta pouco para 2017...

[manuel amaro]

Houve aqui uma invasão de "Vasteras" ou o caso é mais grave???

[CitriC]

EXCLUSIVO: Sporting com 609,8M€ de "Passivo + VMOC's" (2015/2016)

http://geracaobenfica.blogspot.com/2017/01/exclusivo-sporting-com-6098m-de-passivo.html


Relatório e contas do Sporting Clube 2015/2016

http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/documentos/sportingcp_rc_30_06_2016_final.pdf

[Tifosi]

EXCLUSIVO: Sporting com 609,8M€ de "Passivo + VMOC's" (2015/2016)

http://geracaobenfica.blogspot.com/2017/01/exclusivo-sporting-com-6098m-de-passivo.html


Relatório e contas do Sporting Clube 2015/2016

http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/documentos/sportingcp_rc_30_06_2016_final.pdf

Já estou farto de ver Benfiquistas a chorar porque o torting tem um tratamento diferente da banca e que isso é batota financeira.

Vocês não gostavam que também houvesse perdão de 10M, 15M ou 20M€ de juros/ano?

Andamos nós a assinar petições para o assunto ser discutido na AR e o grande presidente do Benfica e respetiva administração nada fazem que se veja...

Mesmo que façam, não parece resultar. Ou seja, também uma derrota.

Temos de assumir que foi uma vitória, pelo menos no imediato, para o zporten.

Não vejo ninguém capaz de equilibrar novamente as regras financeiras, ou seja para já o unsporting consegue capacidade para gerir e subir o investimento sem pagar.

Á e tal, mas depois pagam com juros. Pessoalmente não acredito, porque não têm como pagar e ninguém vai fechar aquilo. Mas mesmo que paguem, andamos durante anos numa luta desigual.

A grande questão é porquê de ninguém da direção do Benfica, tomar uma posição de força contra esta merd@. Será que os juros que pagamos, contrabalançam/compensam alguns empréstimos que são feitos nas suas empresa, investimentos pessoais ou interesses próprios???

Eu não sei de nada nem quero a levantar suspeições (apesar da falta de vergonha do que se sabe de alguns negócios), mas como disse, chega de sermos virgens ofendidas quando falam das vmocs

[boysetsfire]

EXCLUSIVO: Sporting com 609,8M€ de "Passivo + VMOC's" (2015/2016)

http://geracaobenfica.blogspot.com/2017/01/exclusivo-sporting-com-6098m-de-passivo.html


Relatório e contas do Sporting Clube 2015/2016

http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/documentos/sportingcp_rc_30_06_2016_final.pdf

Já estou farto de ver Benfiquistas a chorar porque o torting tem um tratamento diferente da banca e que isso é batota financeira.

Vocês não gostavam que também houvesse perdão de 10M, 15M ou 20M€ de juros/ano?

Andamos nós a assinar petições para o assunto ser discutido na AR e o grande presidente do Benfica e respetiva administração nada fazem que se veja...

Mesmo que façam, não parece resultar. Ou seja, também uma derrota.

Temos de assumir que foi uma vitória, pelo menos no imediato, para o zporten.

Não vejo ninguém capaz de equilibrar novamente as regras financeiras, ou seja para já o unsporting consegue capacidade para gerir e subir o investimento sem pagar.

Á e tal, mas depois pagam com juros. Pessoalmente não acredito, porque não têm como pagar e ninguém vai fechar aquilo. Mas mesmo que paguem, andamos durante anos numa luta desigual.

A grande questão é porquê de ninguém da direção do Benfica, tomar uma posição de força contra esta merd@. Será que os juros que pagamos, contrabalançam/compensam alguns empréstimos que são feitos nas suas empresa, investimentos pessoais ou interesses próprios???

Eu não sei de nada nem quero a levantar suspeições (apesar da falta de vergonha do que se sabe de alguns negócios), mas como disse, chega de sermos virgens ofendidas quando falam das vmocs

Em primeira análise, parece, de facto, uma vitória para o Sporting.

Resta saber em que condições tal foi conseguido. São sobejamente conhecidas as ligações da alguns elementos sportinguistas das anteriores direcções aos bancas em questão, chegando mesmo, na minha opinião, a roçar o conflito de interesses - cargos na SAD e nos bancos.

A fazer fé nas última declarações de BdC e comunicados à CMVM, o Sporting já pelos vistos já assume de boca cheia de só vai pagar 44 milhões, sendo as restantes VMOCs convertidas em acções. Assim sendo, não pagam com juros mas ficam apenas com 50% da SAD do clube. Por outro lado, até 2026, sempre que tiverem resultados positivos acima de um determinado montante terão de pagar juros de 4%.

Só o tempo dirá se esta solução foi boa ou se foi apenas um balão de oxigénio e um consequente empurrar com a barriga os problemas para a frente.

[melo7]

Malta, estive agora a ler mais umas noticia sobre o contrato do Lindelof e o negócio com o Vasteras e parece-me que ficamos um bocado mal na fotografia. Alguém sabe detalhes que ajudem a compreender a posicao do Benfica?

Nao acho que estejamos a agir fora da lei, mas parece-me que falta aqui cumprir os estatutos e agir com mais elevacao.

Aparece cá no final de 2017, para tirares mais alguma dúvida que tenhas.

Por acaso também gostava de saber isso, é que já cansa um bocadinho ver o nome do Benfica a ser manchado.

Simples: O vasteras diz que o contrato do Lindelof foi renovado em 2015 pelo que tem direito às mesmas comissões que estavam contratualizadas. 250 mil euros por 10 jogos na liga e 20% de uma futura transferência.

O que sucede? Esse contrato acabava a Junho de 2015. O jogador apenas assinou novo contrato a 9 de Julho de 2015. Isto significa que o jogador foi livre durante mais de uma semana, na teoria. O Benfica diz que não houve renovação mas sim um novo contrato com um jogador livre.

Chico espertice? Sim. Ilegal? Não.

Esta chico espertice foi feita a pensar nos 20% de uma futura transferência.

[BenficaSetsFire]

Essa história da "renovação/novo contrato" só pode ser uma boa charada, digo eu que não percebo nada de contratos e direito. Mas parece-me óbvio que num contrato que inclui cláusulas por objectivos elas são referentes a épocas ou no máximo anos civis, e não a contratos assinados entre a outra entidade e o jogador, não faz sentido nenhum, seria demasiado fácil contornar tais cláusulas.

Portanto ou o jogador não cumpriu esses objectivos durante os X anos em que as cláusulas estavam em vigor e o Benfica não deve nada, ou cumpriu e o Benfica deve. Ponto final.

[220373]

Malta, estive agora a ler mais umas noticia sobre o contrato do Lindelof e o negócio com o Vasteras e parece-me que ficamos um bocado mal na fotografia. Alguém sabe detalhes que ajudem a compreender a posicao do Benfica?

Nao acho que estejamos a agir fora da lei, mas parece-me que falta aqui cumprir os estatutos e agir com mais elevacao.

Aparece cá no final de 2017, para tirares mais alguma dúvida que tenhas.

Por acaso também gostava de saber isso, é que já cansa um bocadinho ver o nome do Benfica a ser manchado.

Simples: O vasteras diz que o contrato do Lindelof foi renovado em 2015 pelo que tem direito às mesmas comissões que estavam contratualizadas. 250 mil euros por 10 jogos na liga e 20% de uma futura transferência.

O que sucede? Esse contrato acabava a Junho de 2015. O jogador apenas assinou novo contrato a 9 de Julho de 2015. Isto significa que o jogador foi livre durante mais de uma semana, na teoria. O Benfica diz que não houve renovação mas sim um novo contrato com um jogador livre.

Chico espertice? Sim. Ilegal? Não.

Esta chico espertice foi feita a pensar nos 20% de uma futura transferência.

não conheço os argumentos do Benfica, assumindo que é chico espertice espero que o Benfica seja obrigado a pagar  a comissão tal como está no contrato original

espero, claro, que não seja chico espertice

[220373]

EXCLUSIVO: Sporting com 609,8M€ de "Passivo + VMOC's" (2015/2016)

http://geracaobenfica.blogspot.com/2017/01/exclusivo-sporting-com-6098m-de-passivo.html


Relatório e contas do Sporting Clube 2015/2016

http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/documentos/sportingcp_rc_30_06_2016_final.pdf

Já estou farto de ver Benfiquistas a chorar porque o torting tem um tratamento diferente da banca e que isso é batota financeira.

Vocês não gostavam que também houvesse perdão de 10M, 15M ou 20M€ de juros/ano?

Andamos nós a assinar petições para o assunto ser discutido na AR e o grande presidente do Benfica e respetiva administração nada fazem que se veja...

Mesmo que façam, não parece resultar. Ou seja, também uma derrota.

Temos de assumir que foi uma vitória, pelo menos no imediato, para o zporten.

Não vejo ninguém capaz de equilibrar novamente as regras financeiras, ou seja para já o unsporting consegue capacidade para gerir e subir o investimento sem pagar.

Á e tal, mas depois pagam com juros. Pessoalmente não acredito, porque não têm como pagar e ninguém vai fechar aquilo. Mas mesmo que paguem, andamos durante anos numa luta desigual.

A grande questão é porquê de ninguém da direção do Benfica, tomar uma posição de força contra esta merd@. Será que os juros que pagamos, contrabalançam/compensam alguns empréstimos que são feitos nas suas empresa, investimentos pessoais ou interesses próprios???

Eu não sei de nada nem quero a levantar suspeições (apesar da falta de vergonha do que se sabe de alguns negócios), mas como disse, chega de sermos virgens ofendidas quando falam das vmocs

Em primeira análise, parece, de facto, uma vitória para o Sporting.

Resta saber em que condições tal foi conseguido. São sobejamente conhecidas as ligações da alguns elementos sportinguistas das anteriores direcções aos bancas em questão, chegando mesmo, na minha opinião, a roçar o conflito de interesses - cargos na SAD e nos bancos.

A fazer fé nas última declarações de BdC e comunicados à CMVM, o Sporting já pelos vistos já assume de boca cheia de só vai pagar 44 milhões, sendo as restantes VMOCs convertidas em acções. Assim sendo, não pagam com juros mas ficam apenas com 50% da SAD do clube. Por outro lado, até 2026, sempre que tiverem resultados positivos acima de um determinado montante terão de pagar juros de 4%.

Só o tempo dirá se esta solução foi boa ou se foi apenas um balão de oxigénio e um consequente empurrar com a barriga os problemas para a frente.

na perspectiva do Sporting parece-me claramente que conseguiram um bom negócio, o mesmo com as TVs

mas as vitórias que me interessam são aquelas que dão medalhas, e essas não têm faltado