As Finanças do Benfica

[costapequeno]

o adepto quer lá saber das dividas,quer é titulos.

[Despertar]

o adepto quer lá saber das dividas,quer é titulos.

o adepto quer la saber da formacao, quer é titulos.

(pra quem nao percebeu analogia com o jesus dah)

[van33]

normalmente quando aparece uma noticia destas é sinal que deve estar para cair uma "bomba" noutro lado

não vai aparecer porque isto vem da uefa e não é nenhuma campanha "anti-benfica", é um relatório muito extenso com alguns dados duvidosos mas no geral um bom trabalho bastante global....

o que é triste é pegarem nisso sem contestar nada e fazerem mais uma campanha pela negativa (a imprensa)

eu sei que é da UEFA, mas ali algo não bate certo, e como referiram o real madrid não aparece, ainda nem há 2 anos tinha visto noticias cá e em espanha que o rela madrid devia 750/800 milhoes de euros...já os pagaram foi? e o porto e sapos não aparecem pq? aquilo não é dados de 2015? então a UEFA contabiliza no lucro dos sapos o dinheiro gamado à Doyen???

O Real não aparece por causa dos activos e das receitas.

e os activos (inclui patrimonio e jogadores?) e as receitas (este ano foram 200M) não cobrem aqueles 336? ou tou a perceber mal...?

[golfdreamer]

normalmente quando aparece uma noticia destas é sinal que deve estar para cair uma "bomba" noutro lado

não vai aparecer porque isto vem da uefa e não é nenhuma campanha "anti-benfica", é um relatório muito extenso com alguns dados duvidosos mas no geral um bom trabalho bastante global....

o que é triste é pegarem nisso sem contestar nada e fazerem mais uma campanha pela negativa (a imprensa)

eu sei que é da UEFA, mas ali algo não bate certo, e como referiram o real madrid não aparece, ainda nem há 2 anos tinha visto noticias cá e em espanha que o rela madrid devia 750/800 milhoes de euros...já os pagaram foi? e o porto e sapos não aparecem pq? aquilo não é dados de 2015? então a UEFA contabiliza no lucro dos sapos o dinheiro gamado à Doyen???

O Real não aparece por causa dos activos e das receitas.

e os activos (inclui patrimonio e jogadores?) e as receitas (este ano foram 200M) não cobrem aqueles 336? ou tou a perceber mal...?

O Real madrid tem uma net debt negativa... ou seja, devem lhes mais a eles do que o clube a terceiros.

[iloy]

podemos fazer as voltas que quizermos, a verdade è que um clube como o Benfica que tem um passivo de 500 milhoes è simplesmente muito préocupante. Depois vem ai o pessoal a dizer que tudo esta controlado, que temos muitas receitas e o passivo continua a aumentar!! sorte è que a maioria dos benfiquistas so querem saber dos titulos...

Iloy, a vida é demasiado curta para te preocupares com isso, desfruta das conquistas, das vitorias, dos bons momentos, do choro de alegria por veres o nosso clube ganhar, deixa as preocupações das contas para os outros.

amigo eu desfruto e claro como todos adoro ver o Benfica ganhar mas sim fico preocupado ja que gostava que a minha filha benfiquista continua a ter a sorte de ver o Benfica ganhar e nao ter os mesmo problemas que teve o clube dos Rangers.
è por deixar as préocupaçoes para os outros que a Grècia esta neste estado e que Portugal esta neste estado.

[j.j.]

Apesar de contas não serem o meu forte, vou deixar algumas questões:
1ª a dívida é elevada mas não é insustentável, até porque o BENFICA tem ( segundo consta) pago religiosamente as suas " prestações".
Imaginem por exemplo alguém que compra uma casa por 100 mil euros com recurso ao crédito e que ganha 20 mil euros por ano...tem uma divida superior a 500% e no entanto não é insustentável.Vai pagando as prestações e vai abatendo o valor em dívida.
O problema surge quando não existem amortizações da dívida ou valorização dos ativos.
2ª Existem muitos associados peritos em finanças e não tenho visto ou ouvido alguém a alertar para a eminência de uma bancarrota.
3ª A valorização dos jogadores "made in Seixal" trará uma grande redução nas compras, as quais devem ser apenas efetuadas para valorizar o Onze, ou então para comprar jogadores "baratos" e com elevado potencial de valorização.
Acrescentar a promessa do Presidente de que o dinheiro proveniente dos direitos televisivos será para abater a dívida...

[Despertar]

Apesar de contas não serem o meu forte, vou deixar algumas questões:
1ª a dívida é elevada mas não é insustentável, até porque o BENFICA tem ( segundo consta) pago religiosamente as suas " prestações".
Imaginem por exemplo alguém que compra uma casa por 100 mil euros com recurso ao crédito e que ganha 20 mil euros por ano...tem uma divida superior a 500% e no entanto não é insustentável.Vai pagando as prestações e vai abatendo o valor em dívida.
O problema surge quando não existem amortizações da dívida ou valorização dos ativos.
2ª Existem muitos associados peritos em finanças e não tenho visto ou ouvido alguém a alertar para a eminência de uma bancarrota.
3ª A valorização dos jogadores "made in Seixal" trará uma grande redução nas compras, as quais devem ser apenas efetuadas para valorizar o Onze, ou então para comprar jogadores "baratos" e com elevado potencial de valorização.
Acrescentar a promessa do Presidente de que o dinheiro proveniente dos direitos televisivos será para abater a dívida...

1º o Benfica paga com receitas extraordinarias, foi por isso que se vendeu a pressa Bernardo, Cancelo, andre. E quando elas acabarem?
2º Nao tem nada a ver com bancarrota, nao ha necessidade de extremar as coisas pra provar o que estamos a dizer. Basta dizer que muita gente diz que é insustentavel.
3º E quando vendemos uma equipa maravilha tambem iamos abater o passivo, como vimos nem um centmo. E quando assinamos com a NOS ia tudo pro passivo, e ela la esta a aumentar pros 500M. E depois o Vieira vai a inglaterra pra vender jogadores em Janeiro, vai a China pra vender jogadores em Janeiro. E repara nem precisamos de vender diz o DSO, vê la se precisassemos

[Tifosi]

Eu quero é Hexa!

bater o recorde,depois sim vacas magras durante 2 ou 3 anos.

Eu quero é Hexa, bater o record e depois continuar a vencer regularmente.

O Benfica fez um investimento demasiado grande na formação e continua a ser embrião dos clubes grande!

Isto só se mantém porque interessa continuar a fazer rodar muito dinheiro »»» Comprar muitos jogadores com potencial e depois vender os melhores por avaliações também do potencial.

A isto chama-se especulação e dá muito dinheiro aos players envolvidos.

O que gostava mesmo é que o Benfica consolidasse a contas, aumentasse o teto salarial, mantivesse os melhores jogadores durante mais tempo, conseguisse manter um "Renato" durante 5/6 anos, ver um "Bernardo" ser uma referência do clube ou o Guedes a ganar um prémio do Golden Boy ou aparecer na equipa do ano da UEFA a jogar no Benfica.

O Benfica está bem encaminhado para assumir indiscutivelmente o dominio interno do futebol profissional, mas isso para mim é pouco.

Quero que o Benfica pense além fronteiras e tenha mesmo capacidade para ombrear como os melhores, como no passado.

Para isso é preciso estabilidade financeira e não estarmos todos os anos a pagar 20M€ SÓ DE JUROS (ou seja não trazem retorno nenhum desportivamente).

O que "obriga" a vender sempre os melhores á primeira oportunidade e comprar 2/3 putos para renderem no futuro.

Ou seja, para ser HEXA (longo prazo) ou mais é preciso ter €€€, para nos mantermos no topo

[m20]

Fofos, não contem com essa história de utilizar o dinheiro da NOS para abater parte do Passivo (se me disserem que o dinheiro do Naming pode servir para esse fim ainda acredito, agora o dinheiro da NOS, não).

O que o Benfica vai fazer com esse dinheiro da NOS, vai ser navegação à vista.
Ver, ano a ano, como se comportam os rivais - em termos de investimento - e estar sempre um passo à frente para ir garantindo a hegemonia. A par disso vamos pagando as nossas prestações (gerindo a dívida a longo prazo) e tentando aumentar o valor da marca Benfica.

Mais do que finanças, é lógica.

Também não me agrada ver 400 ou 500 milhões de passivo. Mas prefiro isso do que pagarmos a dívida toda e depois andar 20 anos sem ganhar um título. O nosso medo com esse Passivo é que o Benfica 'morra', mas acreditem que se pagarmos a dívida toda com o dinheiro que temos, vamos morrer ainda mais cedo porque, infelizmente, o Benfica não consegue produzir as receitas de um Real Madrid que, quase só pelo facto de existir, consegue ser auto-suficiente. Infelizmente essa não é a nossa realidade, porque Portugal é um país pobre e com uma cultura empresarial no futebol ainda muito embrionária.

[iloy]

ter tantas receitas extraordinarias e ver o passivo aumentar! a sério nao percebo.

[Kyoto]

quanto recebe o jogador mais bem pago do Benfica?

[darkwolf]

sporting e porto no ranking dos lucros. LOL do caraças.

[lost_paradise]

Fofos, não contem com essa história de utilizar o dinheiro da NOS para abater parte do Passivo (se me disserem que o dinheiro do Naming pode servir para esse fim ainda acredito, agora o dinheiro da NOS, não).

O que o Benfica vai fazer com esse dinheiro da NOS, vai ser navegação à vista.
Ver, ano a ano, como se comportam os rivais - em termos de investimento - e estar sempre um passo à frente para ir garantindo a hegemonia. A par disso vamos pagando as nossas prestações (gerindo a dívida a longo prazo) e tentando aumentar o valor da marca Benfica.

Mais do que finanças, é lógica.

Também não me agrada ver 400 ou 500 milhões de passivo. Mas prefiro isso do que pagarmos a dívida toda e depois andar 20 anos sem ganhar um título. O nosso medo com esse Passivo é que o Benfica 'morra', mas acreditem que se pagarmos a dívida toda com o dinheiro que temos, vamos morrer ainda mais cedo porque, infelizmente, o Benfica não consegue produzir as receitas de um Real Madrid que, quase só pelo facto de existir, consegue ser auto-suficiente. Infelizmente essa não é a nossa realidade, porque Portugal é um país pobre e com uma cultura empresarial no futebol ainda muito embrionária.

Entre Portugal e o novo mundo havia um gigantesco oceano de distância.

Não há praticamente ninguém a defender a dívida zero mas que seja reduzida para níveis que não amputem a capacidade de investimento e permitam autonomia financeira.

A métrica do DSO é de passivo exigível que é o que interessa e que está em cerca de 310M€ ser igual a um ano de facturação que neste momento está em cerca de 200M€.

Eu já "só" pedia que até 2020 se encontrassem fontes de receitas para uma facturação de 250M€ ano e um passivo exigível que fosse reduzido para o mesmo valor.  Seria uma redução de 60M€, à média de 15M€ ano. Isto é compatível com resultados desportivos, haja uma gestão competente e rigorosa.

PS Mas o problema não é só o montante mas o seu custo anual. para reflectir em relação ao actual serviço de dívida  que é um enorme sorvedouro de recursos: O Benfica paga em juros anualmente o equivalente ao que paga sensivelmente aos 7 jogadores mais bem pagos do plantel. Isto também é limitador de investimento na equipa de futebol.

[Zak]

De momento, com o plantel k temos, se for vendido (Raul, Lind, 1 extremo) algum jogador não existe nenhuma razão pra que esse dinheiro não seja usado pra melhorar substancialmente o passivo.

Eu compreendo e engenharia financeira que temos k ter e ambos os pilares do passivo ... mas acho k temos todos k admitir que não se compreende como um clube com receitas de transfers e contratos TV apenas já perto de 1 billion de €€€€ ou mais nos ultimos 6 anos e ainda termos um passivo pornografico.

O pilar da dívida devia ser bastante mais baixo.

Felismente uma coisa k me deixa mais positivo é que temos as bases sólidas pra fazer um restruturamento financeiro nas nossas contas nas próximas épocas e isso parece ser também uma das promessas de campanha do LFV. Espero k seja um mandato tão ganhador, no terreno e fora, como foi o último mandato no terreno.

Temos k ganhar o Tetra primeiro, todos no clube tao concentrados nisso, depois temos k vender bem como tem sido habitual e fazer aquisições cirúrgicas, Juntamente com os jovens do clube, ter sucesso desportivo mas com um olho de baixar o passivo.

Continuar esta política de sucesso mas com um pouco mais contenção financeira, aproveitando esta bubble financeira no futebol pra 'curar-mos' os nossos males e cimentar-mos a hegemonia financeira e desportiva do clube pro futuro próximo e longínquo. Aproveitar antes que esta bubble rebente.

[m20]

Fofos, não contem com essa história de utilizar o dinheiro da NOS para abater parte do Passivo (se me disserem que o dinheiro do Naming pode servir para esse fim ainda acredito, agora o dinheiro da NOS, não).

O que o Benfica vai fazer com esse dinheiro da NOS, vai ser navegação à vista.
Ver, ano a ano, como se comportam os rivais - em termos de investimento - e estar sempre um passo à frente para ir garantindo a hegemonia. A par disso vamos pagando as nossas prestações (gerindo a dívida a longo prazo) e tentando aumentar o valor da marca Benfica.

Mais do que finanças, é lógica.

Também não me agrada ver 400 ou 500 milhões de passivo. Mas prefiro isso do que pagarmos a dívida toda e depois andar 20 anos sem ganhar um título. O nosso medo com esse Passivo é que o Benfica 'morra', mas acreditem que se pagarmos a dívida toda com o dinheiro que temos, vamos morrer ainda mais cedo porque, infelizmente, o Benfica não consegue produzir as receitas de um Real Madrid que, quase só pelo facto de existir, consegue ser auto-suficiente. Infelizmente essa não é a nossa realidade, porque Portugal é um país pobre e com uma cultura empresarial no futebol ainda muito embrionária.

Entre Portugal e o novo mundo havia um gigantesco oceano de distância.

Não há praticamente ninguém a defender a dívida zero mas que seja reduzida para níveis que não amputem a capacidade de investimento e permitam autonomia financeira.

A métrica do DSO é de passivo exigível que é o que interessa e que está em cerca de 310M€ ser igual a um ano de facturação que neste momento está em cerca de 200M€.

Eu já "só" pedia que até 2020 se encontrassem fontes de receitas para uma facturação de 250M€ ano e um passivo exigível que fosse reduzido para o mesmo valor.  Seria uma redução de 60M€, à média de 15M€ ano. Isto é compatível com resultados desportivos, haja uma gestão competente e rigorosa.

PS Mas o problema não é só o montante mas o seu custo anual. para reflectir em relação ao actual serviço de dívida  que é um enorme sorvedouro de recursos: O Benfica paga em juros anualmente o equivalente ao que paga sensivelmente aos 7 jogadores mais bem pagos do plantel. Isto também é limitador de investimento na equipa de futebol.

Claro que sim.
Como disse ontem aqui pelo tópico - não obstante a compreensão do que está em causa -, nem que fossem 15 ou 20 milhões de redução ao ano de dívida.
O risco era pouco e, ao menos sempre íamos trilhando o caminho e passando a ideia de um objectivo.

É que o LFV vir dizer que um dos grandes objectivos dele é sair do Benfica com um passivo controlável cai em saco roto quando o mesmo praticamente só aumenta todos os anos.