As Finanças do Benfica

[Glorificus]

Com esta conversa toda não quero dizer que este é o modelo "ideal" mas para a nossa realidade ainda não consigo ver outro. Nem que a direcção não faça merda as vezes porque a faz. Mas olhando ao geral, não posso criticar. Não é fácil crescer como clube no panorama actual a nível europeu com a bolha que se está a criar nos direitos TV e mercados emergentes.
É também verdade que existe muita porcaria à volta do futebol, muitos abutres. Mas é o mundo que temos. Temos de nos adaptar a ele. Fazer das pedras que nos põem no caminho oportunidades.

Ainda falta muito para conseguir crescer saudavelmente como clube sem ter que vender as jóias.

Critico sim o presidente porque as vezes ilude os sócios com promessas que só podem ser cumpridas a longo termo e se as coisas correrem muito, muito bem.

Mais valia dizer a verdade que actualmente só conseguimos ser competitivos, vendendo e formando/potenciando novos jogadores. Mas ele lá sabe...

[Theroux]

As contas que sempre apareceram foi as contas da SAD. Não tínhamos contas consolidadas. Benfica estádio não aparecia. Benfica SGPS e clube também não apareciam as contas.

Perguntas:

Sabem mesmo qual era o passivo consolidado do Benfica? Sabem mesmo o que esta direcção passou para consolidar as contas, para conseguir pagar a todos? Sem VMOCs, sem ficar mal vistos na banca, sem ter ordenados em atraso? É conseguido mesmo assim continuando a construir o futuro com CFC, BTV, Museu, etc?

Acho que não...

Qual era?

Não sei os numeros correctos mas o clube estava na penúria. Fomos pagando pouco a pouco. Consolidando as contas, passando passivo do clube para a SAD ao ritmo que esta foi crescendo e conseguia arranjar lucros para cobrir isso.

Aos poucos também fomos transferindo receitas das quotas para dar ao clube a capacidade necessária para se tornar auto-sustentável sem o futebol.

Ainda este ano a SAD aumentou os direitos de imagem pagos ao clube em 50M€. Isto tudo para sanear o clube e a SGPS.

O que vejo é que estamos a sanear as outras empresas antes de começar a abater o passivo da SAD. E acho muito bem.

O clube estava bem mal o único bem que tinha era a antiga sede (em mau estado), todos os terrenos do complexo da Luz não eram do Benfica (contratos assinados por Vale Azevedo e outro elemento da sua direção, e devido a incumprimento de cláusulas não eram do Benfica).  Isto não invalida que LFV e a sua direção tenham cometidos muitos erros, Fernando Tavares saiu (pelo que percebi do que é público) por discordar de uma política que fez o Benfica investir muito além do que tinha, demasiado!
Enfim, LFV traçou um rumo, desportivamente provou que tinha razão, em termos financeiros começa  a ter razão, veremos onde vai acabar!

O FT saiu porque queria mais dinheiro.

[Glorificus]

As contas que sempre apareceram foi as contas da SAD. Não tínhamos contas consolidadas. Benfica estádio não aparecia. Benfica SGPS e clube também não apareciam as contas.

Perguntas:

Sabem mesmo qual era o passivo consolidado do Benfica? Sabem mesmo o que esta direcção passou para consolidar as contas, para conseguir pagar a todos? Sem VMOCs, sem ficar mal vistos na banca, sem ter ordenados em atraso? É conseguido mesmo assim continuando a construir o futuro com CFC, BTV, Museu, etc?

Acho que não...

Qual era?

Não sei os numeros correctos mas o clube estava na penúria. Fomos pagando pouco a pouco. Consolidando as contas, passando passivo do clube para a SAD ao ritmo que esta foi crescendo e conseguia arranjar lucros para cobrir isso.

Aos poucos também fomos transferindo receitas das quotas para dar ao clube a capacidade necessária para se tornar auto-sustentável sem o futebol.

Ainda este ano a SAD aumentou os direitos de imagem pagos ao clube em 50M€. Isto tudo para sanear o clube e a SGPS.

O que vejo é que estamos a sanear as outras empresas antes de começar a abater o passivo da SAD. E acho muito bem.

O clube estava bem mal o único bem que tinha era a antiga sede (em mau estado), todos os terrenos do complexo da Luz não eram do Benfica (contratos assinados por Vale Azevedo e outro elemento da sua direção, e devido a incumprimento de cláusulas não eram do Benfica).  Isto não invalida que LFV e a sua direção tenham cometidos muitos erros, Fernando Tavares saiu (pelo que percebi do que é público) por discordar de uma política que fez o Benfica investir muito além do que tinha, demasiado!
Enfim, LFV traçou um rumo, desportivamente provou que tinha razão, em termos financeiros começa  a ter razão, veremos onde vai acabar!

O FT saiu porque queria mais dinheiro.

Mais dinheiro como?

[Theroux]

As contas que sempre apareceram foi as contas da SAD. Não tínhamos contas consolidadas. Benfica estádio não aparecia. Benfica SGPS e clube também não apareciam as contas.

Perguntas:

Sabem mesmo qual era o passivo consolidado do Benfica? Sabem mesmo o que esta direcção passou para consolidar as contas, para conseguir pagar a todos? Sem VMOCs, sem ficar mal vistos na banca, sem ter ordenados em atraso? É conseguido mesmo assim continuando a construir o futuro com CFC, BTV, Museu, etc?

Acho que não...

Qual era?

Não sei os numeros correctos mas o clube estava na penúria. Fomos pagando pouco a pouco. Consolidando as contas, passando passivo do clube para a SAD ao ritmo que esta foi crescendo e conseguia arranjar lucros para cobrir isso.

Aos poucos também fomos transferindo receitas das quotas para dar ao clube a capacidade necessária para se tornar auto-sustentável sem o futebol.

Ainda este ano a SAD aumentou os direitos de imagem pagos ao clube em 50M€. Isto tudo para sanear o clube e a SGPS.

O que vejo é que estamos a sanear as outras empresas antes de começar a abater o passivo da SAD. E acho muito bem.

O clube estava bem mal o único bem que tinha era a antiga sede (em mau estado), todos os terrenos do complexo da Luz não eram do Benfica (contratos assinados por Vale Azevedo e outro elemento da sua direção, e devido a incumprimento de cláusulas não eram do Benfica).  Isto não invalida que LFV e a sua direção tenham cometidos muitos erros, Fernando Tavares saiu (pelo que percebi do que é público) por discordar de uma política que fez o Benfica investir muito além do que tinha, demasiado!
Enfim, LFV traçou um rumo, desportivamente provou que tinha razão, em termos financeiros começa  a ter razão, veremos onde vai acabar!

O FT saiu porque queria mais dinheiro.

Mais dinheiro como?

Para as modalidades.

[aquaris]

As contas que sempre apareceram foi as contas da SAD. Não tínhamos contas consolidadas. Benfica estádio não aparecia. Benfica SGPS e clube também não apareciam as contas.

Perguntas:

Sabem mesmo qual era o passivo consolidado do Benfica? Sabem mesmo o que esta direcção passou para consolidar as contas, para conseguir pagar a todos? Sem VMOCs, sem ficar mal vistos na banca, sem ter ordenados em atraso? É conseguido mesmo assim continuando a construir o futuro com CFC, BTV, Museu, etc?

Acho que não...

Qual era?

Não sei os numeros correctos mas o clube estava na penúria. Fomos pagando pouco a pouco. Consolidando as contas, passando passivo do clube para a SAD ao ritmo que esta foi crescendo e conseguia arranjar lucros para cobrir isso.

Aos poucos também fomos transferindo receitas das quotas para dar ao clube a capacidade necessária para se tornar auto-sustentável sem o futebol.

Ainda este ano a SAD aumentou os direitos de imagem pagos ao clube em 50M€. Isto tudo para sanear o clube e a SGPS.

O que vejo é que estamos a sanear as outras empresas antes de começar a abater o passivo da SAD. E acho muito bem.

O clube estava bem mal o único bem que tinha era a antiga sede (em mau estado), todos os terrenos do complexo da Luz não eram do Benfica (contratos assinados por Vale Azevedo e outro elemento da sua direção, e devido a incumprimento de cláusulas não eram do Benfica).  Isto não invalida que LFV e a sua direção tenham cometidos muitos erros, Fernando Tavares saiu (pelo que percebi do que é público) por discordar de uma política que fez o Benfica investir muito além do que tinha, demasiado!
Enfim, LFV traçou um rumo, desportivamente provou que tinha razão, em termos financeiros começa  a ter razão, veremos onde vai acabar!

O FT saiu porque queria mais dinheiro.

Surpresa para mim, pelo que é público não diria.
Já li muito "post" teu por isso acredito que saibas o que estás a dizer.

[Maka]

As contas que sempre apareceram foi as contas da SAD. Não tínhamos contas consolidadas. Benfica estádio não aparecia. Benfica SGPS e clube também não apareciam as contas.

Perguntas:

Sabem mesmo qual era o passivo consolidado do Benfica? Sabem mesmo o que esta direcção passou para consolidar as contas, para conseguir pagar a todos? Sem VMOCs, sem ficar mal vistos na banca, sem ter ordenados em atraso? É conseguido mesmo assim continuando a construir o futuro com CFC, BTV, Museu, etc?

Acho que não...

Qual era?

Não sei os numeros correctos mas o clube estava na penúria. Fomos pagando pouco a pouco. Consolidando as contas, passando passivo do clube para a SAD ao ritmo que esta foi crescendo e conseguia arranjar lucros para cobrir isso.

Aos poucos também fomos transferindo receitas das quotas para dar ao clube a capacidade necessária para se tornar auto-sustentável sem o futebol.

Ainda este ano a SAD aumentou os direitos de imagem pagos ao clube em 50M€. Isto tudo para sanear o clube e a SGPS.

O que vejo é que estamos a sanear as outras empresas antes de começar a abater o passivo da SAD. E acho muito bem.

O clube estava bem mal o único bem que tinha era a antiga sede (em mau estado), todos os terrenos do complexo da Luz não eram do Benfica (contratos assinados por Vale Azevedo e outro elemento da sua direção, e devido a incumprimento de cláusulas não eram do Benfica).  Isto não invalida que LFV e a sua direção tenham cometidos muitos erros, Fernando Tavares saiu (pelo que percebi do que é público) por discordar de uma política que fez o Benfica investir muito além do que tinha, demasiado!
Enfim, LFV traçou um rumo, desportivamente provou que tinha razão, em termos financeiros começa  a ter razão, veremos onde vai acabar!

O FT saiu porque queria mais dinheiro.

Surpresa para mim, pelo que é público não diria.
Já li muito "post" teu por isso acredito que saibas o que estás a dizer.

Não era dinheiro para ele.

[aquaris]

As contas que sempre apareceram foi as contas da SAD. Não tínhamos contas consolidadas. Benfica estádio não aparecia. Benfica SGPS e clube também não apareciam as contas.

Perguntas:

Sabem mesmo qual era o passivo consolidado do Benfica? Sabem mesmo o que esta direcção passou para consolidar as contas, para conseguir pagar a todos? Sem VMOCs, sem ficar mal vistos na banca, sem ter ordenados em atraso? É conseguido mesmo assim continuando a construir o futuro com CFC, BTV, Museu, etc?

Acho que não...

Qual era?

Não sei os numeros correctos mas o clube estava na penúria. Fomos pagando pouco a pouco. Consolidando as contas, passando passivo do clube para a SAD ao ritmo que esta foi crescendo e conseguia arranjar lucros para cobrir isso.

Aos poucos também fomos transferindo receitas das quotas para dar ao clube a capacidade necessária para se tornar auto-sustentável sem o futebol.

Ainda este ano a SAD aumentou os direitos de imagem pagos ao clube em 50M€. Isto tudo para sanear o clube e a SGPS.

O que vejo é que estamos a sanear as outras empresas antes de começar a abater o passivo da SAD. E acho muito bem.

O clube estava bem mal o único bem que tinha era a antiga sede (em mau estado), todos os terrenos do complexo da Luz não eram do Benfica (contratos assinados por Vale Azevedo e outro elemento da sua direção, e devido a incumprimento de cláusulas não eram do Benfica).  Isto não invalida que LFV e a sua direção tenham cometidos muitos erros, Fernando Tavares saiu (pelo que percebi do que é público) por discordar de uma política que fez o Benfica investir muito além do que tinha, demasiado!
Enfim, LFV traçou um rumo, desportivamente provou que tinha razão, em termos financeiros começa  a ter razão, veremos onde vai acabar!

O FT saiu porque queria mais dinheiro.

Surpresa para mim, pelo que é público não diria.
Já li muito "post" teu por isso acredito que saibas o que estás a dizer.

Não era dinheiro para ele.

Sim percebi que era maior orçamento para as modalidades, mesmo assim fico surpreendido, porque tinha ideia que FT queria contenção de custos.... em especial no futebol.

[O'Brien]

Isto já não é mestres da gestão.

Já estamos ao nível do Harry Potter.

Ou então fazemos como o Ex-Gordo. "Ederson! Tens contrato de 5 anos, fode-te ai a ganhar 300 mil/ano e quero que dês tudo em campo, ouviste?!"

Só sais para ganhar mais quando eu entender!

O problema não está no Ederson, no Lindelof, no Nelson Semedo, no Grimaldo. Claro que à medida que vão aumentando a sua preponderância e rendimento na equipa, devem ser igualmente aumentados a nível salarial.

Está sim no Taarabt, no Júlio César, no Carrillo, no Salvio, no Rúben Amorim. Nestes é que devemos cortar. E já agora, não oferecer 1,4M líquidos ao Coates só para dar a facada no Sporting.

Lá estão vocês a jogar no totoloto à 2 feira. Quem escolheu Taarabt e o Carrillo, foram os mesmo que escolheram Ederson, Lindelof, Grimaldo, etc...

Temos provavelmente um dos melhores scouting do mundo, não há ninguém que não falhe. E não dou Carrillo como flop.

Quanto a Julio Cesar falam agora porque temos o Ederson. Muito bonito. O Salvio já tinha rendido 30 M€ não fosse a lesão à ultima da hora. Há coisas que não controlamos. Agora não vamos desperdiçar activos por isso.

A questão nao está na decisão de trazer J.César, Carrillo ou Taarabt
J.César foi importantissimo
Carrillo no RC custou 6M€ e qq coisa - Melhor jogador sporting por 6M€? Óptimo
Taarabt - Custou entre prémios e comissões 3 ou 4M€ - Caro? Não acho

Só acho que já se percebeu que NESTE momento não necessitamos destes jogadores. Carrillo ainda tem uma palavra a dizer até ao final da época. Se confirmar que merece continuar, ótimo, se não é despachá-lo e tentar pelo menos não gastar 300.000€ mensais com o jogador
J.César? Vai fazer 38 anos, Ederson é titularissimo e portanto não vejo com bons olhos ter o J.César sentado no banco a ganhar 200.000€ mês
Taarabt já foi à sua vida mas de certeza que ainda nos está a ir ao bolso

Posto isto, o Benfica tem muito por onde cortar na próxima época, sem comprometer a qualidade da equipa.
Vai continuar a acertar e a errar nas contratações mas importante é não arrastar jogadores pagos a peso de ouro pelo banco ou pelas bancadas.

Ok. Mas esse jogadores tem contratos, tem opinião, são pessoas. Podem não querer ir como já se verificou com o Gaitan (perdemos 10M€) Jimenez, Salvio, Samaris e outros. Não estamos a falar de mercadorias. As vezes esquecem-se. O Benfica assumiu um contrato com ele e a menos que eles queiram ir embora, terá de os respeitar.

Claro que têm contratos e que o Benfica não os deve tratar como mercadoria, mas até nisso o presidente acaba por os tratar como tal. Eu não trataria de certeza. O exemplo do J. César e do Carrillo é apenas um exemplo de 2 jogadores distintos do Benfica. O primeiro é um jogador importante, já teve um papel decisivo e foi na mina opinião uma excelente aposta. O carrillo pelo que custou (teoricamente) também foi uma excelente aposta, porque viria ganhar sempre um ordenado gigante, fosse comprado por 30M€ ou com o passe na mão, colo aconteceu. O que eu vejo é que tanto num caso como noutro, não perspectivo grandes oportunidades ambos na próxima época. Acredito ainda que o j. César se sinta bem em Portugal pela estabilidade que tem mas que queira jogar mais. O carrillo pela idade que tem, julgo eu, não se vai acomodar e se sentir que aqui não dá, sai para outro lado a ganhar um salário idêntico onde possa ser opção e jogar sem tanta pressão.
Existe muita pressão no Benfica, mais do que num Inter, num Milan ou num Arsenal onde nada se ganha e está tudo bem.
Daí a minha opinião que o Benfica pode fazer mais e melhor com menos. Carrillo porque ainda ta longe de ser importante e Júlio César porque já não é tão importante, podem sair e permitir uma poupança de 6M€ anuais.

RAÚL JIMÉNEZ: «AQUI A OPINIÃO DOS JOGADORES CONTA»

Se o presidente os tratasse como mercadoria não vinham dizer estas coisas...

Já disse que não vou á bola com o vieira mas não consigo criticar por criticar, só pela cara. E é muitas vezes o que acontece neste forum.

Bastava trocar o Vieira pelo Rui Costa ou pelo Tavares e continuar exactamente a mesma politica, era uma onda de elogios à direcção.

Não consigo ser assim...

A equipa para onde ia o Jimenez de repente viu-se sem lugar para estrangeiros devido à mudança das regras da liga chinesa.

Não queres o Jimenez. Vê o caso do Gaitan.

35M€ para o Benfica, o jogador não quis.

Tudo bem. Queres mais exemplos? O Salvio, o Samaris, tens muitos.

Em nenhuns houve pressões. Inclusive renovamos com o Salvio.

Mas OK. Temos é de bater no presidente!

Atenção. Tem todo o meu apoio para bater, quando têm razão. Quando faz merda. Felizmente cada vez faz menos, pelo menos é o que vejo...

A única oferta que se soube foi a do Gaitán, de uma equipa árabe. O Salvio só não saíu para o Zenit porque se lesionou com gravidade, logo não sei porque está na lista. Do Samaris não ouvi falar de oferta nenhuma.

E quem é que aqui estava a "bater no presidente"? Estava-se muito bem a discutir as finanças do clube, e depois começaram os posts paralelos. Desde "Só sabem bater no presidente!" a "Querem dar chutos no cú dos jogadores!". Até então, discutiam-se calmamente finanças.

O Salvio recusou ir para o monaco no inicio desta epoca

Desculpa, mas não acredito nessa afirmação...

[BBpT]

Isto já não é mestres da gestão.

Já estamos ao nível do Harry Potter.

Ou então fazemos como o Ex-Gordo. "Ederson! Tens contrato de 5 anos, fode-te ai a ganhar 300 mil/ano e quero que dês tudo em campo, ouviste?!"

Só sais para ganhar mais quando eu entender!

O problema não está no Ederson, no Lindelof, no Nelson Semedo, no Grimaldo. Claro que à medida que vão aumentando a sua preponderância e rendimento na equipa, devem ser igualmente aumentados a nível salarial.

Está sim no Taarabt, no Júlio César, no Carrillo, no Salvio, no Rúben Amorim. Nestes é que devemos cortar. E já agora, não oferecer 1,4M líquidos ao Coates só para dar a facada no Sporting.

Lá estão vocês a jogar no totoloto à 2 feira. Quem escolheu Taarabt e o Carrillo, foram os mesmo que escolheram Ederson, Lindelof, Grimaldo, etc...

Temos provavelmente um dos melhores scouting do mundo, não há ninguém que não falhe. E não dou Carrillo como flop.

Quanto a Julio Cesar falam agora porque temos o Ederson. Muito bonito. O Salvio já tinha rendido 30 M€ não fosse a lesão à ultima da hora. Há coisas que não controlamos. Agora não vamos desperdiçar activos por isso.

A questão nao está na decisão de trazer J.César, Carrillo ou Taarabt
J.César foi importantissimo
Carrillo no RC custou 6M€ e qq coisa - Melhor jogador sporting por 6M€? Óptimo
Taarabt - Custou entre prémios e comissões 3 ou 4M€ - Caro? Não acho

Só acho que já se percebeu que NESTE momento não necessitamos destes jogadores. Carrillo ainda tem uma palavra a dizer até ao final da época. Se confirmar que merece continuar, ótimo, se não é despachá-lo e tentar pelo menos não gastar 300.000€ mensais com o jogador
J.César? Vai fazer 38 anos, Ederson é titularissimo e portanto não vejo com bons olhos ter o J.César sentado no banco a ganhar 200.000€ mês
Taarabt já foi à sua vida mas de certeza que ainda nos está a ir ao bolso

Posto isto, o Benfica tem muito por onde cortar na próxima época, sem comprometer a qualidade da equipa.
Vai continuar a acertar e a errar nas contratações mas importante é não arrastar jogadores pagos a peso de ouro pelo banco ou pelas bancadas.

Ok. Mas esse jogadores tem contratos, tem opinião, são pessoas. Podem não querer ir como já se verificou com o Gaitan (perdemos 10M€) Jimenez, Salvio, Samaris e outros. Não estamos a falar de mercadorias. As vezes esquecem-se. O Benfica assumiu um contrato com ele e a menos que eles queiram ir embora, terá de os respeitar.

Claro que têm contratos e que o Benfica não os deve tratar como mercadoria, mas até nisso o presidente acaba por os tratar como tal. Eu não trataria de certeza. O exemplo do J. César e do Carrillo é apenas um exemplo de 2 jogadores distintos do Benfica. O primeiro é um jogador importante, já teve um papel decisivo e foi na mina opinião uma excelente aposta. O carrillo pelo que custou (teoricamente) também foi uma excelente aposta, porque viria ganhar sempre um ordenado gigante, fosse comprado por 30M€ ou com o passe na mão, colo aconteceu. O que eu vejo é que tanto num caso como noutro, não perspectivo grandes oportunidades ambos na próxima época. Acredito ainda que o j. César se sinta bem em Portugal pela estabilidade que tem mas que queira jogar mais. O carrillo pela idade que tem, julgo eu, não se vai acomodar e se sentir que aqui não dá, sai para outro lado a ganhar um salário idêntico onde possa ser opção e jogar sem tanta pressão.
Existe muita pressão no Benfica, mais do que num Inter, num Milan ou num Arsenal onde nada se ganha e está tudo bem.
Daí a minha opinião que o Benfica pode fazer mais e melhor com menos. Carrillo porque ainda ta longe de ser importante e Júlio César porque já não é tão importante, podem sair e permitir uma poupança de 6M€ anuais.

RAÚL JIMÉNEZ: «AQUI A OPINIÃO DOS JOGADORES CONTA»

Se o presidente os tratasse como mercadoria não vinham dizer estas coisas...

Já disse que não vou á bola com o vieira mas não consigo criticar por criticar, só pela cara. E é muitas vezes o que acontece neste forum.

Bastava trocar o Vieira pelo Rui Costa ou pelo Tavares e continuar exactamente a mesma politica, era uma onda de elogios à direcção.

Não consigo ser assim...

A equipa para onde ia o Jimenez de repente viu-se sem lugar para estrangeiros devido à mudança das regras da liga chinesa.

Não queres o Jimenez. Vê o caso do Gaitan.

35M€ para o Benfica, o jogador não quis.

Tudo bem. Queres mais exemplos? O Salvio, o Samaris, tens muitos.

Em nenhuns houve pressões. Inclusive renovamos com o Salvio.

Mas OK. Temos é de bater no presidente!

Atenção. Tem todo o meu apoio para bater, quando têm razão. Quando faz merda. Felizmente cada vez faz menos, pelo menos é o que vejo...

A única oferta que se soube foi a do Gaitán, de uma equipa árabe. O Salvio só não saíu para o Zenit porque se lesionou com gravidade, logo não sei porque está na lista. Do Samaris não ouvi falar de oferta nenhuma.

E quem é que aqui estava a "bater no presidente"? Estava-se muito bem a discutir as finanças do clube, e depois começaram os posts paralelos. Desde "Só sabem bater no presidente!" a "Querem dar chutos no cú dos jogadores!". Até então, discutiam-se calmamente finanças.

O Salvio recusou ir para o monaco no inicio desta epoca

Desculpa, mas não acredito nessa afirmação...

Não acredites

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/10/21/salvio-estive-perto-do-monaco

[Maka]

Isto já não é mestres da gestão.

Já estamos ao nível do Harry Potter.

Ou então fazemos como o Ex-Gordo. "Ederson! Tens contrato de 5 anos, fode-te ai a ganhar 300 mil/ano e quero que dês tudo em campo, ouviste?!"

Só sais para ganhar mais quando eu entender!

O problema não está no Ederson, no Lindelof, no Nelson Semedo, no Grimaldo. Claro que à medida que vão aumentando a sua preponderância e rendimento na equipa, devem ser igualmente aumentados a nível salarial.

Está sim no Taarabt, no Júlio César, no Carrillo, no Salvio, no Rúben Amorim. Nestes é que devemos cortar. E já agora, não oferecer 1,4M líquidos ao Coates só para dar a facada no Sporting.

Lá estão vocês a jogar no totoloto à 2 feira. Quem escolheu Taarabt e o Carrillo, foram os mesmo que escolheram Ederson, Lindelof, Grimaldo, etc...

Temos provavelmente um dos melhores scouting do mundo, não há ninguém que não falhe. E não dou Carrillo como flop.

Quanto a Julio Cesar falam agora porque temos o Ederson. Muito bonito. O Salvio já tinha rendido 30 M€ não fosse a lesão à ultima da hora. Há coisas que não controlamos. Agora não vamos desperdiçar activos por isso.

A questão nao está na decisão de trazer J.César, Carrillo ou Taarabt
J.César foi importantissimo
Carrillo no RC custou 6M€ e qq coisa - Melhor jogador sporting por 6M€? Óptimo
Taarabt - Custou entre prémios e comissões 3 ou 4M€ - Caro? Não acho

Só acho que já se percebeu que NESTE momento não necessitamos destes jogadores. Carrillo ainda tem uma palavra a dizer até ao final da época. Se confirmar que merece continuar, ótimo, se não é despachá-lo e tentar pelo menos não gastar 300.000€ mensais com o jogador
J.César? Vai fazer 38 anos, Ederson é titularissimo e portanto não vejo com bons olhos ter o J.César sentado no banco a ganhar 200.000€ mês
Taarabt já foi à sua vida mas de certeza que ainda nos está a ir ao bolso

Posto isto, o Benfica tem muito por onde cortar na próxima época, sem comprometer a qualidade da equipa.
Vai continuar a acertar e a errar nas contratações mas importante é não arrastar jogadores pagos a peso de ouro pelo banco ou pelas bancadas.

Ok. Mas esse jogadores tem contratos, tem opinião, são pessoas. Podem não querer ir como já se verificou com o Gaitan (perdemos 10M€) Jimenez, Salvio, Samaris e outros. Não estamos a falar de mercadorias. As vezes esquecem-se. O Benfica assumiu um contrato com ele e a menos que eles queiram ir embora, terá de os respeitar.

Claro que têm contratos e que o Benfica não os deve tratar como mercadoria, mas até nisso o presidente acaba por os tratar como tal. Eu não trataria de certeza. O exemplo do J. César e do Carrillo é apenas um exemplo de 2 jogadores distintos do Benfica. O primeiro é um jogador importante, já teve um papel decisivo e foi na mina opinião uma excelente aposta. O carrillo pelo que custou (teoricamente) também foi uma excelente aposta, porque viria ganhar sempre um ordenado gigante, fosse comprado por 30M€ ou com o passe na mão, colo aconteceu. O que eu vejo é que tanto num caso como noutro, não perspectivo grandes oportunidades ambos na próxima época. Acredito ainda que o j. César se sinta bem em Portugal pela estabilidade que tem mas que queira jogar mais. O carrillo pela idade que tem, julgo eu, não se vai acomodar e se sentir que aqui não dá, sai para outro lado a ganhar um salário idêntico onde possa ser opção e jogar sem tanta pressão.
Existe muita pressão no Benfica, mais do que num Inter, num Milan ou num Arsenal onde nada se ganha e está tudo bem.
Daí a minha opinião que o Benfica pode fazer mais e melhor com menos. Carrillo porque ainda ta longe de ser importante e Júlio César porque já não é tão importante, podem sair e permitir uma poupança de 6M€ anuais.

RAÚL JIMÉNEZ: «AQUI A OPINIÃO DOS JOGADORES CONTA»

Se o presidente os tratasse como mercadoria não vinham dizer estas coisas...

Já disse que não vou á bola com o vieira mas não consigo criticar por criticar, só pela cara. E é muitas vezes o que acontece neste forum.

Bastava trocar o Vieira pelo Rui Costa ou pelo Tavares e continuar exactamente a mesma politica, era uma onda de elogios à direcção.

Não consigo ser assim...

A equipa para onde ia o Jimenez de repente viu-se sem lugar para estrangeiros devido à mudança das regras da liga chinesa.

Não queres o Jimenez. Vê o caso do Gaitan.

35M€ para o Benfica, o jogador não quis.

Tudo bem. Queres mais exemplos? O Salvio, o Samaris, tens muitos.

Em nenhuns houve pressões. Inclusive renovamos com o Salvio.

Mas OK. Temos é de bater no presidente!

Atenção. Tem todo o meu apoio para bater, quando têm razão. Quando faz merda. Felizmente cada vez faz menos, pelo menos é o que vejo...

A única oferta que se soube foi a do Gaitán, de uma equipa árabe. O Salvio só não saíu para o Zenit porque se lesionou com gravidade, logo não sei porque está na lista. Do Samaris não ouvi falar de oferta nenhuma.

E quem é que aqui estava a "bater no presidente"? Estava-se muito bem a discutir as finanças do clube, e depois começaram os posts paralelos. Desde "Só sabem bater no presidente!" a "Querem dar chutos no cú dos jogadores!". Até então, discutiam-se calmamente finanças.

O Salvio recusou ir para o monaco no inicio desta epoca

Desculpa, mas não acredito nessa afirmação...

Não acredites

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/10/21/salvio-estive-perto-do-monaco

Não duvidando de que pode ter sido como dizem, ele aí não diz que foi ele que recusou.

[BBpT]

Isto já não é mestres da gestão.

Já estamos ao nível do Harry Potter.

Ou então fazemos como o Ex-Gordo. "Ederson! Tens contrato de 5 anos, fode-te ai a ganhar 300 mil/ano e quero que dês tudo em campo, ouviste?!"

Só sais para ganhar mais quando eu entender!

O problema não está no Ederson, no Lindelof, no Nelson Semedo, no Grimaldo. Claro que à medida que vão aumentando a sua preponderância e rendimento na equipa, devem ser igualmente aumentados a nível salarial.

Está sim no Taarabt, no Júlio César, no Carrillo, no Salvio, no Rúben Amorim. Nestes é que devemos cortar. E já agora, não oferecer 1,4M líquidos ao Coates só para dar a facada no Sporting.

Lá estão vocês a jogar no totoloto à 2 feira. Quem escolheu Taarabt e o Carrillo, foram os mesmo que escolheram Ederson, Lindelof, Grimaldo, etc...

Temos provavelmente um dos melhores scouting do mundo, não há ninguém que não falhe. E não dou Carrillo como flop.

Quanto a Julio Cesar falam agora porque temos o Ederson. Muito bonito. O Salvio já tinha rendido 30 M€ não fosse a lesão à ultima da hora. Há coisas que não controlamos. Agora não vamos desperdiçar activos por isso.

A questão nao está na decisão de trazer J.César, Carrillo ou Taarabt
J.César foi importantissimo
Carrillo no RC custou 6M€ e qq coisa - Melhor jogador sporting por 6M€? Óptimo
Taarabt - Custou entre prémios e comissões 3 ou 4M€ - Caro? Não acho

Só acho que já se percebeu que NESTE momento não necessitamos destes jogadores. Carrillo ainda tem uma palavra a dizer até ao final da época. Se confirmar que merece continuar, ótimo, se não é despachá-lo e tentar pelo menos não gastar 300.000€ mensais com o jogador
J.César? Vai fazer 38 anos, Ederson é titularissimo e portanto não vejo com bons olhos ter o J.César sentado no banco a ganhar 200.000€ mês
Taarabt já foi à sua vida mas de certeza que ainda nos está a ir ao bolso

Posto isto, o Benfica tem muito por onde cortar na próxima época, sem comprometer a qualidade da equipa.
Vai continuar a acertar e a errar nas contratações mas importante é não arrastar jogadores pagos a peso de ouro pelo banco ou pelas bancadas.

Ok. Mas esse jogadores tem contratos, tem opinião, são pessoas. Podem não querer ir como já se verificou com o Gaitan (perdemos 10M€) Jimenez, Salvio, Samaris e outros. Não estamos a falar de mercadorias. As vezes esquecem-se. O Benfica assumiu um contrato com ele e a menos que eles queiram ir embora, terá de os respeitar.

Claro que têm contratos e que o Benfica não os deve tratar como mercadoria, mas até nisso o presidente acaba por os tratar como tal. Eu não trataria de certeza. O exemplo do J. César e do Carrillo é apenas um exemplo de 2 jogadores distintos do Benfica. O primeiro é um jogador importante, já teve um papel decisivo e foi na mina opinião uma excelente aposta. O carrillo pelo que custou (teoricamente) também foi uma excelente aposta, porque viria ganhar sempre um ordenado gigante, fosse comprado por 30M€ ou com o passe na mão, colo aconteceu. O que eu vejo é que tanto num caso como noutro, não perspectivo grandes oportunidades ambos na próxima época. Acredito ainda que o j. César se sinta bem em Portugal pela estabilidade que tem mas que queira jogar mais. O carrillo pela idade que tem, julgo eu, não se vai acomodar e se sentir que aqui não dá, sai para outro lado a ganhar um salário idêntico onde possa ser opção e jogar sem tanta pressão.
Existe muita pressão no Benfica, mais do que num Inter, num Milan ou num Arsenal onde nada se ganha e está tudo bem.
Daí a minha opinião que o Benfica pode fazer mais e melhor com menos. Carrillo porque ainda ta longe de ser importante e Júlio César porque já não é tão importante, podem sair e permitir uma poupança de 6M€ anuais.

RAÚL JIMÉNEZ: «AQUI A OPINIÃO DOS JOGADORES CONTA»

Se o presidente os tratasse como mercadoria não vinham dizer estas coisas...

Já disse que não vou á bola com o vieira mas não consigo criticar por criticar, só pela cara. E é muitas vezes o que acontece neste forum.

Bastava trocar o Vieira pelo Rui Costa ou pelo Tavares e continuar exactamente a mesma politica, era uma onda de elogios à direcção.

Não consigo ser assim...

A equipa para onde ia o Jimenez de repente viu-se sem lugar para estrangeiros devido à mudança das regras da liga chinesa.

Não queres o Jimenez. Vê o caso do Gaitan.

35M€ para o Benfica, o jogador não quis.

Tudo bem. Queres mais exemplos? O Salvio, o Samaris, tens muitos.

Em nenhuns houve pressões. Inclusive renovamos com o Salvio.

Mas OK. Temos é de bater no presidente!

Atenção. Tem todo o meu apoio para bater, quando têm razão. Quando faz merda. Felizmente cada vez faz menos, pelo menos é o que vejo...

A única oferta que se soube foi a do Gaitán, de uma equipa árabe. O Salvio só não saíu para o Zenit porque se lesionou com gravidade, logo não sei porque está na lista. Do Samaris não ouvi falar de oferta nenhuma.

E quem é que aqui estava a "bater no presidente"? Estava-se muito bem a discutir as finanças do clube, e depois começaram os posts paralelos. Desde "Só sabem bater no presidente!" a "Querem dar chutos no cú dos jogadores!". Até então, discutiam-se calmamente finanças.

O Salvio recusou ir para o monaco no inicio desta epoca

Desculpa, mas não acredito nessa afirmação...

Não acredites

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/10/21/salvio-estive-perto-do-monaco

Não duvidando de que pode ter sido como dizem, ele aí não diz que foi ele que recusou.

http://rr.sapo.pt/noticia/71845/salvio_fala_do_desrespeito_de_talisca_e_da_recusa_ao_monaco

[Maka]

Isto já não é mestres da gestão.

Já estamos ao nível do Harry Potter.

Ou então fazemos como o Ex-Gordo. "Ederson! Tens contrato de 5 anos, fode-te ai a ganhar 300 mil/ano e quero que dês tudo em campo, ouviste?!"

Só sais para ganhar mais quando eu entender!

O problema não está no Ederson, no Lindelof, no Nelson Semedo, no Grimaldo. Claro que à medida que vão aumentando a sua preponderância e rendimento na equipa, devem ser igualmente aumentados a nível salarial.

Está sim no Taarabt, no Júlio César, no Carrillo, no Salvio, no Rúben Amorim. Nestes é que devemos cortar. E já agora, não oferecer 1,4M líquidos ao Coates só para dar a facada no Sporting.

Lá estão vocês a jogar no totoloto à 2 feira. Quem escolheu Taarabt e o Carrillo, foram os mesmo que escolheram Ederson, Lindelof, Grimaldo, etc...

Temos provavelmente um dos melhores scouting do mundo, não há ninguém que não falhe. E não dou Carrillo como flop.

Quanto a Julio Cesar falam agora porque temos o Ederson. Muito bonito. O Salvio já tinha rendido 30 M€ não fosse a lesão à ultima da hora. Há coisas que não controlamos. Agora não vamos desperdiçar activos por isso.

A questão nao está na decisão de trazer J.César, Carrillo ou Taarabt
J.César foi importantissimo
Carrillo no RC custou 6M€ e qq coisa - Melhor jogador sporting por 6M€? Óptimo
Taarabt - Custou entre prémios e comissões 3 ou 4M€ - Caro? Não acho

Só acho que já se percebeu que NESTE momento não necessitamos destes jogadores. Carrillo ainda tem uma palavra a dizer até ao final da época. Se confirmar que merece continuar, ótimo, se não é despachá-lo e tentar pelo menos não gastar 300.000€ mensais com o jogador
J.César? Vai fazer 38 anos, Ederson é titularissimo e portanto não vejo com bons olhos ter o J.César sentado no banco a ganhar 200.000€ mês
Taarabt já foi à sua vida mas de certeza que ainda nos está a ir ao bolso

Posto isto, o Benfica tem muito por onde cortar na próxima época, sem comprometer a qualidade da equipa.
Vai continuar a acertar e a errar nas contratações mas importante é não arrastar jogadores pagos a peso de ouro pelo banco ou pelas bancadas.

Ok. Mas esse jogadores tem contratos, tem opinião, são pessoas. Podem não querer ir como já se verificou com o Gaitan (perdemos 10M€) Jimenez, Salvio, Samaris e outros. Não estamos a falar de mercadorias. As vezes esquecem-se. O Benfica assumiu um contrato com ele e a menos que eles queiram ir embora, terá de os respeitar.

Claro que têm contratos e que o Benfica não os deve tratar como mercadoria, mas até nisso o presidente acaba por os tratar como tal. Eu não trataria de certeza. O exemplo do J. César e do Carrillo é apenas um exemplo de 2 jogadores distintos do Benfica. O primeiro é um jogador importante, já teve um papel decisivo e foi na mina opinião uma excelente aposta. O carrillo pelo que custou (teoricamente) também foi uma excelente aposta, porque viria ganhar sempre um ordenado gigante, fosse comprado por 30M€ ou com o passe na mão, colo aconteceu. O que eu vejo é que tanto num caso como noutro, não perspectivo grandes oportunidades ambos na próxima época. Acredito ainda que o j. César se sinta bem em Portugal pela estabilidade que tem mas que queira jogar mais. O carrillo pela idade que tem, julgo eu, não se vai acomodar e se sentir que aqui não dá, sai para outro lado a ganhar um salário idêntico onde possa ser opção e jogar sem tanta pressão.
Existe muita pressão no Benfica, mais do que num Inter, num Milan ou num Arsenal onde nada se ganha e está tudo bem.
Daí a minha opinião que o Benfica pode fazer mais e melhor com menos. Carrillo porque ainda ta longe de ser importante e Júlio César porque já não é tão importante, podem sair e permitir uma poupança de 6M€ anuais.

RAÚL JIMÉNEZ: «AQUI A OPINIÃO DOS JOGADORES CONTA»

Se o presidente os tratasse como mercadoria não vinham dizer estas coisas...

Já disse que não vou á bola com o vieira mas não consigo criticar por criticar, só pela cara. E é muitas vezes o que acontece neste forum.

Bastava trocar o Vieira pelo Rui Costa ou pelo Tavares e continuar exactamente a mesma politica, era uma onda de elogios à direcção.

Não consigo ser assim...

A equipa para onde ia o Jimenez de repente viu-se sem lugar para estrangeiros devido à mudança das regras da liga chinesa.

Não queres o Jimenez. Vê o caso do Gaitan.

35M€ para o Benfica, o jogador não quis.

Tudo bem. Queres mais exemplos? O Salvio, o Samaris, tens muitos.

Em nenhuns houve pressões. Inclusive renovamos com o Salvio.

Mas OK. Temos é de bater no presidente!

Atenção. Tem todo o meu apoio para bater, quando têm razão. Quando faz merda. Felizmente cada vez faz menos, pelo menos é o que vejo...

A única oferta que se soube foi a do Gaitán, de uma equipa árabe. O Salvio só não saíu para o Zenit porque se lesionou com gravidade, logo não sei porque está na lista. Do Samaris não ouvi falar de oferta nenhuma.

E quem é que aqui estava a "bater no presidente"? Estava-se muito bem a discutir as finanças do clube, e depois começaram os posts paralelos. Desde "Só sabem bater no presidente!" a "Querem dar chutos no cú dos jogadores!". Até então, discutiam-se calmamente finanças.

O Salvio recusou ir para o monaco no inicio desta epoca

Desculpa, mas não acredito nessa afirmação...

Não acredites

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/10/21/salvio-estive-perto-do-monaco

Não duvidando de que pode ter sido como dizem, ele aí não diz que foi ele que recusou.

http://rr.sapo.pt/noticia/71845/salvio_fala_do_desrespeito_de_talisca_e_da_recusa_ao_monaco

[zumbamar]

Bocas à parte, o que é que está por pagar, no imediato? Alguma emissão obrigacionista? Um empréstimo bancário?

Não está nada por pagar. O que o LFV quer é cumprir o que prometeu fazer neste mandato: reduzir o passivo mantendo a equipa competitiva.

Mas o pessoal pelos vistos quer que o Presidente venda as pedras da calçada, e com o produto da venda que amortize esse passivo. E se possível antes disso, que compre um tal nº 8 (ou dois se der) e depois se ainda sobrar money que aumente os ordenados dos craques da equipa, para que eles se mantenham no clube, e assim poder ganhar a CL.

Gestores de Net.

Malu, no ultimo relatório o Benfica tinha uma disponibilidade de dinheiro em caixa na ordem dos 30 Milhões de euros ou estou errado?

O que são "Gestores de Net" ? Pessoal que faz perguntas pertinentes como o user em questão, tendo em consideração a nossa forma de endividamento ?
Vamos ver essa redução do passivo bancário com as vendas efectuadas em Janeiro, se assim for cá estarei para  ...mas não uma redução de 5 ou 10 milhões, espero que seja algo que se veja e que no final signifique menos encargos financeiros para o Benfica !

Para veres o passivo financeiro reduzido em 30M terias de vender vários jogadores. Se com a venda do Guedes ainda não estaremos no break even, como o Malu disse, então para uma redução desse nível seria necessário uma revolução. Mais vale ir abatendo a dívida aos poucos e manter a competitividade, 2 a 3 jogadores no máximo vendidos por época.

Devíamos mais preocupar em que este modelo fosse aplicado corretamente do que em pagar a dívida de uma época para a outra.

Ir abatendo a dívida aos poucos?

Mas vocês ainda não sabem como funciona este modelo?

Estas vendas por si só geram gastos. Vende-se um Guedes/Rodrigo e compra-se um Jimenez/Pizzi, e a dívida nunca baixa

[sergio19azb]

Isto já não é mestres da gestão.

Já estamos ao nível do Harry Potter.

Ou então fazemos como o Ex-Gordo. "Ederson! Tens contrato de 5 anos, fode-te ai a ganhar 300 mil/ano e quero que dês tudo em campo, ouviste?!"

Só sais para ganhar mais quando eu entender!

O problema não está no Ederson, no Lindelof, no Nelson Semedo, no Grimaldo. Claro que à medida que vão aumentando a sua preponderância e rendimento na equipa, devem ser igualmente aumentados a nível salarial.

Está sim no Taarabt, no Júlio César, no Carrillo, no Salvio, no Rúben Amorim. Nestes é que devemos cortar. E já agora, não oferecer 1,4M líquidos ao Coates só para dar a facada no Sporting.

Lá estão vocês a jogar no totoloto à 2 feira. Quem escolheu Taarabt e o Carrillo, foram os mesmo que escolheram Ederson, Lindelof, Grimaldo, etc...

Temos provavelmente um dos melhores scouting do mundo, não há ninguém que não falhe. E não dou Carrillo como flop.

Quanto a Julio Cesar falam agora porque temos o Ederson. Muito bonito. O Salvio já tinha rendido 30 M€ não fosse a lesão à ultima da hora. Há coisas que não controlamos. Agora não vamos desperdiçar activos por isso.

A questão nao está na decisão de trazer J.César, Carrillo ou Taarabt
J.César foi importantissimo
Carrillo no RC custou 6M€ e qq coisa - Melhor jogador sporting por 6M€? Óptimo
Taarabt - Custou entre prémios e comissões 3 ou 4M€ - Caro? Não acho

Só acho que já se percebeu que NESTE momento não necessitamos destes jogadores. Carrillo ainda tem uma palavra a dizer até ao final da época. Se confirmar que merece continuar, ótimo, se não é despachá-lo e tentar pelo menos não gastar 300.000€ mensais com o jogador
J.César? Vai fazer 38 anos, Ederson é titularissimo e portanto não vejo com bons olhos ter o J.César sentado no banco a ganhar 200.000€ mês
Taarabt já foi à sua vida mas de certeza que ainda nos está a ir ao bolso

Posto isto, o Benfica tem muito por onde cortar na próxima época, sem comprometer a qualidade da equipa.
Vai continuar a acertar e a errar nas contratações mas importante é não arrastar jogadores pagos a peso de ouro pelo banco ou pelas bancadas.

Pode ser que chegues aos 60 e o teu patrão te dê um pontapé no cu.
Isto não é o Sporting, aqui respeitam-se as pessoas. Sim, o JC recebe 200k/mês mas só não joga porque caiu um miúdo do céu que é um fora de série e o JC não teve a culpa disso, respeitou e continuou a trabalhar como se fosse titularissimo. Agora chegavam lá e diziam-lhe: "olha, agora já és uma merda e não precisamos de ti, ou baixas o teu ordenado para 10.000/mês ou levas com um saco de tremoços"

Não tenho palavras.
E ainda há quem meta like nisto.

Comentário cheio de nada...

Comentário cheio de nada foi o que citei. Se tu ou o teu companheiro conseguirem citar um único comentário onde se fala em dar pontapés no cú dos jogadores, faço aqui o mea culpa. Senão, estamos conversados quanto à vossa seriedade.

Tanto o 1º comentário dele como o 2º têm ZERO a ver com o que foi dito neste tópico. Zero!

Tou a falar do comentário dele, não do teu. Só reforcei a tua ideia. Simplesmente pegou no que eu disse e revoltou-se da vida.

[CitriC]

bons posts BBpT.

elucidativo!

Parece-me que depois do Manchester City e depois do Zenit e depois do Monaco (todos confirmados e citados pelo Salvio em entrevistas) ele parece-me mesmo gostar do clube. Não sei se está "condenado" em acabar a carreira no Benfica, mas tem amor ao clube e isso é importante.

Realmente teve muito azar com as lesões e suponho que já teria saído se não fssem essas lesões, mas enfim tenho que reconhecer que ele tem gratidão.