As Finanças do Benfica

[Theroux]

É fácil perceber que quando não tivermos craques para vender por muitos milhões estamos tramados. E muitos desses craques até têm vindo da formação, que é algo que foge um pouco mais ao controlo do clube, já que uma fornada pode simplesmente não ter qualidade suficiente.

Foi a estratégia do Porto durante muitos anos, durante um período dourado para eles, entre 2003-2013, em que, depois de 3 anos de seca, começaram a investir muito no plantel, sempre a contar com grandes vendas no fim de cada época. Quando as apostas não resultaram e os milhões não chegaram, o castelo desmoronou-se.

O Benfica está refém do mesmo. Os craques continuam a aparecer, mas vivemos no fio da navalha. Basta um espirro para cair tudo. O Mendes tem ganho muito connosco, mas se a coisa correr mal, se as apostas começarem a correr mal, ele vai à sua vida e deixa-nos a afogar. E esta situação financeira com um plantel sem craques é um barco a afundar.

Alguma coisa tem que mudar.

Mas o Benfica não vem precisamente de 3 anos de seca?

Vimos. Daí ter estabelecido o paralelismo. Não percebeste? É em tudo idêntico. A diferença, infelizmente, é o sucesso europeu que o porto teve e nós não temos. Nem vamos ter. Quando o porto ganhou a Taça UEFA podia ter vendido a equipa toda. Não vendeu porque ainda estava em boa situação financeira. Na época seguinte foi campeão europeu. Nós teríamos vendido tudo, com direito a fotografia do presidente na sede do clube comprador e tudo, e não teríamos ganho mais nada. É a única diferença. O resto é igual. Daí achar que o fim também deverá ser igual. Resta saber se antes desse triste fim ainda teremos mais alguns anos de vitórias. Acredito que sim, mas isso não invalida que seja uma estratégia condenada ao insucesso, se nada mudar.

Erro meu, pensei que era uma referência à seca recente, porque isso foi há 17 anos. Que não vamos ter o mesmo sucesso é o mais provável, porque o futebol mudou bastante entretanto. Se o porto venceu uma final contra o Mónaco acho que ninguém olha para isso como algo bastante provável, seja qual for a gestão.

Em relação ao resto, não percebo a lógica, o porto não podia vencer eternamente. Um dia teriam de perder, nada tem a ver com o modelo, que lhes permitiu chegar à 4º época de seca com o maior orçamento em Portugal.

O modelo não é um fim em si próprio, é uma ferramenta que além de ter de ser bem usada tem de ser ajustada ao contexto. Se amanhã a direcção começar a trabalhar mal está muito mais próxima da derrota, tal como o porto está muito mais próximo da derrota quando começa a trabalhar mal.

Após um tri e 40M€ de lucro afirmar que este caminho não vai dar a lado nenhum é que não tem muita lógica. Está à vista de todos onde esse caminho foi dar, a partir daqui depende do que se fizer entretanto.

Uma coisa é não se ganhar sempre, e o porto teria sempre que passar por fases menos boas, outra bem diferente é entrar numa espiral negativa, com 50M de prejuízo por época, porque o modelo que usavam ou funciona ou conduz à completa ruína.

Um modelo correcto é um que não desaba quando a bola não entra. A situação complica-se mas não desaba.

A questão é que o porto não é o único a usar esse modelo. O Sevilha também usa. Não está a resultar bem para eles? O problema do porto é incompetência, porque no Benfica, Braga, Sevilha, e afins o modelo é o mesmo, e funciona sem sobressaltos.

A Saab não foi ao fundo porque o modelo de negócio (montar um carro e vendê-lo num stand) estava esgotado, mas porque os seus responsáveis não souberam produzir carros de forma competitiva. Enquanto foram competentes o modelo de negócio funcionou, e a empresa prosperou.

O Sevilha tem um défice operacional incomparavelmente superior ao nosso, por exemplo. Até assusta. Onde vão buscar o dinheiro? À venda de jogadores, porque o modelo é igual.

Krychowiak
Gameiro
Immobile
Kolodziejczak
Llorente
Bacca
Vidal
Aspas
Moreno
Rakitic
Fazio

É muita venda em 3 épocas!!!

Com as tácticas é igual. Uma coisa é um 442 ser "operacionalizado" pelo Conte, outra pelo José Mota.

O porto já foi Conte e hoje é Zé.

[iKatz]

65M€ por dois jogadores da formação, é muito dinheiro.

A época está paga, e ainda se pode gerar um lucro brutal com as vendas de excedentários como o Hélder Costa, Mukhtar, Marçal, Hildeberto e Talisca.

Está está 

[af10]

Isto já não é mestres da gestão.

Já estamos ao nível do Harry Potter.

Ou então fazemos como o Ex-Gordo. "Ederson! Tens contrato de 5 anos, fode-te ai a ganhar 300 mil/ano e quero que dês tudo em campo, ouviste?!"

Só sais para ganhar mais quando eu entender!

O problema não está no Ederson, no Lindelof, no Nelson Semedo, no Grimaldo. Claro que à medida que vão aumentando a sua preponderância e rendimento na equipa, devem ser igualmente aumentados a nível salarial.

Está sim no Taarabt, no Júlio César, no Carrillo, no Salvio, no Rúben Amorim. Nestes é que devemos cortar. E já agora, não oferecer 1,4M líquidos ao Coates só para dar a facada no Sporting.

Lá estão vocês a jogar no totoloto à 2 feira. Quem escolheu Taarabt e o Carrillo, foram os mesmo que escolheram Ederson, Lindelof, Grimaldo, etc...

Temos provavelmente um dos melhores scouting do mundo, não há ninguém que não falhe. E não dou Carrillo como flop.

Quanto a Julio Cesar falam agora porque temos o Ederson. Muito bonito. O Salvio já tinha rendido 30 M€ não fosse a lesão à ultima da hora. Há coisas que não controlamos. Agora não vamos desperdiçar activos por isso.

A questão nao está na decisão de trazer J.César, Carrillo ou Taarabt
J.César foi importantissimo
Carrillo no RC custou 6M€ e qq coisa - Melhor jogador sporting por 6M€? Óptimo
Taarabt - Custou entre prémios e comissões 3 ou 4M€ - Caro? Não acho

Só acho que já se percebeu que NESTE momento não necessitamos destes jogadores. Carrillo ainda tem uma palavra a dizer até ao final da época. Se confirmar que merece continuar, ótimo, se não é despachá-lo e tentar pelo menos não gastar 300.000€ mensais com o jogador
J.César? Vai fazer 38 anos, Ederson é titularissimo e portanto não vejo com bons olhos ter o J.César sentado no banco a ganhar 200.000€ mês
Taarabt já foi à sua vida mas de certeza que ainda nos está a ir ao bolso

Posto isto, o Benfica tem muito por onde cortar na próxima época, sem comprometer a qualidade da equipa.
Vai continuar a acertar e a errar nas contratações mas importante é não arrastar jogadores pagos a peso de ouro pelo banco ou pelas bancadas.

Pode ser que chegues aos 60 e o teu patrão te dê um pontapé no cu.
Isto não é o Sporting, aqui respeitam-se as pessoas. Sim, o JC recebe 200k/mês mas só não joga porque caiu um miúdo do céu que é um fora de série e o JC não teve a culpa disso, respeitou e continuou a trabalhar como se fosse titularissimo. Agora chegavam lá e diziam-lhe: "olha, agora já és uma merda e não precisamos de ti, ou baixas o teu ordenado para 10.000/mês ou levas com um saco de tremoços"

Não tenho palavras.
E ainda há quem meta like nisto.

Comentário cheio de nada...

Comentário cheio de nada foi o que citei. Se tu ou o teu companheiro conseguirem citar um único comentário onde se fala em dar pontapés no cú dos jogadores, faço aqui o mea culpa. Senão, estamos conversados quanto à vossa seriedade.

Tanto o 1º comentário dele como o 2º têm ZERO a ver com o que foi dito neste tópico. Zero!

Tou a falar do comentário dele, não do teu. Só reforcei a tua ideia. Simplesmente pegou no que eu disse e revoltou-se da vida.

Peço desculpa, então. Percebi mal.

Vou repetir. O meu comentário tinha um destinatário, era o Luisao_Rei.
E ele descartou pessoas porque não eram titulares. Se querem continuar a ser hipócritas estejam à vontade.
O meu comentário foi tudo menos vazio, foi uma opinião fundamentada e teve um destinatário.
Comentário cheio de nada é dizer só: "comentário cheio de nada". Traz tanto conteúdo à discussão que até deixa os outros sem argumentos...

[Maka]

65M€ por dois jogadores da formação, é muito dinheiro.

A época está paga, e ainda se pode gerar um lucro brutal com as vendas de excedentários como o Hélder Costa, Mukhtar, Marçal, Hildeberto e Talisca.

Está está 

Está paaaaaaaaaga!

[bnfc]

É fácil perceber que quando não tivermos craques para vender por muitos milhões estamos tramados. E muitos desses craques até têm vindo da formação, que é algo que foge um pouco mais ao controlo do clube, já que uma fornada pode simplesmente não ter qualidade suficiente.

Foi a estratégia do Porto durante muitos anos, durante um período dourado para eles, entre 2003-2013, em que, depois de 3 anos de seca, começaram a investir muito no plantel, sempre a contar com grandes vendas no fim de cada época. Quando as apostas não resultaram e os milhões não chegaram, o castelo desmoronou-se.

O Benfica está refém do mesmo. Os craques continuam a aparecer, mas vivemos no fio da navalha. Basta um espirro para cair tudo. O Mendes tem ganho muito connosco, mas se a coisa correr mal, se as apostas começarem a correr mal, ele vai à sua vida e deixa-nos a afogar. E esta situação financeira com um plantel sem craques é um barco a afundar.

Alguma coisa tem que mudar.

Mas o Benfica não vem precisamente de 3 anos de seca?

Vimos. Daí ter estabelecido o paralelismo. Não percebeste? É em tudo idêntico. A diferença, infelizmente, é o sucesso europeu que o porto teve e nós não temos. Nem vamos ter. Quando o porto ganhou a Taça UEFA podia ter vendido a equipa toda. Não vendeu porque ainda estava em boa situação financeira. Na época seguinte foi campeão europeu. Nós teríamos vendido tudo, com direito a fotografia do presidente na sede do clube comprador e tudo, e não teríamos ganho mais nada. É a única diferença. O resto é igual. Daí achar que o fim também deverá ser igual. Resta saber se antes desse triste fim ainda teremos mais alguns anos de vitórias. Acredito que sim, mas isso não invalida que seja uma estratégia condenada ao insucesso, se nada mudar.

Erro meu, pensei que era uma referência à seca recente, porque isso foi há 17 anos. Que não vamos ter o mesmo sucesso é o mais provável, porque o futebol mudou bastante entretanto. Se o porto venceu uma final contra o Mónaco acho que ninguém olha para isso como algo bastante provável, seja qual for a gestão.

Em relação ao resto, não percebo a lógica, o porto não podia vencer eternamente. Um dia teriam de perder, nada tem a ver com o modelo, que lhes permitiu chegar à 4º época de seca com o maior orçamento em Portugal.

O modelo não é um fim em si próprio, é uma ferramenta que além de ter de ser bem usada tem de ser ajustada ao contexto. Se amanhã a direcção começar a trabalhar mal está muito mais próxima da derrota, tal como o porto está muito mais próximo da derrota quando começa a trabalhar mal.

Após um tri e 40M€ de lucro afirmar que este caminho não vai dar a lado nenhum é que não tem muita lógica. Está à vista de todos onde esse caminho foi dar, a partir daqui depende do que se fizer entretanto.

Uma coisa é não se ganhar sempre, e o porto teria sempre que passar por fases menos boas, outra bem diferente é entrar numa espiral negativa, com 50M de prejuízo por época, porque o modelo que usavam ou funciona ou conduz à completa ruína.

Um modelo correcto é um que não desaba quando a bola não entra. A situação complica-se mas não desaba.

A questão é que o porto não é o único a usar esse modelo. O Sevilha também usa. Não está a resultar bem para eles? O problema do porto é incompetência, porque no Benfica, Braga, Sevilha, e afins o modelo é o mesmo, e funciona sem sobressaltos.

A Saab não foi ao fundo porque o modelo de negócio (montar um carro e vendê-lo num stand) estava esgotado, mas porque os seus responsáveis não souberam produzir carros de forma competitiva. Enquanto foram competentes o modelo de negócio funcionou, e a empresa prosperou.

O Sevilha tem um défice operacional incomparavelmente superior ao nosso, por exemplo. Até assusta. Onde vão buscar o dinheiro? À venda de jogadores, porque o modelo é igual.

Krychowiak
Gameiro
Immobile
Kolodziejczak
Llorente
Bacca
Vidal
Aspas
Moreno
Rakitic
Fazio

É muita venda em 3 épocas!!!

Com as tácticas é igual. Uma coisa é um 442 ser "operacionalizado" pelo Conte, outra pelo José Mota.

O porto já foi Conte e hoje é Zé.

O Sevilla faz isso há 3 anos. Lá está, são os anos dourados. Vamos ver como acabam também esses.

[peter_slb]

As contas que sempre apareceram foi as contas da SAD. Não tínhamos contas consolidadas. Benfica estádio não aparecia. Benfica SGPS e clube também não apareciam as contas.

Perguntas:

Sabem mesmo qual era o passivo consolidado do Benfica? Sabem mesmo o que esta direcção passou para consolidar as contas, para conseguir pagar a todos? Sem VMOCs, sem ficar mal vistos na banca, sem ter ordenados em atraso? É conseguido mesmo assim continuando a construir o futuro com CFC, BTV, Museu, etc?

Acho que não...

Qual era?

Não sei os numeros correctos mas o clube estava na penúria. Fomos pagando pouco a pouco. Consolidando as contas, passando passivo do clube para a SAD ao ritmo que esta foi crescendo e conseguia arranjar lucros para cobrir isso.

Aos poucos também fomos transferindo receitas das quotas para dar ao clube a capacidade necessária para se tornar auto-sustentável sem o futebol.

Ainda este ano a SAD aumentou os direitos de imagem pagos ao clube em 50M€. Isto tudo para sanear o clube e a SGPS.

O que vejo é que estamos a sanear as outras empresas antes de começar a abater o passivo da SAD. E acho muito bem.

sanear as outras empresas antes de começar a abater o passivo da SAD? E este absurdo ainda tem likes?

A informação está toda disponível no site do clube, antes de dizerem baboseiras ou terem em conta quem as diz, vão ao site do clube, vejam qual era a situação de todas as empresas do clube quando o estádio, subvalorizadamente, passou para a SAD e tirem as vossas conclusões.

O clube financeiramente, está pior que nessa altura (há 7 anos) e a SAD tem mais 110 milhões de dívida financeira.

Como eu sempre disse aqui e tive do defender quando não ganhava nada, não é como agora que, por ganharmos, é muito fácil tornar tudo num mar de rosas, os primeiros anos do Vieira foram muito bons no aspecto financeiro, mas, a partir de 2008, destruiu todo o trabalho neste campo que antes tinha feito e já há muitos anos que digo aqui, que esta gestão é igualzinha à do porto e que quando, inevitavelmente, tivermos um ano pior em que não acertamos nos jogadores contratados (esse também foi/é o problema do porto), o descalabro financeiro será imediato.

O Benfica neste momento não saneia contas de ninguém (talvez as do Mendes e de mais um ou outro empresário), vende para manter a cabeça à tona da água, fechamos o exercício de 2012/2013, com 280 milhões de dívida remunerada, vejam as centenas de milhões que fizémos em vendas desde aí, vejam quantas dessas foram com jogadores da formação que muito pouco custaram, reparem no aumento anual de quase 30 milhões dos direitos televisivos recebidos e vejam qual é a dívida remunerada atual. Depois vejam também as contas "das outras empresas", vejam que saneamento houve e parem de acreditar em tudo o que leem só porque querem acreditar que por sermos tricampeões tudo no clube está uma maravilha.

Então quando transferimos a totalidade dos 12 ou 14 M€ de quotas de sócio ou quando aumentamos os direitos da marca Benfica em 50 M€ o que é que a SAD anda a fazer?

Explica-me.

Até explico por partes:

1º A SAD não transfere quotas de sócio nenhumas para o clube, o clube é que durante muitos anos transferiu para a SAD esse valor, tendo acabado com essa transferência por troca de 50% da Benfica TV, além disso 90% dos diretos da Benfica TV são de conteúdos do clube, pelos quais o clube recebe somente 300 mil euros. Eu fui sócio do Benfica mais de 13 anos sem existência da SAD e sou sócio do Benfica há 29, se fosse para ser sócio da SAD há muitos anos que não o era.

2º não sei do que estás a falar com esses 50 milhões, desconheço essa operação, já que não vi informação nenhuma sobre ela e nas últimas contas os valores de licenciamento mantém-se equivalentes ao passado. Mesmo que isso tenha ocorrido, será para o futuro, já que esses contratos são feitos por prazos de muitos anos e a SAD continuará a pagar muitíssimo menos do que a marca que utiliza vale.

3º Tu falaste em sanear contas. Que contas precisam de ser saneadas? O clube quando passou o estádio para a SAD ficou sem passivo relevante, o único passivo que tinha era da SGPS à SAD, e esse é diretamente derivado do aumento de capital que o clube foi obrigado a fazer para cobrir os prejuízos monstruosos da SAD. Mostra-me evidência de algo que tenha sido saneado nos últimos 7 anos ou de algo que a SAD esteja a pagar para não conseguir reduzir o passivo, já que esse é o ponto absurdo e mentiroso do teu post, porque a SAD não está a adiar o baixar do seu passivo para pagar algo do clube agora, a SAD tudo o que recebe é para sustentar a sua atividade.

[Andrija_Zivkovic]

Alguém me sabe dizer quanto é o orçamento 2016/17 e se tivemos na nossa história algum orçamento mais alto?

E quanto foi gasto em contratações ?

[cavpacores]

onde se pode encontrar a evolução do nosso passivo?

temos por aqui alguma exposição, quadro, com a evolução da dívida, proveitos, etc

Que exponha a nossa situação?

[Flirt4ever]

onde se pode encontrar a evolução do nosso passivo?

temos por aqui alguma exposição, quadro, com a evolução da dívida, proveitos, etc

Que exponha a nossa situação?

Ano	Activo SAD	Passivo SAD	Proveitos Op	Custos Op	Resultados Op	Resultado Liq	Cap Proprio	Custo c/Pessoal
2003	110,732	83,966	31,837	44,148	-12,311	-6,580	26,766	22,753
2004	141,581	122,799	37,411	51,723	-14,312	-7,984	18,782	26,387
2005	138,662	125,714	37,251	49,147	-11,896	-5,835	12,947	25,010
2006	163,586	151,860	52,001	55,986	-3,985	-1,220	11,726	30,879
2007	181,931	154,931	56,873	57,666	-0,793	15,274	27	25,976
2008*	148,087	125,051	49,502	43,659	5,843	0,120	23,035	27,214
2009	166,846	178,636	46,880	59,917	-13,037	-34,825	-11,790	37,129
2009**	275,055	246,845					28,209
2010	381,231	373,792	66,382	72,514	-6,132	-18,997	7,438	38,262
2011	382,078	379,628	82,892	83,522	-0,629	-7,663	2,449	42,343
2012	411,921	426,073	91,119	83,563	7,556	-11,690	-14,153	48,130
2013	416,671	440,481	88,306	92,624	-4,318	-10,394	-23,809	50,431
2014	440,7	449,1	105,0	109,2	-4,2	14,2	-8,4	63,2
2015	430,2	429,6	102,0	106,5	-4,5	7,1	0,6	59,6

2016   476,4    455,5      126,1      118,1   7,9             20,4         20,9     61,5



Todos os valores sao aproximados ao milhar de euros e estao expressos em milhoes de euros.
Os Proveitos, Custos e Resultados Operacionais são sem contar com transferências de atletas.
O Resultado Líquido engloba todas as operações (impostos, custos de empréstimos, etc)

*       Em 2008 contabilizaram-se apenas 11 meses
**     Aumento de capital em Dezembro de 2009 com a passagem do Estádio para a SAD

[cavpacores]

onde se pode encontrar a evolução do nosso passivo?

temos por aqui alguma exposição, quadro, com a evolução da dívida, proveitos, etc

Que exponha a nossa situação?

Ano	Activo SAD	Passivo SAD	Proveitos Op	Custos Op	Resultados Op	Resultado Liq	Cap Proprio	Custo c/Pessoal
2003	110,732	83,966	31,837	44,148	-12,311	-6,580	26,766	22,753
2004	141,581	122,799	37,411	51,723	-14,312	-7,984	18,782	26,387
2005	138,662	125,714	37,251	49,147	-11,896	-5,835	12,947	25,010
2006	163,586	151,860	52,001	55,986	-3,985	-1,220	11,726	30,879
2007	181,931	154,931	56,873	57,666	-0,793	15,274	27	25,976
2008*	148,087	125,051	49,502	43,659	5,843	0,120	23,035	27,214
2009	166,846	178,636	46,880	59,917	-13,037	-34,825	-11,790	37,129
2009**	275,055	246,845					28,209
2010	381,231	373,792	66,382	72,514	-6,132	-18,997	7,438	38,262
2011	382,078	379,628	82,892	83,522	-0,629	-7,663	2,449	42,343
2012	411,921	426,073	91,119	83,563	7,556	-11,690	-14,153	48,130
2013	416,671	440,481	88,306	92,624	-4,318	-10,394	-23,809	50,431
2014	440,7	449,1	105,0	109,2	-4,2	14,2	-8,4	63,2
2015	430,2	429,6	102,0	106,5	-4,5	7,1	0,6	59,6

2016   476,4    455,5      126,1      118,1   7,9             20,4         20,9     61,5



Todos os valores sao aproximados ao milhar de euros e estao expressos em milhoes de euros.
Os Proveitos, Custos e Resultados Operacionais são sem contar com transferências de atletas.
O Resultado Líquido engloba todas as operações (impostos, custos de empréstimos, etc)

*       Em 2008 contabilizaram-se apenas 11 meses
**     Aumento de capital em Dezembro de 2009 com a passagem do Estádio para a SAD

O passivo subiu de 15 para 16 embora o ativo também

não é o Malu que faz umas análises muito porreiras?

[Flirt4ever]

onde se pode encontrar a evolução do nosso passivo?

temos por aqui alguma exposição, quadro, com a evolução da dívida, proveitos, etc

Que exponha a nossa situação?

Ano	Activo SAD	Passivo SAD	Proveitos Op	Custos Op	Resultados Op	Resultado Liq	Cap Proprio	Custo c/Pessoal
2003	110,732	83,966	31,837	44,148	-12,311	-6,580	26,766	22,753
2004	141,581	122,799	37,411	51,723	-14,312	-7,984	18,782	26,387
2005	138,662	125,714	37,251	49,147	-11,896	-5,835	12,947	25,010
2006	163,586	151,860	52,001	55,986	-3,985	-1,220	11,726	30,879
2007	181,931	154,931	56,873	57,666	-0,793	15,274	27	25,976
2008*	148,087	125,051	49,502	43,659	5,843	0,120	23,035	27,214
2009	166,846	178,636	46,880	59,917	-13,037	-34,825	-11,790	37,129
2009**	275,055	246,845					28,209
2010	381,231	373,792	66,382	72,514	-6,132	-18,997	7,438	38,262
2011	382,078	379,628	82,892	83,522	-0,629	-7,663	2,449	42,343
2012	411,921	426,073	91,119	83,563	7,556	-11,690	-14,153	48,130
2013	416,671	440,481	88,306	92,624	-4,318	-10,394	-23,809	50,431
2014	440,7	449,1	105,0	109,2	-4,2	14,2	-8,4	63,2
2015	430,2	429,6	102,0	106,5	-4,5	7,1	0,6	59,6

2016   476,4    455,5      126,1      118,1   7,9             20,4         20,9     61,5



Todos os valores sao aproximados ao milhar de euros e estao expressos em milhoes de euros.
Os Proveitos, Custos e Resultados Operacionais são sem contar com transferências de atletas.
O Resultado Líquido engloba todas as operações (impostos, custos de empréstimos, etc)

*       Em 2008 contabilizaram-se apenas 11 meses
**     Aumento de capital em Dezembro de 2009 com a passagem do Estádio para a SAD

O passivo subiu de 15 para 16 embora o ativo também

não é o Malu que faz umas análises muito porreiras?

Em gráfico:

Tens aqui alguns users que fazem boas análises. Uns mais perceptíveis que outros.

[MALU15]

onde se pode encontrar a evolução do nosso passivo?

temos por aqui alguma exposição, quadro, com a evolução da dívida, proveitos, etc

Que exponha a nossa situação?

Ano	Activo SAD	Passivo SAD	Proveitos Op	Custos Op	Resultados Op	Resultado Liq	Cap Proprio	Custo c/Pessoal
2003	110,732	83,966	31,837	44,148	-12,311	-6,580	26,766	22,753
2004	141,581	122,799	37,411	51,723	-14,312	-7,984	18,782	26,387
2005	138,662	125,714	37,251	49,147	-11,896	-5,835	12,947	25,010
2006	163,586	151,860	52,001	55,986	-3,985	-1,220	11,726	30,879
2007	181,931	154,931	56,873	57,666	-0,793	15,274	27	25,976
2008*	148,087	125,051	49,502	43,659	5,843	0,120	23,035	27,214
2009	166,846	178,636	46,880	59,917	-13,037	-34,825	-11,790	37,129
2009**	275,055	246,845					28,209
2010	381,231	373,792	66,382	72,514	-6,132	-18,997	7,438	38,262
2011	382,078	379,628	82,892	83,522	-0,629	-7,663	2,449	42,343
2012	411,921	426,073	91,119	83,563	7,556	-11,690	-14,153	48,130
2013	416,671	440,481	88,306	92,624	-4,318	-10,394	-23,809	50,431
2014	440,7	449,1	105,0	109,2	-4,2	14,2	-8,4	63,2
2015	430,2	429,6	102,0	106,5	-4,5	7,1	0,6	59,6

2016   476,4    455,5      126,1      118,1   7,9             20,4         20,9     61,5



Todos os valores sao aproximados ao milhar de euros e estao expressos em milhoes de euros.
Os Proveitos, Custos e Resultados Operacionais são sem contar com transferências de atletas.
O Resultado Líquido engloba todas as operações (impostos, custos de empréstimos, etc)

*       Em 2008 contabilizaram-se apenas 11 meses
**     Aumento de capital em Dezembro de 2009 com a passagem do Estádio para a SAD

O passivo subiu de 15 para 16 embora o ativo também

não é o Malu que faz umas análises muito porreiras?

Em gráfico:

Tens aqui alguns users que fazem boas análises. Uns mais perceptíveis que outros.

Ó Flirt4,

Embora as notas de rodapé  do quadro tenham lá isso, tona-se "perigoso" quando dos valores se passam a gráficos que é suposto traduzirem realidades contínuas, o que não é o caso pois em DEZ2009 ocorreu a chamada reestruturação financeira, que entre outras coisas se traduziu na incorporação da BEstádio na BSAD, que até aqui estava no BClube, e como tal todo o activo e consequente passivo bancário e outros créditos, passou a integrar o universo da BSAD, e daí o elevado crescimento que se vê no gráfico nos anos 2009/10.

[Maldini]

Eu pessoalmente continuo perfeitamente convencido que a nossa saúde financeira é de ferro ...

Que o excessivo endividamento é normal ...

Que DSO é um profissionalzão ...

Etc.

[Flirt4ever]

onde se pode encontrar a evolução do nosso passivo?

temos por aqui alguma exposição, quadro, com a evolução da dívida, proveitos, etc

Que exponha a nossa situação?

Ano	Activo SAD	Passivo SAD	Proveitos Op	Custos Op	Resultados Op	Resultado Liq	Cap Proprio	Custo c/Pessoal
2003	110,732	83,966	31,837	44,148	-12,311	-6,580	26,766	22,753
2004	141,581	122,799	37,411	51,723	-14,312	-7,984	18,782	26,387
2005	138,662	125,714	37,251	49,147	-11,896	-5,835	12,947	25,010
2006	163,586	151,860	52,001	55,986	-3,985	-1,220	11,726	30,879
2007	181,931	154,931	56,873	57,666	-0,793	15,274	27	25,976
2008*	148,087	125,051	49,502	43,659	5,843	0,120	23,035	27,214
2009	166,846	178,636	46,880	59,917	-13,037	-34,825	-11,790	37,129
2009**	275,055	246,845					28,209
2010	381,231	373,792	66,382	72,514	-6,132	-18,997	7,438	38,262
2011	382,078	379,628	82,892	83,522	-0,629	-7,663	2,449	42,343
2012	411,921	426,073	91,119	83,563	7,556	-11,690	-14,153	48,130
2013	416,671	440,481	88,306	92,624	-4,318	-10,394	-23,809	50,431
2014	440,7	449,1	105,0	109,2	-4,2	14,2	-8,4	63,2
2015	430,2	429,6	102,0	106,5	-4,5	7,1	0,6	59,6

2016   476,4    455,5      126,1      118,1   7,9             20,4         20,9     61,5



Todos os valores sao aproximados ao milhar de euros e estao expressos em milhoes de euros.
Os Proveitos, Custos e Resultados Operacionais são sem contar com transferências de atletas.
O Resultado Líquido engloba todas as operações (impostos, custos de empréstimos, etc)

*       Em 2008 contabilizaram-se apenas 11 meses
**     Aumento de capital em Dezembro de 2009 com a passagem do Estádio para a SAD

O passivo subiu de 15 para 16 embora o ativo também

não é o Malu que faz umas análises muito porreiras?

Em gráfico:

Tens aqui alguns users que fazem boas análises. Uns mais perceptíveis que outros.

Ó Flirt4,

Embora as notas de rodapé  do quadro tenham lá isso, tona-se "perigoso" quando dos valores se passam a gráficos que é suposto traduzirem realidades contínuas, o que não é o caso pois em DEZ2009 ocorreu a chamada reestruturação financeira, que entre outras coisas se traduziu na incorporação da BEstádio na BSAD, que até aqui estava no BClube, e como tal todo o activo e consequente passivo bancário e outros créditos, passou a integrar o universo da BSAD, e daí o elevado crescimento que se vê no gráfico nos anos 2009/10.

Eu primeiramente postei os dados que constam no 1.º post deste tópico, depois é que postei o gráfico.

Só pus as notas porque uma vez pus sem notas e o Theroux acusou-me de só querer ter likes e que nem tinha posto as notas...

Visualmente, o gráfico é de muito melhor perceção do que "só" olhando para os números do post 1.

De qualquer forma, percebo o que dizes. Mas só pus em gráfico os valores de conhecimento público. Deixo as explicações para users com muito mais conhecimento de causa, como por exemplo tu. Fiz até questão de dizer que havia users com faziam aqui boas análises sobre a nossa situação financeira.

[Flirt4ever]

Eu pessoalmente continuo perfeitamente convencido que a nossa saúde financeira é de ferro ...

Que o excessivo endividamento é normal ...

Que DSO é um profissionalzão ...

Etc.

O ferro.... enferruja....