As Finanças do Benfica

[dvck]

Se os resultados financeiros nao aparecessem é que era estranho.. e preocupante.

Mais uma vez se prova que o Presidente quer baixar o Passivo. Quer isso sim, diminuir os empréstimos bancários porque andamos a pagar juros pornográficos.

Substitui-se divida no fundo, e fugindo do poder dos bancos. Nada contra.

Quero ver o resultado operacional sem venda de jogadores (para mim a unica forma de ver se o clube está a ser bem gerido e ver se é assim tao necessário vender jogadores).

Espero pelo relatório e contas.

O resultado operacional sem venda de jogadores foi positivo em 3.9 M (face aos 7.9M positivos do ano anterior).

[Survivor]

Numeros completamente banais considerando o que se desmantelou este ano e os valores de várias vendas.

Há muito dinheiro a ser escondido.

[afsantos]

uiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii uma equipa destruída e o passivo desceu migalhas!!!!!

[andoaleme]

Gastos com pessoal (74.697) o ano passado foi 61.456

Existiram várias renovações, Rafa e Carrillo, os custos zeros implicam sempre encargos, aquisição de Hermes e Pedro Pereira, é evidente que os custos operacionais iriam ter um acréscimo, há que ter calma e analisar com a maior precisão possível, mas sem o documento é difícil estarmos a dar respostas concretas.

[CitriC]

vou ser honesto 99,9% da malta esta-se a cagar se o Benfica deve 1 Bilião de € desde que no fim a malta seja campeã.

Agora...... se não ganhamos nada e ainda temos 500M de passivo... ai a coisa muda de figura

pois.

agora é que disseste tudo.


Bem vou-me entreter a ler os resultados.

[quinjeajero]

A redução da divida bancária satisfez-me.

Principalmente quando foi "reduzida" em cerca de 75% com mais um empréstimo obrigacionista.   

[Mercurio_10]

A troca de empréstimos bancários por empréstimos obrigacionistas tem outra vantagem, para além do custo da dívida ser menor, é que diluir dívida por pequenos investidores ao invés dos bancos, retira poder sobre quem detém dívida. E isso na vida de uma sociedade é muito importante.

[Zeite]

- O activo subiu 29,6 milhões .

Ou seja continua-se a comprar jogadores ao desbarato.

[Eusébio10]

Assim por alto parece-me que podíamos ter estes resultados sem ter vendido o Semedo e Mitroglou.

E parecendo que não fariam toda a diferença.


:edit: Eu sei que os resultados são sem o Semedo e o Mitro. My point exactly.

[Mercurio_10]

A redução da divida bancária satisfez-me.

Principalmente quando foi "reduzida" em cerca de 75% com mais um empréstimo obrigacionista.   

E bem. Custo de dívida inferior e retirada de poder da banca sobre a SAD.

[Kampz]

Gostava de perceber a que se deve um aumento dos gastos com pessoal de 13 milhões de € face à época anterior (mais cerca de 20%), tendo em conta que não existiu um investimento no plantel assim significativo no ano passado que o justifique.

[Dr.Lecter]

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR65846.pdf

De realçar a questão da redução do passivo corrente em 122M€, tendo essa verba sido reestruturada, passando a ser considerada "não corrente".

E por fim, a última nota indica que vamos abater o passivo ao longo de 2017/2018, conforme formos recebendo as tranches das transferências que fizemos esta época.

Tudo somado dá obviamente boas notícias, mas fica o sabor amargo: será que era preciso fazer isto tudo de uma assentada e reduzir tão drasticamente o investimento no plantel?

[Jar Jay]

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR65846.pdf

[Mercurio_10]

Assim por alto parece-me que podíamos ter estes resultados sem ter vendido o Semedo e Mitroglou.

E parecendo que não fariam toda a diferença.

E tiveste... na medida em que as vendas deles não entram neste exercício.

[MrFire]

Incrivel estes Saviola84 que vão aparecendo por aqui com mensagens absurdas e só num tópico.