As Finanças do Benfica

[Mannschaft]

Grosso modo, parece-me que temos 120 milhões em vendas e 20 milhões em comissões.
São 16,66%. Isto não é um bocado elevado?

Que número tão bonito, parece a taxa da Segurança Social.

Jorge "Segurança Social" Mendes.

[anselmoslb]

A curiosidade de um leigo: o activo tem em conta a valorização dos jogadores, certo?

Se a equipa nada ganhar e os jogadores desvalorizarem como é que vao aguentar o activo mais elevado que o passivo?

E por sua vez como se abate o passivo com menos receitas extraordinárias?

[Frank James]

Eh pa eu aqui so costumo ler mas perante tantos pontapés na Análise Financeira e Contabildade, deixem-me só fazer alguns comentários sucintos:

1) Era muito bom que os 120 M da venda de jogadores entrassem logo nas contas, mas nenhum comprador compra a pronto, pelo que há prestações futuras que por acaso estão na rubrica de Clientes ($$$ que ainda nos devem). É uma conta do Ativo tal como o dinheiro que devemos a outras entidades (Fornecedores) é uma conta de Passivo. Depois vejam quanto está na rubrica de Clientes e que segundo é dito será para continuar a amortizar Passivo à medida que esses Clientes paguem o que devem ainda. Portanto os 17 M de redução no Passivo pode continuar até aos 40 M pelo menos ou então ser usado para reforçar a equipa, se assim o entenderem (precisarem parece ser mais o caso atualmente);

2) A dívida total baixa devagar mas nesta fase o mais importante é pagar os empréstimos bancários com taxas de juro altíssimas (NB) e substituir por obrigações emitidas com taxas mais baixas (última a 4%). Isto permite baixar os encargos financeiros anuais com dívida que aparece nos Custos Financeiros / Resultados Financeiros que será visível nos resultados anuais e permitirá continuar a reforçar os Capitais Próprios;

3) Não se esqueçam também que os 44 M de Resultados Líquidos serão depois incorporados em Resultados acumulados rubrica esta que se reduzirá de 94 M negativos para 50 M negativos. Mais um ano assim e quase limpamos os prejuízos todos acumulados desde o início da sociedade;

4) Sim tivemos um aumento de 13 M nos Custos com Pessoal. Não é um dado bom visto assim de relance. Então mas o ano passado não tivemos um ano de sucesso desportivo?? E não fomos Tetra? Existirá certamente um diferencial por termos conquistado o Tetra e a Taça de Portugal, isto pelo menos em relação ao ano anterior. Poderemos estar a falar de mais 2 ou 3 M. O restante terá sido aumento das condições salariais dos jogadores mais experientes para continuar a promover a sua "fidelização" ao Clube? (Jonas?, Luisão?, Salvio?). Só mesmo consultando em detalhe esta rubrica teremos a certeza absoluta da razão do aumento.

Pensem nas coisas com calma antes de escreverem sobre temas que não dominam.

Ninguém gosta do momento da equipa e do planeamento mal feito da época, mas sinceramente se são mesmo do Benfica, procurem ser mais positivos e otimistas pois assim vão morrer muito mais cedo.

Saudações benfiquistas

MC

Ora nem mais. Não obstante, as nossas contas estão longe de estar isentas de críticas.

A estrutura de custos actual é das primeiras coisas que me vêm à cabeça, pois tem vindo a crescer consideravelmente, e a sensibilidade para com o aumento das receita já deve estar bem alta, por isso seria importante ter mais informações sobre essa estrutura e saber onde podem haver cortes. Mais do que o resultado liquído, é importante olhar para a estrutura de custos e olhar para o resultado operacional, parece-me que temos demasiados custos fixos.

Também me parece haver margem para maximizar outras fontes de receitas uma vez que já estamos per si altamente endividados, e elas iriam minimizar eventuais fluctuações necessidades de cash e mitigando a nossa dependência para com as vendas.

Outra questão que me parece altamente importante verificar nas nossas contas tem a haver com o Goodwill... O Goodwill é testado anualmente mas é importante verificar os parametros de consideração do auditor. E mesmo que este seja calculado através de assunções externas correctas, DCF, etc, temos um risco bastante alto e uma exposição bastante alta com este montante de Goodwill. Esse para mim é um dos factores mais preocupantes das nossas contas. No entanto, este factor é mitigado pelo tipo de negócio da SAD e por semelhantes estruturas noutros clubes futebolísticos, mas mesmo assim...

A questão do financiamento é verdade, e devíamos comprar dívida agora com taxas fixas, ou mesmo emitindo obrigações com taxas mais baixas, algo que tem vindo a ser feito, mas a capacidade negocial aquando da emissão de obrigações vai depender dos pontos que mencionei em cima, não é algo que caia do céu.

Em cerca de 2 ou 3 periodos contabilísticos podemos deixar de vez os resultados negativos acumulados pela sociedade, e ter finalmente uma estrutura de capital minimamente atractiva para qualquer investidor, se as coisas continuarem a este ritmo. Mas temo se ao fazê-lo não estamos a comprometer a qualidade da nossa equipa, e mais importante, a nossa capacidade futura de gerir receitas, porque se isso acontecer, teremos de nos voltar a endividar e começa de novo a bola de neve...

Ao olhar para as conta do clube do ponto de vista externo e não de adepto do Benfica, vejo uma gestão comprometida em melhorar a estrutura de capital e em obter melhores condições de financiamento, factores fundamentais para o nosso sucesso a longo prazo, mas temo até que ponto é que esse compromisso da gestão não irá afectar as nossas futuras fontes de receitas e com isso, tornar no futuro irrelevantes os esforços feitos agora.

Nem tanto à terra nem tanto ao mar.

Isto faria sentido se o objetivo fosse este atrair um investidor, mas ninguém quer investir num negocio que não controle e nunca os sócios do Benfica o permitirão (perda do controlo da SAD por parte do Clube)
Assim acho que não será este o objetivo...

Não tem a ver com perder controlo operacional e vender a sociedade. Tem a ver a com a capacidade de financiamento.

[Frank James]

Quem frequenta este tópico sabe que sou participante assíduo neste espaço, e que, não tendo originalmente formação académica na área, acabei, nos últimos anos, por me ver no papel de gestor de uma pequena empresa, e, como tal, acabei por procurar e obter formação na área de gestão e finanças.

Como tal, deixo a seguinte pergunta/desafio: alguém me consegue explicar quais as consequências (positivas) de recuperarmos os CP's? Isto é, qual a utilidade REAL (e não meramente técnica) de todos os sacrifícios que estamos (e pelos vistos iremos continuar) a fazer para ter resultados acumulados positivos que permitam anular os resultados acumulados negativos que fomos tendo?


Digo isto porque, se houve algo de que me fui apercebendo ao longo dos tempos enquanto fui aprofundando o meu conhecimento de finanças e contabilidade, é de que é uma área dominada, ad absurdum, por tecnocratas e pela tecnocracia. Pessoas (e entidades) que põem questões técnicas à frente da 'realidade real'.
Para mim o exemplo máximo disto é a questão 'vendas de jogadores da formação vs. vendas de jogadores que nos custaram dinheiro'. Porque é que acham que se dá prioridar às vendas dos Lindelofs e dos Semedos (poderia também falar em Edersons, Bernardos, Guedes, Cancelos, etc) em vez dos Salvios e dos Jimenez? O dinheiro que entra não é o mesmo (assumindo vendas iguais, claro)? É, claro que é. Se vendermos um Bernardo por 15M ou um Salvio por 15M, o dinheiro real que entra é o mesmo. A diferença está no conceito de "mais-valia", que não passa de um conceito meramente técnico sem correspondência na 'realidade real', mas que, devido às regras contabilísticas (escritas, claro está, por tecnocratas), embelezam muito as DR's.
Daí vir dizendo há muito que este Benfica actual é o triunfo dos tecnocratas. Primeiro as questões técnicas, depois a realidade. Se puderem coincidir, óptimo. Se não for possível.............sucks to be you, realidade.


But I digress.............

Como é que um gestor de uma empresa faz esta pergunta

[Pedro Nunes 28]

A curiosidade de um leigo: o activo tem em conta a valorização dos jogadores, certo?

Se a equipa nada ganhar e os jogadores desvalorizarem como é que vao aguentar o activo mais elevado que o passivo?

E por sua vez como se abate o passivo com menos receitas extraordinárias?

Isso lá interessa para alguma coisa ! Somos Tetras, apoia sff ! 

[Smashin]

A curiosidade de um leigo: o activo tem em conta a valorização dos jogadores, certo?

Se a equipa nada ganhar e os jogadores desvalorizarem como é que vao aguentar o activo mais elevado que o passivo?

E por sua vez como se abate o passivo com menos receitas extraordinárias?

Salvo erro, e como isto não é totalmente lógico para quem está de fora, o valor dos jogadores é calculado com base no valor que o Benfica deu para ter o jogador e os anos de contrato.

Por exemplo, se o Cervi custar 3M€ e tiver 3 anos de contrato, o passe é valorizado em 1M€ por cada exercicio. Mas lá está, não sei ao certo se isto se aplica desta forma, ou como o Benfica o faz, ou se existe diferenças face ao rendimento desportivo do jogador.

[Jiujitsu]

Mas o Cloughie nem sequer apontou o dedo a ninguém.
Acho é que vocês estão abrir uma caixa de pandora.
Sempre se coabitou aqui com Vieiristas, anti-vieiristas e assim-assim.
Se vai tudo de vela por mandar bocas, vai ser tipo tordos.

Estavas a acompanhar o tópico?
Uma raridade, mas a malta estava toda a opinar e debater de forma civilizada.
Aquilo foi completamente despropositado.
Falam tanto do ambiente do forum, mas depois tentam lançar lenha pra fogueira.
Para que foi aquilo?

Outra vez, não vi nada de especial.
Uma boquinha como tanto outras e por acaso até sem alvo específico.
Foi por ter dito especificamente "cartilha"?

Há aí pessoal que o argumento para tudo é "ódio" ou "memória curta".
Ora como a maioria não xenófobo nem sofre de Alzheimer, vais começar a avisar esta malta malta?

A ideia é irradicar dentro do possível todo o baixo nível.
Perdoa-me se sou ingenuo por tentar algo assim.

Se cartilha é baixo nível, bem... ainda bem que não vieste ao tópico do RV depois do jogo de sábado

Sabes qual é o meu problema?
Hoje passei aqui mais horas do que é normal e sinto-me sinceramente triste com o que vi.
E não me estou a referir ao cloughie nem sequer a este tópico em particular que até andou de forma tranquila.
Falo em relação ao que fui vendo principalmente nos outros tópicos do geral.
Uma falta de civismo, gente mal formada e mal educada...é triste meu.
A verdade é que eu não costumo acampar muito tempo no Geral, ando mais no futebol e outros desportos e vou simplesmente dando uma vista de olhos pelo Geral.
Hoje estou só triste.
Deve ser um problema meu, que não me entra na cabeça, que as pessoas não consigam dialogar ou opinar num forum, sem serem mal educadas e sem serem muitas vezes filhos da puta com os outros.
É daqueles dias que apetece não meter aqui os pés durante uns tempos, mas o meu compromisso com a família que me acolheu no staff, a isso obriga.
Sorry, foi só um desabafo.

É isto mesmo.

Sabes, o SB é algo enorme e acaba por ter uma grande importância na nossa vida, pois aqui fizeram-se amizades, aqui tem-se acesso a imensa informação, pessoal de todos os quadrantes que nos vão ensinando imensas coisas.
Há aqui muita gente porreira.

Agora também te digo que há aqui muito monte de merda, muito pessoal que só vem para arranjar confusão, que só vem para incendiar e  meter nojo e isto mina imenso o bom espírito da coisa.

Um aparte, durante o nosso último jogo, enquanto ainda estávamos a ganhar, resolvi armar-me em parvo, ver durante uns minutos que prazer sente o pessoal que vem aqui só arranjar confusão, meti-me com dois ou três users, de quem até tinha uma boa impressão de posts fora do geral e a verdade é que o pessoal se transfigura quando se vê contra as suas opiniões.

Há uma imensa vontade em ter razão, a meio tive de vir pedir desculpa ao pessoal porque não queria que levassem a brincadeira longe demais mas deu para ver por likes colocados e afins que o pessoal está aqui num constante faccionismo entre quem critica e quem defende, seja lá o que for e se esquece que o nosso lado deveria ser apenas um.

Mais uma vez vou-te ser honesto, por mim acabava a merda dos likes, isto trouxe uma excessiva procura por atenção, há pessoal que posta para ser engraçado e/ou aceite, chavões vários, como o "Dez anos à frente" não param de ocupar espaço em tudo o que é tópico.
Cheguei a um ponto em que sinto falta dos lençóis de x2, x3, x4, etc...

[Semper Fidelis]

Expliquem lá for dummies (não sou como 80% do fórum que não pesca nada disto e manda logo os bitaites todos):

Vendemos jogadores pelo valor de 123M - ok

20 M foram para Mendes amigos lda e outros...- ok

59 M entraram no Benfica - ok. Assim percebo o passivo só ter descido 17 M, já sabemos que se não vendêssemos ninguém o prejuízo é grande.

Finalmente os restantes 43M - amortizações e imparidades. Continuo a não perceber bem esta parte...

Mais 2 questões:

1- quando se diz que tivemos lucro de 45M, são contabilizados os 123M da venda de jogadores ou só os 59M que efectivamente entraram?

2- Quanto do valor de transferências nos devem e que serão pagos nos próximos anos? Estão dentro dos 43M?

Obrigado pelos esclarecimentos do pessoal que realmente percebe disto

Os 43M dizem respeito ao custo da amortização dos passes dos atletas, distribuídos pelo nº de anos do contrato.
No Lucro apurado estão sempre contabilizadas todas vendas (123M), o valor que entrou vai para caixa e desaparece depois na sua utilização. O remanescente (49.669 + 67.638) não pago fica em clientes até ocorrerem os pagamentos. Estes valores vão acumulando com os que vieram de anos anteriores.

Obrigado MALU.

Sei que não é assim tão simples, mas podemos interpretar que se o Benfica não tivesse vendido ninguém, tinha dado um prejuízo de quase 80 milhões?

123M-44.5M

Gravíssimo...

Wrong...os 123M ainda não deram entrada no clube na sua totalidade
Acho que so para aí metade. Pagamentos a pronto só no euromilhoes!

[Pedro Nunes 28]

Expliquem lá for dummies (não sou como 80% do fórum que não pesca nada disto e manda logo os bitaites todos):

Vendemos jogadores pelo valor de 123M - ok

20 M foram para Mendes amigos lda e outros...- ok

59 M entraram no Benfica - ok. Assim percebo o passivo só ter descido 17 M, já sabemos que se não vendêssemos ninguém o prejuízo é grande.

Finalmente os restantes 43M - amortizações e imparidades. Continuo a não perceber bem esta parte...

Mais 2 questões:

1- quando se diz que tivemos lucro de 45M, são contabilizados os 123M da venda de jogadores ou só os 59M que efectivamente entraram?

2- Quanto do valor de transferências nos devem e que serão pagos nos próximos anos? Estão dentro dos 43M?

Obrigado pelos esclarecimentos do pessoal que realmente percebe disto

Os 43M dizem respeito ao custo da amortização dos passes dos atletas, distribuídos pelo nº de anos do contrato.
No Lucro apurado estão sempre contabilizadas todas vendas (123M), o valor que entrou vai para caixa e desaparece depois na sua utilização. O remanescente (49.669 + 67.638) não pago fica em clientes até ocorrerem os pagamentos. Estes valores vão acumulando com os que vieram de anos anteriores.

Obrigado MALU.

Sei que não é assim tão simples, mas podemos interpretar que se o Benfica não tivesse vendido ninguém, tinha dado um prejuízo de quase 80 milhões?

123M-44.5M

Gravíssimo...

Wrong...os 123M ainda não deram entrada no clube na sua totalidade
Acho que so para aí metade. Pagamentos a pronto só no euromilhoes!

A venda foi realizada, o que foi diferido foi o pagamento de alguns valores.
A factura da venda foi realizada e entrou neste exercicio! A não ser que emitam factura apenas quando recebem o dinheiro, facto que não acredito e que não faria muito sentido !

[golfdreamer]

Expliquem lá for dummies (não sou como 80% do fórum que não pesca nada disto e manda logo os bitaites todos):

Vendemos jogadores pelo valor de 123M - ok

20 M foram para Mendes amigos lda e outros...- ok

59 M entraram no Benfica - ok. Assim percebo o passivo só ter descido 17 M, já sabemos que se não vendêssemos ninguém o prejuízo é grande.

Finalmente os restantes 43M - amortizações e imparidades. Continuo a não perceber bem esta parte...

Mais 2 questões:

1- quando se diz que tivemos lucro de 45M, são contabilizados os 123M da venda de jogadores ou só os 59M que efectivamente entraram?

2- Quanto do valor de transferências nos devem e que serão pagos nos próximos anos? Estão dentro dos 43M?

Obrigado pelos esclarecimentos do pessoal que realmente percebe disto

Os 43M dizem respeito ao custo da amortização dos passes dos atletas, distribuídos pelo nº de anos do contrato.
No Lucro apurado estão sempre contabilizadas todas vendas (123M), o valor que entrou vai para caixa e desaparece depois na sua utilização. O remanescente (49.669 + 67.638) não pago fica em clientes até ocorrerem os pagamentos. Estes valores vão acumulando com os que vieram de anos anteriores.

Obrigado MALU.

Sei que não é assim tão simples, mas podemos interpretar que se o Benfica não tivesse vendido ninguém, tinha dado um prejuízo de quase 80 milhões?

123M-44.5M

Gravíssimo...

Wrong...os 123M ainda não deram entrada no clube na sua totalidade
Acho que so para aí metade. Pagamentos a pronto só no euromilhoes!

Diria que o Wrong é para ti...
Os 123M foram todos declarados como receita, caso esses não existissem teriamos perto de 80M de prejuizo.

O facto de já os termos recebido ou não é irrelevante para apurar o lucro/prejuizo.

[Troglodite]

Expliquem lá for dummies (não sou como 80% do fórum que não pesca nada disto e manda logo os bitaites todos):

Vendemos jogadores pelo valor de 123M - ok

20 M foram para Mendes amigos lda e outros...- ok

59 M entraram no Benfica - ok. Assim percebo o passivo só ter descido 17 M, já sabemos que se não vendêssemos ninguém o prejuízo é grande.

Finalmente os restantes 43M - amortizações e imparidades. Continuo a não perceber bem esta parte...

Mais 2 questões:

1- quando se diz que tivemos lucro de 45M, são contabilizados os 123M da venda de jogadores ou só os 59M que efectivamente entraram?

2- Quanto do valor de transferências nos devem e que serão pagos nos próximos anos? Estão dentro dos 43M?

Obrigado pelos esclarecimentos do pessoal que realmente percebe disto

Os 43M dizem respeito ao custo da amortização dos passes dos atletas, distribuídos pelo nº de anos do contrato.
No Lucro apurado estão sempre contabilizadas todas vendas (123M), o valor que entrou vai para caixa e desaparece depois na sua utilização. O remanescente (49.669 + 67.638) não pago fica em clientes até ocorrerem os pagamentos. Estes valores vão acumulando com os que vieram de anos anteriores.

Obrigado MALU.

Sei que não é assim tão simples, mas podemos interpretar que se o Benfica não tivesse vendido ninguém, tinha dado um prejuízo de quase 80 milhões?

123M-44.5M

Gravíssimo...

Wrong...os 123M ainda não deram entrada no clube na sua totalidade
Acho que so para aí metade. Pagamentos a pronto só no euromilhoes!

Diria que o Wrong é para ti...
Os 123M foram todos declarados como receita, caso esses não existissem teriamos perto de 80M de prejuizo.

O facto de já os termos recebido ou não é irrelevante para apurar o lucro/prejuizo.

No entanto a receita ainda não chegou para abater o passivo.

Metes como receita as faturas que passas de 120m€, mas só tens cashflow para abateres o passivo ao longo do acordo de pagamento.

[blog benficaatemorrer]

tá tudo uma bela merda, né?

[golfdreamer]

Expliquem lá for dummies (não sou como 80% do fórum que não pesca nada disto e manda logo os bitaites todos):

Vendemos jogadores pelo valor de 123M - ok

20 M foram para Mendes amigos lda e outros...- ok

59 M entraram no Benfica - ok. Assim percebo o passivo só ter descido 17 M, já sabemos que se não vendêssemos ninguém o prejuízo é grande.

Finalmente os restantes 43M - amortizações e imparidades. Continuo a não perceber bem esta parte...

Mais 2 questões:

1- quando se diz que tivemos lucro de 45M, são contabilizados os 123M da venda de jogadores ou só os 59M que efectivamente entraram?

2- Quanto do valor de transferências nos devem e que serão pagos nos próximos anos? Estão dentro dos 43M?

Obrigado pelos esclarecimentos do pessoal que realmente percebe disto

Os 43M dizem respeito ao custo da amortização dos passes dos atletas, distribuídos pelo nº de anos do contrato.
No Lucro apurado estão sempre contabilizadas todas vendas (123M), o valor que entrou vai para caixa e desaparece depois na sua utilização. O remanescente (49.669 + 67.638) não pago fica em clientes até ocorrerem os pagamentos. Estes valores vão acumulando com os que vieram de anos anteriores.

Obrigado MALU.

Sei que não é assim tão simples, mas podemos interpretar que se o Benfica não tivesse vendido ninguém, tinha dado um prejuízo de quase 80 milhões?

123M-44.5M

Gravíssimo...

Wrong...os 123M ainda não deram entrada no clube na sua totalidade
Acho que so para aí metade. Pagamentos a pronto só no euromilhoes!

Diria que o Wrong é para ti...
Os 123M foram todos declarados como receita, caso esses não existissem teriamos perto de 80M de prejuizo.

O facto de já os termos recebido ou não é irrelevante para apurar o lucro/prejuizo.

No entanto a receita ainda não chegou para abater o passivo.

Metes como receita as faturas que passas de 120m€, mas só tens cashflow para abateres o passivo ao longo do acordo de pagamento.

Correcto e o que isso tem a ver com o calculo do lucro/prejuizo do exercício?

De salientar que esse cash flow que referes, ao nível corrente, é negativo. Ou seja durante este próximo ano, aquando do fecho deste relatório, tinhamos mais a pagar do que a receber.

[Apollo_22]

Mas o Cloughie nem sequer apontou o dedo a ninguém.
Acho é que vocês estão abrir uma caixa de pandora.
Sempre se coabitou aqui com Vieiristas, anti-vieiristas e assim-assim.
Se vai tudo de vela por mandar bocas, vai ser tipo tordos.

Estavas a acompanhar o tópico?
Uma raridade, mas a malta estava toda a opinar e debater de forma civilizada.
Aquilo foi completamente despropositado.
Falam tanto do ambiente do forum, mas depois tentam lançar lenha pra fogueira.
Para que foi aquilo?

Outra vez, não vi nada de especial.
Uma boquinha como tanto outras e por acaso até sem alvo específico.
Foi por ter dito especificamente "cartilha"?

Há aí pessoal que o argumento para tudo é "ódio" ou "memória curta".
Ora como a maioria não xenófobo nem sofre de Alzheimer, vais começar a avisar esta malta malta?

A ideia é irradicar dentro do possível todo o baixo nível.
Perdoa-me se sou ingenuo por tentar algo assim.

Se cartilha é baixo nível, bem... ainda bem que não vieste ao tópico do RV depois do jogo de sábado

Sabes qual é o meu problema?
Hoje passei aqui mais horas do que é normal e sinto-me sinceramente triste com o que vi.
E não me estou a referir ao cloughie nem sequer a este tópico em particular que até andou de forma tranquila.
Falo em relação ao que fui vendo principalmente nos outros tópicos do geral.
Uma falta de civismo, gente mal formada e mal educada...é triste meu.
A verdade é que eu não costumo acampar muito tempo no Geral, ando mais no futebol e outros desportos e vou simplesmente dando uma vista de olhos pelo Geral.
Hoje estou só triste.
Deve ser um problema meu, que não me entra na cabeça, que as pessoas não consigam dialogar ou opinar num forum, sem serem mal educadas e sem serem muitas vezes filhos da puta com os outros.
É daqueles dias que apetece não meter aqui os pés durante uns tempos, mas o meu compromisso com a família que me acolheu no staff, a isso obriga.
Sorry, foi só um desabafo.

Como te compreendo... mal comento no futebol pois as pessoas estão toldadas pelos influenciadores de opinião que são as redes sociais e o ódio e desejo das pessoas de fazerem 'pouco' umas das outras.

Dispenso arreliar-me com gajos que atrás de um teclado tudo dizem... mal formados e mal informados.

Comento mais nas modalidades e num grupo restrito ao ponto de 'quase' conhecer os users com quem falo.

Mas o nosso forum é a Biblia Benfiquista, para mim e para muitos!

Abraço!

[manjob]

Estive a ler umas páginas para trás e a justificação dos gastos com pessoal ser prémios por vencer troféus não faz grande sentido.
No primeiro ano de RV o Benfica ganhou Campeonato e Taça da Liga. Quartos finais da CL.
No segundo ganhou Supertaça, Campeonato e Taça de Portugal. Oitavos finais da CL.


Isto justifica 13M de diferença?

Esferovite deve ter mamado uns 5M e adiciona as renovações

Os prémios de assinatura, salvo aquilo que já disseram em páginas anteriores, não entra para gastos com pessoal mas custos com transações de jogadores

Não. Todos os prémios de assinatura, renovação, despesas na compra, são capitalizadas nos activos intangíveis, e vão depois a custos via amortização dos direitos de atletas, numa base anual e durante o nº de anos do contrato.
Na rubrica de Gastos com transações de direitos de atletas só vão todas despesas (comissões, ...) que ocorrerem nas vendas.

São os 20 milhões já referidos ?

Sim, e ficam logo em custos porque os atletas deixam de pertencer ao activo.

Tendo em consideração que fizemos vendas de 120 milhões, pagámos praticamente 20% em comissões ? Se for assim, prefiro nem tecer mais qualquer comentario para não ser demasiado ofensivo para com a nossa direcção....repito se for assim !

Amigo creio que o Parceiro Mendes recebe entre 20 a 30% de comissões

Deves estar a crer demais. Se recebe não transparece nesta síntese de contas.

Os 40M que segundo o Mais Tabaco eram pagamentos por efetuar na sequência das cerca de 120M em vendas referem-se a quê? - Não é insinuação é mesmo pergunta

Havendo vários intervenientes num processo de venda, é natural que para além dos valores pendentes por cobrar haja tb valores pendentes por pagar e registados em outros credores no passivo, pois normalmente todas as componentes de despesas com a venda só são regularizadas quando os recebimentos ocorrem, incluindo as %s de direitos de atletas detidas por outros clubes, por atletas ou agentes, como será o caso do Ederson e outros.

Mas uma certeza podes ter é que o valor do rendimento registado de 122.995 é exclusivamente pertença da BSAD, sendo apenas deduzido dos gastos imputados à parte dos direitos da BSAD.

MALU

O que o Ghost se refere é isto:

"Alguém entendido na matéria me explique uma coisa:

Ontem no Mais Tabaco referiram que o Benfica informou cerca de 120M em vendas, sendo que desses, para além de umas comissões absurdas pagas aos intermediários, cerca de 40M foram para pagamentos a outros que ainda não tinham sido efetuados. Ou seja, e esclareçam-me se estou enganado, foram 40M alegadamente para outros pagamentos a terceiros a quem alegadamente deveriamos dinheiro dos jogadores que  vendemos? Se nesses espaço de tempo vendemos o Guedes, o Ederson e quando muito o Semedo de onde raio vem esses 40M e para quem?"

Que julgo ter a ver com pagamentos, mas dos outros a nós.