As Finanças do Benfica

[golfdreamer]

peço desculpa se tive afirmações infelizes, mas julgo que não tive mais que outros utilizadores que passam o dia a deitar abaixo o Presidente, o Director de futebol, o Treinador, o Massagista, o Médico, o Jogador, o Administrador Executivo e por aí afora, sem também os conhecerem e esquecendo o que de bom já fizeram pelo clube.

Basicamente o Passivo que o Benfica tem é porque não andava a ganhar. Os adeptos em 2008 queriam o quê títulos ou ter zero passivo ?

O Clube foi endividar-se junto de instituições financeiras para poder melhorar desportivamente.  A estratégia também passou pelo facto de se achar que quando se ganha acaba-se por arranjar mais receitas, seja na UEFA, na venda de jogadores ou simplesmente em publicidade.

O Clube não tendo investidores teve que arranjar financiamento e a opção foi as IF's. Aqui pode-se estar contra ou a favor.

Eu argumento que foi graças ao Passivo que começámos a ganhar. Portanto não estou contra o facto de nos endividar-nos. E portanto não vejo o passivo como um bicho de 7 cabeças. Até porque foi assim que provocámos literalmente um aumento de dívida financeira na PSAD para mais que o dobro em apenas 4 ou 5 anos e foi também devido a isso e à alavancagem  financeira que o Sporting entrou em colapso total que levou à reestruturação financeiro e incumprimento com o Fair-Play Financeiro.


E como tal a questão que fazem é :

o Benfica fez 500 Milhões em vendas e porque é que não desceu passivo ? Sem analisarem as vendas, as compras, o tipo de passivo, etc.

E depois não fazem a pergunta o Porto fez 500 Milhões em vendas e porque é que o passivo subiu 150 Milhões ?



E a resposta é sempre não interessa as contas dos outros e com o mal dos outros posso em bem, desprezando completamente o facto é que a CULPA É DO BENFICA literalmente!!!

Ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar é para incompetentes. É "areia para os olhos".

Se fossem competentes, se percebessem de gestão como alguns percebem, era assim:

- Baixar a despesa em dezenas de milhões, nomeadamente nas contratações. 20M€ por época chega e sobra.
- Montar um plantel brutal que passeia na Liga e deslumbra a Europa na Champions.
- Jogar com 3 ou 4 miúdos da formação vindos da B. Tudo o resto, internacionais por grandes selecções.
- Vender 1 jogador por época, de 50M€ para cima. Uma vez por outra, a título excepcional, vender dois jogadores por pelo menos 100M€. Se forem da formação, só se tiverem feito 3 ou 4 épocas a nível de top mundial.

- Enquanto isto se passa, eliminar dezenas de milhões de € do passivo todas as épocas.

Atenção, isto é apenas um nível de competência mínimo, nem sequer se pede para fazer algo fora do normal.

Expliquem me só uma coisa...
Actulamente estamos em 4º na Champions em 3º no campeonato, a manter-se estas classificações até final da temporada o que irá acontecer às nossas contas deste ano e do próximo?

Às deste ano não vai acontecer nada. Na próxima época começa tudo do zero, depende da performance da equipa e das vendas, como nos outros anos. Não há duas épocas iguais.

às deste ano não acontece nada? LOL claro que não.
A vitória não vale 1.5M e o empate 0.5M. 16/17=4M
Passagem aos 1/8= 6M
Bilhetica= 3M?
Market-Pool=?

Fora a subvalorização que os jogadores provalmente vão ter...
Isto obriga-nos a vender mais um jogador para equilibrar as contas.

PAra ano indepentemente de superplantel que poderemos formar iriamos sempre ter que fazer uns 30M extra para tapar o buraco da champions.

Se acham que isto não é incompetência...

Qual foi o resultado líquido em 14/15, após o 4º lugar na Champions?

É essa a tua justifcação para a tua justificação "Ás deste ano não vai acontecer nada."?

Nós este anos até podemos lucrar 100M, isto significa, que se tivessemos uma participação NORMAL na champions lucrariamos 120M.
Se vamos ter lucro ou prejuizo no exercicio depende da estratégia desta direcção. Esta performance tem impacto nas nossas contas dês a volta que dês.

Peço que deixes camiões de areia em casa... e podemos ter um debate sério.

Não, a minha justificação é o facto do clube já ter feito +45M€ em vendas, ser possível fazer mais vendas, e a massa salarial descer substancialmente caso não se vença o campeonato. Ah, e só se gastaram +-10M€ em reforços, o que também implica uma descida substancial no dinheiro a sair.

Falei em 14/15 porque já se demonstrou que é possível ter lucro ficando em 4º, ou seja, fazer uma época normal a nível financeiro.

De resto, estás a fazer uma conversa de tasca, como é óbvio chegar aos quartos da Champions dá mais dinheiro, o oceano tem peixes, etc. O que disse que é nada de relevante vai mudar nas finanças do clube esta época, porque é isso que dizem os números.

E claro, se a direcção quiser ter prejuízo pode sempre não fazer mais um € em vendas. Isso é expectável? Não. Em teoria tudo é possível, por muito pouco provável que seja.

Mas sim, a performance actual reduz as receitas, parabéns pela perspicácia.

Agora que chegamos ao entendimento que a terra é redonda... não teria feito muito mais sentido  investir esses 15/20M que vamos perder e ter um plantel muito mais equilibrado para fazer uma Champions normal?

A resposta é óbvia... como tal não se pode criticar quem acha que esta direcção este ano foi incompetente... eu diria até MUITO incompetente pela questão de apenas 2 clubes terem acesso à Champions no próximo ano.
Gostava de perceber onde está a competênica aqui....

[Theroux]

peço desculpa se tive afirmações infelizes, mas julgo que não tive mais que outros utilizadores que passam o dia a deitar abaixo o Presidente, o Director de futebol, o Treinador, o Massagista, o Médico, o Jogador, o Administrador Executivo e por aí afora, sem também os conhecerem e esquecendo o que de bom já fizeram pelo clube.

Basicamente o Passivo que o Benfica tem é porque não andava a ganhar. Os adeptos em 2008 queriam o quê títulos ou ter zero passivo ?

O Clube foi endividar-se junto de instituições financeiras para poder melhorar desportivamente.  A estratégia também passou pelo facto de se achar que quando se ganha acaba-se por arranjar mais receitas, seja na UEFA, na venda de jogadores ou simplesmente em publicidade.

O Clube não tendo investidores teve que arranjar financiamento e a opção foi as IF's. Aqui pode-se estar contra ou a favor.

Eu argumento que foi graças ao Passivo que começámos a ganhar. Portanto não estou contra o facto de nos endividar-nos. E portanto não vejo o passivo como um bicho de 7 cabeças. Até porque foi assim que provocámos literalmente um aumento de dívida financeira na PSAD para mais que o dobro em apenas 4 ou 5 anos e foi também devido a isso e à alavancagem  financeira que o Sporting entrou em colapso total que levou à reestruturação financeiro e incumprimento com o Fair-Play Financeiro.


E como tal a questão que fazem é :

o Benfica fez 500 Milhões em vendas e porque é que não desceu passivo ? Sem analisarem as vendas, as compras, o tipo de passivo, etc.

E depois não fazem a pergunta o Porto fez 500 Milhões em vendas e porque é que o passivo subiu 150 Milhões ?



E a resposta é sempre não interessa as contas dos outros e com o mal dos outros posso em bem, desprezando completamente o facto é que a CULPA É DO BENFICA literalmente!!!

Ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar é para incompetentes. É "areia para os olhos".

Se fossem competentes, se percebessem de gestão como alguns percebem, era assim:

- Baixar a despesa em dezenas de milhões, nomeadamente nas contratações. 20M€ por época chega e sobra.
- Montar um plantel brutal que passeia na Liga e deslumbra a Europa na Champions.
- Jogar com 3 ou 4 miúdos da formação vindos da B. Tudo o resto, internacionais por grandes selecções.
- Vender 1 jogador por época, de 50M€ para cima. Uma vez por outra, a título excepcional, vender dois jogadores por pelo menos 100M€. Se forem da formação, só se tiverem feito 3 ou 4 épocas a nível de top mundial.

- Enquanto isto se passa, eliminar dezenas de milhões de € do passivo todas as épocas.

Atenção, isto é apenas um nível de competência mínimo, nem sequer se pede para fazer algo fora do normal.

Expliquem me só uma coisa...
Actulamente estamos em 4º na Champions em 3º no campeonato, a manter-se estas classificações até final da temporada o que irá acontecer às nossas contas deste ano e do próximo?

Às deste ano não vai acontecer nada. Na próxima época começa tudo do zero, depende da performance da equipa e das vendas, como nos outros anos. Não há duas épocas iguais.

às deste ano não acontece nada? LOL claro que não.
A vitória não vale 1.5M e o empate 0.5M. 16/17=4M
Passagem aos 1/8= 6M
Bilhetica= 3M?
Market-Pool=?

Fora a subvalorização que os jogadores provalmente vão ter...
Isto obriga-nos a vender mais um jogador para equilibrar as contas.

PAra ano indepentemente de superplantel que poderemos formar iriamos sempre ter que fazer uns 30M extra para tapar o buraco da champions.

Se acham que isto não é incompetência...

Qual foi o resultado líquido em 14/15, após o 4º lugar na Champions?

É essa a tua justifcação para a tua justificação "Ás deste ano não vai acontecer nada."?

Nós este anos até podemos lucrar 100M, isto significa, que se tivessemos uma participação NORMAL na champions lucrariamos 120M.
Se vamos ter lucro ou prejuizo no exercicio depende da estratégia desta direcção. Esta performance tem impacto nas nossas contas dês a volta que dês.

Peço que deixes camiões de areia em casa... e podemos ter um debate sério.

Não, a minha justificação é o facto do clube já ter feito +45M€ em vendas, ser possível fazer mais vendas, e a massa salarial descer substancialmente caso não se vença o campeonato. Ah, e só se gastaram +-10M€ em reforços, o que também implica uma descida substancial no dinheiro a sair.

Falei em 14/15 porque já se demonstrou que é possível ter lucro ficando em 4º, ou seja, fazer uma época normal a nível financeiro.

De resto, estás a fazer uma conversa de tasca, como é óbvio chegar aos quartos da Champions dá mais dinheiro, o oceano tem peixes, etc. O que disse que é nada de relevante vai mudar nas finanças do clube esta época, porque é isso que dizem os números.

E claro, se a direcção quiser ter prejuízo pode sempre não fazer mais um € em vendas. Isso é expectável? Não. Em teoria tudo é possível, por muito pouco provável que seja.

Mas sim, a performance actual reduz as receitas, parabéns pela perspicácia.

Agora que chegamos ao entendimento que a terra é redonda... não teria feito muito mais sentido  investir esses 15/20M que vamos perder e ter um plantel muito mais equilibrado para fazer uma Champions normal?

A resposta é óbvia... como tal não se pode criticar quem acha que esta direcção este ano foi incompetente... eu diria até MUITO incompetente pela questão de apenas 2 clubes terem acesso à Champions no próximo ano.
Gostava de perceber onde está a competênica aqui....

Agora vai buscar um post meu a dizer que a direcção foi competente esta época, ou que fez bem em gastar só 10M€.

[golfdreamer]

peço desculpa se tive afirmações infelizes, mas julgo que não tive mais que outros utilizadores que passam o dia a deitar abaixo o Presidente, o Director de futebol, o Treinador, o Massagista, o Médico, o Jogador, o Administrador Executivo e por aí afora, sem também os conhecerem e esquecendo o que de bom já fizeram pelo clube.

Basicamente o Passivo que o Benfica tem é porque não andava a ganhar. Os adeptos em 2008 queriam o quê títulos ou ter zero passivo ?

O Clube foi endividar-se junto de instituições financeiras para poder melhorar desportivamente.  A estratégia também passou pelo facto de se achar que quando se ganha acaba-se por arranjar mais receitas, seja na UEFA, na venda de jogadores ou simplesmente em publicidade.

O Clube não tendo investidores teve que arranjar financiamento e a opção foi as IF's. Aqui pode-se estar contra ou a favor.

Eu argumento que foi graças ao Passivo que começámos a ganhar. Portanto não estou contra o facto de nos endividar-nos. E portanto não vejo o passivo como um bicho de 7 cabeças. Até porque foi assim que provocámos literalmente um aumento de dívida financeira na PSAD para mais que o dobro em apenas 4 ou 5 anos e foi também devido a isso e à alavancagem  financeira que o Sporting entrou em colapso total que levou à reestruturação financeiro e incumprimento com o Fair-Play Financeiro.


E como tal a questão que fazem é :

o Benfica fez 500 Milhões em vendas e porque é que não desceu passivo ? Sem analisarem as vendas, as compras, o tipo de passivo, etc.

E depois não fazem a pergunta o Porto fez 500 Milhões em vendas e porque é que o passivo subiu 150 Milhões ?



E a resposta é sempre não interessa as contas dos outros e com o mal dos outros posso em bem, desprezando completamente o facto é que a CULPA É DO BENFICA literalmente!!!

Ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar é para incompetentes. É "areia para os olhos".

Se fossem competentes, se percebessem de gestão como alguns percebem, era assim:

- Baixar a despesa em dezenas de milhões, nomeadamente nas contratações. 20M€ por época chega e sobra.
- Montar um plantel brutal que passeia na Liga e deslumbra a Europa na Champions.
- Jogar com 3 ou 4 miúdos da formação vindos da B. Tudo o resto, internacionais por grandes selecções.
- Vender 1 jogador por época, de 50M€ para cima. Uma vez por outra, a título excepcional, vender dois jogadores por pelo menos 100M€. Se forem da formação, só se tiverem feito 3 ou 4 épocas a nível de top mundial.

- Enquanto isto se passa, eliminar dezenas de milhões de € do passivo todas as épocas.

Atenção, isto é apenas um nível de competência mínimo, nem sequer se pede para fazer algo fora do normal.

Expliquem me só uma coisa...
Actulamente estamos em 4º na Champions em 3º no campeonato, a manter-se estas classificações até final da temporada o que irá acontecer às nossas contas deste ano e do próximo?

Às deste ano não vai acontecer nada. Na próxima época começa tudo do zero, depende da performance da equipa e das vendas, como nos outros anos. Não há duas épocas iguais.

às deste ano não acontece nada? LOL claro que não.
A vitória não vale 1.5M e o empate 0.5M. 16/17=4M
Passagem aos 1/8= 6M
Bilhetica= 3M?
Market-Pool=?

Fora a subvalorização que os jogadores provalmente vão ter...
Isto obriga-nos a vender mais um jogador para equilibrar as contas.

PAra ano indepentemente de superplantel que poderemos formar iriamos sempre ter que fazer uns 30M extra para tapar o buraco da champions.

Se acham que isto não é incompetência...

Qual foi o resultado líquido em 14/15, após o 4º lugar na Champions?

É essa a tua justifcação para a tua justificação "Ás deste ano não vai acontecer nada."?

Nós este anos até podemos lucrar 100M, isto significa, que se tivessemos uma participação NORMAL na champions lucrariamos 120M.
Se vamos ter lucro ou prejuizo no exercicio depende da estratégia desta direcção. Esta performance tem impacto nas nossas contas dês a volta que dês.

Peço que deixes camiões de areia em casa... e podemos ter um debate sério.

Não, a minha justificação é o facto do clube já ter feito +45M€ em vendas, ser possível fazer mais vendas, e a massa salarial descer substancialmente caso não se vença o campeonato. Ah, e só se gastaram +-10M€ em reforços, o que também implica uma descida substancial no dinheiro a sair.

Falei em 14/15 porque já se demonstrou que é possível ter lucro ficando em 4º, ou seja, fazer uma época normal a nível financeiro.

De resto, estás a fazer uma conversa de tasca, como é óbvio chegar aos quartos da Champions dá mais dinheiro, o oceano tem peixes, etc. O que disse que é nada de relevante vai mudar nas finanças do clube esta época, porque é isso que dizem os números.

E claro, se a direcção quiser ter prejuízo pode sempre não fazer mais um € em vendas. Isso é expectável? Não. Em teoria tudo é possível, por muito pouco provável que seja.

Mas sim, a performance actual reduz as receitas, parabéns pela perspicácia.

Agora que chegamos ao entendimento que a terra é redonda... não teria feito muito mais sentido  investir esses 15/20M que vamos perder e ter um plantel muito mais equilibrado para fazer uma Champions normal?

A resposta é óbvia... como tal não se pode criticar quem acha que esta direcção este ano foi incompetente... eu diria até MUITO incompetente pela questão de apenas 2 clubes terem acesso à Champions no próximo ano.
Gostava de perceber onde está a competênica aqui....

Agora vai buscar um post meu a dizer que a direcção foi competente esta época, ou que fez bem em gastar só 10M€.

Se tiveres coluna vertebral vais dizer que era um posto sarcástico:

"Ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar é para incompetentes. É "areia para os olhos".

Se fossem competentes, se percebessem de gestão como alguns percebem, era assim:

- Baixar a despesa em dezenas de milhões, nomeadamente nas contratações. 20M€ por época chega e sobra...."

[Theroux]

peço desculpa se tive afirmações infelizes, mas julgo que não tive mais que outros utilizadores que passam o dia a deitar abaixo o Presidente, o Director de futebol, o Treinador, o Massagista, o Médico, o Jogador, o Administrador Executivo e por aí afora, sem também os conhecerem e esquecendo o que de bom já fizeram pelo clube.

Basicamente o Passivo que o Benfica tem é porque não andava a ganhar. Os adeptos em 2008 queriam o quê títulos ou ter zero passivo ?

O Clube foi endividar-se junto de instituições financeiras para poder melhorar desportivamente.  A estratégia também passou pelo facto de se achar que quando se ganha acaba-se por arranjar mais receitas, seja na UEFA, na venda de jogadores ou simplesmente em publicidade.

O Clube não tendo investidores teve que arranjar financiamento e a opção foi as IF's. Aqui pode-se estar contra ou a favor.

Eu argumento que foi graças ao Passivo que começámos a ganhar. Portanto não estou contra o facto de nos endividar-nos. E portanto não vejo o passivo como um bicho de 7 cabeças. Até porque foi assim que provocámos literalmente um aumento de dívida financeira na PSAD para mais que o dobro em apenas 4 ou 5 anos e foi também devido a isso e à alavancagem  financeira que o Sporting entrou em colapso total que levou à reestruturação financeiro e incumprimento com o Fair-Play Financeiro.


E como tal a questão que fazem é :

o Benfica fez 500 Milhões em vendas e porque é que não desceu passivo ? Sem analisarem as vendas, as compras, o tipo de passivo, etc.

E depois não fazem a pergunta o Porto fez 500 Milhões em vendas e porque é que o passivo subiu 150 Milhões ?



E a resposta é sempre não interessa as contas dos outros e com o mal dos outros posso em bem, desprezando completamente o facto é que a CULPA É DO BENFICA literalmente!!!

Ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar é para incompetentes. É "areia para os olhos".

Se fossem competentes, se percebessem de gestão como alguns percebem, era assim:

- Baixar a despesa em dezenas de milhões, nomeadamente nas contratações. 20M€ por época chega e sobra.
- Montar um plantel brutal que passeia na Liga e deslumbra a Europa na Champions.
- Jogar com 3 ou 4 miúdos da formação vindos da B. Tudo o resto, internacionais por grandes selecções.
- Vender 1 jogador por época, de 50M€ para cima. Uma vez por outra, a título excepcional, vender dois jogadores por pelo menos 100M€. Se forem da formação, só se tiverem feito 3 ou 4 épocas a nível de top mundial.

- Enquanto isto se passa, eliminar dezenas de milhões de € do passivo todas as épocas.

Atenção, isto é apenas um nível de competência mínimo, nem sequer se pede para fazer algo fora do normal.

Expliquem me só uma coisa...
Actulamente estamos em 4º na Champions em 3º no campeonato, a manter-se estas classificações até final da temporada o que irá acontecer às nossas contas deste ano e do próximo?

Às deste ano não vai acontecer nada. Na próxima época começa tudo do zero, depende da performance da equipa e das vendas, como nos outros anos. Não há duas épocas iguais.

às deste ano não acontece nada? LOL claro que não.
A vitória não vale 1.5M e o empate 0.5M. 16/17=4M
Passagem aos 1/8= 6M
Bilhetica= 3M?
Market-Pool=?

Fora a subvalorização que os jogadores provalmente vão ter...
Isto obriga-nos a vender mais um jogador para equilibrar as contas.

PAra ano indepentemente de superplantel que poderemos formar iriamos sempre ter que fazer uns 30M extra para tapar o buraco da champions.

Se acham que isto não é incompetência...

Qual foi o resultado líquido em 14/15, após o 4º lugar na Champions?

É essa a tua justifcação para a tua justificação "Ás deste ano não vai acontecer nada."?

Nós este anos até podemos lucrar 100M, isto significa, que se tivessemos uma participação NORMAL na champions lucrariamos 120M.
Se vamos ter lucro ou prejuizo no exercicio depende da estratégia desta direcção. Esta performance tem impacto nas nossas contas dês a volta que dês.

Peço que deixes camiões de areia em casa... e podemos ter um debate sério.

Não, a minha justificação é o facto do clube já ter feito +45M€ em vendas, ser possível fazer mais vendas, e a massa salarial descer substancialmente caso não se vença o campeonato. Ah, e só se gastaram +-10M€ em reforços, o que também implica uma descida substancial no dinheiro a sair.

Falei em 14/15 porque já se demonstrou que é possível ter lucro ficando em 4º, ou seja, fazer uma época normal a nível financeiro.

De resto, estás a fazer uma conversa de tasca, como é óbvio chegar aos quartos da Champions dá mais dinheiro, o oceano tem peixes, etc. O que disse que é nada de relevante vai mudar nas finanças do clube esta época, porque é isso que dizem os números.

E claro, se a direcção quiser ter prejuízo pode sempre não fazer mais um € em vendas. Isso é expectável? Não. Em teoria tudo é possível, por muito pouco provável que seja.

Mas sim, a performance actual reduz as receitas, parabéns pela perspicácia.

Agora que chegamos ao entendimento que a terra é redonda... não teria feito muito mais sentido  investir esses 15/20M que vamos perder e ter um plantel muito mais equilibrado para fazer uma Champions normal?

A resposta é óbvia... como tal não se pode criticar quem acha que esta direcção este ano foi incompetente... eu diria até MUITO incompetente pela questão de apenas 2 clubes terem acesso à Champions no próximo ano.
Gostava de perceber onde está a competênica aqui....

Agora vai buscar um post meu a dizer que a direcção foi competente esta época, ou que fez bem em gastar só 10M€.

Se tiveres coluna vertebral vais dizer que era um posto sarcástico:

"Ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar é para incompetentes. É "areia para os olhos".

Se fossem competentes, se percebessem de gestão como alguns percebem, era assim:

- Baixar a despesa em dezenas de milhões, nomeadamente nas contratações. 20M€ por época chega e sobra...."

Ah bom, afinal o problema é apenas não saberes ler.

13/14, 14/15, 15/16, 16/17: ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar.

[golfdreamer]

peço desculpa se tive afirmações infelizes, mas julgo que não tive mais que outros utilizadores que passam o dia a deitar abaixo o Presidente, o Director de futebol, o Treinador, o Massagista, o Médico, o Jogador, o Administrador Executivo e por aí afora, sem também os conhecerem e esquecendo o que de bom já fizeram pelo clube.

Basicamente o Passivo que o Benfica tem é porque não andava a ganhar. Os adeptos em 2008 queriam o quê títulos ou ter zero passivo ?

O Clube foi endividar-se junto de instituições financeiras para poder melhorar desportivamente.  A estratégia também passou pelo facto de se achar que quando se ganha acaba-se por arranjar mais receitas, seja na UEFA, na venda de jogadores ou simplesmente em publicidade.

O Clube não tendo investidores teve que arranjar financiamento e a opção foi as IF's. Aqui pode-se estar contra ou a favor.

Eu argumento que foi graças ao Passivo que começámos a ganhar. Portanto não estou contra o facto de nos endividar-nos. E portanto não vejo o passivo como um bicho de 7 cabeças. Até porque foi assim que provocámos literalmente um aumento de dívida financeira na PSAD para mais que o dobro em apenas 4 ou 5 anos e foi também devido a isso e à alavancagem  financeira que o Sporting entrou em colapso total que levou à reestruturação financeiro e incumprimento com o Fair-Play Financeiro.


E como tal a questão que fazem é :

o Benfica fez 500 Milhões em vendas e porque é que não desceu passivo ? Sem analisarem as vendas, as compras, o tipo de passivo, etc.

E depois não fazem a pergunta o Porto fez 500 Milhões em vendas e porque é que o passivo subiu 150 Milhões ?



E a resposta é sempre não interessa as contas dos outros e com o mal dos outros posso em bem, desprezando completamente o facto é que a CULPA É DO BENFICA literalmente!!!

Ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar é para incompetentes. É "areia para os olhos".

Se fossem competentes, se percebessem de gestão como alguns percebem, era assim:

- Baixar a despesa em dezenas de milhões, nomeadamente nas contratações. 20M€ por época chega e sobra.
- Montar um plantel brutal que passeia na Liga e deslumbra a Europa na Champions.
- Jogar com 3 ou 4 miúdos da formação vindos da B. Tudo o resto, internacionais por grandes selecções.
- Vender 1 jogador por época, de 50M€ para cima. Uma vez por outra, a título excepcional, vender dois jogadores por pelo menos 100M€. Se forem da formação, só se tiverem feito 3 ou 4 épocas a nível de top mundial.

- Enquanto isto se passa, eliminar dezenas de milhões de € do passivo todas as épocas.

Atenção, isto é apenas um nível de competência mínimo, nem sequer se pede para fazer algo fora do normal.

Expliquem me só uma coisa...
Actulamente estamos em 4º na Champions em 3º no campeonato, a manter-se estas classificações até final da temporada o que irá acontecer às nossas contas deste ano e do próximo?

Às deste ano não vai acontecer nada. Na próxima época começa tudo do zero, depende da performance da equipa e das vendas, como nos outros anos. Não há duas épocas iguais.

às deste ano não acontece nada? LOL claro que não.
A vitória não vale 1.5M e o empate 0.5M. 16/17=4M
Passagem aos 1/8= 6M
Bilhetica= 3M?
Market-Pool=?

Fora a subvalorização que os jogadores provalmente vão ter...
Isto obriga-nos a vender mais um jogador para equilibrar as contas.

PAra ano indepentemente de superplantel que poderemos formar iriamos sempre ter que fazer uns 30M extra para tapar o buraco da champions.

Se acham que isto não é incompetência...

Qual foi o resultado líquido em 14/15, após o 4º lugar na Champions?

É essa a tua justifcação para a tua justificação "Ás deste ano não vai acontecer nada."?

Nós este anos até podemos lucrar 100M, isto significa, que se tivessemos uma participação NORMAL na champions lucrariamos 120M.
Se vamos ter lucro ou prejuizo no exercicio depende da estratégia desta direcção. Esta performance tem impacto nas nossas contas dês a volta que dês.

Peço que deixes camiões de areia em casa... e podemos ter um debate sério.

Não, a minha justificação é o facto do clube já ter feito +45M€ em vendas, ser possível fazer mais vendas, e a massa salarial descer substancialmente caso não se vença o campeonato. Ah, e só se gastaram +-10M€ em reforços, o que também implica uma descida substancial no dinheiro a sair.

Falei em 14/15 porque já se demonstrou que é possível ter lucro ficando em 4º, ou seja, fazer uma época normal a nível financeiro.

De resto, estás a fazer uma conversa de tasca, como é óbvio chegar aos quartos da Champions dá mais dinheiro, o oceano tem peixes, etc. O que disse que é nada de relevante vai mudar nas finanças do clube esta época, porque é isso que dizem os números.

E claro, se a direcção quiser ter prejuízo pode sempre não fazer mais um € em vendas. Isso é expectável? Não. Em teoria tudo é possível, por muito pouco provável que seja.

Mas sim, a performance actual reduz as receitas, parabéns pela perspicácia.

Agora que chegamos ao entendimento que a terra é redonda... não teria feito muito mais sentido  investir esses 15/20M que vamos perder e ter um plantel muito mais equilibrado para fazer uma Champions normal?

A resposta é óbvia... como tal não se pode criticar quem acha que esta direcção este ano foi incompetente... eu diria até MUITO incompetente pela questão de apenas 2 clubes terem acesso à Champions no próximo ano.
Gostava de perceber onde está a competênica aqui....

Agora vai buscar um post meu a dizer que a direcção foi competente esta época, ou que fez bem em gastar só 10M€.

Se tiveres coluna vertebral vais dizer que era um posto sarcástico:

"Ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar é para incompetentes. É "areia para os olhos".

Se fossem competentes, se percebessem de gestão como alguns percebem, era assim:

- Baixar a despesa em dezenas de milhões, nomeadamente nas contratações. 20M€ por época chega e sobra...."

Ah bom, afinal o problema é apenas não saberes ler.

13/14, 14/15, 15/16, 16/17: ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar.

Como sabes bem não escreveste nenhum ano.
Como sabes bem o Benfica não acabou no final da época 16/17
Como sabes bem a direcção não mudou de 16/17 para 17/18

Boa sorte com o endireita... 

[Theroux]

peço desculpa se tive afirmações infelizes, mas julgo que não tive mais que outros utilizadores que passam o dia a deitar abaixo o Presidente, o Director de futebol, o Treinador, o Massagista, o Médico, o Jogador, o Administrador Executivo e por aí afora, sem também os conhecerem e esquecendo o que de bom já fizeram pelo clube.

Basicamente o Passivo que o Benfica tem é porque não andava a ganhar. Os adeptos em 2008 queriam o quê títulos ou ter zero passivo ?

O Clube foi endividar-se junto de instituições financeiras para poder melhorar desportivamente.  A estratégia também passou pelo facto de se achar que quando se ganha acaba-se por arranjar mais receitas, seja na UEFA, na venda de jogadores ou simplesmente em publicidade.

O Clube não tendo investidores teve que arranjar financiamento e a opção foi as IF's. Aqui pode-se estar contra ou a favor.

Eu argumento que foi graças ao Passivo que começámos a ganhar. Portanto não estou contra o facto de nos endividar-nos. E portanto não vejo o passivo como um bicho de 7 cabeças. Até porque foi assim que provocámos literalmente um aumento de dívida financeira na PSAD para mais que o dobro em apenas 4 ou 5 anos e foi também devido a isso e à alavancagem  financeira que o Sporting entrou em colapso total que levou à reestruturação financeiro e incumprimento com o Fair-Play Financeiro.


E como tal a questão que fazem é :

o Benfica fez 500 Milhões em vendas e porque é que não desceu passivo ? Sem analisarem as vendas, as compras, o tipo de passivo, etc.

E depois não fazem a pergunta o Porto fez 500 Milhões em vendas e porque é que o passivo subiu 150 Milhões ?



E a resposta é sempre não interessa as contas dos outros e com o mal dos outros posso em bem, desprezando completamente o facto é que a CULPA É DO BENFICA literalmente!!!

Ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar é para incompetentes. É "areia para os olhos".

Se fossem competentes, se percebessem de gestão como alguns percebem, era assim:

- Baixar a despesa em dezenas de milhões, nomeadamente nas contratações. 20M€ por época chega e sobra.
- Montar um plantel brutal que passeia na Liga e deslumbra a Europa na Champions.
- Jogar com 3 ou 4 miúdos da formação vindos da B. Tudo o resto, internacionais por grandes selecções.
- Vender 1 jogador por época, de 50M€ para cima. Uma vez por outra, a título excepcional, vender dois jogadores por pelo menos 100M€. Se forem da formação, só se tiverem feito 3 ou 4 épocas a nível de top mundial.

- Enquanto isto se passa, eliminar dezenas de milhões de € do passivo todas as épocas.

Atenção, isto é apenas um nível de competência mínimo, nem sequer se pede para fazer algo fora do normal.

Expliquem me só uma coisa...
Actulamente estamos em 4º na Champions em 3º no campeonato, a manter-se estas classificações até final da temporada o que irá acontecer às nossas contas deste ano e do próximo?

Às deste ano não vai acontecer nada. Na próxima época começa tudo do zero, depende da performance da equipa e das vendas, como nos outros anos. Não há duas épocas iguais.

às deste ano não acontece nada? LOL claro que não.
A vitória não vale 1.5M e o empate 0.5M. 16/17=4M
Passagem aos 1/8= 6M
Bilhetica= 3M?
Market-Pool=?

Fora a subvalorização que os jogadores provalmente vão ter...
Isto obriga-nos a vender mais um jogador para equilibrar as contas.

PAra ano indepentemente de superplantel que poderemos formar iriamos sempre ter que fazer uns 30M extra para tapar o buraco da champions.

Se acham que isto não é incompetência...

Qual foi o resultado líquido em 14/15, após o 4º lugar na Champions?

É essa a tua justifcação para a tua justificação "Ás deste ano não vai acontecer nada."?

Nós este anos até podemos lucrar 100M, isto significa, que se tivessemos uma participação NORMAL na champions lucrariamos 120M.
Se vamos ter lucro ou prejuizo no exercicio depende da estratégia desta direcção. Esta performance tem impacto nas nossas contas dês a volta que dês.

Peço que deixes camiões de areia em casa... e podemos ter um debate sério.

Não, a minha justificação é o facto do clube já ter feito +45M€ em vendas, ser possível fazer mais vendas, e a massa salarial descer substancialmente caso não se vença o campeonato. Ah, e só se gastaram +-10M€ em reforços, o que também implica uma descida substancial no dinheiro a sair.

Falei em 14/15 porque já se demonstrou que é possível ter lucro ficando em 4º, ou seja, fazer uma época normal a nível financeiro.

De resto, estás a fazer uma conversa de tasca, como é óbvio chegar aos quartos da Champions dá mais dinheiro, o oceano tem peixes, etc. O que disse que é nada de relevante vai mudar nas finanças do clube esta época, porque é isso que dizem os números.

E claro, se a direcção quiser ter prejuízo pode sempre não fazer mais um € em vendas. Isso é expectável? Não. Em teoria tudo é possível, por muito pouco provável que seja.

Mas sim, a performance actual reduz as receitas, parabéns pela perspicácia.

Agora que chegamos ao entendimento que a terra é redonda... não teria feito muito mais sentido  investir esses 15/20M que vamos perder e ter um plantel muito mais equilibrado para fazer uma Champions normal?

A resposta é óbvia... como tal não se pode criticar quem acha que esta direcção este ano foi incompetente... eu diria até MUITO incompetente pela questão de apenas 2 clubes terem acesso à Champions no próximo ano.
Gostava de perceber onde está a competênica aqui....

Agora vai buscar um post meu a dizer que a direcção foi competente esta época, ou que fez bem em gastar só 10M€.

Se tiveres coluna vertebral vais dizer que era um posto sarcástico:

"Ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar é para incompetentes. É "areia para os olhos".

Se fossem competentes, se percebessem de gestão como alguns percebem, era assim:

- Baixar a despesa em dezenas de milhões, nomeadamente nas contratações. 20M€ por época chega e sobra...."

Ah bom, afinal o problema é apenas não saberes ler.

13/14, 14/15, 15/16, 16/17: ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar.

Como sabes bem não escreveste nenhum ano.
Como sabes bem o Benfica não acabou no final da época 16/17
Como sabes bem a direcção não mudou de 16/17 para 17/18

Boa sorte com o endireita... 

Confirma-se então que não sabes mesmo ler. Fica para a próxima.

[golfdreamer]

peço desculpa se tive afirmações infelizes, mas julgo que não tive mais que outros utilizadores que passam o dia a deitar abaixo o Presidente, o Director de futebol, o Treinador, o Massagista, o Médico, o Jogador, o Administrador Executivo e por aí afora, sem também os conhecerem e esquecendo o que de bom já fizeram pelo clube.

Basicamente o Passivo que o Benfica tem é porque não andava a ganhar. Os adeptos em 2008 queriam o quê títulos ou ter zero passivo ?

O Clube foi endividar-se junto de instituições financeiras para poder melhorar desportivamente.  A estratégia também passou pelo facto de se achar que quando se ganha acaba-se por arranjar mais receitas, seja na UEFA, na venda de jogadores ou simplesmente em publicidade.

O Clube não tendo investidores teve que arranjar financiamento e a opção foi as IF's. Aqui pode-se estar contra ou a favor.

Eu argumento que foi graças ao Passivo que começámos a ganhar. Portanto não estou contra o facto de nos endividar-nos. E portanto não vejo o passivo como um bicho de 7 cabeças. Até porque foi assim que provocámos literalmente um aumento de dívida financeira na PSAD para mais que o dobro em apenas 4 ou 5 anos e foi também devido a isso e à alavancagem  financeira que o Sporting entrou em colapso total que levou à reestruturação financeiro e incumprimento com o Fair-Play Financeiro.


E como tal a questão que fazem é :

o Benfica fez 500 Milhões em vendas e porque é que não desceu passivo ? Sem analisarem as vendas, as compras, o tipo de passivo, etc.

E depois não fazem a pergunta o Porto fez 500 Milhões em vendas e porque é que o passivo subiu 150 Milhões ?



E a resposta é sempre não interessa as contas dos outros e com o mal dos outros posso em bem, desprezando completamente o facto é que a CULPA É DO BENFICA literalmente!!!

Ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar é para incompetentes. É "areia para os olhos".

Se fossem competentes, se percebessem de gestão como alguns percebem, era assim:

- Baixar a despesa em dezenas de milhões, nomeadamente nas contratações. 20M€ por época chega e sobra.
- Montar um plantel brutal que passeia na Liga e deslumbra a Europa na Champions.
- Jogar com 3 ou 4 miúdos da formação vindos da B. Tudo o resto, internacionais por grandes selecções.
- Vender 1 jogador por época, de 50M€ para cima. Uma vez por outra, a título excepcional, vender dois jogadores por pelo menos 100M€. Se forem da formação, só se tiverem feito 3 ou 4 épocas a nível de top mundial.

- Enquanto isto se passa, eliminar dezenas de milhões de € do passivo todas as épocas.

Atenção, isto é apenas um nível de competência mínimo, nem sequer se pede para fazer algo fora do normal.

Expliquem me só uma coisa...
Actulamente estamos em 4º na Champions em 3º no campeonato, a manter-se estas classificações até final da temporada o que irá acontecer às nossas contas deste ano e do próximo?

Às deste ano não vai acontecer nada. Na próxima época começa tudo do zero, depende da performance da equipa e das vendas, como nos outros anos. Não há duas épocas iguais.

às deste ano não acontece nada? LOL claro que não.
A vitória não vale 1.5M e o empate 0.5M. 16/17=4M
Passagem aos 1/8= 6M
Bilhetica= 3M?
Market-Pool=?

Fora a subvalorização que os jogadores provalmente vão ter...
Isto obriga-nos a vender mais um jogador para equilibrar as contas.

PAra ano indepentemente de superplantel que poderemos formar iriamos sempre ter que fazer uns 30M extra para tapar o buraco da champions.

Se acham que isto não é incompetência...

Qual foi o resultado líquido em 14/15, após o 4º lugar na Champions?

É essa a tua justifcação para a tua justificação "Ás deste ano não vai acontecer nada."?

Nós este anos até podemos lucrar 100M, isto significa, que se tivessemos uma participação NORMAL na champions lucrariamos 120M.
Se vamos ter lucro ou prejuizo no exercicio depende da estratégia desta direcção. Esta performance tem impacto nas nossas contas dês a volta que dês.

Peço que deixes camiões de areia em casa... e podemos ter um debate sério.

Não, a minha justificação é o facto do clube já ter feito +45M€ em vendas, ser possível fazer mais vendas, e a massa salarial descer substancialmente caso não se vença o campeonato. Ah, e só se gastaram +-10M€ em reforços, o que também implica uma descida substancial no dinheiro a sair.

Falei em 14/15 porque já se demonstrou que é possível ter lucro ficando em 4º, ou seja, fazer uma época normal a nível financeiro.

De resto, estás a fazer uma conversa de tasca, como é óbvio chegar aos quartos da Champions dá mais dinheiro, o oceano tem peixes, etc. O que disse que é nada de relevante vai mudar nas finanças do clube esta época, porque é isso que dizem os números.

E claro, se a direcção quiser ter prejuízo pode sempre não fazer mais um € em vendas. Isso é expectável? Não. Em teoria tudo é possível, por muito pouco provável que seja.

Mas sim, a performance actual reduz as receitas, parabéns pela perspicácia.

Agora que chegamos ao entendimento que a terra é redonda... não teria feito muito mais sentido  investir esses 15/20M que vamos perder e ter um plantel muito mais equilibrado para fazer uma Champions normal?

A resposta é óbvia... como tal não se pode criticar quem acha que esta direcção este ano foi incompetente... eu diria até MUITO incompetente pela questão de apenas 2 clubes terem acesso à Champions no próximo ano.
Gostava de perceber onde está a competênica aqui....

Agora vai buscar um post meu a dizer que a direcção foi competente esta época, ou que fez bem em gastar só 10M€.

Se tiveres coluna vertebral vais dizer que era um posto sarcástico:

"Ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar é para incompetentes. É "areia para os olhos".

Se fossem competentes, se percebessem de gestão como alguns percebem, era assim:

- Baixar a despesa em dezenas de milhões, nomeadamente nas contratações. 20M€ por época chega e sobra...."

Ah bom, afinal o problema é apenas não saberes ler.

13/14, 14/15, 15/16, 16/17: ter lucro, reduzir os empréstimos e ganhar.

Como sabes bem não escreveste nenhum ano.
Como sabes bem o Benfica não acabou no final da época 16/17
Como sabes bem a direcção não mudou de 16/17 para 17/18

Boa sorte com o endireita... 

Confirma-se então que não sabes mesmo ler. Fica para a próxima.

Não sei ler o que? O que é que me faltou ler? A tua mensagem é esta... onde está escrito a que épocas te referes? e porque é que a compentecia só se mede nestes 4 anos?

[iloy]

como sou incompetente para dar uma opiniao objectiva sobre as finanças do clube, venho aqui partilhar uma analisa feita pelo um dos maiores gabinete de estudo desportivo no mundo especializado no futebol.
aqui esta uma estimaçao do valor dos 32 maiores clubes europeus no 1 janeiro 2017.

<br /><br />

quando a pessoal aqui que afirma que o Benfica tem um ativo muito supérior ao seu passivo, gostava que estas mesmas pessoas vejam isso e talvez percebem a que ponto o Benfica esta numa situaçao muita perigosa.
vocès podem ir no site deles para ver a metodologia que foi usada para esta analisa, ao seja: rentabilidade financeira, popularidade, potentialidade desportivo com o valor dos planteis, os direitos da TV, estadio,sponsoring,...ect..
como sempre tentei explicar, os valores do clubes dependem e muito do sucesso desportivo porque todas receitas sao dependentes deste sucesso. Hoje um clube como o Benfica pode ter o mesmo problema que os rangers.

Agora pergunto, 9 mès depois, o valor do Benfica aumentou, desceu, igual?

[Theroux]

O Benfica pode ter o mesmo problema que um clube que caiu para a 4ª divisão? Por amor de deus, isto contado ninguém acredita...

[Maka]

Claro que o Benfica teve de investir (em jogadores e no Seixal por exemplo, para além da BTV e outros quadros fundamentais no sucesso.do clube) para vencer.

Claro que deveria ter menos jogadores nos seus quadros. E negócios como Samaris (dar 10 milhões por um jogador que qualquer Vukcevic desta vida faz melhor e depois rejeitar neste mercado 16 ME pela transferência é crime) podem e devem ser evitados.

Mas as vezes fala se e sem nexo.

Dou apenas três exemplos. Ou quatro.

Vejam quanto custou Sidnei Nelson Oliveira Andre Gomes e Farina.

Depois vejam quanto renderam os empréstimos (o de Farina aos Emirados pagou quase todo o investimento), as vendas e depois, como foi o caso recente de Andre Gomes, Sidnei e esta época Rui Fonte e outros, quanto renderam.

E outros como Marçal.

Nem todos são maus exemplos.

Louve se o trabalho do Benfica em libertar se da vergonhosa olivedesportos (ainda ontem ouvi a o Freitas lobo e nem no porko canal são tão doentes e por isso quando questionam a independência da BTV até me rio) e a internacionalizar a marca Benfica (Emirates e outros contratos) porque o mercado luso é curto.

Mas claro podemos e devemos fazer melhor.

A começar hoje. A voltar às grandes noites europeias!!

Esqueçam isso dos empréstimos darem lucro, isso simplesmente nao é verdade!
Fariña custou cerca de 3.5M, quando esteve emprestado no Dubai recebemos 1.9M COM TODOS OS JOGADORES EMPRESTADOS! Nem pagou metade quanto mais tudo.

Não há justificação para termos 100 jogadores sob contrato, independentemente de acharmos que as finanças estão em bom estado ou em mau estado.

O mito de que "os jogadores que emprestamos rendem-nos mundos e fundos" é de quem ou não lê os R&C ou quer passar uma mensagem que não corresponde à realidade.

[Pedro Corte-Real]

como sou incompetente para dar uma opiniao objectiva sobre as finanças do clube, venho aqui partilhar uma analisa feita pelo um dos maiores gabinete de estudo desportivo no mundo especializado no futebol.
aqui esta uma estimaçao do valor dos 32 maiores clubes europeus no 1 janeiro 2017.

<br /><br />

quando a pessoal aqui que afirma que o Benfica tem um ativo muito supérior ao seu passivo, gostava que estas mesmas pessoas vejam isso e talvez percebem a que ponto o Benfica esta numa situaçao muita perigosa.
vocès podem ir no site deles para ver a metodologia que foi usada para esta analisa, ao seja: rentabilidade financeira, popularidade, potentialidade desportivo com o valor dos planteis, os direitos da TV, estadio,sponsoring,...ect..
como sempre tentei explicar, os valores do clubes dependem e muito do sucesso desportivo porque todas receitas sao dependentes deste sucesso. Hoje um clube como o Benfica pode ter o mesmo problema que os rangers.

Agora pergunto, 9 mès depois, o valor do Benfica aumentou, desceu, igual?

O valor desceu em linha com as descida dos resultados desportivos da Equipa Principal, e respectivas receitas variáveis directas (prémios uefa e bilheteira seguramente; merchandising talvez).

Tudo por um presidencialismo que factura milhões mas abdica de investir na sua "vaca leiteira". Que é diariamente ameaçado pelos rivais e, por isso, optou pela velha táctica do betão e da propaganda.

A segurança de mais 3 anos de mandato e um tetra são suficientes para aguentar a pressão?

[CitriC]

como sou incompetente para dar uma opiniao objectiva sobre as finanças do clube, venho aqui partilhar uma analisa feita pelo um dos maiores gabinete de estudo desportivo no mundo especializado no futebol.
aqui esta uma estimaçao do valor dos 32 maiores clubes europeus no 1 janeiro 2017.

<br /><br />

quando a pessoal aqui que afirma que o Benfica tem um ativo muito supérior ao seu passivo, gostava que estas mesmas pessoas vejam isso e talvez percebem a que ponto o Benfica esta numa situaçao muita perigosa.
vocès podem ir no site deles para ver a metodologia que foi usada para esta analisa, ao seja: rentabilidade financeira, popularidade, potentialidade desportivo com o valor dos planteis, os direitos da TV, estadio,sponsoring,...ect..
como sempre tentei explicar, os valores do clubes dependem e muito do sucesso desportivo porque todas receitas sao dependentes deste sucesso. Hoje um clube como o Benfica pode ter o mesmo problema que os rangers.

Agora pergunto, 9 mès depois, o valor do Benfica aumentou, desceu, igual?

O valor do Benfica tem vindo a aumentar porque os resultados têm vindo a melhorar.
Basta ver que de 2016 para 2017 o Benfica valorizouse 19% como diz na imagem.

Aqui podem ver mais informação sobre o estudo da KPMG de 2016


Dp dos 44.5M de lucro , de certeza que subiu

[iloy]

como sou incompetente para dar uma opiniao objectiva sobre as finanças do clube, venho aqui partilhar uma analisa feita pelo um dos maiores gabinete de estudo desportivo no mundo especializado no futebol.
aqui esta uma estimaçao do valor dos 32 maiores clubes europeus no 1 janeiro 2017.

<br /><br />

quando a pessoal aqui que afirma que o Benfica tem um ativo muito supérior ao seu passivo, gostava que estas mesmas pessoas vejam isso e talvez percebem a que ponto o Benfica esta numa situaçao muita perigosa.
vocès podem ir no site deles para ver a metodologia que foi usada para esta analisa, ao seja: rentabilidade financeira, popularidade, potentialidade desportivo com o valor dos planteis, os direitos da TV, estadio,sponsoring,...ect..
como sempre tentei explicar, os valores do clubes dependem e muito do sucesso desportivo porque todas receitas sao dependentes deste sucesso. Hoje um clube como o Benfica pode ter o mesmo problema que os rangers.

Agora pergunto, 9 mès depois, o valor do Benfica aumentou, desceu, igual?

O valor do Benfica tem vindo a aumentar porque os resultados têm vindo a melhorar.
Basta ver que de 2016 para 2017 o Benfica valorizouse 19% como diz na imagem.

Aqui podem ver mais informação sobre o estudo da KPMG de 2016


Dp dos 44.5M de lucro , de certeza que subiu

O valor è bem inferior ao passivo. veremos no próximo estudo. Vai aumentar depois dos lucros? Então veremos com os resultados desportivos e valorização do plantel se tua afirmação è correcta.
A verdade è que muitos aqui afirmavam que o Benfica tinha activos muito superior a passivo e temos aqui outra analisa bem diferente. Pensar que isso vai melhorar com o modelo econômico actual è um erro.

[LA Lakers]

https://serbenfiquista.com/forum/geral/alteracao-dos-estatutos-do-sport-lisboa-e-benfica/540/

Tópico para votar alterações dos estatutos do Benfica.

Mais importante que andar a falar mal do Benfica LAB, do Rui Vitória, do Vieira ou do Luisão, é arranjar soluções por um Benfica mais democrático!

Em votos: nº de votos que cada sócio tem direito.

Apenas duas hipóteses de resposta!

[CitriC]

como sou incompetente para dar uma opiniao objectiva sobre as finanças do clube, venho aqui partilhar uma analisa feita pelo um dos maiores gabinete de estudo desportivo no mundo especializado no futebol.
aqui esta uma estimaçao do valor dos 32 maiores clubes europeus no 1 janeiro 2017.

<br /><br />

quando a pessoal aqui que afirma que o Benfica tem um ativo muito supérior ao seu passivo, gostava que estas mesmas pessoas vejam isso e talvez percebem a que ponto o Benfica esta numa situaçao muita perigosa.
vocès podem ir no site deles para ver a metodologia que foi usada para esta analisa, ao seja: rentabilidade financeira, popularidade, potentialidade desportivo com o valor dos planteis, os direitos da TV, estadio,sponsoring,...ect..
como sempre tentei explicar, os valores do clubes dependem e muito do sucesso desportivo porque todas receitas sao dependentes deste sucesso. Hoje um clube como o Benfica pode ter o mesmo problema que os rangers.

Agora pergunto, 9 mès depois, o valor do Benfica aumentou, desceu, igual?

O valor do Benfica tem vindo a aumentar porque os resultados têm vindo a melhorar.
Basta ver que de 2016 para 2017 o Benfica valorizouse 19% como diz na imagem.

Aqui podem ver mais informação sobre o estudo da KPMG de 2016


Dp dos 44.5M de lucro , de certeza que subiu

O valor è bem inferior ao passivo. veremos no próximo estudo. Vai aumentar depois dos lucros? Então veremos com os resultados desportivos e valorização do plantel se tua afirmação è correcta.
A verdade è que muitos aqui afirmavam que o Benfica tinha activos muito superior a passivo e temos aqui outra analisa bem diferente. Pensar que isso vai melhorar com o modelo econômico actual è um erro.

Não se pode misturar alhos com bugalhos.

O valor do Benfica nao tem nada a haver com o passivo. Além do mais o passivo financeiro da SAD é de 280M.

Claro que é correcta pois o passivo da SAD desceu e o activo aumentou.
Quando em Janeiro de 2018 eles forem analisar aa contas do Benfica sera através do relatório e contas anual que sairia no final deste mes.

Não sei se se valorizara mais que os 19% , mais não me admiraria que fosse igual ou maior.

ps: tb não se deve olhar somente ao passivo descer e activo aumentar. Mas logo por aí se vê que o valor do Benfica irá aumentar. Os resultados desportivos contam menos pois ha equipas mais valorizadas que o Benfica e que ja nao ganham campeonatos há séculos e poucas vezes vao aos oitavos de final da LC