As Finanças do Benfica

[MALU15]

Quer queiramos quer não, o possível adiamento do reembolso do EO da Sporting SAD irá influênciar a procura na próxima emissão da BSAD que será em junho.

Há certamente preocupacões na nossa SAD quanto a este assunto.

Embora  os ratings associados aos 3 grandes  sejam muito diferentes, sendo o do Benfica o melhor, não podemos ter ilusões nestas situações que a SSAD está a viver há sempre efeitos colaterais para as empresas (SAD`s) do mesmo sector de actividade, falta é saber o nível de afectação que podemos sofrer quando e se formos ao mercado, mas a BSAD não deixará de fazer as suas auscultações ao mercado.

Mas pior que nós está a PSAD que em termos de CS parece estar a passar entre os pingos da chuva, mas convém lembrar que a PSAD tem dois EO`s (1 de 45M  a 5% e outro de 35M a 4,25%), e o de 45M está aí a vencer-se proximamente (dia 18 de Maio) e embora parecendo estar tudo muito sossegado é muito natural que possa haver tb estragos por lá. Brevemente saberemos, até porque a situação financeira deles todos sabemos como é, e será quase impossível eles conseguirem taxas do nível das que têm agora, e isto se não estiverem já a estudar soluções alternativas.

O Pinto da Costa é muita coisa, mas maluco não é. E além disso tem algo que o outro não tem que é credibilidade....O irónico é que o apoio que o Porto não teve, foi o apoio que o psicopata teve, ou seja a banca. E por isso teve que se socorrer a IF's estrangeiras e não teve nenhuma reestruturação financeira como o Sporting teve, seja por não querer degradar o seu rating ou por não conseguir com os bancos as mesmas vantagens isso já passa por opiniões, neste momento.

Contudo a credibilidade e a reputação de, sempre, ter cumprido com as suas responsabilidades permitiu-lhe nunca passar por uma situação financeira como esta. Para ser sincero até pensei que o Sporting estivesse mais protegido que o Porto neste aspecto - até os VMOCs vencerem, isto é.



Eles controlam muito bem os danos colaterais, e controlam muito bem a informação que é tornada pública, ao contrário do Sporting. Portanto não é de admirar que ninguém fale de problemas de tesouraria no Porto. Enquanto isso se mantiver a PSAD passará pelos pingos da chuva e conseguirá recorrer ao mercado para angariar mais dinheiro, pois raras são as pessoas que vão olhar para um R&C e ainda mais raras serão aquelas que o entenderão.



O SPorting é da banca, mas o Porto também vai cair mais cedo ou mais tarde. Até Junho veremos quem e quantos jogadores venderá e depois de junho quantos sairão pelo próprio pé (penso no Maxi e Casillas) aí se poderá avaliar melhor a sua situação.

Mas olha que a situação financeira da PSAD não é melhor que a do Sporting, e enquanto a SSAD conseguiu obter (via acordo e cedências com os Bancos) uma bóia de salvação que evitou o seu afundanço, isto para além da lavandaria Sobrinho,  a P SAD não tem anjos da guarda, e não é a credibilidade do PC, do qual não se conhece qualquer história de avales pessoais, que vai resolver o Big problem em que se encontram.

Se a PSAD apresentar um novo EO que achas que acontecerá ?

Os portistas, e não só, que forem lá subscrever obrigações não têm conhecimento se a situação financeira da PSAD é melhor ou pior que a Sporting, aliás pelo que leram nas notícias dirão que é MUITO melhor! que não tem comparação, pois nem se fala da PSAD! Ao contrário da SSAD que é o pão nosso de cada dia.... Constanto que todos os adeptos portistas ainda falam da PSAD como "a que ainda está em melhores condições". O máximo que reconhecem é que com os últimos tiros no pé estão a caminho de deixarem de ser os que estão em melhores condições...


Os Bancos gostam dos EO porque recebem as tuas taxas e o risco está mais nos investidores.

Aliás até um utilizador aqui descreveu que a PSAD goza de boa reputação nas IF's. Acredito que eles não terão dificuldade em ir ao mercado, apesar de aquilo, quanto a mim, ser outra bomba relógio.

A um mês do vencimento a operação já deveria estar na rua, se não está é porque já partiram para outras alternativas. Os bancos colocadores gostam das comissões, mas olha que as IF`s responsáveis pelas tomadas firmes é que são as chaves do problema. E anos dias de hoje não correm esses riscos.

[CitriC]

Quer queiramos quer não, o possível adiamento do reembolso do EO da Sporting SAD irá influênciar a procura na próxima emissão da BSAD que será em junho.

Há certamente preocupacões na nossa SAD quanto a este assunto.

Embora  os ratings associados aos 3 grandes  sejam muito diferentes, sendo o do Benfica o melhor, não podemos ter ilusões nestas situações que a SSAD está a viver há sempre efeitos colaterais para as empresas (SAD`s) do mesmo sector de actividade, falta é saber o nível de afectação que podemos sofrer quando e se formos ao mercado, mas a BSAD não deixará de fazer as suas auscultações ao mercado.

Mas pior que nós está a PSAD que em termos de CS parece estar a passar entre os pingos da chuva, mas convém lembrar que a PSAD tem dois EO`s (1 de 45M  a 5% e outro de 35M a 4,25%), e o de 45M está aí a vencer-se proximamente (dia 18 de Maio) e embora parecendo estar tudo muito sossegado é muito natural que possa haver tb estragos por lá. Brevemente saberemos, até porque a situação financeira deles todos sabemos como é, e será quase impossível eles conseguirem taxas do nível das que têm agora, e isto se não estiverem já a estudar soluções alternativas.

O Pinto da Costa é muita coisa, mas maluco não é. E além disso tem algo que o outro não tem que é credibilidade....O irónico é que o apoio que o Porto não teve, foi o apoio que o psicopata teve, ou seja a banca. E por isso teve que se socorrer a IF's estrangeiras e não teve nenhuma reestruturação financeira como o Sporting teve, seja por não querer degradar o seu rating ou por não conseguir com os bancos as mesmas vantagens isso já passa por opiniões, neste momento.

Contudo a credibilidade e a reputação de, sempre, ter cumprido com as suas responsabilidades permitiu-lhe nunca passar por uma situação financeira como esta. Para ser sincero até pensei que o Sporting estivesse mais protegido que o Porto neste aspecto - até os VMOCs vencerem, isto é.



Eles controlam muito bem os danos colaterais, e controlam muito bem a informação que é tornada pública, ao contrário do Sporting. Portanto não é de admirar que ninguém fale de problemas de tesouraria no Porto. Enquanto isso se mantiver a PSAD passará pelos pingos da chuva e conseguirá recorrer ao mercado para angariar mais dinheiro, pois raras são as pessoas que vão olhar para um R&C e ainda mais raras serão aquelas que o entenderão.



O SPorting é da banca, mas o Porto também vai cair mais cedo ou mais tarde. Até Junho veremos quem e quantos jogadores venderá e depois de junho quantos sairão pelo próprio pé (penso no Maxi e Casillas) aí se poderá avaliar melhor a sua situação.

Mas olha que a situação financeira da PSAD não é melhor que a do Sporting, e enquanto a SSAD conseguiu obter (via acordo e cedências com os Bancos) uma bóia de salvação que evitou o seu afundanço, isto para além da lavandaria Sobrinho,  a P SAD não tem anjos da guarda, e não é a credibilidade do PC, do qual não se conhece qualquer história de avales pessoais, que vai resolver o Big problem em que se encontram.

Se a PSAD apresentar um novo EO que achas que acontecerá ?

Os portistas, e não só, que forem lá subscrever obrigações não têm conhecimento se a situação financeira da PSAD é melhor ou pior que a Sporting, aliás pelo que leram nas notícias dirão que é MUITO melhor! que não tem comparação, pois nem se fala da PSAD! Ao contrário da SSAD que é o pão nosso de cada dia.... Constanto que todos os adeptos portistas ainda falam da PSAD como "a que ainda está em melhores condições". O máximo que reconhecem é que com os últimos tiros no pé estão a caminho de deixarem de ser os que estão em melhores condições...


Os Bancos gostam dos EO porque recebem as tuas taxas e o risco está mais nos investidores.

Aliás até um utilizador aqui descreveu que a PSAD goza de boa reputação nas IF's. Acredito que eles não terão dificuldade em ir ao mercado, apesar de aquilo, quanto a mim, ser outra bomba relógio.

A um mês do vencimento a operação já deveria estar na rua, se não está é porque já partiram para outras alternativas. Os bancos colocadores gostam das comissões, mas olha que as IF`s responsáveis pelas tomadas firmes é que são as chaves do problema. E anos dias de hoje não correm esses riscos.

Se não estou em erro o EO que vencerá em Julho será no dia 14.

E o prospecto foi tornado público , cerca de 2 semanas antes:

26-06-2015 – Prospeto de oferta pública de subscrição e de admissão à negociação de até 9.000.000 de obrigações representativas do empréstimo obrigacionista "Benfica SAD 2015-2018"

Quanto à tomada de posição das IF's , sim concordo. E aí não há volta a dar.

[Glorificus]

Posso estar enganado mas sinceramente não estou muito preocupado com os EOs do Benfica,  parece me que temos grandes investidores preparados para os absorver por completo se for preciso.  Como se tem visto com as acções do clube.

[aquaris]

Posso estar enganado mas sinceramente não estou muito preocupado com os EOs do Benfica,  parece me que temos grandes investidores preparados para os absorver por completo se for preciso.  Como se tem visto com as acções do clube.

Tenho a mesma sensação, mas podem aproveitar para forçar o Benfica a dar uma taxa de juro mais alta.

[Diablo]

A vergonha nisto tudo é o KO técnico dado à verdade desportiva. O sporting não tem onde cair morto, mas investiu como ninguém.

Se têm dinheiro para ordenados chorudos e contratações, então paguem o papel comercial que devem, em vez de andar a comer marisco todos os dias.

Honestamente, nem sei como é que ainda ninguém no porto não veio reclamar de diferença de tratamento (os gajos ficaram-se reduzidos a Paulinhos e Vanas, como caras novas, e os viscondes foram contratações de largos milhões, quando, na verdade, ambos os clubes não têm onde cair mortos). O Benfica não diz nada (porque é hábito não dizer nada).

Podem andar alegremente a fazer vida de ricos, porque já sabem que as VMOCs não vão dar em nada e, se for preciso, ainda mais se fazem.

[bnfc]

A vergonha nisto tudo é o KO técnico dado à verdade desportiva. O sporting não tem onde cair morto, mas investiu como ninguém.

Se têm dinheiro para ordenados chorudos e contratações, então paguem o papel comercial que devem, em vez de andar a comer marisco todos os dias.

Honestamente, nem sei como é que ainda ninguém no porto não veio reclamar de diferença de tratamento (os gajos ficaram-se reduzidos a Paulinhos e Vanas, como caras novas, e os viscondes foram contratações de largos milhões, quando, na verdade, ambos os clubes não têm onde cair mortos). O Benfica não diz nada (porque é hábito não dizer nada).

Podem andar alegremente a fazer vida de ricos, porque já sabem que as VMOCs não vão dar em nada e, se for preciso, ainda mais se fazem.

Basta reparar na contratação do Wendel. O Porto esteve interessado mas não teve unhas, e lá teve que se contentar com um Paulinho emprestado. O sporting, que deve a meio mundo, vai lá e contrata o jogador. Eles não atacam o sporting porque são aliados contra o Benfica e acham que, fragilizando um aliado, acabam por beneficiar o Benfica. Isto chega a atingir níveis surreais, como quando o Penhorado Marques criticou o Godinho por alegadamente ter prejudicado o Sporting contra o Braga. Isto num jogo em que ele até anulou um golo limpo ao Braga.

[Diablo]

A vergonha nisto tudo é o KO técnico dado à verdade desportiva. O sporting não tem onde cair morto, mas investiu como ninguém.

Se têm dinheiro para ordenados chorudos e contratações, então paguem o papel comercial que devem, em vez de andar a comer marisco todos os dias.

Honestamente, nem sei como é que ainda ninguém no porto não veio reclamar de diferença de tratamento (os gajos ficaram-se reduzidos a Paulinhos e Vanas, como caras novas, e os viscondes foram contratações de largos milhões, quando, na verdade, ambos os clubes não têm onde cair mortos). O Benfica não diz nada (porque é hábito não dizer nada).

Podem andar alegremente a fazer vida de ricos, porque já sabem que as VMOCs não vão dar em nada e, se for preciso, ainda mais se fazem.

Basta reparar na contratação do Wendel. O Porto esteve interessado mas não teve unhas, e lá teve que se contentar com um Paulinho emprestado. O sporting, que deve a meio mundo, vai lá e contrata o jogador. Eles não atacam o sporting porque são aliados contra o Benfica e acham que, fragilizando um aliado, acabam por beneficiar o Benfica. Isto chega a atingir níveis surreais, como quando o Penhorado Marques criticou o Godinho por alegadamente ter prejudicado o Sporting contra o Braga. Isto num jogo em que ele até anulou um golo limpo ao Braga.

É vergonhosa a diferença de tratamento entre SADs quotadas em bolsa. E a CMVM a gozar o prato.

[kastro]

Claro que isso não vai acontecer, mas coloquemos a hipótese académica de a AG de Obrigacionistas da lagartagem chumbar o adiamento. O que aconteceria a seguir? Que consequências imediatas para os credores e para o clube?
Alguém por dentro do funcionamento destes mercados consegue dar uma ajuda?

[Maka]

Neste momento ninguém no seu perfeito juízo coloca dinheiro em Obrigações de clube a título individual. Apenas investidores.

Dado a procura muito acima da oferta, os investimentos acabam por ser muito "residuais", dado o rateio.

E olhando para o património que os clubes têm,  não estou a ver o EO não ser saldado

Também acho que aqui o problema não é o EO.

Do passivo monstruoso que eles têm 30M, corresponde a 5% do passivo do Grupo Sporting (Vmocs incluidos)

Mas enfim, se nunca pagarem o EO há-de ser novamente o pagode a pagar... Não entendo é como poderiam continuar a exercer actividade se não reembolsarem o EO... Portanto não lhes resta outra opção senão pagar, mesmo atrasado

Estamos em final de temporada.   Não há como não pagar. O Sporting sabe que vaj pagar. Naturalmente está a especular com a situação a ver se consegue condições favoráveis. 

William-patrício-gelson um deles vai acabar  por ser a garantia do pagamento do EO

Não.

o EO tem que ser pago na integra e nunca iriam receber 30M por esses jogadores antes do dia 25 de Maio.

Condições mais favoráveis é não pagar nada agora... Ganham tempo! Nunca seria antes de Novembro de 2018. Se isso garantir a 100% que os 4mil e tal investidores têm o seu dinheiro de volta sempre seria a melhor opção, logo após as pessoas receberem o seu dinheirinho no dia 25 Maio como acordado.

O problema é que todas as pessoas já perceberam que não se pode confiar no Sporting... Não sei quem quererá meter lá dinheiro agora.

Factoring.

Mas factoring tem que ser sobre créditos futuros, não sobre algo que ainda não vendeste. Não podes fazer factoring sobre a venda de um jogador que planeias vender mas ainda não vendeste.

[matavelhos]

Quer queiramos quer não, o possível adiamento do reembolso do EO da Sporting SAD irá influênciar a procura na próxima emissão da BSAD que será em junho.

Há certamente preocupacões na nossa SAD quanto a este assunto.

Embora  os ratings associados aos 3 grandes  sejam muito diferentes, sendo o do Benfica o melhor, não podemos ter ilusões nestas situações que a SSAD está a viver há sempre efeitos colaterais para as empresas (SAD`s) do mesmo sector de actividade, falta é saber o nível de afectação que podemos sofrer quando e se formos ao mercado, mas a BSAD não deixará de fazer as suas auscultações ao mercado.

Mas pior que nós está a PSAD que em termos de CS parece estar a passar entre os pingos da chuva, mas convém lembrar que a PSAD tem dois EO`s (1 de 45M  a 5% e outro de 35M a 4,25%), e o de 45M está aí a vencer-se proximamente (dia 18 de Maio) e embora parecendo estar tudo muito sossegado é muito natural que possa haver tb estragos por lá. Brevemente saberemos, até porque a situação financeira deles todos sabemos como é, e será quase impossível eles conseguirem taxas do nível das que têm agora, e isto se não estiverem já a estudar soluções alternativas.

O Pinto da Costa é muita coisa, mas maluco não é. E além disso tem algo que o outro não tem que é credibilidade....O irónico é que o apoio que o Porto não teve, foi o apoio que o psicopata teve, ou seja a banca. E por isso teve que se socorrer a IF's estrangeiras e não teve nenhuma reestruturação financeira como o Sporting teve, seja por não querer degradar o seu rating ou por não conseguir com os bancos as mesmas vantagens isso já passa por opiniões, neste momento.

Contudo a credibilidade e a reputação de, sempre, ter cumprido com as suas responsabilidades permitiu-lhe nunca passar por uma situação financeira como esta. Para ser sincero até pensei que o Sporting estivesse mais protegido que o Porto neste aspecto - até os VMOCs vencerem, isto é.



Eles controlam muito bem os danos colaterais, e controlam muito bem a informação que é tornada pública, ao contrário do Sporting. Portanto não é de admirar que ninguém fale de problemas de tesouraria no Porto. Enquanto isso se mantiver a PSAD passará pelos pingos da chuva e conseguirá recorrer ao mercado para angariar mais dinheiro, pois raras são as pessoas que vão olhar para um R&C e ainda mais raras serão aquelas que o entenderão.



O SPorting é da banca, mas o Porto também vai cair mais cedo ou mais tarde. Até Junho veremos quem e quantos jogadores venderá e depois de junho quantos sairão pelo próprio pé (penso no Maxi e Casillas) aí se poderá avaliar melhor a sua situação.

Mas olha que a situação financeira da PSAD não é melhor que a do Sporting, e enquanto a SSAD conseguiu obter (via acordo e cedências com os Bancos) uma bóia de salvação que evitou o seu afundanço, isto para além da lavandaria Sobrinho,  a P SAD não tem anjos da guarda, e não é a credibilidade do PC, do qual não se conhece qualquer história de avales pessoais, que vai resolver o Big problem em que se encontram.

Se a PSAD apresentar um novo EO que achas que acontecerá ?

Os portistas, e não só, que forem lá subscrever obrigações não têm conhecimento se a situação financeira da PSAD é melhor ou pior que a Sporting, aliás pelo que leram nas notícias dirão que é MUITO melhor! que não tem comparação, pois nem se fala da PSAD! Ao contrário da SSAD que é o pão nosso de cada dia.... Constanto que todos os adeptos portistas ainda falam da PSAD como "a que ainda está em melhores condições". O máximo que reconhecem é que com os últimos tiros no pé estão a caminho de deixarem de ser os que estão em melhores condições...


Os Bancos gostam dos EO porque recebem as tuas taxas e o risco está mais nos investidores.

Aliás até um utilizador aqui descreveu que a PSAD goza de boa reputação nas IF's. Acredito que eles não terão dificuldade em ir ao mercado, apesar de aquilo, quanto a mim, ser outra bomba relógio.

A um mês do vencimento a operação já deveria estar na rua, se não está é porque já partiram para outras alternativas. Os bancos colocadores gostam das comissões, mas olha que as IF`s responsáveis pelas tomadas firmes é que são as chaves do problema. E anos dias de hoje não correm esses riscos.

Se não estou em erro o EO que vencerá em Julho será no dia 14.

E o prospecto foi tornado público , cerca de 2 semanas antes:

26-06-2015 – Prospeto de oferta pública de subscrição e de admissão à negociação de até 9.000.000 de obrigações representativas do empréstimo obrigacionista "Benfica SAD 2015-2018"

Quanto à tomada de posição das IF's , sim concordo. E aí não há volta a dar.

O que são as IF's?

[kastro]

Quer queiramos quer não, o possível adiamento do reembolso do EO da Sporting SAD irá influênciar a procura na próxima emissão da BSAD que será em junho.

Há certamente preocupacões na nossa SAD quanto a este assunto.

Embora  os ratings associados aos 3 grandes  sejam muito diferentes, sendo o do Benfica o melhor, não podemos ter ilusões nestas situações que a SSAD está a viver há sempre efeitos colaterais para as empresas (SAD`s) do mesmo sector de actividade, falta é saber o nível de afectação que podemos sofrer quando e se formos ao mercado, mas a BSAD não deixará de fazer as suas auscultações ao mercado.

Mas pior que nós está a PSAD que em termos de CS parece estar a passar entre os pingos da chuva, mas convém lembrar que a PSAD tem dois EO`s (1 de 45M  a 5% e outro de 35M a 4,25%), e o de 45M está aí a vencer-se proximamente (dia 18 de Maio) e embora parecendo estar tudo muito sossegado é muito natural que possa haver tb estragos por lá. Brevemente saberemos, até porque a situação financeira deles todos sabemos como é, e será quase impossível eles conseguirem taxas do nível das que têm agora, e isto se não estiverem já a estudar soluções alternativas.

O Pinto da Costa é muita coisa, mas maluco não é. E além disso tem algo que o outro não tem que é credibilidade....O irónico é que o apoio que o Porto não teve, foi o apoio que o psicopata teve, ou seja a banca. E por isso teve que se socorrer a IF's estrangeiras e não teve nenhuma reestruturação financeira como o Sporting teve, seja por não querer degradar o seu rating ou por não conseguir com os bancos as mesmas vantagens isso já passa por opiniões, neste momento.

Contudo a credibilidade e a reputação de, sempre, ter cumprido com as suas responsabilidades permitiu-lhe nunca passar por uma situação financeira como esta. Para ser sincero até pensei que o Sporting estivesse mais protegido que o Porto neste aspecto - até os VMOCs vencerem, isto é.



Eles controlam muito bem os danos colaterais, e controlam muito bem a informação que é tornada pública, ao contrário do Sporting. Portanto não é de admirar que ninguém fale de problemas de tesouraria no Porto. Enquanto isso se mantiver a PSAD passará pelos pingos da chuva e conseguirá recorrer ao mercado para angariar mais dinheiro, pois raras são as pessoas que vão olhar para um R&C e ainda mais raras serão aquelas que o entenderão.



O SPorting é da banca, mas o Porto também vai cair mais cedo ou mais tarde. Até Junho veremos quem e quantos jogadores venderá e depois de junho quantos sairão pelo próprio pé (penso no Maxi e Casillas) aí se poderá avaliar melhor a sua situação.

Mas olha que a situação financeira da PSAD não é melhor que a do Sporting, e enquanto a SSAD conseguiu obter (via acordo e cedências com os Bancos) uma bóia de salvação que evitou o seu afundanço, isto para além da lavandaria Sobrinho,  a P SAD não tem anjos da guarda, e não é a credibilidade do PC, do qual não se conhece qualquer história de avales pessoais, que vai resolver o Big problem em que se encontram.

Se a PSAD apresentar um novo EO que achas que acontecerá ?

Os portistas, e não só, que forem lá subscrever obrigações não têm conhecimento se a situação financeira da PSAD é melhor ou pior que a Sporting, aliás pelo que leram nas notícias dirão que é MUITO melhor! que não tem comparação, pois nem se fala da PSAD! Ao contrário da SSAD que é o pão nosso de cada dia.... Constanto que todos os adeptos portistas ainda falam da PSAD como "a que ainda está em melhores condições". O máximo que reconhecem é que com os últimos tiros no pé estão a caminho de deixarem de ser os que estão em melhores condições...


Os Bancos gostam dos EO porque recebem as tuas taxas e o risco está mais nos investidores.

Aliás até um utilizador aqui descreveu que a PSAD goza de boa reputação nas IF's. Acredito que eles não terão dificuldade em ir ao mercado, apesar de aquilo, quanto a mim, ser outra bomba relógio.

A um mês do vencimento a operação já deveria estar na rua, se não está é porque já partiram para outras alternativas. Os bancos colocadores gostam das comissões, mas olha que as IF`s responsáveis pelas tomadas firmes é que são as chaves do problema. E anos dias de hoje não correm esses riscos.

Se não estou em erro o EO que vencerá em Julho será no dia 14.

E o prospecto foi tornado público , cerca de 2 semanas antes:

26-06-2015 – Prospeto de oferta pública de subscrição e de admissão à negociação de até 9.000.000 de obrigações representativas do empréstimo obrigacionista "Benfica SAD 2015-2018"

Quanto à tomada de posição das IF's , sim concordo. E aí não há volta a dar.

O que são as IF's?

Instituições Financeiras, suponho

[matavelhos]

Quer queiramos quer não, o possível adiamento do reembolso do EO da Sporting SAD irá influênciar a procura na próxima emissão da BSAD que será em junho.

Há certamente preocupacões na nossa SAD quanto a este assunto.

Embora  os ratings associados aos 3 grandes  sejam muito diferentes, sendo o do Benfica o melhor, não podemos ter ilusões nestas situações que a SSAD está a viver há sempre efeitos colaterais para as empresas (SAD`s) do mesmo sector de actividade, falta é saber o nível de afectação que podemos sofrer quando e se formos ao mercado, mas a BSAD não deixará de fazer as suas auscultações ao mercado.

Mas pior que nós está a PSAD que em termos de CS parece estar a passar entre os pingos da chuva, mas convém lembrar que a PSAD tem dois EO`s (1 de 45M  a 5% e outro de 35M a 4,25%), e o de 45M está aí a vencer-se proximamente (dia 18 de Maio) e embora parecendo estar tudo muito sossegado é muito natural que possa haver tb estragos por lá. Brevemente saberemos, até porque a situação financeira deles todos sabemos como é, e será quase impossível eles conseguirem taxas do nível das que têm agora, e isto se não estiverem já a estudar soluções alternativas.

O Pinto da Costa é muita coisa, mas maluco não é. E além disso tem algo que o outro não tem que é credibilidade....O irónico é que o apoio que o Porto não teve, foi o apoio que o psicopata teve, ou seja a banca. E por isso teve que se socorrer a IF's estrangeiras e não teve nenhuma reestruturação financeira como o Sporting teve, seja por não querer degradar o seu rating ou por não conseguir com os bancos as mesmas vantagens isso já passa por opiniões, neste momento.

Contudo a credibilidade e a reputação de, sempre, ter cumprido com as suas responsabilidades permitiu-lhe nunca passar por uma situação financeira como esta. Para ser sincero até pensei que o Sporting estivesse mais protegido que o Porto neste aspecto - até os VMOCs vencerem, isto é.



Eles controlam muito bem os danos colaterais, e controlam muito bem a informação que é tornada pública, ao contrário do Sporting. Portanto não é de admirar que ninguém fale de problemas de tesouraria no Porto. Enquanto isso se mantiver a PSAD passará pelos pingos da chuva e conseguirá recorrer ao mercado para angariar mais dinheiro, pois raras são as pessoas que vão olhar para um R&C e ainda mais raras serão aquelas que o entenderão.



O SPorting é da banca, mas o Porto também vai cair mais cedo ou mais tarde. Até Junho veremos quem e quantos jogadores venderá e depois de junho quantos sairão pelo próprio pé (penso no Maxi e Casillas) aí se poderá avaliar melhor a sua situação.

Mas olha que a situação financeira da PSAD não é melhor que a do Sporting, e enquanto a SSAD conseguiu obter (via acordo e cedências com os Bancos) uma bóia de salvação que evitou o seu afundanço, isto para além da lavandaria Sobrinho,  a P SAD não tem anjos da guarda, e não é a credibilidade do PC, do qual não se conhece qualquer história de avales pessoais, que vai resolver o Big problem em que se encontram.

Se a PSAD apresentar um novo EO que achas que acontecerá ?

Os portistas, e não só, que forem lá subscrever obrigações não têm conhecimento se a situação financeira da PSAD é melhor ou pior que a Sporting, aliás pelo que leram nas notícias dirão que é MUITO melhor! que não tem comparação, pois nem se fala da PSAD! Ao contrário da SSAD que é o pão nosso de cada dia.... Constanto que todos os adeptos portistas ainda falam da PSAD como "a que ainda está em melhores condições". O máximo que reconhecem é que com os últimos tiros no pé estão a caminho de deixarem de ser os que estão em melhores condições...


Os Bancos gostam dos EO porque recebem as tuas taxas e o risco está mais nos investidores.

Aliás até um utilizador aqui descreveu que a PSAD goza de boa reputação nas IF's. Acredito que eles não terão dificuldade em ir ao mercado, apesar de aquilo, quanto a mim, ser outra bomba relógio.

A um mês do vencimento a operação já deveria estar na rua, se não está é porque já partiram para outras alternativas. Os bancos colocadores gostam das comissões, mas olha que as IF`s responsáveis pelas tomadas firmes é que são as chaves do problema. E anos dias de hoje não correm esses riscos.

Se não estou em erro o EO que vencerá em Julho será no dia 14.

E o prospecto foi tornado público , cerca de 2 semanas antes:

26-06-2015 – Prospeto de oferta pública de subscrição e de admissão à negociação de até 9.000.000 de obrigações representativas do empréstimo obrigacionista "Benfica SAD 2015-2018"

Quanto à tomada de posição das IF's , sim concordo. E aí não há volta a dar.

O que são as IF's?

Instituições Financeiras, suponho

Obrigado. Da forma como estava a interpretar os textos, parecia-me mais um instrumento financeiro qualquer ehehe

[diabinho99]

Alguem me pode esclarecer uma dúvida? O nosso estádio está totalmente pago? Ou continuamos a ter que pagar, mas deixou de estar hipotecado?

[Maka]

Alguem me pode esclarecer uma dúvida? O nosso estádio está totalmente pago? Ou continuamos a ter que pagar, mas deixou de estar hipotecado?

Se não estivesse hipotecado, estarias a pagar a quem?

[Flavius Julius]

Alguem me pode esclarecer uma dúvida? O nosso estádio está totalmente pago? Ou continuamos a ter que pagar, mas deixou de estar hipotecado?

Sim está pago e como tal deixou de estar como garantia do empréstimo (hipoteca)