As Finanças do Benfica

[J Pinto]

O Benfica terá de nas próximas épocas ir forcosamente à liga dos campeões para manter resultados financeiros claramente positivos:
- O nível salarial fixo é muito alto para os restantes proveitos operacionais (descontando os prémios por ter acedido à liga dos campeões)
- As receitas televisivas serão reduzidas nas próximas 3 épocas - 50% em cedência de crédito para abater dívida
- Dívida líquida esconde a cedência de crédito que é passivo e irá afectar os rendimentos operacionais nas próximas 4 épocas ainda

Espero que os os custos salariais do segundo semestre desçam com os empréstimos do Ferreira e venda do Castillo.
Penso que fica claro que Jonas e Zivkovic terão de ser ser repensados face aos custos salariais vs rendimento desportivo.

Cumprimentos

Boa análise.

Zivkovic e Jonas?

E porque não Jardel, Samaris e Salvio???

A equipa rende muito mais sem.eles.

Benditas lesões. Foi como a do artur moraes que permitiu entrada de Oblak, que foi seguido por, Júlio e Ederson.

O problema foi quando voltamos a ter outro quim/artur chamado Varela.

Com Jardel (Ferro), Samaris (Florentino ou Fejsa) e Salvio (qualquer extremo da A e Willock são.muito melhores) é igual.

Estamos melhor sem.eles.

[Carminati]

Evoluções muito boas, ainda que pudessem ser bem melhores com uma gestão mais cirúrgica.

Alguem consegue fazer a métrica Divida liquida/Ebitda?

dizem os manuais que "De modo geral, consideramos um múltiplo ideal de endividamento uma relação de até 2x DL/Ebitda. No entanto, na maioria dos casos, é aceitável que uma empresa atinja um valor máximo de 3,5x."

[Maka]

Evoluções muito boas, ainda que pudessem ser bem melhores com uma gestão mais cirúrgica.

Alguem consegue fazer a métrica Divida liquida/Ebitda?

dizem os manuais que "De modo geral, consideramos um múltiplo ideal de endividamento uma relação de até 2x DL/Ebitda. No entanto, na maioria dos casos, é aceitável que uma empresa atinja um valor máximo de 3,5x."

É questão de ir consultar os relatórios anteriores. Estou no telemóvel por isso neste momento não me é muito cómodo (mesma razão pela qual ainda não li atentamente o relatório que agora saiu).

[cervi]

Nao percebo o celeuma da renovação do Salvio.

Se saísse a custo 0 era um crime, se renova é um crime.

Enfim...

Não era nada um crime, era um bom acto de gestão. Tal como a saída do Samaris.
Tal como no poker, vou gotta know when to hold and when to fold.

O Salvio é um grande jogador que em condições normais é titular na equipa no lugar de Rafa.

Esta epoca, mais uma vez, foi fustigado por lesoes. Senao fossem as mesmas ha anos que nao estaria no Benfica.

Na minha opiniao é dos poucos jogadores do plantel que tem tarimba de craque e nao treme em momentos decisivos nem nos principais jogos internacionais.

Lembrar tb que tem 28 anos, 8 anos de Benfica e 13 (!) titulos pelo Benfica.

Acho que era um erro crasso desfazermo-nos de um activo destes. Os valores se sao justos ou nao é outra historia... mas nunca iria ser barato.

Acho que essa é que é mesmo a história. Se estivéssemos a falar de um saco de amendoins não me preocupava. Mas como estamos a falar de 3M de prémio e topo da folha salarial....o caso muda de figura.

É como em qq empresa do mundo, quem tem mais estatuto (nao é necessariamente o melhor) normalmente é bem pago. Tens um craque de selecao argentina no seu prime no Benfica, se o queres manter é isso que custa. Agora oferecer é que nao ate pq desportivamente nao é nenhum zero ...mto longe disso.

O prime do Salvio foi á uns 4-5 anos

[xungaria]

Renovação do contrato de trabalho com o jogador Sálvio, num investimento total de 2.936 milhares de
euros, que engloba os encargos com serviços de intermediação e o prémio de assinatura.

SABOTAGEM!!!!

NOJO


RUA VIEIRA

Se o salvio saisse a custo zero no final da epoca o q dizias?
Grande gestão?

Nossa senhora da santissima paciência

Sim.
Tal como direi se o Samaris sair a custo zero.

O samaris e o salvio teem mercados e potencial de valorização completamente diferentes

[CitriC]

- Em 31.12.13 o capital próprio era de -38.933. No dia 31.12.18 era de +100.9.

   Ou seja houve uma melhoria de 139.83Milhões em 5 anos !

- A partir de 01.07.19 o Estádio e a BTV passarão a pertencer a 100% ao Clube

- Temos créditos cedidos que a médio prazos estão alocados única e exclusivamente para o pagamento da nossa dívida financeira relativos a investimentos no plantel e infrastruturas.
 
   Permitindo assim chegar ao dia 31.12.18 com uma dívida líquida de 131.2M

- Temos um plantel com vários jovens sub-23 e com vários miúdos "made in Seixal" com um futuro brilhante pela nossa frente como João Felix, Ferro, Florentino, Jota, Ruben Dias e Gedson (correspondente a 55% dum plantel de 11) e cujo ativo intangível está sub-avaliado em centenas de milhões de euros.

- Sempre cumprimos com o FPF.

- Pagámos na época passados comissões na volta dos 5.8% e neste 1 semestre por volta dos 10.8%.

     Só para terem uma ideia o jogador mais caro do Sporting, neste mercado de inverno, foi o Doumbia e custou 3.8M tendo o Sporting pago comissões de mais de 12.6%, ou seja 0.48M. E nas saídas o mesmo, pois Piccini foi vendido por 8M com uma comissão na ordem dos 14.4% ou seja 1.15M

- Passámos a ser a equipa que salários mais altos pagou no 1 semestre, contudo com um rácio de Gastos com pessoal vs Receitas operacionais de apenas 51%

- Além dos Milhões garantidos pelo Nelson Semedo, Cristante e Guedes, temos ainda a possibilidade de realizar vários milhões por :
   5M a receber quando o Nelson Semedo fizer 100 jogos pelo Barcelona
   10M variáveis pelo Lindelof.
   45M dependentes por Renato Sanches
   50% Mitroglou

- Emprestados Jovic, Jimenez, Carrilo, Ferreyra, Diogo Gonçalves etc...

- Até nos RH recebemos prémios de excelência :
    https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2018-2019/02/20/clube-premio-indice-de-excelencia-recursos-humanos-benfica


Vá lá alguma coisa devemos estar a fazer bem 

[xungaria]

Nao percebo o celeuma da renovação do Salvio.

Se saísse a custo 0 era um crime, se renova é um crime.

Enfim...

Não era nada um crime, era um bom acto de gestão. Tal como a saída do Samaris.
Tal como no poker, you gotta know when to hold 'em and when to fold 'em.

Uma gestão profissional preserva os seus activos....o salvio ainda ha 2 anos jogava a titular na Argentina no Mundial...tem mercado. O inter andou atrás dele ha 2 meses...n é propriamente o desportivo de arraiolos

Bastava empresta lo e no próximo ano os 3 milhoes praticamente ja os recuperaste

[lonstrup]

Já estamos perto de recuperar os capitais próprios todos. Muito importante.

Também a descida controlada da dívida é positivo, com a previsão de ir descendo cada vez mais o seu custo, libertando recursos para outros investimentos.

Positivo o finalmente estabilizar um regime de gerar receita extraordinária da venda de direitos sobre atletas segundas linhas ou emprestados, tornando possível a manutenção dos principais jogadores. Neste momento é somente uma decisão política a venda de jogadores como Félix ou Rúben Dias. Se Vieira vender, é porque quer vender.

Só a nota para o aumento dos custos com pessoal, num momento que deveria de ser de renovação do plantel para  preparar um período e 4 ou 5 anos de sucesso e estabilidade desportiva, ainda andamos a levar com renovações em alta de alguns dos jogadores mais velhos do plantel, que nos próximos dois anos terão cada vez menos minutos nas pernas.

Sinal que em termos de estratégia desportiva, a coisa andou um bocadinho ao calhas.

É tempo decididamente de a pasta do futebol ficar com os administradores indicados para o efeito, e não para um presidente que trata de tudo.

É altura de o clube assumir o profissionalismo ao nível da direção da sad.

[.:VMPT:.]

Ainda não tive tempo de ler o R&C, mas chegamos a receber os 7M do Guedes ou foram mesmo perdoados?

[Tetra Vespa]

Espero bem que no segundo semestre o custo com pessoal nao sera inferior, significaria que eramos campeos com primios a pagar ao plantel

[benficaslb1]

Nao percebo o celeuma da renovação do Salvio.

Se saísse a custo 0 era um crime, se renova é um crime.

Enfim...

Não era nada um crime, era um bom acto de gestão. Tal como a saída do Samaris.
Tal como no poker, you gotta know when to hold 'em and when to fold 'em.

Uma gestão profissional preserva os seus activos....o salvio ainda ha 2 anos jogava a titular na Argentina no Mundial...tem mercado. O inter andou atrás dele ha 2 meses...n é propriamente o desportivo de arraiolos

Bastava empresta lo e no próximo ano os 3 milhoes praticamente ja os recuperaste

Este tópico não me parece o mais apropriado para discutir se os jogadores são bons ou maus, mas o Sálvio já não é nenhum activo, ganha muito, joga pouco e ninguém o quer, devia ter saído. 

[oliverghost]

Ainda não tive tempo de ler o R&C, mas chegamos a receber os 7M do Guedes ou foram mesmo perdoados?

Não faças perguntas complicadas a esta hora. É um grande R&C e isso é tudo o que tens de saber. 7M a mais, 7M a menos, o que é que isso interessa mesmo?

[Mats_Ture]

Em relação aos gastos com pessoal, é preciso percebermos que a própria Liga dos Campeões faz aumentar custos. A rubrica de remunerações variáveis do pessoal, que aumentou quase 7M€, engloba objetivos de desempenho "relacionados com o acesso à fase de grupos da Liga dos Campeões".

Juntem prémio de assinatura do Salvio (3M€) e os salários de Ferreyra e Castillo (no total 5 ou 6M€) e têm boa parte explicado.

Edit: os prémios de assinatura não entram na massa salarial, mas nas amortizações.

[Mats_Ture]

Em termos contabilísticos, João Félix, Rúben, Gedson e Florentino valem em conjunto, no máximo, 4 milhões de euros...

[slb_always]

Já estamos perto de recuperar os capitais próprios todos. Muito importante.

Também a descida controlada da dívida é positivo, com a previsão de ir descendo cada vez mais o seu custo, libertando recursos para outros investimentos.

Positivo o finalmente estabilizar um regime de gerar receita extraordinária da venda de direitos sobre atletas segundas linhas ou emprestados, tornando possível a manutenção dos principais jogadores. Neste momento é somente uma decisão política a venda de jogadores como Félix ou Rúben Dias. Se Vieira vender, é porque quer vender.

Só a nota para o aumento dos custos com pessoal, num momento que deveria de ser de renovação do plantel para  preparar um período e 4 ou 5 anos de sucesso e estabilidade desportiva, ainda andamos a levar com renovações em alta de alguns dos jogadores mais velhos do plantel, que nos próximos dois anos terão cada vez menos minutos nas pernas.

Sinal que em termos de estratégia desportiva, a coisa andou um bocadinho ao calhas.

É tempo decididamente de a pasta do futebol ficar com os administradores indicados para o efeito, e não para um presidente que trata de tudo.

É altura de o clube assumir o profissionalismo ao nível da direção da sad.

Isso seria ótimo, se houvesse alguém com capacidade para ser o manager do clube ou director desportivo. O problema é que isso envolve dinheiro e se as coisas correrem mal, a cabeça do Vieira também... É por isso que ele quer ter sempre a última palavra.

Realmente, estamos no bom caminho, mas fica sempre aquela sensação ( pra não dizer certeza ) de que tudo poderia ser feito mais rápido e que já podíamos estar bem mais adiantados em relação à concorrência, titulos desportivos e solidez a todos os níveis. Se como Vieira diz, estamos dez anos à frente dos outros, com um ótimo presidente já estaríamos a 20..