As Finanças do Benfica

[CitriC]

   Estive a ver a entrevista do Zenha.

   Disse que a anterior direcção já antecipara 2 (dois) anos das receitas relativas ao contrato com a "NOS".

   Acrescentou, ainda, que a actual direcção fez o mesmo ... em cima dos 2 (dois) anos que a anterior direcção antecipara.

   Ou seja, daquilo que ouvi ... parece-me que os Viscondes anteciparam 4 (quatro) anos do contrato com a "NOS".

Sim é mais ou menos isso. 4 anos já foram dos 10 (quase 200M€ antecipados em 446M€) e ainda querem antecipar mais 3 anos. Estão apenas no 1º ano de contrato da tv (em 10) e no 1º ano da sporting tv (em 12 anos)

"Cadê" a autoridade da concorrência ?

ficou tudo abafado, porque o porto e o sporting perderam "crédito" na banca, e agora só têm essa opção de adiantar os contratos de 10 anos. Mesmo o vieira prometeu que o Benfica pagava à banca devido a "outros" assuntos.

O Benfica adiantou 100M€ (2,5 anos - tv e btv)
O Porto adiantou mais de 110M€ (3 anos - tv, porto canal, publicidade - camisolas e estádio)
O Sporting já vai com quase 200M€ adiantados e quer chegar aos 300M€ (4 a 7 anos - tv, sporting tv, publicidade - camisolas e estádio)

Pois mas o Sporting falou nisso, e que há realmente um risco da AdC limitar a duração do contrato. Se os 3 grandes conseguirem terminar os contratos é mais uma prova que estes 3 clubes estão acima da lei...

Conforme anunciado pela Autoridade da Concorrência em 18 de maio de 2016
(Comunicado 11/2016, disponível em www.concorrencia.pt), essa Autoridade
limitou a duração dos contratos celebrados pela Controlinveste Media a um prazo
máximo de três épocas desportivas consecutivas, na sequência de uma denúncia
da LPFP. Essa Autoridade tem acompanhado o mercado dos direitos de
transmissão televisiva de conteúdos desportivos nacionais e internacionais,
considerando os contratos existentes, tendo manifestado preocupações
"jusconcorrenciais quanto à possibilidade de exploração em exclusivo dos
direitos de transmissão televisiva por parte dos operadores, bem como no que
diz respeito à duração dos contratos firmados."

Nesta data, e tanto quanto é do conhecimento do Emitente, não foi tomada pela
Autoridade da Concorrência qualquer decisão com impacto nos contratos identificados nos pontos 1) e 2) do presente parágrafo ou sequer iniciado qualquer
procedimento de investigação com relação aos mesmos.

O Emitente não consegue antever o efeito que qualquer medida que
eventualmente possa vir a ser tomada pela Autoridade da Concorrência venha a
ter na execução do referido contrato. Não obstante existe o risco de a Autoridade
da Concorrência tomar uma decisão que possa afetar adversamente as receitas do
Emitente

O Sporting já adiantou mais de 200M com esta operação, no entanto olha que o Porto está lá perto.

No caso do Porto no ano passado já haviam antecipado mais de 169Milhões !


Estes contratos foram um verdadeiro balão de oxigénio...

ps: É mesmo verdade que a Altice ofereceu 450M ao Benfica por 10 anos de direitos televisivos + direitos de distribuição, certo ?

no caso do porto tenho a ideia (sem ter ido ao r&c) que dos tais quase 170M€ adiantados mais de 100M€/110M€ são da meo e o restante é relativo a dinheiro a receber da venda de jogadores, etc.

nem tudo é da MEO.


ps: o CM noticiou isso da altice. suspeito que sim. outros valores se levantaram.

Sim, realmente o que deverias ter utilizado era credores em vez de fornecedores   Menos confusão

Bom em relação ao Porto "olhe que não"

11.3M factoring via Star Fund por verbas a receber da Altice (Direitos TV Jogos)
100M factoring via Sagasta por verbas a receber da Altice (Direitos TV Jogos)
57.8M Adiantamento de receitas/faturação antecipada emitida relativas a direitos de transmissões televisiva e também por Adiantamento de receitas de publicidade - patrocinador principal do FC Porto.


Total : 169.1M


Mas é verdade que eles anteciparam receitas de vendas de jogadores. Relativamente ao último r&c do 1 semestre 18/19:

12M factoring via IBB pela venda do André Silva
7.6M factoring via IBB pela venda do Boly

Depois há também antecipação de receitas de outros patrocínios:

1.4M factoring via BIC por verdas do contrato com a Unicer

Total : 21M

Antecipação de 190.1M com os devidos juros por aferir.


Tanto quanto entendi pelo seu R&C (17/18 e 1Semestre 18/19) eles usaram o dinheiro para a IF's, além de fornecedores e também usaram-no para despesas correntes.

[devermelhosempre]

De uma forma simplista , o Benfica para antecipar 90,8M paga 108,1M ,o sporting para antecipar 65M paga 75M .Não gosto .

Não gostas, mas há uma razão entre outras. Os valores do Sporting não são oficiais e propositadamente, por isso tanto podem ser esses como outros quaisquer, enquanto que os do Benfica são reportados em documentos oficiais, e contemplam uma realidade diferente em termos temporais, ou seja em Março de 2018 o Benfica já recebeu 50% das receitas que se irão vencer das épocas de 2018/19, 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/23 e 25% de 2023/24, abrangendo assim um período de 5,25 anos, e em consequência disso suportou juros dos montantes e prazos antecipados, mas com o destino que lhe deu (amortizou dívida bancária) deixou de ter de pagar custos com juros dessa dívida bancária e se vires as duas operações no seu conjunto verás que os custos finais não são aqueles, de que agora não gostas.

Mas não esquecer que neste mesmo período dos 5,25 anos a BSAD não vê afectado o seu plano de encaixes de tesouraria em mais do que em 50%, o que certamente não compromete o seu futuro em termos de disponibilidades provenientes das receitas da exploração, e se te deres ao trabalho de actualizares os valores em cada ano (recebemos antecipadamente) os valores dos juros serão bem menores.

Não confundir os 100M, que é o valor de amortização de dívida bancária, com a temática da operação de cedência, pois a única ligação que tem é que os 90,8Me juntamente com mais 9,2Me serviram para efectuar a amortização da dívida bancária.

Excluindo o destino dado ao dinheiro e as implicações que este adiantamento tem em tesourarias futuras , pois aí estamos muito mais objetivos e seguros , não gosto do valor que o Benfica pagou de taxas e juros por esta antecipação de receitas . Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos .

"Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos"

Vais-me desculpar mas esse discurso é perigoso e muito falacioso.

O Benfica, assim como os outros clubes em portugal têm bons profissionais nestes sectores. Além de bons profissionais sub-contratam especialista financeiros que são peritos nestes domínios e conhecem bem o mercado. Para terminar ainda, as instituições financeiras fazem fila à porta dos clubes de futebol.

Ou seja, os clubes só não optam pelas melhores soluções disponíveis no mercado se houver marosca, e isso é uma afirmação que não se pode fazer sem provas documentais.

Termino com aquilo que digo quando a malta fala do valor de mercado dos nossos jogadores. Se conseguires condições financeiras mais vantajosas do que as que temos, que nos permitam poupar 1 milhão de euros, estou seguríssimo que o LFV ou o DSO ainda te dão uma comissão, um lugar anual e um beijo do Jonas!

[Kaká]

De uma forma simplista , o Benfica para antecipar 90,8M paga 108,1M ,o sporting para antecipar 65M paga 75M .Não gosto .

Não gostas, mas há uma razão entre outras. Os valores do Sporting não são oficiais e propositadamente, por isso tanto podem ser esses como outros quaisquer, enquanto que os do Benfica são reportados em documentos oficiais, e contemplam uma realidade diferente em termos temporais, ou seja em Março de 2018 o Benfica já recebeu 50% das receitas que se irão vencer das épocas de 2018/19, 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/23 e 25% de 2023/24, abrangendo assim um período de 5,25 anos, e em consequência disso suportou juros dos montantes e prazos antecipados, mas com o destino que lhe deu (amortizou dívida bancária) deixou de ter de pagar custos com juros dessa dívida bancária e se vires as duas operações no seu conjunto verás que os custos finais não são aqueles, de que agora não gostas.

Mas não esquecer que neste mesmo período dos 5,25 anos a BSAD não vê afectado o seu plano de encaixes de tesouraria em mais do que em 50%, o que certamente não compromete o seu futuro em termos de disponibilidades provenientes das receitas da exploração, e se te deres ao trabalho de actualizares os valores em cada ano (recebemos antecipadamente) os valores dos juros serão bem menores.

Não confundir os 100M, que é o valor de amortização de dívida bancária, com a temática da operação de cedência, pois a única ligação que tem é que os 90,8Me juntamente com mais 9,2Me serviram para efectuar a amortização da dívida bancária.

Excluindo o destino dado ao dinheiro e as implicações que este adiantamento tem em tesourarias futuras , pois aí estamos muito mais objetivos e seguros , não gosto do valor que o Benfica pagou de taxas e juros por esta antecipação de receitas . Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos .

"Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos"

Vais-me desculpar mas esse discurso é perigoso e muito falacioso.

O Benfica, assim como os outros clubes em portugal têm bons profissionais nestes sectores. Além de bons profissionais sub-contratam especialista financeiros que são peritos nestes domínios e conhecem bem o mercado. Para terminar ainda, as instituições financeiras fazem fila à porta dos clubes de futebol.

Ou seja, os clubes só não optam pelas melhores soluções disponíveis no mercado se houver marosca, e isso é uma afirmação que não se pode fazer sem provas documentais.

Termino com aquilo que digo quando a malta fala do valor de mercado dos nossos jogadores. Se conseguires condições financeiras mais vantajosas do que as que temos, que nos permitam poupar 1 milhão de euros, estou seguríssimo que o LFV ou o DSO ainda te dão uma comissão, um lugar anual e um beijo do Jonas!

Parece-me também uma taxa algo elevada dado que é retorno "garantido". A % ao ano é mesmo muito boa em termos de retorno. Só fará sentido se houver vulnerabilidades possiveis na instituição que irá pagar à empresa de factoring.

[flsb]

De uma forma simplista , o Benfica para antecipar 90,8M paga 108,1M ,o sporting para antecipar 65M paga 75M .Não gosto .

Não gostas, mas há uma razão entre outras. Os valores do Sporting não são oficiais e propositadamente, por isso tanto podem ser esses como outros quaisquer, enquanto que os do Benfica são reportados em documentos oficiais, e contemplam uma realidade diferente em termos temporais, ou seja em Março de 2018 o Benfica já recebeu 50% das receitas que se irão vencer das épocas de 2018/19, 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/23 e 25% de 2023/24, abrangendo assim um período de 5,25 anos, e em consequência disso suportou juros dos montantes e prazos antecipados, mas com o destino que lhe deu (amortizou dívida bancária) deixou de ter de pagar custos com juros dessa dívida bancária e se vires as duas operações no seu conjunto verás que os custos finais não são aqueles, de que agora não gostas.

Mas não esquecer que neste mesmo período dos 5,25 anos a BSAD não vê afectado o seu plano de encaixes de tesouraria em mais do que em 50%, o que certamente não compromete o seu futuro em termos de disponibilidades provenientes das receitas da exploração, e se te deres ao trabalho de actualizares os valores em cada ano (recebemos antecipadamente) os valores dos juros serão bem menores.

Não confundir os 100M, que é o valor de amortização de dívida bancária, com a temática da operação de cedência, pois a única ligação que tem é que os 90,8Me juntamente com mais 9,2Me serviram para efectuar a amortização da dívida bancária.

Excluindo o destino dado ao dinheiro e as implicações que este adiantamento tem em tesourarias futuras , pois aí estamos muito mais objetivos e seguros , não gosto do valor que o Benfica pagou de taxas e juros por esta antecipação de receitas . Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos .

"Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos"

Vais-me desculpar mas esse discurso é perigoso e muito falacioso.

O Benfica, assim como os outros clubes em portugal têm bons profissionais nestes sectores. Além de bons profissionais sub-contratam especialista financeiros que são peritos nestes domínios e conhecem bem o mercado. Para terminar ainda, as instituições financeiras fazem fila à porta dos clubes de futebol.

Ou seja, os clubes só não optam pelas melhores soluções disponíveis no mercado se houver marosca, e isso é uma afirmação que não se pode fazer sem provas documentais.

Termino com aquilo que digo quando a malta fala do valor de mercado dos nossos jogadores. Se conseguires condições financeiras mais vantajosas do que as que temos, que nos permitam poupar 1 milhão de euros, estou seguríssimo que o LFV ou o DSO ainda te dão uma comissão, um lugar anual e um beijo do Jonas!

Amigo , eu faço a gestão da minha empresa e sei as condições que o sistema financeiro me oferece para empréstimos ou situações de factoring . Não sou gestor do Benfica e por isso cabe a quem está lá e recebe bem zelar pelos interesses da SAD . Eu como pequeno acionista  só posso emitir opinião após confrontar os dados finais das negociações com a radiografia da SAD dada pelo Relatório de Contas .  E reafirmo , a MINHA OPINIÃO , é que uma operação destas de retorno a curto prazo garantido deveria ter , para as condições que o Benfica e a NOS apresentam ,  taxas e juros mais baixos .

[MALU15]

De uma forma simplista , o Benfica para antecipar 90,8M paga 108,1M ,o sporting para antecipar 65M paga 75M .Não gosto .

Não gostas, mas há uma razão entre outras. Os valores do Sporting não são oficiais e propositadamente, por isso tanto podem ser esses como outros quaisquer, enquanto que os do Benfica são reportados em documentos oficiais, e contemplam uma realidade diferente em termos temporais, ou seja em Março de 2018 o Benfica já recebeu 50% das receitas que se irão vencer das épocas de 2018/19, 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/23 e 25% de 2023/24, abrangendo assim um período de 5,25 anos, e em consequência disso suportou juros dos montantes e prazos antecipados, mas com o destino que lhe deu (amortizou dívida bancária) deixou de ter de pagar custos com juros dessa dívida bancária e se vires as duas operações no seu conjunto verás que os custos finais não são aqueles, de que agora não gostas.

Mas não esquecer que neste mesmo período dos 5,25 anos a BSAD não vê afectado o seu plano de encaixes de tesouraria em mais do que em 50%, o que certamente não compromete o seu futuro em termos de disponibilidades provenientes das receitas da exploração, e se te deres ao trabalho de actualizares os valores em cada ano (recebemos antecipadamente) os valores dos juros serão bem menores.

Não confundir os 100M, que é o valor de amortização de dívida bancária, com a temática da operação de cedência, pois a única ligação que tem é que os 90,8Me juntamente com mais 9,2Me serviram para efectuar a amortização da dívida bancária.

Excluindo o destino dado ao dinheiro e as implicações que este adiantamento tem em tesourarias futuras , pois aí estamos muito mais objetivos e seguros , não gosto do valor que o Benfica pagou de taxas e juros por esta antecipação de receitas . Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos .

"Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos"

Vais-me desculpar mas esse discurso é perigoso e muito falacioso.

O Benfica, assim como os outros clubes em portugal têm bons profissionais nestes sectores. Além de bons profissionais sub-contratam especialista financeiros que são peritos nestes domínios e conhecem bem o mercado. Para terminar ainda, as instituições financeiras fazem fila à porta dos clubes de futebol.

Ou seja, os clubes só não optam pelas melhores soluções disponíveis no mercado se houver marosca, e isso é uma afirmação que não se pode fazer sem provas documentais.

Termino com aquilo que digo quando a malta fala do valor de mercado dos nossos jogadores. Se conseguires condições financeiras mais vantajosas do que as que temos, que nos permitam poupar 1 milhão de euros, estou seguríssimo que o LFV ou o DSO ainda te dão uma comissão, um lugar anual e um beijo do Jonas!

Amigo , eu faço a gestão da minha empresa e sei as condições que o sistema financeiro me oferece para empréstimos ou situações de factoring . Não sou gestor do Benfica e por isso cabe a quem está lá e recebe bem zelar pelos interesses da SAD . Eu como pequeno acionista  só posso emitir opinião após confrontar os dados finais das negociações com a radiografia da SAD dada pelo Relatório de Contas .  E reafirmo , a MINHA OPINIÃO , é que uma operação destas de retorno a curto prazo garantido deveria ter , para as condições que o Benfica e a NOS apresentam ,  taxas e juros mais baixos .

Respeito a tua opinião, mas olha que a operação feita pela BSAD não é propriamente uma operação de factoring. Envolve contratos futuros ainda não facturados e exige capacidade financeira para suportar uma operação deste valor e a muito longo prazo, que quase sempre acabam por ser refinanciadas no mercado.

[flsb]

De uma forma simplista , o Benfica para antecipar 90,8M paga 108,1M ,o sporting para antecipar 65M paga 75M .Não gosto .

Não gostas, mas há uma razão entre outras. Os valores do Sporting não são oficiais e propositadamente, por isso tanto podem ser esses como outros quaisquer, enquanto que os do Benfica são reportados em documentos oficiais, e contemplam uma realidade diferente em termos temporais, ou seja em Março de 2018 o Benfica já recebeu 50% das receitas que se irão vencer das épocas de 2018/19, 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/23 e 25% de 2023/24, abrangendo assim um período de 5,25 anos, e em consequência disso suportou juros dos montantes e prazos antecipados, mas com o destino que lhe deu (amortizou dívida bancária) deixou de ter de pagar custos com juros dessa dívida bancária e se vires as duas operações no seu conjunto verás que os custos finais não são aqueles, de que agora não gostas.

Mas não esquecer que neste mesmo período dos 5,25 anos a BSAD não vê afectado o seu plano de encaixes de tesouraria em mais do que em 50%, o que certamente não compromete o seu futuro em termos de disponibilidades provenientes das receitas da exploração, e se te deres ao trabalho de actualizares os valores em cada ano (recebemos antecipadamente) os valores dos juros serão bem menores.

Não confundir os 100M, que é o valor de amortização de dívida bancária, com a temática da operação de cedência, pois a única ligação que tem é que os 90,8Me juntamente com mais 9,2Me serviram para efectuar a amortização da dívida bancária.

Excluindo o destino dado ao dinheiro e as implicações que este adiantamento tem em tesourarias futuras , pois aí estamos muito mais objetivos e seguros , não gosto do valor que o Benfica pagou de taxas e juros por esta antecipação de receitas . Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos .

"Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos"

Vais-me desculpar mas esse discurso é perigoso e muito falacioso.

O Benfica, assim como os outros clubes em portugal têm bons profissionais nestes sectores. Além de bons profissionais sub-contratam especialista financeiros que são peritos nestes domínios e conhecem bem o mercado. Para terminar ainda, as instituições financeiras fazem fila à porta dos clubes de futebol.

Ou seja, os clubes só não optam pelas melhores soluções disponíveis no mercado se houver marosca, e isso é uma afirmação que não se pode fazer sem provas documentais.

Termino com aquilo que digo quando a malta fala do valor de mercado dos nossos jogadores. Se conseguires condições financeiras mais vantajosas do que as que temos, que nos permitam poupar 1 milhão de euros, estou seguríssimo que o LFV ou o DSO ainda te dão uma comissão, um lugar anual e um beijo do Jonas!

Amigo , eu faço a gestão da minha empresa e sei as condições que o sistema financeiro me oferece para empréstimos ou situações de factoring . Não sou gestor do Benfica e por isso cabe a quem está lá e recebe bem zelar pelos interesses da SAD . Eu como pequeno acionista  só posso emitir opinião após confrontar os dados finais das negociações com a radiografia da SAD dada pelo Relatório de Contas .  E reafirmo , a MINHA OPINIÃO , é que uma operação destas de retorno a curto prazo garantido deveria ter , para as condições que o Benfica e a NOS apresentam ,  taxas e juros mais baixos .

Respeito a tua opinião, mas olha que a operação feita pela BSAD não é propriamente uma operação de factoring. Envolve contratos futuros ainda não facturados e exige capacidade financeira para suportar uma operação deste valor e a muito longo prazo, que quase sempre acabam por ser refinanciadas no mercado.

Sei que não é uma operação de factoring pois ainda não houve emissão de faturas . É um empréstimo com doação da SAD de créditos futuros como garantia obrigatória de pagamento .

[netkingcool]

De uma forma simplista , o Benfica para antecipar 90,8M paga 108,1M ,o sporting para antecipar 65M paga 75M .Não gosto .

Não gostas, mas há uma razão entre outras. Os valores do Sporting não são oficiais e propositadamente, por isso tanto podem ser esses como outros quaisquer, enquanto que os do Benfica são reportados em documentos oficiais, e contemplam uma realidade diferente em termos temporais, ou seja em Março de 2018 o Benfica já recebeu 50% das receitas que se irão vencer das épocas de 2018/19, 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/23 e 25% de 2023/24, abrangendo assim um período de 5,25 anos, e em consequência disso suportou juros dos montantes e prazos antecipados, mas com o destino que lhe deu (amortizou dívida bancária) deixou de ter de pagar custos com juros dessa dívida bancária e se vires as duas operações no seu conjunto verás que os custos finais não são aqueles, de que agora não gostas.

Mas não esquecer que neste mesmo período dos 5,25 anos a BSAD não vê afectado o seu plano de encaixes de tesouraria em mais do que em 50%, o que certamente não compromete o seu futuro em termos de disponibilidades provenientes das receitas da exploração, e se te deres ao trabalho de actualizares os valores em cada ano (recebemos antecipadamente) os valores dos juros serão bem menores.

Não confundir os 100M, que é o valor de amortização de dívida bancária, com a temática da operação de cedência, pois a única ligação que tem é que os 90,8Me juntamente com mais 9,2Me serviram para efectuar a amortização da dívida bancária.

Excluindo o destino dado ao dinheiro e as implicações que este adiantamento tem em tesourarias futuras , pois aí estamos muito mais objetivos e seguros , não gosto do valor que o Benfica pagou de taxas e juros por esta antecipação de receitas . Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos .

"Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos"

Vais-me desculpar mas esse discurso é perigoso e muito falacioso.

O Benfica, assim como os outros clubes em portugal têm bons profissionais nestes sectores. Além de bons profissionais sub-contratam especialista financeiros que são peritos nestes domínios e conhecem bem o mercado. Para terminar ainda, as instituições financeiras fazem fila à porta dos clubes de futebol.

Ou seja, os clubes só não optam pelas melhores soluções disponíveis no mercado se houver marosca, e isso é uma afirmação que não se pode fazer sem provas documentais.

Termino com aquilo que digo quando a malta fala do valor de mercado dos nossos jogadores. Se conseguires condições financeiras mais vantajosas do que as que temos, que nos permitam poupar 1 milhão de euros, estou seguríssimo que o LFV ou o DSO ainda te dão uma comissão, um lugar anual e um beijo do Jonas!

Amigo , eu faço a gestão da minha empresa e sei as condições que o sistema financeiro me oferece para empréstimos ou situações de factoring . Não sou gestor do Benfica e por isso cabe a quem está lá e recebe bem zelar pelos interesses da SAD . Eu como pequeno acionista  só posso emitir opinião após confrontar os dados finais das negociações com a radiografia da SAD dada pelo Relatório de Contas .  E reafirmo , a MINHA OPINIÃO , é que uma operação destas de retorno a curto prazo garantido deveria ter , para as condições que o Benfica e a NOS apresentam ,  taxas e juros mais baixos .

E qual foi a taxa de juro que o Benfica obteve?

[devermelhosempre]

De uma forma simplista , o Benfica para antecipar 90,8M paga 108,1M ,o sporting para antecipar 65M paga 75M .Não gosto .

Não gostas, mas há uma razão entre outras. Os valores do Sporting não são oficiais e propositadamente, por isso tanto podem ser esses como outros quaisquer, enquanto que os do Benfica são reportados em documentos oficiais, e contemplam uma realidade diferente em termos temporais, ou seja em Março de 2018 o Benfica já recebeu 50% das receitas que se irão vencer das épocas de 2018/19, 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/23 e 25% de 2023/24, abrangendo assim um período de 5,25 anos, e em consequência disso suportou juros dos montantes e prazos antecipados, mas com o destino que lhe deu (amortizou dívida bancária) deixou de ter de pagar custos com juros dessa dívida bancária e se vires as duas operações no seu conjunto verás que os custos finais não são aqueles, de que agora não gostas.

Mas não esquecer que neste mesmo período dos 5,25 anos a BSAD não vê afectado o seu plano de encaixes de tesouraria em mais do que em 50%, o que certamente não compromete o seu futuro em termos de disponibilidades provenientes das receitas da exploração, e se te deres ao trabalho de actualizares os valores em cada ano (recebemos antecipadamente) os valores dos juros serão bem menores.

Não confundir os 100M, que é o valor de amortização de dívida bancária, com a temática da operação de cedência, pois a única ligação que tem é que os 90,8Me juntamente com mais 9,2Me serviram para efectuar a amortização da dívida bancária.

Excluindo o destino dado ao dinheiro e as implicações que este adiantamento tem em tesourarias futuras , pois aí estamos muito mais objetivos e seguros , não gosto do valor que o Benfica pagou de taxas e juros por esta antecipação de receitas . Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos .

"Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos"

Vais-me desculpar mas esse discurso é perigoso e muito falacioso.

O Benfica, assim como os outros clubes em portugal têm bons profissionais nestes sectores. Além de bons profissionais sub-contratam especialista financeiros que são peritos nestes domínios e conhecem bem o mercado. Para terminar ainda, as instituições financeiras fazem fila à porta dos clubes de futebol.

Ou seja, os clubes só não optam pelas melhores soluções disponíveis no mercado se houver marosca, e isso é uma afirmação que não se pode fazer sem provas documentais.

Termino com aquilo que digo quando a malta fala do valor de mercado dos nossos jogadores. Se conseguires condições financeiras mais vantajosas do que as que temos, que nos permitam poupar 1 milhão de euros, estou seguríssimo que o LFV ou o DSO ainda te dão uma comissão, um lugar anual e um beijo do Jonas!

Amigo , eu faço a gestão da minha empresa e sei as condições que o sistema financeiro me oferece para empréstimos ou situações de factoring . Não sou gestor do Benfica e por isso cabe a quem está lá e recebe bem zelar pelos interesses da SAD . Eu como pequeno acionista  só posso emitir opinião após confrontar os dados finais das negociações com a radiografia da SAD dada pelo Relatório de Contas .  E reafirmo , a MINHA OPINIÃO , é que uma operação destas de retorno a curto prazo garantido deveria ter , para as condições que o Benfica e a NOS apresentam ,  taxas e juros mais baixos .

Respeito a tua opinião, mas olha que a operação feita pela BSAD não é propriamente uma operação de factoring. Envolve contratos futuros ainda não facturados e exige capacidade financeira para suportar uma operação deste valor e a muito longo prazo, que quase sempre acabam por ser refinanciadas no mercado.

Sei que não é uma operação de factoring pois ainda não houve emissão de faturas . É um empréstimo com doação da SAD de créditos futuros como garantia obrigatória de pagamento .

É uma operação remédio prazo, não de curto prazo.

O contrato, em teoria, nem sequer está em curso, já que é por 3 anos + 1+1...+1.

Uma artimanha para contornar uma lei que existe e que já foi questionado quanto aos nossos rivais.

Se calha do contrato ser invalidado... A garantia deixa de existir.

Repito, não acredito que esta não tenha sido, na pior das hipóteses, a segunda melhor opção.

Última nota: estamos a falar de 90M de euros. Não de uns milhares. É uma imparidade jeitosa.

[jone1970]

De uma forma simplista , o Benfica para antecipar 90,8M paga 108,1M ,o sporting para antecipar 65M paga 75M .Não gosto .

Não gostas, mas há uma razão entre outras. Os valores do Sporting não são oficiais e propositadamente, por isso tanto podem ser esses como outros quaisquer, enquanto que os do Benfica são reportados em documentos oficiais, e contemplam uma realidade diferente em termos temporais, ou seja em Março de 2018 o Benfica já recebeu 50% das receitas que se irão vencer das épocas de 2018/19, 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/23 e 25% de 2023/24, abrangendo assim um período de 5,25 anos, e em consequência disso suportou juros dos montantes e prazos antecipados, mas com o destino que lhe deu (amortizou dívida bancária) deixou de ter de pagar custos com juros dessa dívida bancária e se vires as duas operações no seu conjunto verás que os custos finais não são aqueles, de que agora não gostas.

Mas não esquecer que neste mesmo período dos 5,25 anos a BSAD não vê afectado o seu plano de encaixes de tesouraria em mais do que em 50%, o que certamente não compromete o seu futuro em termos de disponibilidades provenientes das receitas da exploração, e se te deres ao trabalho de actualizares os valores em cada ano (recebemos antecipadamente) os valores dos juros serão bem menores.

Não confundir os 100M, que é o valor de amortização de dívida bancária, com a temática da operação de cedência, pois a única ligação que tem é que os 90,8Me juntamente com mais 9,2Me serviram para efectuar a amortização da dívida bancária.

Excluindo o destino dado ao dinheiro e as implicações que este adiantamento tem em tesourarias futuras , pois aí estamos muito mais objetivos e seguros , não gosto do valor que o Benfica pagou de taxas e juros por esta antecipação de receitas . Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos .

"Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos"

Vais-me desculpar mas esse discurso é perigoso e muito falacioso.

O Benfica, assim como os outros clubes em portugal têm bons profissionais nestes sectores. Além de bons profissionais sub-contratam especialista financeiros que são peritos nestes domínios e conhecem bem o mercado. Para terminar ainda, as instituições financeiras fazem fila à porta dos clubes de futebol.

Ou seja, os clubes só não optam pelas melhores soluções disponíveis no mercado se houver marosca, e isso é uma afirmação que não se pode fazer sem provas documentais.

Termino com aquilo que digo quando a malta fala do valor de mercado dos nossos jogadores. Se conseguires condições financeiras mais vantajosas do que as que temos, que nos permitam poupar 1 milhão de euros, estou seguríssimo que o LFV ou o DSO ainda te dão uma comissão, um lugar anual e um beijo do Jonas!

Amigo , eu faço a gestão da minha empresa e sei as condições que o sistema financeiro me oferece para empréstimos ou situações de factoring . Não sou gestor do Benfica e por isso cabe a quem está lá e recebe bem zelar pelos interesses da SAD . Eu como pequeno acionista  só posso emitir opinião após confrontar os dados finais das negociações com a radiografia da SAD dada pelo Relatório de Contas .  E reafirmo , a MINHA OPINIÃO , é que uma operação destas de retorno a curto prazo garantido deveria ter , para as condições que o Benfica e a NOS apresentam ,  taxas e juros mais baixos .

Respeito a tua opinião, mas olha que a operação feita pela BSAD não é propriamente uma operação de factoring. Envolve contratos futuros ainda não facturados e exige capacidade financeira para suportar uma operação deste valor e a muito longo prazo, que quase sempre acabam por ser refinanciadas no mercado.

Sei que não é uma operação de factoring pois ainda não houve emissão de faturas . É um empréstimo com doação da SAD de créditos futuros como garantia obrigatória de pagamento .

Só uma questão que já coloquei e ninguém respondeu.
A NOS foi consultada neste empréstimo uma vez que os créditos futuros vêm deles?

[MALU15]

De uma forma simplista , o Benfica para antecipar 90,8M paga 108,1M ,o sporting para antecipar 65M paga 75M .Não gosto .

Não gostas, mas há uma razão entre outras. Os valores do Sporting não são oficiais e propositadamente, por isso tanto podem ser esses como outros quaisquer, enquanto que os do Benfica são reportados em documentos oficiais, e contemplam uma realidade diferente em termos temporais, ou seja em Março de 2018 o Benfica já recebeu 50% das receitas que se irão vencer das épocas de 2018/19, 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/23 e 25% de 2023/24, abrangendo assim um período de 5,25 anos, e em consequência disso suportou juros dos montantes e prazos antecipados, mas com o destino que lhe deu (amortizou dívida bancária) deixou de ter de pagar custos com juros dessa dívida bancária e se vires as duas operações no seu conjunto verás que os custos finais não são aqueles, de que agora não gostas.

Mas não esquecer que neste mesmo período dos 5,25 anos a BSAD não vê afectado o seu plano de encaixes de tesouraria em mais do que em 50%, o que certamente não compromete o seu futuro em termos de disponibilidades provenientes das receitas da exploração, e se te deres ao trabalho de actualizares os valores em cada ano (recebemos antecipadamente) os valores dos juros serão bem menores.

Não confundir os 100M, que é o valor de amortização de dívida bancária, com a temática da operação de cedência, pois a única ligação que tem é que os 90,8Me juntamente com mais 9,2Me serviram para efectuar a amortização da dívida bancária.

Excluindo o destino dado ao dinheiro e as implicações que este adiantamento tem em tesourarias futuras , pois aí estamos muito mais objetivos e seguros , não gosto do valor que o Benfica pagou de taxas e juros por esta antecipação de receitas . Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos .

"Temos condições para conseguir melhor no mercado financeiro ou então os relatórios e contas são mentirosos"

Vais-me desculpar mas esse discurso é perigoso e muito falacioso.

O Benfica, assim como os outros clubes em portugal têm bons profissionais nestes sectores. Além de bons profissionais sub-contratam especialista financeiros que são peritos nestes domínios e conhecem bem o mercado. Para terminar ainda, as instituições financeiras fazem fila à porta dos clubes de futebol.

Ou seja, os clubes só não optam pelas melhores soluções disponíveis no mercado se houver marosca, e isso é uma afirmação que não se pode fazer sem provas documentais.

Termino com aquilo que digo quando a malta fala do valor de mercado dos nossos jogadores. Se conseguires condições financeiras mais vantajosas do que as que temos, que nos permitam poupar 1 milhão de euros, estou seguríssimo que o LFV ou o DSO ainda te dão uma comissão, um lugar anual e um beijo do Jonas!

Amigo , eu faço a gestão da minha empresa e sei as condições que o sistema financeiro me oferece para empréstimos ou situações de factoring . Não sou gestor do Benfica e por isso cabe a quem está lá e recebe bem zelar pelos interesses da SAD . Eu como pequeno acionista  só posso emitir opinião após confrontar os dados finais das negociações com a radiografia da SAD dada pelo Relatório de Contas .  E reafirmo , a MINHA OPINIÃO , é que uma operação destas de retorno a curto prazo garantido deveria ter , para as condições que o Benfica e a NOS apresentam ,  taxas e juros mais baixos .

Respeito a tua opinião, mas olha que a operação feita pela BSAD não é propriamente uma operação de factoring. Envolve contratos futuros ainda não facturados e exige capacidade financeira para suportar uma operação deste valor e a muito longo prazo, que quase sempre acabam por ser refinanciadas no mercado.

Sei que não é uma operação de factoring pois ainda não houve emissão de faturas . É um empréstimo com doação da SAD de créditos futuros como garantia obrigatória de pagamento .

Só uma questão que já coloquei e ninguém respondeu.
A NOS foi consultada neste empréstimo uma vez que os créditos futuros vêm deles?

As entidades que originam os créditos são sempre contraparte nos contratos que formalizam estas operações, pois tratando-se de cedências de créditos tem de estar explicito no teor dos mesmos quais os valores envolvidos e as datas em que se vencem. A  NOS está assim obrigada a pagar à entidade a quem foram cedidos os créditos, ainda que seja a BSAD a facturar nas datas devidas, com menção dos beneficiários quando for o caso.

[paixaoslb]

O Benfica não tem que comunicar a venda de Jimenes

[Slb04Sempre]

Goloooooooo!

[BlankFile]

O Benfica não tem que comunicar a venda de Jimenes

Pelo valores envolvidos tinha que comunicar, sim.

E já comunicou oficialmente à CMVM. Confirmam-se os 38+3.

Agora é esperar pelo próximo relatório e contas.

[GTtdi_SLB]

38+3 pelo mexicano? Há que vender pelo menos um titular, ainda nao chega. Nunca chega. Quando mesmo é que chegará? Aonde chega a fome de dinheiro e o corropio de comissão desta direcção?

[aguia de prata]

Amigos até que ponto é verdade o que se falava hoje na Luz durante o Benfica-Oliveirense em Hóquei ?


Diz-se nos bastidores dos negócios, que a Eleven Sports vai comprar os direitos de transmissão dos jogos do Benfica .

O contrato com a NOS é renegociável de três em três anos, certo?

A Eleven Sports está com dificuldades de se implementar em Portugal.

Pelo que ouvi, são 650 milhões em dez anos, renegociáveis após os primeiros 5 anos !

Alguém já ouviu isto?