As Finanças do Benfica

[hippyscorpio]

Sobre o novo adiantamento (que parece ter existido):

- A % perdida parece-me demasiado elevada. No entanto, o que a mim mim interessa mais é em que é que aquele dinheiro será aplicado. Enquanto for aplicado na redução do passivo será sempre positivo. Além do mais, são cerca de 16 milhoes perdidos. Se aplicarmos esses, cerca de, 40 milhões a pagar já o passivo não me parece que o "ganho" em juros seja muito diferente desses 16 milhões porque estariamos a falar de juros que indicidiriam sobre 40 milhoes durante uns 6 anos.

É um negócio ruinoso, essa é que é a verdade. E repara que todos temos dois dedos de testa, percebemos minimamente o que está lá escrito... a SAD que explique isto via comunicado oficial. Estamos todos a aguardar...

[jone1970]

Sobre o novo adiantamento (que parece ter existido):

- A % perdida parece-me demasiado elevada. No entanto, o que a mim mim interessa mais é em que é que aquele dinheiro será aplicado. Enquanto for aplicado na redução do passivo será sempre positivo. Além do mais, são cerca de 16 milhoes perdidos. Se aplicarmos esses, cerca de, 40 milhões a pagar já o passivo não me parece que o "ganho" em juros seja muito diferente desses 16 milhões porque estariamos a falar de juros que indicidiriam sobre 40 milhoes durante uns 6 anos.

Mesmo assim a coisa está mal explicada.
4% de 40M dá 1.6M/ano em juros.
6 anos a poupar 1.6M dá 9.2M.
Ainda longe da "perda" dos 16M.
Isto deve e tem que ser bem explicado pela Benfica SAD

[rsd]

Sobre o novo adiantamento (que parece ter existido):

- A % perdida parece-me demasiado elevada. No entanto, o que a mim mim interessa mais é em que é que aquele dinheiro será aplicado. Enquanto for aplicado na redução do passivo será sempre positivo. Além do mais, são cerca de 16 milhoes perdidos. Se aplicarmos esses, cerca de, 40 milhões a pagar já o passivo não me parece que o "ganho" em juros seja muito diferente desses 16 milhões porque estariamos a falar de juros que indicidiriam sobre 40 milhoes durante uns 6 anos.

É um negócio ruinoso, essa é que é a verdade. E repara que todos temos dois dedos de testa, percebemos minimamente o que está lá escrito... a SAD que explique isto via comunicado oficial. Estamos todos a aguardar...

Também acho que é excessivo, sim. Mas estaria bem mais fodido da vida se o Benfica antecipasse o mesmo valor e perdesse 0% e usasse o montante para investir na equipa (tal e qual como o sporting faz).

[rsd]

Sobre o novo adiantamento (que parece ter existido):

- A % perdida parece-me demasiado elevada. No entanto, o que a mim mim interessa mais é em que é que aquele dinheiro será aplicado. Enquanto for aplicado na redução do passivo será sempre positivo. Além do mais, são cerca de 16 milhoes perdidos. Se aplicarmos esses, cerca de, 40 milhões a pagar já o passivo não me parece que o "ganho" em juros seja muito diferente desses 16 milhões porque estariamos a falar de juros que indicidiriam sobre 40 milhoes durante uns 6 anos.

Mesmo assim a coisa está mal explicada.
4% de 40M dá 1.6M/ano em juros.
6 anos a poupar 1.6M dá 9.2M.
Ainda longe da "perda" dos 16M.
Isto deve e tem que ser bem explicado pela Benfica SAD

Sim, fazendo com 4 por cento dá longe. Mas a questão é:

-Todos os nosso empréstimos obrigacionistas estão nos 4%?
-É diferente dizer à boca cheia que se perder 16 milhões ou que se perdeu apenas 6.
-Se abatares os 40 milhões do passivo agora ainda tens de acrescentar ai o custo de oportunidade relativo a não pagares os juros desde já vs receberes esses 16 milhões apenas no futuro.

Em suma, é excessivo sim. Mas não são 16 milhões de perda, muito longe disso...

[hippyscorpio]

Sobre o novo adiantamento (que parece ter existido):

- A % perdida parece-me demasiado elevada. No entanto, o que a mim mim interessa mais é em que é que aquele dinheiro será aplicado. Enquanto for aplicado na redução do passivo será sempre positivo. Além do mais, são cerca de 16 milhoes perdidos. Se aplicarmos esses, cerca de, 40 milhões a pagar já o passivo não me parece que o "ganho" em juros seja muito diferente desses 16 milhões porque estariamos a falar de juros que indicidiriam sobre 40 milhoes durante uns 6 anos.

Mesmo assim a coisa está mal explicada.
4% de 40M dá 1.6M/ano em juros.
6 anos a poupar 1.6M dá 9.2M.
Ainda longe da "perda" dos 16M.
Isto deve e tem que ser bem explicado pela Benfica SAD

Hoje é feriado... e amanhã é sexta-feira... depois é sábado e domingo... o Benfica joga em Braga e ganhando ou perdendo a explicação de mais esta operação financeira passa por entre os pingos da chuva. São só mais 16M a voar depois de tantos outros milhões de euros que já voaram... os 24M do Ederson que voaram numa transferência de 40M continuam imbatíveis, mas...

[rsd]

Sobre o novo adiantamento (que parece ter existido):

- A % perdida parece-me demasiado elevada. No entanto, o que a mim mim interessa mais é em que é que aquele dinheiro será aplicado. Enquanto for aplicado na redução do passivo será sempre positivo. Além do mais, são cerca de 16 milhoes perdidos. Se aplicarmos esses, cerca de, 40 milhões a pagar já o passivo não me parece que o "ganho" em juros seja muito diferente desses 16 milhões porque estariamos a falar de juros que indicidiriam sobre 40 milhoes durante uns 6 anos.

Mesmo assim a coisa está mal explicada.
4% de 40M dá 1.6M/ano em juros.
6 anos a poupar 1.6M dá 9.2M.
Ainda longe da "perda" dos 16M.
Isto deve e tem que ser bem explicado pela Benfica SAD

Hoje é feriado... e amanhã é sexta-feira... depois é sábado e domingo... o Benfica joga em Braga e ganhando ou perdendo a explicação de mais esta operação financeira passa por entre os pingos da chuva. São só mais 16M a voar depois de tantos outros milhões de euros que já voaram... os 24M do Ederson que voaram numa transferência de 40M continuam imbatíveis, mas...

Isso também foi uma "fraude encapotada"? 
Até com clausulas previamente definidas implicam. (Deixo aqui um PS explicito: não concordei com a definição da clausula mas é preciso perceber que foi bem antes de se saber de qualquer venda)

[hippyscorpio]

Sobre o novo adiantamento (que parece ter existido):

- A % perdida parece-me demasiado elevada. No entanto, o que a mim mim interessa mais é em que é que aquele dinheiro será aplicado. Enquanto for aplicado na redução do passivo será sempre positivo. Além do mais, são cerca de 16 milhoes perdidos. Se aplicarmos esses, cerca de, 40 milhões a pagar já o passivo não me parece que o "ganho" em juros seja muito diferente desses 16 milhões porque estariamos a falar de juros que indicidiriam sobre 40 milhoes durante uns 6 anos.

É um negócio ruinoso, essa é que é a verdade. E repara que todos temos dois dedos de testa, percebemos minimamente o que está lá escrito... a SAD que explique isto via comunicado oficial. Estamos todos a aguardar...

Também acho que é excessivo, sim. Mas estaria bem mais fodido da vida se o Benfica antecipasse o mesmo valor e perdesse 0% e usasse o montante para investir na equipa (tal e qual como o sporting faz).

Foda-se pá, outra vez a comparação com o Sporting... deixem-se disso de uma vez por todas, que doença... aqui e em muitas outras coisas que têm acontecido e sido descobertas da direcção do Benfica, só o Benfica interessa e comparações não devem ser feitas com mais nenhum clube, muito menos o circo de Alvalade que acabou de ser roubado e levado à falência total pelo Brunão do Caralho.

Temos de exigir uma explicação oficial à direcção do Benfica e é nisso que temos de concentrar os nossos esforços e as nossas conversas... isto é muito grave.

[jone1970]

Sobre o novo adiantamento (que parece ter existido):

- A % perdida parece-me demasiado elevada. No entanto, o que a mim mim interessa mais é em que é que aquele dinheiro será aplicado. Enquanto for aplicado na redução do passivo será sempre positivo. Além do mais, são cerca de 16 milhoes perdidos. Se aplicarmos esses, cerca de, 40 milhões a pagar já o passivo não me parece que o "ganho" em juros seja muito diferente desses 16 milhões porque estariamos a falar de juros que indicidiriam sobre 40 milhoes durante uns 6 anos.

Mesmo assim a coisa está mal explicada.
4% de 40M dá 1.6M/ano em juros.
6 anos a poupar 1.6M dá 9.2M.
Ainda longe da "perda" dos 16M.
Isto deve e tem que ser bem explicado pela Benfica SAD

Sim, fazendo com 4 por cento dá longe. Mas a questão é:

-Todos os nosso empréstimos obrigacionistas estão nos 4%?
-É diferente dizer à boca cheia que se perder 16 milhões ou que se perdeu apenas 6.
-Se abatares os 40 milhões do passivo agora ainda tens de acrescentar ai o custo de oportunidade relativo a não pagares os juros desde já vs receberes esses 16 milhões apenas no futuro.

Em suma, é excessivo sim. Mas não são 16 milhões de perda, muito longe disso...

Todos os 3 EO tem juros entre os  4,25% e os 4%.
...contrariamente a ti, eu considero a perda de 6M como grave e justificativa de explicações por parte de quem dirige.

[boladeneve]

Sobre o novo adiantamento (que parece ter existido):

- A % perdida parece-me demasiado elevada. No entanto, o que a mim mim interessa mais é em que é que aquele dinheiro será aplicado. Enquanto for aplicado na redução do passivo será sempre positivo. Além do mais, são cerca de 16 milhoes perdidos. Se aplicarmos esses, cerca de, 40 milhões a pagar já o passivo não me parece que o "ganho" em juros seja muito diferente desses 16 milhões porque estariamos a falar de juros que indicidiriam sobre 40 milhoes durante uns 6 anos.

Mesmo assim a coisa está mal explicada.
4% de 40M dá 1.6M/ano em juros.
6 anos a poupar 1.6M dá 9.2M.
Ainda longe da "perda" dos 16M.
Isto deve e tem que ser bem explicado pela Benfica SAD

Sim, fazendo com 4 por cento dá longe. Mas a questão é:

-Todos os nosso empréstimos obrigacionistas estão nos 4%?
-É diferente dizer à boca cheia que se perder 16 milhões ou que se perdeu apenas 6.
-Se abatares os 40 milhões do passivo agora ainda tens de acrescentar ai o custo de oportunidade relativo a não pagares os juros desde já vs receberes esses 16 milhões apenas no futuro.

Em suma, é excessivo sim. Mas não são 16 milhões de perda, muito longe disso...

Diria que a operação custa uns 6 milhões a mais do que deveria...

Se não for antes, no relatório anual se perceberá...

[izlek]

antes de discutir os méritos ou deméritos da operação era preciso que a mesma fosse comunicada/explicada.. é aqui que, a meu ver, o Benfica falha e falha redondamente..

[rsd]

Sobre o novo adiantamento (que parece ter existido):

- A % perdida parece-me demasiado elevada. No entanto, o que a mim mim interessa mais é em que é que aquele dinheiro será aplicado. Enquanto for aplicado na redução do passivo será sempre positivo. Além do mais, são cerca de 16 milhoes perdidos. Se aplicarmos esses, cerca de, 40 milhões a pagar já o passivo não me parece que o "ganho" em juros seja muito diferente desses 16 milhões porque estariamos a falar de juros que indicidiriam sobre 40 milhoes durante uns 6 anos.

Mesmo assim a coisa está mal explicada.
4% de 40M dá 1.6M/ano em juros.
6 anos a poupar 1.6M dá 9.2M.
Ainda longe da "perda" dos 16M.
Isto deve e tem que ser bem explicado pela Benfica SAD

Sim, fazendo com 4 por cento dá longe. Mas a questão é:

-Todos os nosso empréstimos obrigacionistas estão nos 4%?
-É diferente dizer à boca cheia que se perder 16 milhões ou que se perdeu apenas 6.
-Se abatares os 40 milhões do passivo agora ainda tens de acrescentar ai o custo de oportunidade relativo a não pagares os juros desde já vs receberes esses 16 milhões apenas no futuro.

Em suma, é excessivo sim. Mas não são 16 milhões de perda, muito longe disso...

Todos os 3 EO tem juros entre os  4,25% e os 4%.
...contrariamente a ti, eu considero a perda de 6M como grave e justificativa de explicações por parte de quem dirige.

Mas eu disse, desde inicio e sem ter grandes dado sobre isto, que me parece excessivo (ou seja, considero que poderiamos ter perdido menos que os 16 milhoes). No entanto, isto não é nada mais que uma troca de "dividas", tal e qual como quando foi emitido um grande montante de obrigações para pagar uma boa parte da divida bancária (julgo que foi há uns 2 anos atrás). Custa-me a querer que alguém entraria neste tipo de operações para perder dinheiro visto que não o fizemos anteriormente (ex: ainda agora quando estamos a trocar obrigações por obrigações ficou bem lantente que é para aproveitar uma descida nos juros e que, apesar do montante da divida ficar igual, vamos pagar menos em juros).

Claro que eventualmente podemos estar a fazer esta operação de uma forma estupida e perdermos dinheiro com ela. No entanto, mesmo que isso acontecesse, nunca seriam os tais 16 milhões. Fazer uma afirmação dessas seria um tanto ou quanto "redutor".

Se, eventualmente, o propósito desta operação for outro que não o pagar divida financeira apenas merecerá criticas da minha parte. Independentemente dos custos,na minha opinião não existe adiantamento que se justifique para fazer algum tipo de investimento no plantel /estrutura (pelo menos nesta fase em que o Benfica está estabilizado).

[hippyscorpio]

Sobre o novo adiantamento (que parece ter existido):

- A % perdida parece-me demasiado elevada. No entanto, o que a mim mim interessa mais é em que é que aquele dinheiro será aplicado. Enquanto for aplicado na redução do passivo será sempre positivo. Além do mais, são cerca de 16 milhoes perdidos. Se aplicarmos esses, cerca de, 40 milhões a pagar já o passivo não me parece que o "ganho" em juros seja muito diferente desses 16 milhões porque estariamos a falar de juros que indicidiriam sobre 40 milhoes durante uns 6 anos.

Mesmo assim a coisa está mal explicada.
4% de 40M dá 1.6M/ano em juros.
6 anos a poupar 1.6M dá 9.2M.
Ainda longe da "perda" dos 16M.
Isto deve e tem que ser bem explicado pela Benfica SAD

Hoje é feriado... e amanhã é sexta-feira... depois é sábado e domingo... o Benfica joga em Braga e ganhando ou perdendo a explicação de mais esta operação financeira passa por entre os pingos da chuva. São só mais 16M a voar depois de tantos outros milhões de euros que já voaram... os 24M do Ederson que voaram numa transferência de 40M continuam imbatíveis, mas...

Isso também foi uma "fraude encapotada"? 
Até com clausulas previamente definidas implicam. (Deixo aqui um PS explicito: não concordei com a definição da clausula mas é preciso perceber que foi bem antes de se saber de qualquer venda)

Não duvides que foi uma fraude encapotada. É a minha opinião. Até o Rio-Ave foi multado pela UEFA ou FIFA por causa desse negócio. E sim, o Jorge Mendes mamou à grande neste negócio. O Benfica vendeu o jogador, 50% do valor (20M€) voaram para lugar inserto porque para o Rio-Ave não foram e o Benfica ainda teve de pagar mais 4M de comissões, sobraram 16M... repara, o Benfica paga comissões quando vende e paga comissões quando compra jogadores... o Benfica paga sempre. Grande Mendes, grande Vieira e ainda existe gente que não abriu os olhos. Enfim, falo por mim, nas próximas eleições lá estarei a julgar este vendedores da banha da cobra.

[rsd]

Sobre o novo adiantamento (que parece ter existido):

- A % perdida parece-me demasiado elevada. No entanto, o que a mim mim interessa mais é em que é que aquele dinheiro será aplicado. Enquanto for aplicado na redução do passivo será sempre positivo. Além do mais, são cerca de 16 milhoes perdidos. Se aplicarmos esses, cerca de, 40 milhões a pagar já o passivo não me parece que o "ganho" em juros seja muito diferente desses 16 milhões porque estariamos a falar de juros que indicidiriam sobre 40 milhoes durante uns 6 anos.

É um negócio ruinoso, essa é que é a verdade. E repara que todos temos dois dedos de testa, percebemos minimamente o que está lá escrito... a SAD que explique isto via comunicado oficial. Estamos todos a aguardar...

Também acho que é excessivo, sim. Mas estaria bem mais fodido da vida se o Benfica antecipasse o mesmo valor e perdesse 0% e usasse o montante para investir na equipa (tal e qual como o sporting faz).

Foda-se pá, outra vez a comparação com o Sporting... deixem-se disso de uma vez por todas, que doença... aqui e em muitas outras coisas que têm acontecido e sido descobertas da direcção do Benfica, só o Benfica interessa e comparações não devem ser feitas com mais nenhum clube, muito menos o circo de Alvalade que acabou de ser roubado e levado à falência total pelo Brunão do Caralho.

Temos de exigir uma explicação oficial à direcção do Benfica e é nisso que temos de concentrar os nossos esforços e as nossas conversas... isto é muito grave.

U sick bro.

Disseram aqui, primeiro, que o sporting estando pior conseguia melhores negócios no adiantamento. Apenas estava a comparar.

[rsd]

Sobre o novo adiantamento (que parece ter existido):

- A % perdida parece-me demasiado elevada. No entanto, o que a mim mim interessa mais é em que é que aquele dinheiro será aplicado. Enquanto for aplicado na redução do passivo será sempre positivo. Além do mais, são cerca de 16 milhoes perdidos. Se aplicarmos esses, cerca de, 40 milhões a pagar já o passivo não me parece que o "ganho" em juros seja muito diferente desses 16 milhões porque estariamos a falar de juros que indicidiriam sobre 40 milhoes durante uns 6 anos.

Mesmo assim a coisa está mal explicada.
4% de 40M dá 1.6M/ano em juros.
6 anos a poupar 1.6M dá 9.2M.
Ainda longe da "perda" dos 16M.
Isto deve e tem que ser bem explicado pela Benfica SAD

Hoje é feriado... e amanhã é sexta-feira... depois é sábado e domingo... o Benfica joga em Braga e ganhando ou perdendo a explicação de mais esta operação financeira passa por entre os pingos da chuva. São só mais 16M a voar depois de tantos outros milhões de euros que já voaram... os 24M do Ederson que voaram numa transferência de 40M continuam imbatíveis, mas...

Isso também foi uma "fraude encapotada"? 
Até com clausulas previamente definidas implicam. (Deixo aqui um PS explicito: não concordei com a definição da clausula mas é preciso perceber que foi bem antes de se saber de qualquer venda)

Não duvides que foi uma fraude encapotada. É a minha opinião. Até o Rio-Ave foi multado pela UEFA ou FIFA por causa desse negócio. E sim, o Jorge Mendes mamou à grande neste negócio. O Benfica vendeu o jogador, 50% do valor (20M€) voaram para lugar inserto porque para o Rio-Ave não foram e o Benfica ainda teve de pagar mais 4M de comissões, sobraram 16M... repara, o Benfica paga comissões quando vende e paga comissões quando compra jogadores... o Benfica paga sempre. Grande Mendes, grande Vieira e ainda existe gente que não abriu os olhos. Enfim, falo por mim, nas próximas eleições lá estarei a julgar este vendedores da banha da cobra.

Bem, além de ladrão e comissionista (esta aqui é kind of que comprovada), o Vieira é a Maya. 2 anos antes consegue incluir uma taxa, num negócio, que sabes 2 anos mais tarde que vai fazer com que ele consiga colocar 20 milhões em parte incerta.

[hippyscorpio]

Sobre o novo adiantamento (que parece ter existido):

- A % perdida parece-me demasiado elevada. No entanto, o que a mim mim interessa mais é em que é que aquele dinheiro será aplicado. Enquanto for aplicado na redução do passivo será sempre positivo. Além do mais, são cerca de 16 milhoes perdidos. Se aplicarmos esses, cerca de, 40 milhões a pagar já o passivo não me parece que o "ganho" em juros seja muito diferente desses 16 milhões porque estariamos a falar de juros que indicidiriam sobre 40 milhoes durante uns 6 anos.

Mesmo assim a coisa está mal explicada.
4% de 40M dá 1.6M/ano em juros.
6 anos a poupar 1.6M dá 9.2M.
Ainda longe da "perda" dos 16M.
Isto deve e tem que ser bem explicado pela Benfica SAD

Sim, fazendo com 4 por cento dá longe. Mas a questão é:

-Todos os nosso empréstimos obrigacionistas estão nos 4%?
-É diferente dizer à boca cheia que se perder 16 milhões ou que se perdeu apenas 6.
-Se abatares os 40 milhões do passivo agora ainda tens de acrescentar ai o custo de oportunidade relativo a não pagares os juros desde já vs receberes esses 16 milhões apenas no futuro.

Em suma, é excessivo sim. Mas não são 16 milhões de perda, muito longe disso...

Todos os 3 EO tem juros entre os  4,25% e os 4%.
...contrariamente a ti, eu considero a perda de 6M como grave e justificativa de explicações por parte de quem dirige.

Mas eu disse, desde inicio e sem ter grandes dado sobre isto, que me parece excessivo (ou seja, considero que poderiamos ter perdido menos que os 16 milhoes). No entanto, isto não é nada mais que uma troca de "dividas", tal e qual como quando foi emitido um grande montante de obrigações para pagar uma boa parte da divida bancária (julgo que foi há uns 2 anos atrás). Custa-me a querer que alguém entraria neste tipo de operações para perder dinheiro visto que não o fizemos anteriormente (ex: ainda agora quando estamos a trocar obrigações por obrigações ficou bem lantente que é para aproveitar uma descida nos juros e que, apesar do montante da divida ficar igual, vamos pagar menos em juros).

Claro que eventualmente podemos estar a fazer esta operação de uma forma estupida e perdermos dinheiro com ela. No entanto, mesmo que isso acontecesse, nunca seriam os tais 16 milhões. Fazer uma afirmação dessas seria um tanto ou quanto "redutor".

Se, eventualmente, o propósito desta operação for outro que não o pagar divida financeira apenas merecerá criticas da minha parte. Independentemente dos custos,na minha opinião não existe adiantamento que se justifique para fazer algum tipo de investimento no plantel /estrutura (pelo menos nesta fase em que o Benfica está estabilizado).

tanta explicação, tanta palha e nada do que possas dizer apaga o negócio ruinoso que foi feito... pá, admite lá, é uma vergonha e a SAD do Benfica tem muito que explicar.