As Finanças do Benfica

[Schweisen Tiger]

Os resultados, são basicamente devido à venda do Félix, para o ano que vem, os resultados serão interessantes pela mais que provável vendo do Ruben Dias, que é o único no plantel que tem mercado, pois o resto é tudo lixo quase.

De que adianta estes resultados todos, se depois temos dos planteis mais fracos dos últimos 10 a 15 anos. Até a equipa do Quique, encostava esta a um canto

ou seja este RC só vêm provar que vamos ter de continuar a vender os nossos melhores jogadores para ter contas positivas,ou seja não sairemos da cepa torta

Este R&C mostrou que o Benfica alcançou um resultado operacional (sem venda de jogadores) positivo de 8 milhões, que significa exatamente o contrário daquilo que disseste. Mesmo com aumento da massa salarial.

Ok. Vamos imaginar que o Benfica não vendia o Félix e não tinha a liga dos campeões? É que são 2 dados que podem acontecer já neste ano se não formos campeões. Qual é o resultado?

Pois

Imaginemos que não tinha receitas nenhumas e só despesas. Imaginemos que não tinha sequer futebolistas para vender. Qual seria o resultado?

A questão é que já temos poucos jogadores dessa ordem de grandeza para vender. Cada vez que vendes enfraqueces o plantel. Achas que é uma gestão correcta a ML Prazo?  Baseada em possibilidades muito variáveis. Se não vendessemos tanto compravamos muito menos. Se calhar faria mais sentido. Fazer uma gestão baseada nos patrocinios na Media Tv no Merchandising. Nós não vamos ter todos os anos jogadores para vender. Depois andamos a jogar com miúdos na Liga dos Campeões como se fosse uma montra.

E ao mesmo tempo ser competitivo, certo?

Se mantivesses os bons jogadores mais que 6 meses era possivel. Durante 2 ou 3 anos pelo menos tinham de ficar cá. Só que neste momento o clube funciona como uma loja do chinês.

Para manter bons jogadores 2 ou 3 anos, é preciso capacidade financeira.

Gastamos 90M em salários num plantel insuficiente, bem gerido dava para isso.

Renovaste com quase 10 jogadores que foram campeões. Cada renovação, implicou o pagamento de prémios de assinatura e revisão de contrato. O Porto paga 85 milhões em salário e não renovou com ninguem que estava para sair a custo zero...nem vai renovar. Não é um dado adquirido, que desse para faer muito melhor, exceto na hipotese de poderes fazer reset a todo o plantel e escolheres peça a peça, de raiz. Isso será sempre um exercicio que demorará tempo.

Devia dar, mas não é possivel trocar 25 jogadores de uma vez, para que dê no imediato.

[ferragud]

Uma questão a quem saiba responder:

Com 223 milhões de capitais próprios qual o valor real de cada acção da SAD?

9,70 €

Suspeitava que andaria à volta de 10 euros. É um valor que não vejo ser trazido para a análise financeira e que me parece ser importante até para uma abordagem da questão da OPA. Ou não?

[BENFICA76]

Excelentes resultados financeiros.
Péssimos resultados desportivos.

Ai é que te iludes... os resultados financeiros são péssimos. O lucro de 104M€ é pouco para quem vendeu mais de 174M€ em jogadores. O problema é sempre o mesmo, a bota não bate com a perdigota... quando o Benfica vende em média 100M€ em jogadores apresenta 20M€ de lucros, neste R&C vendeu mais de 170M€ em jogadores e apresentou 104M€ de lucro... 70M€ ganharam asas como sempre.

A primeira reacção é exactamente como a tua, excelentes resultados financeiros, só que não... para o que o Benfica vendeu e facturou em patrocínios, bilheteira e afins e para o que não investiu, os resultados financeiros são curtos, muitos curtos, ainda mais quando o passivo voltou a aumentar, aumentou mais de 20M€. É disto que estamos a falar... resultados desportivos e financeiros ilusórios. É preciso ver a floresta para lá da árvore.

Biscai, não entendo muito disto, mas os descontos dos impostos não entram nessas contas?

Nunca vi tanta merda escrita, num só post. O Benfica só vende, não compra. O Benfica só recebe, não paga.

O Benfica vende melhor, compra mal e porcamente.
O Benfica tem mais receitas internas, paga topo salarial a vários medíocres.
A gestão da SAD é tão boa que o passivo continua altíssimo e a equipa de futebol nem uma mão cheia de bons jogadores tem.
Os dois primeiros pontos explicam algo mas não a totalidade da situação.
ONDE ESTÁ O DINHEIRO?

Deves ser daqueles que acha que o passivo deve ser zero...

Deves ter lido isso nas tripas dum porco

Vi-te falar do passivo com tanta propriedade, que fui levado a tirar essa conclusão.

Deixas-te levar muito fácil e erradamente

[Schweisen Tiger]

Mais uma vez a ilusão do mágico foi criada, mostra com uma mão, esconde com a outra... aposto que a primeira reacção de muitos benfiquistas após a apresentação deste lucro de 104M€ foi um shiiiiiiiiii, que loucura.... o problema é sempre o mesmo, o Benfica apresentou 104M€ de lucros mas facturou 174,5M€ em vendas de jogadores que entraram neste R&C...

   Félix   - Atl. Madrid - 126
   Saponic - Atl. Madrid - 0,5
   Luquinhas - Légia Varsóvia - 1
   Yuri - N. Forest - 1
   Alfa Semedo - Emp. N. Forest - 0,4
   Krovinovic - Emp. West Brom - 0,4
   Salvio - Venda Boca Juniores - 7
   Ferreyra - Emp. Espanhol - 1
   Carrillo - Venda All Hilal - 8,3
   Cádiz - Emp. Dijon - 0,4
       
        Keaton Parks - New York City - 1
   Conti   - Emp. Atlas - 1,5
   Raul de Tomás - Espanhol - 20
   Gedson - Emp. Tottenham - 4,5
   Caio Lucas   - Emp. Al Sharjah - 1,5
   Fejsa   - Emp. Alavés - 0
   

         TOTAL - 174,5M€


Resumindo... 174,5M€ em vendas e 104M€ de lucro... 70M€ ganharam asas e o passivo até aumentou mais uns milhões. Mais um truque de magia da direcção do Vieira. E a maioria bate palmas.

De magia só se for os teus números.


De que cartola sacaste os 174,5 Milhões ?

Vamos lá ser rigorosos :

a BSAD obteve nos primeiros 6 meses do ano um valor bruto em vendas no valor dos 146,2 Milhões, que após o efeito da atualização financeira rendeu um valor líquido de 6,4 Milhões.

Por último e retirando as comissões, compromissos com terceiros e o valor líquido contabilístico rendeu um total de 119,4 Milhões em mais-valias.

Somando aos 5,2 Milhões que obtivemos em empréstimos, e retirando 0,5 Milhões em gastos chegamos ao total de 124 Milhões.

Resumindo e concluindo :

1- De 174,5 Milhões para 124 Milhões vai meia centena de milhões de diferença.

2- Mesmo se o João Félix não tivesse sido vendido ou tivesse rendido 0 mais valias teriamos lucro. Provavelmente cerca de 4 ou 5 Milhões, mas teriamos ... ao contrário do que um sabujo anti-benfiquista anda a propelar na CMTV.

3- O Passivo como já expliquei subiu unica e exclusivamente derivado ao investimento em pernas. Não é isso que exigem precisamente aqui no forúm ? Se deviam ter contratado X em vez de Y isso já é uma questão desportiva que me parece muito mais sensata a ter do que esta.

Até porque :

a) Não pedimos mais emprestimos seja à banca ou a fundos ou a pequenos investidores como eu.

b) No que à banca diz respeito devemos apenas 9,9 Milhoes à CGD e Montepio Geral

c) A cedêndia sem recurso de créditos futuros do contrato com a NOS segue o seu curso normal. Um mero passivo contabilístico. Não entra portanto nas contas do Passivo exigível.

d) E inclusive já sabem que em Janeiro 2020 foram 'abatidos' 25 Milhões a um empréstimo obrigacionista.


Isto não é magia nenhuma.


Biscai@ se há uns 5 anos tinhas a ilusão que não teriamos passivo em 2020 ou se tinhas a ilusão que o passivo serial marginal pois por esta altura os prazos de maturidade já teriam expirado lê os R&C e verás que isso só seria possível com magia.

Da infeliz (infeliz porque não queria que tivesse acontecido no Verão de 2019) venda do João Felix por 120M a SAD obteve 108,1 Milhões, tendo as comissões representado 8,3% das vendas do 1 semestre.



Algum rigor falta à tua análise... Lanço-te o desafio de andares 5 ou 7 anos atrás no tempo. Vai ver os capitais próprios , vai ver a dívida líquida, vai ver os empréstimos bancários  e deixa a magia de lado....

Meu caro, esses 174,5M€ é o valor bruto dos jogadores vendidos e emprestados pelo Benfica sem o Jovic a partir de 1 Julho 2019. A cartola está aí exposta, não inventei vendas nem empréstimos, nem inventei valores. Aponta nessa tabela que aí postei algum valor ou nome errado. É tudo verdade e todos esses negócios foram feitos a partir de Julho 2019 para a frente. Se o R&C diz outra coisa o problema não é meu. Esses negócios aí são todos verdadeiros. Se algum é mentira diz-me quais?

Nao disse que eram mentira.

Mas se por exemplo o Raul de Tomas foi vendido em Janeiro de 2020 como pode a sua venda fazer parte do lucro do resultado de 01.07.2019 a 31.12.2020 ?

Devias, seriamente, parar de tentar trazer rigor e sanidade à conversa.

[Schweisen Tiger]

Excelentes resultados financeiros.
Péssimos resultados desportivos.

Ai é que te iludes... os resultados financeiros são péssimos. O lucro de 104M€ é pouco para quem vendeu mais de 174M€ em jogadores. O problema é sempre o mesmo, a bota não bate com a perdigota... quando o Benfica vende em média 100M€ em jogadores apresenta 20M€ de lucros, neste R&C vendeu mais de 170M€ em jogadores e apresentou 104M€ de lucro... 70M€ ganharam asas como sempre.

A primeira reacção é exactamente como a tua, excelentes resultados financeiros, só que não... para o que o Benfica vendeu e facturou em patrocínios, bilheteira e afins e para o que não investiu, os resultados financeiros são curtos, muitos curtos, ainda mais quando o passivo voltou a aumentar, aumentou mais de 20M€. É disto que estamos a falar... resultados desportivos e financeiros ilusórios. É preciso ver a floresta para lá da árvore.

Biscai, não entendo muito disto, mas os descontos dos impostos não entram nessas contas?

Nunca vi tanta merda escrita, num só post. O Benfica só vende, não compra. O Benfica só recebe, não paga.

O Benfica vende melhor, compra mal e porcamente.
O Benfica tem mais receitas internas, paga topo salarial a vários medíocres.
A gestão da SAD é tão boa que o passivo continua altíssimo e a equipa de futebol nem uma mão cheia de bons jogadores tem.
Os dois primeiros pontos explicam algo mas não a totalidade da situação.
ONDE ESTÁ O DINHEIRO?

Deves ser daqueles que acha que o passivo deve ser zero...

Deves ter lido isso nas tripas dum porco

Vi-te falar do passivo com tanta propriedade, que fui levado a tirar essa conclusão.

Deixas-te levar muito fácil e erradamente

É o que me acontece, quando falam num passivo alto e nem sabem o que é o passivo. Nem distinguem passivo corrente, de não corrente. E, sobretudo, quando nem percebem que o balanço tem dois lados.

[Polaco]

A política desportiva de incorporar muitos atletas jovens e inexperientes na equipa principal, o que evidentemente leva ao insuceso desportivo, desvaloriza esses mesmos jovens e fortemente.
É má política desportiva e vai-se reflectir um dia nas finanças.
A defesa do Benfica não pode ser Tomás Rúben Ferro e Grimaldo. e ainda está a a suplente o Nuno Tavares e o Florentino para médio defensivo, assim estes jogadores não vão dar todo o retorno desportivo e financeiro que podiam dar se não estivessem todos a titulares ao mesmo tempo.
A equipa A do Benfica parece a B, e isso não faz sentido, desportiva e financeiramente.

[BENFICA76]

Excelentes resultados financeiros.
Péssimos resultados desportivos.

Ai é que te iludes... os resultados financeiros são péssimos. O lucro de 104M€ é pouco para quem vendeu mais de 174M€ em jogadores. O problema é sempre o mesmo, a bota não bate com a perdigota... quando o Benfica vende em média 100M€ em jogadores apresenta 20M€ de lucros, neste R&C vendeu mais de 170M€ em jogadores e apresentou 104M€ de lucro... 70M€ ganharam asas como sempre.

A primeira reacção é exactamente como a tua, excelentes resultados financeiros, só que não... para o que o Benfica vendeu e facturou em patrocínios, bilheteira e afins e para o que não investiu, os resultados financeiros são curtos, muitos curtos, ainda mais quando o passivo voltou a aumentar, aumentou mais de 20M€. É disto que estamos a falar... resultados desportivos e financeiros ilusórios. É preciso ver a floresta para lá da árvore.

Biscai, não entendo muito disto, mas os descontos dos impostos não entram nessas contas?

Nunca vi tanta merda escrita, num só post. O Benfica só vende, não compra. O Benfica só recebe, não paga.

O Benfica vende melhor, compra mal e porcamente.
O Benfica tem mais receitas internas, paga topo salarial a vários medíocres.
A gestão da SAD é tão boa que o passivo continua altíssimo e a equipa de futebol nem uma mão cheia de bons jogadores tem.
Os dois primeiros pontos explicam algo mas não a totalidade da situação.
ONDE ESTÁ O DINHEIRO?

Deves ser daqueles que acha que o passivo deve ser zero...

Deves ter lido isso nas tripas dum porco

Vi-te falar do passivo com tanta propriedade, que fui levado a tirar essa conclusão.

Deixas-te levar muito fácil e erradamente

É o que me acontece, quando falam num passivo alto e nem sabem o que é o passivo. Nem distinguem passivo corrente, de não corrente. E, sobretudo, quando nem percebem que o balanço tem dois lados.

O que é o passivo? É o mesmo passivo que à aqui uns 2 ou 3 anos os experts das finanças do forum diziam ser importante reduzir para uns 100/200M idealmente e que já estávamos em condições de o começar a fazer gradualmente? É esse o passivo?
Ou é outro que apareceu entretanto?
Se estávamos em condições e devíamos reduzir o tal passivo, porque não o fizemos?
É estratégia? Outra entidade que ninguém conhece e vamos todos conhecer daqui a uns anos?
Se são experts sejam coerentes aqui com o pessoal do forum.

[sergio19azb]

O Vieira na próxima janela de transferências vai estoirar 60M€ em 3 ou 4 jogadores
Aguardo para saber quais são os jogadores do Mendes envolvidos

Se um deles for o Cancelo, nem tudo é mau.

[Ramiro Lopes]

O Vieira na próxima janela de transferências vai estoirar 60M€ em 3 ou 4 jogadores
Aguardo para saber quais são os jogadores do Mendes envolvidos

Se um deles for o Cancelo, nem tudo é mau.

Vai, se o Benfica não for campeão.

Se for, o que é difícil, até desinveste mais.

[Maldini]

Para mim no meio de tanto número ...

5,7 milhões por craque como chiquinho um ano depois de termos dado ao moreira e pago 500 mil à académica ... 6,2 milhões por chiquinho ... top top top

7,6 por moratto top top top ..

Credo

[Schweisen Tiger]

Excelentes resultados financeiros.
Péssimos resultados desportivos.

Ai é que te iludes... os resultados financeiros são péssimos. O lucro de 104M€ é pouco para quem vendeu mais de 174M€ em jogadores. O problema é sempre o mesmo, a bota não bate com a perdigota... quando o Benfica vende em média 100M€ em jogadores apresenta 20M€ de lucros, neste R&C vendeu mais de 170M€ em jogadores e apresentou 104M€ de lucro... 70M€ ganharam asas como sempre.

A primeira reacção é exactamente como a tua, excelentes resultados financeiros, só que não... para o que o Benfica vendeu e facturou em patrocínios, bilheteira e afins e para o que não investiu, os resultados financeiros são curtos, muitos curtos, ainda mais quando o passivo voltou a aumentar, aumentou mais de 20M€. É disto que estamos a falar... resultados desportivos e financeiros ilusórios. É preciso ver a floresta para lá da árvore.

Biscai, não entendo muito disto, mas os descontos dos impostos não entram nessas contas?

Nunca vi tanta merda escrita, num só post. O Benfica só vende, não compra. O Benfica só recebe, não paga.

O Benfica vende melhor, compra mal e porcamente.
O Benfica tem mais receitas internas, paga topo salarial a vários medíocres.
A gestão da SAD é tão boa que o passivo continua altíssimo e a equipa de futebol nem uma mão cheia de bons jogadores tem.
Os dois primeiros pontos explicam algo mas não a totalidade da situação.
ONDE ESTÁ O DINHEIRO?

Deves ser daqueles que acha que o passivo deve ser zero...

Deves ter lido isso nas tripas dum porco

Vi-te falar do passivo com tanta propriedade, que fui levado a tirar essa conclusão.

Deixas-te levar muito fácil e erradamente

É o que me acontece, quando falam num passivo alto e nem sabem o que é o passivo. Nem distinguem passivo corrente, de não corrente. E, sobretudo, quando nem percebem que o balanço tem dois lados.

O que é o passivo? É o mesmo passivo que à aqui uns 2 ou 3 anos os experts das finanças do forum diziam ser importante reduzir para uns 100/200M idealmente e que já estávamos em condições de o começar a fazer gradualmente? É esse o passivo?
Ou é outro que apareceu entretanto?
Se estávamos em condições e devíamos reduzir o tal passivo, porque não o fizemos?
É estratégia? Outra entidade que ninguém conhece e vamos todos conhecer daqui a uns anos?
Se são experts sejam coerentes aqui com o pessoal do forum.

Com qual pessoal do forum? Tu? Tu não queres coerência nenhuma, nem estás interessado em saber nada. Nada do que se diga te vai fazer sair desse registo de merceeiro.

Vai ler o R&C e desampara a loja.

"A rubrica de outros passivos é analisada como segue:

Os saldos referentes às rubricas de cedência de créditos dizem respeito à cedência parcial e sem recurso de créditos  futuros  relativos ao  contrato  de  exploração  dos  direitos  de transmissão  televisiva  celebrado  com  a NOS,  cujo  rendimento  irá  ser  reconhecido  em  exercícios  futuros."

[Vulcan]

104M de lucro equivalem a quantos pontos dados pela liga agora?

[Mikeslb1904]

Estou bastante preocupado com o significado indirecto da venda das ações detidas pela Olivedesportos...


Será que já têm a certeza da perda do campeonato a 11 jornadas do fim?

[Schweisen Tiger]

Estou bastante preocupado com o significado indirecto da venda das ações detidas pela Olivedesportos...


Será que já têm a certeza da perda do campeonato a 11 jornadas do fim?

O quê, meu? É com cada conclusão...

[filc]

Mais uma vez a ilusão do mágico foi criada, mostra com uma mão, esconde com a outra... aposto que a primeira reacção de muitos benfiquistas após a apresentação deste lucro de 104M€ foi um shiiiiiiiiii, que loucura.... o problema é sempre o mesmo, o Benfica apresentou 104M€ de lucros mas facturou 174,5M€ em vendas de jogadores que entraram neste R&C...

   Félix   - Atl. Madrid - 126
   Saponic - Atl. Madrid - 0,5
   Luquinhas - Légia Varsóvia - 1
   Yuri - N. Forest - 1
   Alfa Semedo - Emp. N. Forest - 0,4
   Krovinovic - Emp. West Brom - 0,4
   Salvio - Venda Boca Juniores - 7
   Ferreyra - Emp. Espanhol - 1
   Carrillo - Venda All Hilal - 8,3
   Cádiz - Emp. Dijon - 0,4
       
        Keaton Parks - New York City - 1
   Conti   - Emp. Atlas - 1,5
   Raul de Tomás - Espanhol - 20
   Gedson - Emp. Tottenham - 4,5
   Caio Lucas   - Emp. Al Sharjah - 1,5
   Fejsa   - Emp. Alavés - 0
   

         TOTAL - 174,5M€


Resumindo... 174,5M€ em vendas e 104M€ de lucro... 70M€ ganharam asas e o passivo até aumentou mais uns milhões. Mais um truque de magia da direcção do Vieira. E a maioria bate palmas.

De magia só se for os teus números.


De que cartola sacaste os 174,5 Milhões ?

Vamos lá ser rigorosos :

a BSAD obteve nos primeiros 6 meses do ano um valor bruto em vendas no valor dos 146,2 Milhões, que após o efeito da atualização financeira rendeu um valor líquido de 6,4 Milhões.

Por último e retirando as comissões, compromissos com terceiros e o valor líquido contabilístico rendeu um total de 119,4 Milhões em mais-valias.

Somando aos 5,2 Milhões que obtivemos em empréstimos, e retirando 0,5 Milhões em gastos chegamos ao total de 124 Milhões.

Resumindo e concluindo :

1- De 174,5 Milhões para 124 Milhões vai meia centena de milhões de diferença.

2- Mesmo se o João Félix não tivesse sido vendido ou tivesse rendido 0 mais valias teriamos lucro. Provavelmente cerca de 4 ou 5 Milhões, mas teriamos ... ao contrário do que um sabujo anti-benfiquista anda a propelar na CMTV.

3- O Passivo como já expliquei subiu unica e exclusivamente derivado ao investimento em pernas. Não é isso que exigem precisamente aqui no forúm ? Se deviam ter contratado X em vez de Y isso já é uma questão desportiva que me parece muito mais sensata a ter do que esta.

Até porque :

a) Não pedimos mais emprestimos seja à banca ou a fundos ou a pequenos investidores como eu.

b) No que à banca diz respeito devemos apenas 9,9 Milhoes à CGD e Montepio Geral

c) A cedêndia sem recurso de créditos futuros do contrato com a NOS segue o seu curso normal. Um mero passivo contabilístico. Não entra portanto nas contas do Passivo exigível.

d) E inclusive já sabem que em Janeiro 2020 foram 'abatidos' 25 Milhões a um empréstimo obrigacionista.


Isto não é magia nenhuma.


Biscai@ se há uns 5 anos tinhas a ilusão que não teriamos passivo em 2020 ou se tinhas a ilusão que o passivo serial marginal pois por esta altura os prazos de maturidade já teriam expirado lê os R&C e verás que isso só seria possível com magia.

Da infeliz (infeliz porque não queria que tivesse acontecido no Verão de 2019) venda do João Felix por 120M a SAD obteve 108,1 Milhões, tendo as comissões representado 8,3% das vendas do 1 semestre.



Algum rigor falta à tua análise... Lanço-te o desafio de andares 5 ou 7 anos atrás no tempo. Vai ver os capitais próprios , vai ver a dívida líquida, vai ver os empréstimos bancários  e deixa a magia de lado....

Meu caro, esses 174,5M€ é o valor bruto dos jogadores vendidos e emprestados pelo Benfica sem o Jovic a partir de 1 Julho 2019. A cartola está aí exposta, não inventei vendas nem empréstimos, nem inventei valores. Aponta nessa tabela que aí postei algum valor ou nome errado. É tudo verdade e todos esses negócios foram feitos a partir de Julho 2019 para a frente. Se o R&C diz outra coisa o problema não é meu. Esses negócios aí são todos verdadeiros. Se algum é mentira diz-me quais?

Nao disse que eram mentira.

Mas se por exemplo o Raul de Tomas foi vendido em Janeiro de 2020 como pode a sua venda fazer parte do lucro do resultado de 01.07.2019 a 31.12.2020 ?

Devias, seriamente, parar de tentar trazer rigor e sanidade à conversa.

O valor do RDT estar aí é estranho.. Alguém que me explique p.f