As Finanças do Benfica

[JFCR]

MALU, aproveitando que estás por aqui, o que é que achas que vai acontecer nas modalidades? Sempre vão levar avante o que saiu no jornal de cortes de 50%?

A nível do clube onde o ajustamento das receitas em baixa ainda vai ser mais significativo do que no futebol (SAD), acho que os cortes devem ser feitos de forma mais selectiva, com maior aposta num lote mais restrito de modalidades que possam garantir algumas vitórias (Volei à cabeça), e para isso vai ser importante ver qual o posicionamento dos nossos rivais. Se calhar vamos ter que reformular a política de contratação de estrangeiros (Basquetebol e hóquei, futebol feminino e talvez futsal) apostando tb mais nos atletas da formação.

Não esquecer que o financiamento das actividades do clube assenta fundamentalmente na quotização dos sócios e nos fees que vêm da SAD referentes à utilização da marca, pois a parte dos patrocinadores e bilheteira é residual. Por outro lado para alem dos valores de custos com atletas, que podem ser reduzidos, há depois uma componente de custos fixos (instalações, deslocações, ...) que têm pouca margem para serem reduzidos.

Não tenho agora presente o orçamento do clube para esta época, para ver o mix de custos e de proveitos, mas suspeito que a principal receita da quotização dos sócios (cerca de 16Me) vai ser afectada para minimizar o efeito da saída de sócios.

Esta matéria das opções por modalidades, é sempre muito polémica, pois nunca agrada a todos, e se uns gostam mais do andebol (onde penso que tu estás), há depois outros que gostam mais do atletismo, e isto sem esquecer a parte feminina onde fizemos alguma e boas apostas nos últimos anos.

o orçamento para esta época era 15.4 milhões em receita no departamento de sócios mais 1.8 milhões de receita de quotização dos sócios mas alocada ao departamento das modalidades. sendo que o departamento dos sócios tem 1.4 milhões em custos.

a quebra que houver nas modalidades será oriunda sobretudo daqui.

Obrigado.Essa parte eu tenho presente, o que não tenho é o orçamento (custos) com o peso por modalidade, e isso só vendo o documento, que tenho mas ainda não revisitei.

o documento do orçamento acho que não tem o peso por modalidade. os números são os custos totais de cada rúbrica.

Eu acho que se estão a esquecer de algo importante.

Se a memória não me falha o merchandising anda volta dos 10M. Nesse caso haverá uma provável quebra (se calhar mais do que os sócios?)

Sim, ontem estive a ver o orçamento, e o merchandising em termos de receitas brutas é a 2ª maior componente (vale 11,8Me) mas tem uma boa parte (6,2me) de custos implícitos com a mercadoria vendida. Depois com todos os outros custos associados à venda (alguns fixos outros variáveis) contribui para o orçamento do Clube em termos líquidos com 2,1Me. Há depois ainda a componente dos royalties que tb tem algum peso (8,8Me) que tb será afectada.

Pode descer a receita, mas os custos também descem por não haver jogos, mesmo a remuneração variável dos jogadores desce.

[MALU15]

MALU, aproveitando que estás por aqui, o que é que achas que vai acontecer nas modalidades? Sempre vão levar avante o que saiu no jornal de cortes de 50%?

A nível do clube onde o ajustamento das receitas em baixa ainda vai ser mais significativo do que no futebol (SAD), acho que os cortes devem ser feitos de forma mais selectiva, com maior aposta num lote mais restrito de modalidades que possam garantir algumas vitórias (Volei à cabeça), e para isso vai ser importante ver qual o posicionamento dos nossos rivais. Se calhar vamos ter que reformular a política de contratação de estrangeiros (Basquetebol e hóquei, futebol feminino e talvez futsal) apostando tb mais nos atletas da formação.

Não esquecer que o financiamento das actividades do clube assenta fundamentalmente na quotização dos sócios e nos fees que vêm da SAD referentes à utilização da marca, pois a parte dos patrocinadores e bilheteira é residual. Por outro lado para alem dos valores de custos com atletas, que podem ser reduzidos, há depois uma componente de custos fixos (instalações, deslocações, ...) que têm pouca margem para serem reduzidos.

Não tenho agora presente o orçamento do clube para esta época, para ver o mix de custos e de proveitos, mas suspeito que a principal receita da quotização dos sócios (cerca de 16Me) vai ser afectada para minimizar o efeito da saída de sócios.

Esta matéria das opções por modalidades, é sempre muito polémica, pois nunca agrada a todos, e se uns gostam mais do andebol (onde penso que tu estás), há depois outros que gostam mais do atletismo, e isto sem esquecer a parte feminina onde fizemos alguma e boas apostas nos últimos anos.

o orçamento para esta época era 15.4 milhões em receita no departamento de sócios mais 1.8 milhões de receita de quotização dos sócios mas alocada ao departamento das modalidades. sendo que o departamento dos sócios tem 1.4 milhões em custos.

a quebra que houver nas modalidades será oriunda sobretudo daqui.

Obrigado.Essa parte eu tenho presente, o que não tenho é o orçamento (custos) com o peso por modalidade, e isso só vendo o documento, que tenho mas ainda não revisitei.

o documento do orçamento acho que não tem o peso por modalidade. os números são os custos totais de cada rúbrica.

Eu acho que se estão a esquecer de algo importante.

Se a memória não me falha o merchandising anda volta dos 10M. Nesse caso haverá uma provável quebra (se calhar mais do que os sócios?)

Sim, ontem estive a ver o orçamento, e o merchandising em termos de receitas brutas é a 2ª maior componente (vale 11,8Me) mas tem uma boa parte (6,2me) de custos implícitos com a mercadoria vendida. Depois com todos os outros custos associados à venda (alguns fixos outros variáveis) contribui para o orçamento do Clube em termos líquidos com 2,1Me. Há depois ainda a componente dos royalties que tb tem algum peso (8,8Me) que tb será afectada.

Pode descer a receita, mas os custos também descem por não haver jogos, mesmo a remuneração variável dos jogadores desce.

Sim, mas isso é na SAD e aí a música é outra. Nestes posts estamos apenas a abordar os impactos no orçamento do Benfica Clube.

[Dr.Lecter]

MALU, aproveitando que estás por aqui, o que é que achas que vai acontecer nas modalidades? Sempre vão levar avante o que saiu no jornal de cortes de 50%?

A nível do clube onde o ajustamento das receitas em baixa ainda vai ser mais significativo do que no futebol (SAD), acho que os cortes devem ser feitos de forma mais selectiva, com maior aposta num lote mais restrito de modalidades que possam garantir algumas vitórias (Volei à cabeça), e para isso vai ser importante ver qual o posicionamento dos nossos rivais. Se calhar vamos ter que reformular a política de contratação de estrangeiros (Basquetebol e hóquei, futebol feminino e talvez futsal) apostando tb mais nos atletas da formação.

Não esquecer que o financiamento das actividades do clube assenta fundamentalmente na quotização dos sócios e nos fees que vêm da SAD referentes à utilização da marca, pois a parte dos patrocinadores e bilheteira é residual. Por outro lado para alem dos valores de custos com atletas, que podem ser reduzidos, há depois uma componente de custos fixos (instalações, deslocações, ...) que têm pouca margem para serem reduzidos.

Não tenho agora presente o orçamento do clube para esta época, para ver o mix de custos e de proveitos, mas suspeito que a principal receita da quotização dos sócios (cerca de 16Me) vai ser afectada para minimizar o efeito da saída de sócios.

Esta matéria das opções por modalidades, é sempre muito polémica, pois nunca agrada a todos, e se uns gostam mais do andebol (onde penso que tu estás), há depois outros que gostam mais do atletismo, e isto sem esquecer a parte feminina onde fizemos alguma e boas apostas nos últimos anos.

o orçamento para esta época era 15.4 milhões em receita no departamento de sócios mais 1.8 milhões de receita de quotização dos sócios mas alocada ao departamento das modalidades. sendo que o departamento dos sócios tem 1.4 milhões em custos.

a quebra que houver nas modalidades será oriunda sobretudo daqui.

Obrigado.Essa parte eu tenho presente, o que não tenho é o orçamento (custos) com o peso por modalidade, e isso só vendo o documento, que tenho mas ainda não revisitei.

o documento do orçamento acho que não tem o peso por modalidade. os números são os custos totais de cada rúbrica.

Eu acho que se estão a esquecer de algo importante.

Se a memória não me falha o merchandising anda volta dos 10M. Nesse caso haverá uma provável quebra (se calhar mais do que os sócios?)

Sim, ontem estive a ver o orçamento, e o merchandising em termos de receitas brutas é a 2ª maior componente (vale 11,8Me) mas tem uma boa parte (6,2me) de custos implícitos com a mercadoria vendida. Depois com todos os outros custos associados à venda (alguns fixos outros variáveis) contribui para o orçamento do Clube em termos líquidos com 2,1Me. Há depois ainda a componente dos royalties que tb tem algum peso (8,8Me) que tb será afectada.

Pode descer a receita, mas os custos também descem por não haver jogos, mesmo a remuneração variável dos jogadores desce.

Sim, mas isso é na SAD e aí a música é outra. Nestes posts estamos apenas a abordar os impactos no orçamento do Benfica Clube.

MALU, para fazer face a estas previsíveis perdas de receita (que presumo que não sejam fáceis de estimar), quanto é que achas que será necessário poupar?

Imaginando que vai todo o merchandising, sao 2,1M líquidos, alguma bilheteira, royalties e a parcela das quotizações, estamos a falar de necessidades de cortes na ordem dos quê, 10M€?

P.S.: sendo certo que tudo isto é no pressuposto de um exercício lucrativo, certo? Não vês como possível o clube abrir uma excepção à sua trajectória e ter um ano em breakeven, de modo a não ser obrigado a dar uma talhada tão forte na competitividade das equipas?

[MALU15]

MALU, aproveitando que estás por aqui, o que é que achas que vai acontecer nas modalidades? Sempre vão levar avante o que saiu no jornal de cortes de 50%?

A nível do clube onde o ajustamento das receitas em baixa ainda vai ser mais significativo do que no futebol (SAD), acho que os cortes devem ser feitos de forma mais selectiva, com maior aposta num lote mais restrito de modalidades que possam garantir algumas vitórias (Volei à cabeça), e para isso vai ser importante ver qual o posicionamento dos nossos rivais. Se calhar vamos ter que reformular a política de contratação de estrangeiros (Basquetebol e hóquei, futebol feminino e talvez futsal) apostando tb mais nos atletas da formação.

Não esquecer que o financiamento das actividades do clube assenta fundamentalmente na quotização dos sócios e nos fees que vêm da SAD referentes à utilização da marca, pois a parte dos patrocinadores e bilheteira é residual. Por outro lado para alem dos valores de custos com atletas, que podem ser reduzidos, há depois uma componente de custos fixos (instalações, deslocações, ...) que têm pouca margem para serem reduzidos.

Não tenho agora presente o orçamento do clube para esta época, para ver o mix de custos e de proveitos, mas suspeito que a principal receita da quotização dos sócios (cerca de 16Me) vai ser afectada para minimizar o efeito da saída de sócios.

Esta matéria das opções por modalidades, é sempre muito polémica, pois nunca agrada a todos, e se uns gostam mais do andebol (onde penso que tu estás), há depois outros que gostam mais do atletismo, e isto sem esquecer a parte feminina onde fizemos alguma e boas apostas nos últimos anos.

o orçamento para esta época era 15.4 milhões em receita no departamento de sócios mais 1.8 milhões de receita de quotização dos sócios mas alocada ao departamento das modalidades. sendo que o departamento dos sócios tem 1.4 milhões em custos.

a quebra que houver nas modalidades será oriunda sobretudo daqui.

Obrigado.Essa parte eu tenho presente, o que não tenho é o orçamento (custos) com o peso por modalidade, e isso só vendo o documento, que tenho mas ainda não revisitei.

o documento do orçamento acho que não tem o peso por modalidade. os números são os custos totais de cada rúbrica.

Eu acho que se estão a esquecer de algo importante.

Se a memória não me falha o merchandising anda volta dos 10M. Nesse caso haverá uma provável quebra (se calhar mais do que os sócios?)

Sim, ontem estive a ver o orçamento, e o merchandising em termos de receitas brutas é a 2ª maior componente (vale 11,8Me) mas tem uma boa parte (6,2me) de custos implícitos com a mercadoria vendida. Depois com todos os outros custos associados à venda (alguns fixos outros variáveis) contribui para o orçamento do Clube em termos líquidos com 2,1Me. Há depois ainda a componente dos royalties que tb tem algum peso (8,8Me) que tb será afectada.

Pode descer a receita, mas os custos também descem por não haver jogos, mesmo a remuneração variável dos jogadores desce.

Sim, mas isso é na SAD e aí a música é outra. Nestes posts estamos apenas a abordar os impactos no orçamento do Benfica Clube.

MALU, para fazer face a estas previsíveis perdas de receita (que presumo que não sejam fáceis de estimar), quanto é que achas que será necessário poupar?

Imaginando que vai todo o merchandising, sao 2,1M líquidos, alguma bilheteira, royalties e a parcela das quotizações, estamos a falar de necessidades de cortes na ordem dos quê, 10M€?

P.S.: sendo certo que tudo isto é no pressuposto de um exercício lucrativo, certo? Não vês como possível o clube abrir uma excepção à sua trajectória e ter um ano em breakeven, de modo a não ser obrigado a dar uma talhada tão forte na competitividade das equipas?

Ainda não fiz uma análise global do Orçamento do Clube, até porque por regra não o tenho trabalhado tanto, por não merecer tanta preocupação da minha parte, pois em geral não ocorrem  grandes variações.

E falando ainda só do exercício desta época (a terminar em Junho) há que ver  que ele vai ficar afectado de forma significativa em cerca de um terço (4 meses), daí que mesmo assumindo que a receita da quotização não será afectada (não estou certo que a Direcção não possa ter algo no pensamento), há que ver uma boa parte da componente dos custos (18 de FSE`s e 13 de pessoal) são fixos e vão ter que ser suportados. Vê o caso do merchandising em que tu próprio deixas de considerar os 2,1 do resultado, mas que eu duvido que assim seja, pois sem vendas durante 4 mese e sendo uma boa parte dos custos de natureza fixa (lojas e quiosques) e o investimento já feito esta época, o resultado do departamento vai por certo virar negativo, tal como poderá acontecer com o do Clube.

Nesta temática dos cortes num ambiente de downsing afectado pelo funcionamento da economia em geral e da actividade do clube, há que ter em consideração vários aspectos tanto nos custos como nos proveitos, pois todos os departamentos têm custos de natureza mais ou menos fixa, e só numa pequena parte é que o seu crescimento está em função das receitas.

Pelo que disse, penso que a exemplo do que prevejo para a SAD, que a direcção se deve concentrar no planeamento financeiro da nova época, pois é mais que certo que todos os sectores da economia vão ser fortemente afectados, e o dos clubes de igual modo, daí que o Benfica não pode arriscar não efectuar um reflexão séria sobre os impactos que vamos sofrer nos próximos 2/3 anos, ajustando os seus orçamentos e actividades à nova realidade, por mais que a nossa situação financeira sendo bastante melhor que a dos nossos rivais, nos permita encarar de outra forma a crise que está aí.

[GTtdi_SLB]

"Se tirássemos o efeito João Félix, as contas do Benfica nos últimos dois anos não andam muito longe das do FC Porto. Mesmo em termos de venda de jogadores", conclui.

António Samagaio, professor  do Instituto Superior de Economia  e  Gestão  (ISEG),  que  acompanha  de  perto  as finanças  do  futebol.


Esta frase é uma citação do artigo do Paulo Curado que vem hoje no Público que não corresponde minimamente à realidade nem tem qualquer suporte nas DF`s que são conhecidas dos dois clubes, porque sejam quais forem os aspectos que possam estar em análise (Resultados, Capitais próprios, Passivo financeiro, Resultados operacionais, vendas líquidas, ...) em todos eles a situação é largamente favorável ao Benfica, e ainda mais quanto maior for o nº de anos que for considerado, pois como sabemos enquanto o Benfica nos últimos 5 anos só tem averbado resultados positivos com algum significado, ao contrário do FCP que só tem acumulado prejuízos, e é por isso que está sob a alçada da UEFA en termos de FPF.

E depois mesmo quando aborda os dois anos e o efeito Félix ficamos sem saber  a que dois anos se refere (épocas ou anos civis), pois como sabemos o efeito Félix só existe nas contas de 1º semestre (01JUL19 a 31DEZ19), e mesmo neste ano por maior que seja esse efeito estaremos sempre a comparar um prejuízo da ordem dos 52Me com um valor positivo (inferior aos 104Me) mas sempre positivo e nunca inferior aos 15Me positivos.

Eu que li o artigo, o qual não abona nada a favor do FCP (a começar logo pelo título) mas inesperadamente na parte final, e  ainda que diga que o Benfica é o que tem uma situação financeira mais favorável, por artes de magia resolve fechar com esta tirada "as contas do benfica nos últimos dois anos não andam muito longe das do FCP, mesmo em termos de vendas de jogadores" que não tem qualquer fundo de verdade.

Este iluminati foi o meu ex orientador de tese. Alem de anti fez me desistir de fazer uma tese sobre futebol. O meu bem haja a este tipo , que faltou a 4 reuniões sobre a minha dissertação.


Supostamente era o especialista em auditorias de SAD's, mas não sabia como se apuravam as imparidades dos passes de jogadores.

So espertalhoes!!

Faz-me lembrar o outro triste cabeça de porco que se expôs ao ridiculo de vir a publico dizer que o "tempo se media" (à conveniência dos interesses do clube porco) acabando por se auto ridicularizar. Que pandilha que toma as dores do clube corrupto, pergunto-me se andam tambem a mamar jantaradas na marisqueira de matosinhos à pala do velho porco ou rei das putas.

[cernache1]

"Se tirássemos o efeito João Félix, as contas do Benfica nos últimos dois anos não andam muito longe das do FC Porto. Mesmo em termos de venda de jogadores", conclui.

António Samagaio, professor  do Instituto Superior de Economia  e  Gestão  (ISEG),  que  acompanha  de  perto  as finanças  do  futebol.


Esta frase é uma citação do artigo do Paulo Curado que vem hoje no Público que não corresponde minimamente à realidade nem tem qualquer suporte nas DF`s que são conhecidas dos dois clubes, porque sejam quais forem os aspectos que possam estar em análise (Resultados, Capitais próprios, Passivo financeiro, Resultados operacionais, vendas líquidas, ...) em todos eles a situação é largamente favorável ao Benfica, e ainda mais quanto maior for o nº de anos que for considerado, pois como sabemos enquanto o Benfica nos últimos 5 anos só tem averbado resultados positivos com algum significado, ao contrário do FCP que só tem acumulado prejuízos, e é por isso que está sob a alçada da UEFA en termos de FPF.

E depois mesmo quando aborda os dois anos e o efeito Félix ficamos sem saber  a que dois anos se refere (épocas ou anos civis), pois como sabemos o efeito Félix só existe nas contas de 1º semestre (01JUL19 a 31DEZ19), e mesmo neste ano por maior que seja esse efeito estaremos sempre a comparar um prejuízo da ordem dos 52Me com um valor positivo (inferior aos 104Me) mas sempre positivo e nunca inferior aos 15Me positivos.

Eu que li o artigo, o qual não abona nada a favor do FCP (a começar logo pelo título) mas inesperadamente na parte final, e  ainda que diga que o Benfica é o que tem uma situação financeira mais favorável, por artes de magia resolve fechar com esta tirada "as contas do benfica nos últimos dois anos não andam muito longe das do FCP, mesmo em termos de vendas de jogadores" que não tem qualquer fundo de verdade.

Este iluminati foi o meu ex orientador de tese. Alem de anti fez me desistir de fazer uma tese sobre futebol. O meu bem haja a este tipo , que faltou a 4 reuniões sobre a minha dissertação.


Supostamente era o especialista em auditorias de SAD's, mas não sabia como se apuravam as imparidades dos passes de jogadores.

So espertalhoes!!

Mas então ele era um suposto especialista em auditorias de SAD`s, mas qual era a sua formação académica de base?

Contabilidade , fiscalidade e finanças

Perito em trafulhices. Ou artista.

[paulomaia1972]

UEFA
Na reunião com as 55 federações membros do organismo, a UEFA revelou a suspensão a exigência de 'breakeven' nas contas dos clubes que estão sob o mecanismo de 'fair-play' financeiro, ainda que as regras sejam ainda aplicadas às contas dos clubes pré-COVID-19, antes da suspensão das competições.

Desta forma, a aplicação do mecanismo torna-se mais flexivel, tendo em conta a pandemia de COVID-19 que tem vindo a afetar todo o mundo nas últimas semanas.
Nos próximos dias, o organismo que controla o futebol europeu deverá enviar as novas indicações aos clubes que estão sob 'Fair-Play financeiro'.

Isto vem ajudar o porto, imaginemos caso consigam ser campeões e ter acesso à Champions, voltam a renascer.
Esta segunda condição está nossa mão, infelizmente, não temos sido competentes.

[iloy]

UEFA
Na reunião com as 55 federações membros do organismo, a UEFA revelou a suspensão a exigência de 'breakeven' nas contas dos clubes que estão sob o mecanismo de 'fair-play' financeiro, ainda que as regras sejam ainda aplicadas às contas dos clubes pré-COVID-19, antes da suspensão das competições.

Desta forma, a aplicação do mecanismo torna-se mais flexivel, tendo em conta a pandemia de COVID-19 que tem vindo a afetar todo o mundo nas últimas semanas.
Nos próximos dias, o organismo que controla o futebol europeu deverá enviar as novas indicações aos clubes que estão sob 'Fair-Play financeiro'.

Isto vem ajudar o porto, imaginemos caso consigam ser campeões e ter acesso à Champions, voltam a renascer.
Esta segunda condição está nossa mão, infelizmente, não temos sido competentes.

È realmente o que vai acontecer e vamos merecer tudo isso infelizmente

[Pedro Neto]

Nao fazer nada 'e gestao ruinosa. Todos a reduzir os custos mas no Benfica nao 'e preciso: a Juventus, o Real Madrid ou o Barcelona 'e que sao clubes pobres. Quando 'e que se cortam os salarios dos jogadores?

Sem receitas, nao se podem ter os mesmos custos. 'E a primeira cadeira que se estuda em Economia & Gestao. Incrivel o que se esta a passar neste clube.

[Slb23]

Nao fazer nada 'e gestao ruinosa. Todos a reduzir os custos mas no Benfica nao 'e preciso: a Juventus, o Real Madrid ou o Barcelona 'e que sao clubes pobres. Quando 'e que se cortam os salarios dos jogadores?

Sem receitas, nao se podem ter os mesmos custos. 'E a primeira cadeira que se estuda em Economia & Gestao. Incrivel o que se esta a passar neste clube.

Que receitas perderam os clubes neste mês para terem essa necessidade de estarem todos a cortar receitas?

Os direitos televisivos já estão pagos (nem é sequer liquido que se tenha de devolver), os bilhetes é quase tudo lugares anuais, publicidade idem...Quais são as quebras que justificam essa necessidade?

[paulomaia1972]

Nao fazer nada 'e gestao ruinosa. Todos a reduzir os custos mas no Benfica nao 'e preciso: a Juventus, o Real Madrid ou o Barcelona 'e que sao clubes pobres. Quando 'e que se cortam os salarios dos jogadores?

Sem receitas, nao se podem ter os mesmos custos. 'E a primeira cadeira que se estuda em Economia & Gestao. Incrivel o que se esta a passar neste clube.

Que receitas perderam os clubes neste mês para terem essa necessidade de estarem todos a cortar receitas?

Os direitos televisivos já estão pagos (nem é sequer liquido que se tenha de devolver), os bilhetes é quase tudo lugares anuais, publicidade idem...Quais são as quebras que justificam essa necessidade?

tens a certeza que os direitos televisivos já estão pagos desta época? Ainda no mês passado foi necessário a intervenção da liga para pagaram o mês de março. A adidas está em dificuldades, a publicidade nos dias de jogo deve estar a faltar, lojas on-line e físicas devem estar a zero, quotas a descer, bilheteira a zero. Creio que isto deve ter algum impacto. A única coisa que sei é que poupamos 30M da OPA e isso deve dar para aguentar 3 meses.

[Slb23]

Nao fazer nada 'e gestao ruinosa. Todos a reduzir os custos mas no Benfica nao 'e preciso: a Juventus, o Real Madrid ou o Barcelona 'e que sao clubes pobres. Quando 'e que se cortam os salarios dos jogadores?

Sem receitas, nao se podem ter os mesmos custos. 'E a primeira cadeira que se estuda em Economia & Gestao. Incrivel o que se esta a passar neste clube.

Que receitas perderam os clubes neste mês para terem essa necessidade de estarem todos a cortar receitas?

Os direitos televisivos já estão pagos (nem é sequer liquido que se tenha de devolver), os bilhetes é quase tudo lugares anuais, publicidade idem...Quais são as quebras que justificam essa necessidade?

tens a certeza que os direitos televisivos já estão pagos desta época? Ainda no mês passado foi necessário a intervenção da liga para pagaram o mês de março. A adidas está em dificuldades, a publicidade nos dias de jogo deve estar a faltar, lojas on-line e físicas devem estar a zero, quotas a descer, bilheteira a zero. Creio que isto deve ter algum impacto. A única coisa que sei é que poupamos 30M da OPA e isso deve dar para aguentar 3 meses.

Acho que ao fim de um mês é uma atitude de má fé da parte dos grandes clubes (os pequenos já é outra história), a maioria se não aguentam um mês ou dois sem receitas é porque são mal geridos. E o mesmo é válido para as grandes empresas...

Se acho que se isto se prolongar se deve ajustar salários? Acho que sim...mas o espero que o Benfica e os restantes (mas a mim interessa-me fundamentalmente o Benfica) se digne a devolver dinheiro a quem tem lugar anual.

[paulomaia1972]

O red pass no mínimo descontado valor na próxima época. O sócios também deviam poder demonstrar que estão em Lay off ou outra e receberem uma moratória

[Kaká]

Nao fazer nada 'e gestao ruinosa. Todos a reduzir os custos mas no Benfica nao 'e preciso: a Juventus, o Real Madrid ou o Barcelona 'e que sao clubes pobres. Quando 'e que se cortam os salarios dos jogadores?

Sem receitas, nao se podem ter os mesmos custos. 'E a primeira cadeira que se estuda em Economia & Gestao. Incrivel o que se esta a passar neste clube.

Que receitas perderam os clubes neste mês para terem essa necessidade de estarem todos a cortar receitas?

Os direitos televisivos já estão pagos (nem é sequer liquido que se tenha de devolver), os bilhetes é quase tudo lugares anuais, publicidade idem...Quais são as quebras que justificam essa necessidade?

Tudo o que tem a ver com o Benfica de forma indirecta dá dinheiro. Na venda do Félix referi isso.

O futebol estar parado, per si, já custa dinheiro.
É ver, sem silly season, e sem haver chutos na bola, só aqui andam "meia duzia" de maluqinhos no forum.

Não sei qual o valor, mas coisas banais como novos socios, compra de camisolas, as rendas das bancas em dia de jogo, publicidade youtube, sei lá.

Sei é que está aqui uma oportunidade perdida de expansão da marca, o pseudo netflix se fosse grátis e tivesse conteudo decente numa plataforma já existente tinha tido outro impacto agora que está tudo virado para o digital.

[Pedro Neto]

Nao fazer nada 'e gestao ruinosa. Todos a reduzir os custos mas no Benfica nao 'e preciso: a Juventus, o Real Madrid ou o Barcelona 'e que sao clubes pobres. Quando 'e que se cortam os salarios dos jogadores?

Sem receitas, nao se podem ter os mesmos custos. 'E a primeira cadeira que se estuda em Economia & Gestao. Incrivel o que se esta a passar neste clube.

Que receitas perderam os clubes neste mês para terem essa necessidade de estarem todos a cortar receitas?

Os direitos televisivos já estão pagos (nem é sequer liquido que se tenha de devolver), os bilhetes é quase tudo lugares anuais, publicidade idem...Quais são as quebras que justificam essa necessidade?

Tesouraria. 'E quando tens dinheiro a entrar no imediato que depois sai para pagar as contas do imediato. Ou achas que o Benfica, outros clubes e empresas no geral no mundo, tem o dinheiro no banco 'a ordem para pagar salarios? Nao faz sentido do ponto de vista de gestao porque nao ganhas nada com esse dinheiro. Alias, ele perde valor.

Esse tipo de receitas de grandes contratos que falas nunca sao usadas para pagar salarios.  'E esse o grande problema da Economia mundial do Desporto (e nao so) neste momento. Sem receitas como a bilhetica ou merchandising ou outras coisas do imediato que suportam a massa salarial, tem de se ir buscar o dinheiro aos investimentos, com perda. Em muitos casos essas poupancas nem existem.

'E precisamente por isso que os grandes clubes mundiais reduzem a massa salarial porque estao a ter um problema grave de tesouraria. 'E por isso que empresas no mundo todo estao a entrar em layoff, 'e por isso que os Governos estao a injetar dinheiro na economia atraves de emprestimos bancarios. Isto esta a acontecer a nivel Mundial.

A continuar assim mais dois ou tres meses esses grandes clubes nao terao dinheiro para pagar salarios, e vao entrar em incumprimento. Ou terao de ir "buscar" esses montantes com perda (atraves de emprestimos ou com a venda de patrimonio). E se virmos os ultimos R&Cs, o Benfica so tem exercicios positivos porque vende jogadores por somas muito avultadas.

'E preciso muito cuidado com isto porque esta situacao tem o potencial de arruinar as financas do clube a medio prazo. Cortar agora significa ter mais folga depois. Porque ter 60 ou 70 milhoes de euros de prejuizo no final da epoca, mesmo para um clube com as financas saudaveis, sera desastroso e coloca o futuro do clube em causa.