As Finanças do Benfica

[MarcoFerreira]

Incompreensível distinção entre atletas das modalidades e do futebol. Mas é um sinal que não surpreende, sequer.

Tb me espanta que as medidas não sejam uniformes. Já li a noticia toda do Record, e não me parece muito afirmativa. Mais uma vez só o Record traz a noticia e a mesma é cavalgada com base no Sporting.

Qd dizem "que o benfica tb começou a informar os seus atletas da decisão de enveredar por medidas similares" a exemplo do que fez o Sporting.
O que seria lógico era que tivessem confirmado a decisão junto da direcção do Benfica.
Para alem do corte dos 30% nos 3 meses, não igual para todos, falam tb numa redução substancial na casa dos 50% para a próxima época ...

Eu não estou contra uma redução para os meses que restam da época. Agora, acho que a decisão deveria abranger todo o universo Benfica e não apenas o clube.

Quanto a cortes na ordem dos 50% na próxima época, impossibilitará sermos competitivos na maioria das modalidades. Nem sequer vejo como vai ser possível fazer uma redução dessa magnitude em algumas delas, em face dos compromissos em vigor.

O Record lançou o engodo e vós ides atrás sem questionar se se trata de algo com adesão à realidade!

O record presentemente é o jornal com informação mais fidedigna sobre o Benfica. Desde que o Nuno Farinha passou a ser o nosso assessor de imprensa.

Disse isso aqui por outras palavras, fui achincalhado.. 
Jornal do PresiMente

[CitriC]

entrevista, hoje às 17 horas, na BTV, a Domingos Soares de Oliveira, motivada pela operação de reembolso, prevista até amanhã, 24 de abril, do empréstimo obrigacionista lançado em 2017.

[Léo_SLB20]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cortes-salariais-nas-modalidades-do-benfica

seria simplesmente vergonhoso tratar atletas profissionais do clube de forma tão diferente.

há uma lógica por de trás desta decisão. com isto não estou a dizer que concordo com a decisão. estou a dizer que a compreendo. eis porquê:

- já aqui demonstrei como as receitas operacionais da SAD deverão estar dentro da média dos últimos anos (NOS e patrocinadores estão a pagar as suas partes; quase todo o Estádio estava vendido até ao final da época)
- se as receitas não mudaram muito, não há motivo para os custos da SAD mudarem muito
- na próxima época as receitas operacionais deverão ser afectadas (pelo menos a nível de bilhética os sócios que renovarem o redpass terão que ser recompensados, podemos perder patrocinadores, etc), faz sentido mudar-se os custos da próxima época (cortar salários)
- houve um aumento salarial nos últimos anos na equipa de futebol. mas esse aumento salarial foi na sequência de um aumento de receitas. isto é relativamente lógico. se a industria agora produz mais dinheiro, os seus principais activos devem agora receber mais dinheiro. neste caso, houve um aumento de receitas porque a Champions passou a pagar o dobro, os bilhetes foram ficando mais caros e com a NOS recebemos quase o dobro do que recebiamos com a BTV, logo é natural que os salários tenham aumentado. ainda que alguns jogadores, provavelmente, estejam a receber demasiado para aquilo que jogam.
- nas modalidades foi precisamente o contrário. o clube quase que dobrou as suas despesas nos últimos 3 anos nas modalidades. mas receita diminuiu.
- as modalidades só podem viver com o prejuízo anual de 12 milhões por época porque os sócios deixam 14 milhões por época no clube
- a lógica é esta. há uma industria saudável onde as receitas pagam os custos. há outra industria que gasta mais do que produz e vive à conta do que os sócios pagam. se os sócios deixarem de pagar (que o Benfica ainda não divulgou os números mas para estar a decidir uma coisa destas é porque provavelmente estará a acontecer) deixa de haver dinheiro para financiar as modalidades. além de claro, a quebra da receita de merchandising que não deverá ser tão significativo (em média dão cerca de 200k por mês ao clube) mas que também existe de certeza.

esta parece-me ser a lógica. não quer isto dizer que eu concorde. simplesmente, percebo. e é verdade, os salários nas modalidades têm que ser reajustados para a realidade das modalidades.

o que é que eu acho que deveria acontecer? os jogadores de futebol, deveriam ter tomates e dizer "não cortem 30% à malta das modalidades, cortem 5% a mim". é que o futebol custa cerca de 7 milhões por mês em salários. as modalidades custam cerca de 10 milhões em salários... por ano. ou seja, se cortarem 5% no futebol, dá para pagar os 30% dos salários nas modalidades e sobra dinheiro. e no futuro, em vez de ser renovar e aumentar salários nas modalidades, renova-se e reajustam-se os salários para a realidade das modalidades em Portugal.

Percebo, mas estamos todos no mesmo barco. Salários até 1500€ deveriam ficar fora dos cortes. De 1500€ a 5000€ uma percentagem inferior, de 5000€ corte deveria ser igual ou seja os tais 30%. A única ressalva é que os futebolistas poderiam recuperar o valor caso fossem campeões este ano e jogássemos a Champions.

Só gostava de colocar uma questão. Não é diretamente para ti, mas para muitos outros users que vejo a comentar a mesma hipótese no fórum.
Porquê de tanta insistência no "receberem depois na totalidade, se forem campeões". Não sei, se calhar sou eu que sou ingénuo, mas estamos a falar de ordenados. Então os jogadores fazem os 11jogos que faltam, mas só recebem o ordenado respetivo, se forem campeões. E se não forem? Não recebem o ordenado respetivo por não cumprirem o objetivo? É para isso que servem os prémios por objectivos. Caso contrário, é pura "chantagem" e demonstra má fé. Faz-me lembrar a mentalidade de ditadores. Das duas, uma. ou se corta os ordenados devido a quebra de receitas e é o acordado. Ou se corta agora, para aliviar as despesas de curto prazo sem receitas e devolve-se quando voltarem a receber as receitas. Essa história do "se forem campeões" é que para mim não cola. É chantagear ativos com um direito que lhes é devido, com dinheiro que em teoria, já é deles

Finalmente. Obrigado. Por momentos já pensava que estava errado a pensar que o Benfica com 90 milhões na conta não deveria faltar em pagamentos.

Tens toda a razão. O ordenado foi acordado ponto final. Não interessa se é pouco ou muito. Foi acordado. Está assinado. Até uma renegociação acontecer devemos manter o acordo. Se efectivamente se percebe que não será sustentável terá de se negociar com os jogadores. E a partir daí sim. Talvez aumentar o prémio de campeão. Mas nunca pagar o ordenado na totalidade só no caso de sermos campeões.

Tadinhos dos meninos que têm de receber o ordenado senão não comem o mês inteiro 

Que ganhem é vergonha na cara e para ajudar o clube que cortem 50% do ordenado por vontade própria ! 20 mil€ no mínimo chega e sobra para comer e beber !
Se for verdade que os das modalidades vão ser cortados e os de futebol não é um escândalo maior !

O clube sempre os ajudou e nunca lhe faltou com nada , gratidão não lhe ficava nada mal !

[Foka]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cortes-salariais-nas-modalidades-do-benfica

seria simplesmente vergonhoso tratar atletas profissionais do clube de forma tão diferente.

há uma lógica por de trás desta decisão. com isto não estou a dizer que concordo com a decisão. estou a dizer que a compreendo. eis porquê:

- já aqui demonstrei como as receitas operacionais da SAD deverão estar dentro da média dos últimos anos (NOS e patrocinadores estão a pagar as suas partes; quase todo o Estádio estava vendido até ao final da época)
- se as receitas não mudaram muito, não há motivo para os custos da SAD mudarem muito
- na próxima época as receitas operacionais deverão ser afectadas (pelo menos a nível de bilhética os sócios que renovarem o redpass terão que ser recompensados, podemos perder patrocinadores, etc), faz sentido mudar-se os custos da próxima época (cortar salários)
- houve um aumento salarial nos últimos anos na equipa de futebol. mas esse aumento salarial foi na sequência de um aumento de receitas. isto é relativamente lógico. se a industria agora produz mais dinheiro, os seus principais activos devem agora receber mais dinheiro. neste caso, houve um aumento de receitas porque a Champions passou a pagar o dobro, os bilhetes foram ficando mais caros e com a NOS recebemos quase o dobro do que recebiamos com a BTV, logo é natural que os salários tenham aumentado. ainda que alguns jogadores, provavelmente, estejam a receber demasiado para aquilo que jogam.
- nas modalidades foi precisamente o contrário. o clube quase que dobrou as suas despesas nos últimos 3 anos nas modalidades. mas receita diminuiu.
- as modalidades só podem viver com o prejuízo anual de 12 milhões por época porque os sócios deixam 14 milhões por época no clube
- a lógica é esta. há uma industria saudável onde as receitas pagam os custos. há outra industria que gasta mais do que produz e vive à conta do que os sócios pagam. se os sócios deixarem de pagar (que o Benfica ainda não divulgou os números mas para estar a decidir uma coisa destas é porque provavelmente estará a acontecer) deixa de haver dinheiro para financiar as modalidades. além de claro, a quebra da receita de merchandising que não deverá ser tão significativo (em média dão cerca de 200k por mês ao clube) mas que também existe de certeza.

esta parece-me ser a lógica. não quer isto dizer que eu concorde. simplesmente, percebo. e é verdade, os salários nas modalidades têm que ser reajustados para a realidade das modalidades.

o que é que eu acho que deveria acontecer? os jogadores de futebol, deveriam ter tomates e dizer "não cortem 30% à malta das modalidades, cortem 5% a mim". é que o futebol custa cerca de 7 milhões por mês em salários. as modalidades custam cerca de 10 milhões em salários... por ano. ou seja, se cortarem 5% no futebol, dá para pagar os 30% dos salários nas modalidades e sobra dinheiro. e no futuro, em vez de ser renovar e aumentar salários nas modalidades, renova-se e reajustam-se os salários para a realidade das modalidades em Portugal.

Percebo, mas estamos todos no mesmo barco. Salários até 1500€ deveriam ficar fora dos cortes. De 1500€ a 5000€ uma percentagem inferior, de 5000€ corte deveria ser igual ou seja os tais 30%. A única ressalva é que os futebolistas poderiam recuperar o valor caso fossem campeões este ano e jogássemos a Champions.

Só gostava de colocar uma questão. Não é diretamente para ti, mas para muitos outros users que vejo a comentar a mesma hipótese no fórum.
Porquê de tanta insistência no "receberem depois na totalidade, se forem campeões". Não sei, se calhar sou eu que sou ingénuo, mas estamos a falar de ordenados. Então os jogadores fazem os 11jogos que faltam, mas só recebem o ordenado respetivo, se forem campeões. E se não forem? Não recebem o ordenado respetivo por não cumprirem o objetivo? É para isso que servem os prémios por objectivos. Caso contrário, é pura "chantagem" e demonstra má fé. Faz-me lembrar a mentalidade de ditadores. Das duas, uma. ou se corta os ordenados devido a quebra de receitas e é o acordado. Ou se corta agora, para aliviar as despesas de curto prazo sem receitas e devolve-se quando voltarem a receber as receitas. Essa história do "se forem campeões" é que para mim não cola. É chantagear ativos com um direito que lhes é devido, com dinheiro que em teoria, já é deles

Finalmente. Obrigado. Por momentos já pensava que estava errado a pensar que o Benfica com 90 milhões na conta não deveria faltar em pagamentos.

Tens toda a razão. O ordenado foi acordado ponto final. Não interessa se é pouco ou muito. Foi acordado. Está assinado. Até uma renegociação acontecer devemos manter o acordo. Se efectivamente se percebe que não será sustentável terá de se negociar com os jogadores. E a partir daí sim. Talvez aumentar o prémio de campeão. Mas nunca pagar o ordenado na totalidade só no caso de sermos campeões.

Tadinhos dos meninos que têm de receber o ordenado senão não comem o mês inteiro 

Que ganhem é vergonha na cara e para ajudar o clube que cortem 50% do ordenado por vontade própria ! 20 mil€ no mínimo chega e sobra para comer e beber !
Se for verdade que os das modalidades vão ser cortados e os de futebol não é um escândalo maior !

O clube sempre os ajudou e nunca lhe faltou com nada , gratidão não lhe ficava nada mal !

Leo isto é uma questão maior do que se faz falta ou não. Ou se é muito ou pouco.

Questão de honra e princípios. Deves manter o pagamento integral dos salários enquanto puderes. Tanto no futebol como no andebol ou basquet. A existir necessidade de cortes deve primeiro ir-se aos ordenados mais altos. E só depois mais baixos.

[xiribiti]

https://www.futebol-addict.com/pt/article/sl-benfica/querem-la-ver-que-a-excelente-situacao-financeira-do-benfica-e-enorme-mentira/5ea16ebb6fc0bd6f1929f864

[Nuno_SLB]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cortes-salariais-nas-modalidades-do-benfica

seria simplesmente vergonhoso tratar atletas profissionais do clube de forma tão diferente.

há uma lógica por de trás desta decisão. com isto não estou a dizer que concordo com a decisão. estou a dizer que a compreendo. eis porquê:

- já aqui demonstrei como as receitas operacionais da SAD deverão estar dentro da média dos últimos anos (NOS e patrocinadores estão a pagar as suas partes; quase todo o Estádio estava vendido até ao final da época)
- se as receitas não mudaram muito, não há motivo para os custos da SAD mudarem muito
- na próxima época as receitas operacionais deverão ser afectadas (pelo menos a nível de bilhética os sócios que renovarem o redpass terão que ser recompensados, podemos perder patrocinadores, etc), faz sentido mudar-se os custos da próxima época (cortar salários)
- houve um aumento salarial nos últimos anos na equipa de futebol. mas esse aumento salarial foi na sequência de um aumento de receitas. isto é relativamente lógico. se a industria agora produz mais dinheiro, os seus principais activos devem agora receber mais dinheiro. neste caso, houve um aumento de receitas porque a Champions passou a pagar o dobro, os bilhetes foram ficando mais caros e com a NOS recebemos quase o dobro do que recebiamos com a BTV, logo é natural que os salários tenham aumentado. ainda que alguns jogadores, provavelmente, estejam a receber demasiado para aquilo que jogam.
- nas modalidades foi precisamente o contrário. o clube quase que dobrou as suas despesas nos últimos 3 anos nas modalidades. mas receita diminuiu.
- as modalidades só podem viver com o prejuízo anual de 12 milhões por época porque os sócios deixam 14 milhões por época no clube
- a lógica é esta. há uma industria saudável onde as receitas pagam os custos. há outra industria que gasta mais do que produz e vive à conta do que os sócios pagam. se os sócios deixarem de pagar (que o Benfica ainda não divulgou os números mas para estar a decidir uma coisa destas é porque provavelmente estará a acontecer) deixa de haver dinheiro para financiar as modalidades. além de claro, a quebra da receita de merchandising que não deverá ser tão significativo (em média dão cerca de 200k por mês ao clube) mas que também existe de certeza.

esta parece-me ser a lógica. não quer isto dizer que eu concorde. simplesmente, percebo. e é verdade, os salários nas modalidades têm que ser reajustados para a realidade das modalidades.

o que é que eu acho que deveria acontecer? os jogadores de futebol, deveriam ter tomates e dizer "não cortem 30% à malta das modalidades, cortem 5% a mim". é que o futebol custa cerca de 7 milhões por mês em salários. as modalidades custam cerca de 10 milhões em salários... por ano. ou seja, se cortarem 5% no futebol, dá para pagar os 30% dos salários nas modalidades e sobra dinheiro. e no futuro, em vez de ser renovar e aumentar salários nas modalidades, renova-se e reajustam-se os salários para a realidade das modalidades em Portugal.

Percebo, mas estamos todos no mesmo barco. Salários até 1500€ deveriam ficar fora dos cortes. De 1500€ a 5000€ uma percentagem inferior, de 5000€ corte deveria ser igual ou seja os tais 30%. A única ressalva é que os futebolistas poderiam recuperar o valor caso fossem campeões este ano e jogássemos a Champions.

Só gostava de colocar uma questão. Não é diretamente para ti, mas para muitos outros users que vejo a comentar a mesma hipótese no fórum.
Porquê de tanta insistência no "receberem depois na totalidade, se forem campeões". Não sei, se calhar sou eu que sou ingénuo, mas estamos a falar de ordenados. Então os jogadores fazem os 11jogos que faltam, mas só recebem o ordenado respetivo, se forem campeões. E se não forem? Não recebem o ordenado respetivo por não cumprirem o objetivo? É para isso que servem os prémios por objectivos. Caso contrário, é pura "chantagem" e demonstra má fé. Faz-me lembrar a mentalidade de ditadores. Das duas, uma. ou se corta os ordenados devido a quebra de receitas e é o acordado. Ou se corta agora, para aliviar as despesas de curto prazo sem receitas e devolve-se quando voltarem a receber as receitas. Essa história do "se forem campeões" é que para mim não cola. É chantagear ativos com um direito que lhes é devido, com dinheiro que em teoria, já é deles

Finalmente. Obrigado. Por momentos já pensava que estava errado a pensar que o Benfica com 90 milhões na conta não deveria faltar em pagamentos.

Tens toda a razão. O ordenado foi acordado ponto final. Não interessa se é pouco ou muito. Foi acordado. Está assinado. Até uma renegociação acontecer devemos manter o acordo. Se efectivamente se percebe que não será sustentável terá de se negociar com os jogadores. E a partir daí sim. Talvez aumentar o prémio de campeão. Mas nunca pagar o ordenado na totalidade só no caso de sermos campeões.

Tadinhos dos meninos que têm de receber o ordenado senão não comem o mês inteiro 

Que ganhem é vergonha na cara e para ajudar o clube que cortem 50% do ordenado por vontade própria ! 20 mil€ no mínimo chega e sobra para comer e beber !
Se for verdade que os das modalidades vão ser cortados e os de futebol não é um escândalo maior !

O clube sempre os ajudou e nunca lhe faltou com nada , gratidão não lhe ficava nada mal !

Leo isto é uma questão maior do que se faz falta ou não. Ou se é muito ou pouco.

Questão de honra e princípios. Deves manter o pagamento integral dos salários enquanto puderes. Tanto no futebol como no andebol ou basquet. A existir necessidade de cortes deve primeiro ir-se aos ordenados mais altos. E só depois mais baixos.

Percebam uma coisa. Só se reduz o quer que seja se um jogador concordar.
Eu se fosse jogador de modalidade jogava essa carta e não aceitava qualquer redução enquanto não fosse um corte em todos.

[paulomaia1972]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cortes-salariais-nas-modalidades-do-benfica

seria simplesmente vergonhoso tratar atletas profissionais do clube de forma tão diferente.

há uma lógica por de trás desta decisão. com isto não estou a dizer que concordo com a decisão. estou a dizer que a compreendo. eis porquê:

- já aqui demonstrei como as receitas operacionais da SAD deverão estar dentro da média dos últimos anos (NOS e patrocinadores estão a pagar as suas partes; quase todo o Estádio estava vendido até ao final da época)
- se as receitas não mudaram muito, não há motivo para os custos da SAD mudarem muito
- na próxima época as receitas operacionais deverão ser afectadas (pelo menos a nível de bilhética os sócios que renovarem o redpass terão que ser recompensados, podemos perder patrocinadores, etc), faz sentido mudar-se os custos da próxima época (cortar salários)
- houve um aumento salarial nos últimos anos na equipa de futebol. mas esse aumento salarial foi na sequência de um aumento de receitas. isto é relativamente lógico. se a industria agora produz mais dinheiro, os seus principais activos devem agora receber mais dinheiro. neste caso, houve um aumento de receitas porque a Champions passou a pagar o dobro, os bilhetes foram ficando mais caros e com a NOS recebemos quase o dobro do que recebiamos com a BTV, logo é natural que os salários tenham aumentado. ainda que alguns jogadores, provavelmente, estejam a receber demasiado para aquilo que jogam.
- nas modalidades foi precisamente o contrário. o clube quase que dobrou as suas despesas nos últimos 3 anos nas modalidades. mas receita diminuiu.
- as modalidades só podem viver com o prejuízo anual de 12 milhões por época porque os sócios deixam 14 milhões por época no clube
- a lógica é esta. há uma industria saudável onde as receitas pagam os custos. há outra industria que gasta mais do que produz e vive à conta do que os sócios pagam. se os sócios deixarem de pagar (que o Benfica ainda não divulgou os números mas para estar a decidir uma coisa destas é porque provavelmente estará a acontecer) deixa de haver dinheiro para financiar as modalidades. além de claro, a quebra da receita de merchandising que não deverá ser tão significativo (em média dão cerca de 200k por mês ao clube) mas que também existe de certeza.

esta parece-me ser a lógica. não quer isto dizer que eu concorde. simplesmente, percebo. e é verdade, os salários nas modalidades têm que ser reajustados para a realidade das modalidades.

o que é que eu acho que deveria acontecer? os jogadores de futebol, deveriam ter tomates e dizer "não cortem 30% à malta das modalidades, cortem 5% a mim". é que o futebol custa cerca de 7 milhões por mês em salários. as modalidades custam cerca de 10 milhões em salários... por ano. ou seja, se cortarem 5% no futebol, dá para pagar os 30% dos salários nas modalidades e sobra dinheiro. e no futuro, em vez de ser renovar e aumentar salários nas modalidades, renova-se e reajustam-se os salários para a realidade das modalidades em Portugal.

Percebo, mas estamos todos no mesmo barco. Salários até 1500€ deveriam ficar fora dos cortes. De 1500€ a 5000€ uma percentagem inferior, de 5000€ corte deveria ser igual ou seja os tais 30%. A única ressalva é que os futebolistas poderiam recuperar o valor caso fossem campeões este ano e jogássemos a Champions.

Só gostava de colocar uma questão. Não é diretamente para ti, mas para muitos outros users que vejo a comentar a mesma hipótese no fórum.
Porquê de tanta insistência no "receberem depois na totalidade, se forem campeões". Não sei, se calhar sou eu que sou ingénuo, mas estamos a falar de ordenados. Então os jogadores fazem os 11jogos que faltam, mas só recebem o ordenado respetivo, se forem campeões. E se não forem? Não recebem o ordenado respetivo por não cumprirem o objetivo? É para isso que servem os prémios por objectivos. Caso contrário, é pura "chantagem" e demonstra má fé. Faz-me lembrar a mentalidade de ditadores. Das duas, uma. ou se corta os ordenados devido a quebra de receitas e é o acordado. Ou se corta agora, para aliviar as despesas de curto prazo sem receitas e devolve-se quando voltarem a receber as receitas. Essa história do "se forem campeões" é que para mim não cola. É chantagear ativos com um direito que lhes é devido, com dinheiro que em teoria, já é deles

Finalmente. Obrigado. Por momentos já pensava que estava errado a pensar que o Benfica com 90 milhões na conta não deveria faltar em pagamentos.

Tens toda a razão. O ordenado foi acordado ponto final. Não interessa se é pouco ou muito. Foi acordado. Está assinado. Até uma renegociação acontecer devemos manter o acordo. Se efectivamente se percebe que não será sustentável terá de se negociar com os jogadores. E a partir daí sim. Talvez aumentar o prémio de campeão. Mas nunca pagar o ordenado na totalidade só no caso de sermos campeões.

Tadinhos dos meninos que têm de receber o ordenado senão não comem o mês inteiro 

Que ganhem é vergonha na cara e para ajudar o clube que cortem 50% do ordenado por vontade própria ! 20 mil€ no mínimo chega e sobra para comer e beber !
Se for verdade que os das modalidades vão ser cortados e os de futebol não é um escândalo maior !

O clube sempre os ajudou e nunca lhe faltou com nada , gratidão não lhe ficava nada mal !

Leo isto é uma questão maior do que se faz falta ou não. Ou se é muito ou pouco.

Questão de honra e princípios. Deves manter o pagamento integral dos salários enquanto puderes. Tanto no futebol como no andebol ou basquet. A existir necessidade de cortes deve primeiro ir-se aos ordenados mais altos. E só depois mais baixos.

E é isso que se está a fazer?

[Baron_Davis]

Mês pago na totalidade

Vejamos se dão ao pedal quando a competição voltar

[ZICKLER]

No Benfica é tudo á grande.

Impressionante

[Foka]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cortes-salariais-nas-modalidades-do-benfica

seria simplesmente vergonhoso tratar atletas profissionais do clube de forma tão diferente.

há uma lógica por de trás desta decisão. com isto não estou a dizer que concordo com a decisão. estou a dizer que a compreendo. eis porquê:

- já aqui demonstrei como as receitas operacionais da SAD deverão estar dentro da média dos últimos anos (NOS e patrocinadores estão a pagar as suas partes; quase todo o Estádio estava vendido até ao final da época)
- se as receitas não mudaram muito, não há motivo para os custos da SAD mudarem muito
- na próxima época as receitas operacionais deverão ser afectadas (pelo menos a nível de bilhética os sócios que renovarem o redpass terão que ser recompensados, podemos perder patrocinadores, etc), faz sentido mudar-se os custos da próxima época (cortar salários)
- houve um aumento salarial nos últimos anos na equipa de futebol. mas esse aumento salarial foi na sequência de um aumento de receitas. isto é relativamente lógico. se a industria agora produz mais dinheiro, os seus principais activos devem agora receber mais dinheiro. neste caso, houve um aumento de receitas porque a Champions passou a pagar o dobro, os bilhetes foram ficando mais caros e com a NOS recebemos quase o dobro do que recebiamos com a BTV, logo é natural que os salários tenham aumentado. ainda que alguns jogadores, provavelmente, estejam a receber demasiado para aquilo que jogam.
- nas modalidades foi precisamente o contrário. o clube quase que dobrou as suas despesas nos últimos 3 anos nas modalidades. mas receita diminuiu.
- as modalidades só podem viver com o prejuízo anual de 12 milhões por época porque os sócios deixam 14 milhões por época no clube
- a lógica é esta. há uma industria saudável onde as receitas pagam os custos. há outra industria que gasta mais do que produz e vive à conta do que os sócios pagam. se os sócios deixarem de pagar (que o Benfica ainda não divulgou os números mas para estar a decidir uma coisa destas é porque provavelmente estará a acontecer) deixa de haver dinheiro para financiar as modalidades. além de claro, a quebra da receita de merchandising que não deverá ser tão significativo (em média dão cerca de 200k por mês ao clube) mas que também existe de certeza.

esta parece-me ser a lógica. não quer isto dizer que eu concorde. simplesmente, percebo. e é verdade, os salários nas modalidades têm que ser reajustados para a realidade das modalidades.

o que é que eu acho que deveria acontecer? os jogadores de futebol, deveriam ter tomates e dizer "não cortem 30% à malta das modalidades, cortem 5% a mim". é que o futebol custa cerca de 7 milhões por mês em salários. as modalidades custam cerca de 10 milhões em salários... por ano. ou seja, se cortarem 5% no futebol, dá para pagar os 30% dos salários nas modalidades e sobra dinheiro. e no futuro, em vez de ser renovar e aumentar salários nas modalidades, renova-se e reajustam-se os salários para a realidade das modalidades em Portugal.

Percebo, mas estamos todos no mesmo barco. Salários até 1500€ deveriam ficar fora dos cortes. De 1500€ a 5000€ uma percentagem inferior, de 5000€ corte deveria ser igual ou seja os tais 30%. A única ressalva é que os futebolistas poderiam recuperar o valor caso fossem campeões este ano e jogássemos a Champions.

Só gostava de colocar uma questão. Não é diretamente para ti, mas para muitos outros users que vejo a comentar a mesma hipótese no fórum.
Porquê de tanta insistência no "receberem depois na totalidade, se forem campeões". Não sei, se calhar sou eu que sou ingénuo, mas estamos a falar de ordenados. Então os jogadores fazem os 11jogos que faltam, mas só recebem o ordenado respetivo, se forem campeões. E se não forem? Não recebem o ordenado respetivo por não cumprirem o objetivo? É para isso que servem os prémios por objectivos. Caso contrário, é pura "chantagem" e demonstra má fé. Faz-me lembrar a mentalidade de ditadores. Das duas, uma. ou se corta os ordenados devido a quebra de receitas e é o acordado. Ou se corta agora, para aliviar as despesas de curto prazo sem receitas e devolve-se quando voltarem a receber as receitas. Essa história do "se forem campeões" é que para mim não cola. É chantagear ativos com um direito que lhes é devido, com dinheiro que em teoria, já é deles

Finalmente. Obrigado. Por momentos já pensava que estava errado a pensar que o Benfica com 90 milhões na conta não deveria faltar em pagamentos.

Tens toda a razão. O ordenado foi acordado ponto final. Não interessa se é pouco ou muito. Foi acordado. Está assinado. Até uma renegociação acontecer devemos manter o acordo. Se efectivamente se percebe que não será sustentável terá de se negociar com os jogadores. E a partir daí sim. Talvez aumentar o prémio de campeão. Mas nunca pagar o ordenado na totalidade só no caso de sermos campeões.

Tadinhos dos meninos que têm de receber o ordenado senão não comem o mês inteiro 

Que ganhem é vergonha na cara e para ajudar o clube que cortem 50% do ordenado por vontade própria ! 20 mil€ no mínimo chega e sobra para comer e beber !
Se for verdade que os das modalidades vão ser cortados e os de futebol não é um escândalo maior !

O clube sempre os ajudou e nunca lhe faltou com nada , gratidão não lhe ficava nada mal !

Leo isto é uma questão maior do que se faz falta ou não. Ou se é muito ou pouco.

Questão de honra e princípios. Deves manter o pagamento integral dos salários enquanto puderes. Tanto no futebol como no andebol ou basquet. A existir necessidade de cortes deve primeiro ir-se aos ordenados mais altos. E só depois mais baixos.

E é isso que se está a fazer?

Li a mesma notícia que tu. Mas daí a ser verdade não sei.

A diferença entre SAD e clube não deveria existir neste momento para salários.

[SLBenfica1904]

Que reis que são os meninos que, com tão pouca vontade, representam o nosso clube.

[Fundamentalista SLB]

entrevista, hoje às 17 horas, na BTV, a Domingos Soares de Oliveira, motivada pela operação de reembolso, prevista até amanhã, 24 de abril, do empréstimo obrigacionista lançado em 2017.

Só pagamos se quisermos!

[Manniaks]

Então afinal quem tinha razão?

Era tão óbvio que ia haver outro EO a curto prazo!

[Fundamentalista SLB]

Então afinal quem tinha razão?

Era tão óbvio que ia haver outro EO a curto prazo!

Podes por o que foi dito, sff?

[Manniaks]

Então afinal quem tinha razão?

Era tão óbvio que ia haver outro EO a curto prazo!

Podes por o que foi dito, sff?

Justificando com o COVID-19 disse que vai ter que se recorrer a novo EO nos próximos tempos, não sabe se daqui a 6 meses ou daqui a um ano mas que é certo novo EO.

O montante da dívida actualmente está na ordem dos 70 milhões de euros. E diz que a transferência do Félix deu uma grande ajuda mas não justifica tudo, porque a dívida baixou de 300M em 2014 para os 70M de agora.

Por jogo a receita de bilhética é de 1M€ será essa a perda por cada possível jogo à porta fechada.

Não serão vendidos jogadores a preços demasiado desvalorizados neste próximo mercado.