As Finanças do Benfica

[CitriC]

Os sócios do Benficanão puderam, simplesmente, abdicar do valor dos bilhetes não utilizados dos
Redpass a favor do clube.

Então mas isso é fácil. Basta telefonar para lá e dizeres que abdicas do valor do teu bilhete. Não creio que haja algum impedimento duma pessoa querer doar dinheiro ao clube.

Nem sequer é necessário tomar qualquer acção. Basta não utilizar o credito até ao fim da sua validade (salvo erro 30JUN22).

ahhhh ainda melhor 

[Yohan]

Os sócios do Benficanão puderam, simplesmente, abdicar do valor dos bilhetes não utilizados dos
Redpass a favor do clube.

Então mas isso é fácil. Basta telefonar para lá e dizeres que abdicas do valor do teu bilhete. Não creio que haja algum impedimento duma pessoa querer doar dinheiro ao clube.

Nem sequer é necessário tomar qualquer acção. Basta não utilizar o credito até ao fim da sua validade (salvo erro 30JUN22).

ahhhh ainda melhor 

Até 2022?
Os sócios que desejassem oferecer  deviam ter hpotese de manifestar essa intenção até final da época. Podia ser um valor direcionado para investimentos na formação ou nas modalidades.

[pica_foices]

Os sócios do Benficanão puderam, simplesmente, abdicar do valor dos bilhetes não utilizados dos
Redpass a favor do clube.

Então mas isso é fácil. Basta telefonar para lá e dizeres que abdicas do valor do teu bilhete. Não creio que haja algum impedimento duma pessoa querer doar dinheiro ao clube.

Nem sequer é necessário tomar qualquer acção. Basta não utilizar o credito até ao fim da sua validade (salvo erro 30JUN22).

no SLB (para os sócios) caso não façam uso para outros fins, passados 18 meses reverte automaticamente para desconto na anuidade de sócio (é o que já ocorre aos créditos da carteira virtual quer por venda de redpass ou crédito virtual por compras em lojas parceiras)

talvez o malu esteja a referir-se aos camarotes e afins, vinha lá no comunicado, mas não li essa parte

[Keiroxes]

Com esta crise por quanto o Benfica tem vender e qual sera o valor das aquisições?
Se o Benfica fica em primeiro lugar e assim garantido no mínimo 40M da LdC sera possível ter um investimento igual ao dos outros anos (45M) com poucas vendas.
Acredito que tinhamos uma boa oportunidade de criar uma boa equipe com critério nas contratações/vendas e trocas de jogadores neste futuro mercado de verao.

Já o podíamos ter feito no verão passado e não o fizemos, quando tínhamos necessidade de investir muitos milhões, por causa das mais valias do Félix, como se viu depois em janeiro, andaram a gastar 40 milhões à pressa, por isso é indiferente ficar em primeiro ou não, o Vieira não vai construir equipa forte nenhuma....

[MALU15]

Os sócios do Benficanão puderam, simplesmente, abdicar do valor dos bilhetes não utilizados dos
Redpass a favor do clube.

Então mas isso é fácil. Basta telefonar para lá e dizeres que abdicas do valor do teu bilhete. Não creio que haja algum impedimento duma pessoa querer doar dinheiro ao clube.

Nem sequer é necessário tomar qualquer acção. Basta não utilizar o credito até ao fim da sua validade (salvo erro 30JUN22).

no SLB (para os sócios) caso não façam uso para outros fins, passados 18 meses reverte automaticamente para desconto na anuidade de sócio (é o que já ocorre aos créditos da carteira virtual quer por venda de redpass ou crédito virtual por compras em lojas parceiras)

talvez o malu esteja a referir-se aos camarotes e afins, vinha lá no comunicado, mas não li essa parte

Fui reler o comunicado, e realmente a data de validade de JUN22 só se aplica aos camarotes e executive seats. Então e quem tem débito directo das quotas e quiser utilizar o crédito? Precisa de cancelar o débito directo?

[pica_foices]

Os sócios do Benficanão puderam, simplesmente, abdicar do valor dos bilhetes não utilizados dos
Redpass a favor do clube.

Então mas isso é fácil. Basta telefonar para lá e dizeres que abdicas do valor do teu bilhete. Não creio que haja algum impedimento duma pessoa querer doar dinheiro ao clube.

Nem sequer é necessário tomar qualquer acção. Basta não utilizar o credito até ao fim da sua validade (salvo erro 30JUN22).

no SLB (para os sócios) caso não façam uso para outros fins, passados 18 meses reverte automaticamente para desconto na anuidade de sócio (é o que já ocorre aos créditos da carteira virtual quer por venda de redpass ou crédito virtual por compras em lojas parceiras)

talvez o malu esteja a referir-se aos camarotes e afins, vinha lá no comunicado, mas não li essa parte

Fui reler o comunicado, e realmente a data de validade de JUN22 só se aplica aos camarotes e executive seats. Então e quem tem débito directo das quotas e quiser utilizar o crédito? Precisa de cancelar o débito directo?

não.

pelo que explicaram da linha SLB a um membro quem tem quotas mensais a serem pagas por débito directo pode pagá-las manualmente nos meses que entender e aquilo depois resume o pagamento automático no primeiro por pagar

quanto ao débito anual não sei.

[lonstrup]

Os sócios do Benficanão puderam, simplesmente, abdicar do valor dos bilhetes não utilizados dos
Redpass a favor do clube.

Então mas isso é fácil. Basta telefonar para lá e dizeres que abdicas do valor do teu bilhete. Não creio que haja algum impedimento duma pessoa querer doar dinheiro ao clube.

Nem sequer é necessário tomar qualquer acção. Basta não utilizar o credito até ao fim da sua validade (salvo erro 30JUN22).

ahhhh ainda melhor 

Até 2022?
Os sócios que desejassem oferecer  deviam ter hpotese de manifestar essa intenção até final da época. Podia ser um valor direcionado para investimentos na formação ou nas modalidades.

o dinheiro já lá está e já devidamente direccionado.

Tu não vais dar liquidez extra ao clube. Quando muito podes é desonerar o clube ao não usar o valor.

[Biscai@]

Mas esta redução de dívida, independentemente de ter sido feita com antecipação de receitas, tem ou não tem permitido uma redução dos gastos financeiros?

Considerando o exercício de 2016/17 como referência e em que o resultado liquido da função financeira (Custos - Proveitos) se cifrou nos -17,5Me, nos 3 anos seguintes (período 2017/18 a 2019/20) operou-se uma redução superior a cerca de 20Me, o que tem originado a que o resultado líquido actual se cifre só em cerca dos -10 Me.

Mas como para efeitos eleitorais só interessa realçar aspectos menos positivos (nem sequer são negativos), esta realidade dos números que também consta dos R&C`s, é assim ignorada na análise que divulgam.

Não. Mas que efeitos eleitorais? Mas que realçar apenas os aspectos menos positivos?

As análises podem e devem ser feitas com seriedade. Ninguém critica a estratégia para a redução de pagamento de juros, a crítica é a opção que foi tomada para fazer essa redução de juros. Porque é que se adiantaram aproximadamente 150M€ do contrato televisivo com gastos em juros pagos à 23 Capital de mais de 30M€ quando o Benfica nos últimos 10 anos facturou mais de 1000 (mil) milhões de euros em vendas de jogadores, dinheiro esse que não serviu para pagar dívida bancária nem para investir na construção de um super plantel para atacar a Europa? É esta a grande crítica do pessoal. E irei repetir-te isto quando vezes for necessário.

[CitriC]

Mas esta redução de dívida, independentemente de ter sido feita com antecipação de receitas, tem ou não tem permitido uma redução dos gastos financeiros?

Considerando o exercício de 2016/17 como referência e em que o resultado liquido da função financeira (Custos - Proveitos) se cifrou nos -17,5Me, nos 3 anos seguintes (período 2017/18 a 2019/20) operou-se uma redução superior a cerca de 20Me, o que tem originado a que o resultado líquido actual se cifre só em cerca dos -10 Me.

Mas como para efeitos eleitorais só interessa realçar aspectos menos positivos (nem sequer são negativos), esta realidade dos números que também consta dos R&C`s, é assim ignorada na análise que divulgam.

Não. Mas que efeitos eleitorais? Mas que realçar apenas os aspectos menos positivos?

As análises podem e devem ser feitas com seriedade. Ninguém critica a estratégia para a redução de pagamento de juros, a crítica é a opção que foi tomada para fazer essa redução de juros. Porque é que se adiantaram aproximadamente 150M€ do contrato televisivo com gastos em juros pagos à 23 Capital de mais de 30M€ quando o Benfica nos últimos 10 anos facturou mais de 1000 (mil) milhões de euros em vendas de jogadores, dinheiro esse que não serviu para pagar dívida bancária nem para investir na construção de um super plantel para atacar a Europa? É esta a grande crítica do pessoal. E irei repetir-te isto quando vezes for necessário.

P: Efeitos eleitorais ?

R: A temática dos últimos dias, semanas, ou meses no fórum (em tópicos como este ou eleições ou LFV, entre outros) além de blogues como o geracaobenfica tem sido comentar analisar ações e discursos de LFV e RGS. Aliás o RGS inclusive com total legitimidade - e até foi bem pensado diria eu - usa o geraçãoBenfica como uma das plataformas para fazer passar a sua mensagem. Portanto surpreende-me perguntares pelos efeitos eleitorais.


P: Aspectos menos positivos ?

R: Não foi analisado no blogue a poupança decorrente nos juros a pagar às IFs. Porquê ?


P: Com que base dizes que a venda de jogadores não foi usada nem 1 euro para reduzir dívida bancária ? Não fiz contas se são 1000 milhões ou ainda mais, no entanto imaginando que no mínimo dos mínimos foram 1000 milhões, se não foram para nem investir no plantel nem para pagar dívida, pergunto-te então onde foram eles usados ?

[lonstrup]

Mas esta redução de dívida, independentemente de ter sido feita com antecipação de receitas, tem ou não tem permitido uma redução dos gastos financeiros?

Considerando o exercício de 2016/17 como referência e em que o resultado liquido da função financeira (Custos - Proveitos) se cifrou nos -17,5Me, nos 3 anos seguintes (período 2017/18 a 2019/20) operou-se uma redução superior a cerca de 20Me, o que tem originado a que o resultado líquido actual se cifre só em cerca dos -10 Me.

Mas como para efeitos eleitorais só interessa realçar aspectos menos positivos (nem sequer são negativos), esta realidade dos números que também consta dos R&C`s, é assim ignorada na análise que divulgam.

Não. Mas que efeitos eleitorais? Mas que realçar apenas os aspectos menos positivos?

As análises podem e devem ser feitas com seriedade. Ninguém critica a estratégia para a redução de pagamento de juros, a crítica é a opção que foi tomada para fazer essa redução de juros. Porque é que se adiantaram aproximadamente 150M€ do contrato televisivo com gastos em juros pagos à 23 Capital de mais de 30M€ quando o Benfica nos últimos 10 anos facturou mais de 1000 (mil) milhões de euros em vendas de jogadores, dinheiro esse que não serviu para pagar dívida bancária nem para investir na construção de um super plantel para atacar a Europa? É esta a grande crítica do pessoal. E irei repetir-te isto quando vezes for necessário.

esse é um ponto que é importante esclarecer.

a diferença entre o que se factura entre clubes, e aquilo que efectivamente é o ganho final do clube com este tipo de operação, alienação de direitos desportivos.

ganhos efectivos nas alienações de atletas, de acordo com Relatório e Contas das últimas 6 temporadas, entre 13/14 e 18/19. (em ME)
13/14        14/15       15/16        16/17       17/18        18/19       TOTAL
37,643   34,916   66,889   102,662   52,188   62,161   356,459

Isto foi o que efectivamente ganhámos com o modelo de compra e venda de atletas. Se olharem para os valores de 13/14 e 14/15, comparando com os anos seguintes, percebem melhor o que digo quando refiro que foi a era Rui Vitória que pagou a fava dos anos loucos de investimento insustentável de 08/09 a 13/14.

E observamos também que os ganhos efectivos disparam quando passamos a apostar e vender essencialmente jogadores da formação, e deixamos de comprar fora com ajudas de fundos e afins, como era anteriormente.

Agora uma outra análise que podemos fazer.
Comparem o valor que recebemos de direitos TV, que não temos de dividir com ninguém, nestas mesmas 6 temporadas, que ascende a 221,261 ME.

Quanto tivemos de investir para ir buscar os 221ME de direitos tv?

E quanto investimos em jogadores nesse mesmo período? 209ME para ir buscar 356ME

[Biscai@]

Mas esta redução de dívida, independentemente de ter sido feita com antecipação de receitas, tem ou não tem permitido uma redução dos gastos financeiros?

Considerando o exercício de 2016/17 como referência e em que o resultado liquido da função financeira (Custos - Proveitos) se cifrou nos -17,5Me, nos 3 anos seguintes (período 2017/18 a 2019/20) operou-se uma redução superior a cerca de 20Me, o que tem originado a que o resultado líquido actual se cifre só em cerca dos -10 Me.

Mas como para efeitos eleitorais só interessa realçar aspectos menos positivos (nem sequer são negativos), esta realidade dos números que também consta dos R&C`s, é assim ignorada na análise que divulgam.

Não. Mas que efeitos eleitorais? Mas que realçar apenas os aspectos menos positivos?

As análises podem e devem ser feitas com seriedade. Ninguém critica a estratégia para a redução de pagamento de juros, a crítica é a opção que foi tomada para fazer essa redução de juros. Porque é que se adiantaram aproximadamente 150M€ do contrato televisivo com gastos em juros pagos à 23 Capital de mais de 30M€ quando o Benfica nos últimos 10 anos facturou mais de 1000 (mil) milhões de euros em vendas de jogadores, dinheiro esse que não serviu para pagar dívida bancária nem para investir na construção de um super plantel para atacar a Europa? É esta a grande crítica do pessoal. E irei repetir-te isto quando vezes for necessário.

P: Efeitos eleitorais ?

R: A temática dos últimos dias, semanas, ou meses no fórum (em tópicos como este ou eleições ou LFV, entre outros) além de blogues como o geracaobenfica tem sido comentar analisar ações e discursos de LFV e RGS. Aliás o RGS inclusive com total legitimidade - e até foi bem pensado diria eu - usa o geraçãoBenfica como uma das plataformas para fazer passar a sua mensagem. Portanto surpreende-me perguntares pelos efeitos eleitorais.


P: Aspectos menos positivos ?

R: Não foi analisado no blogue a poupança decorrente nos juros a pagar às IFs. Porquê ?


P: Com que base dizes que a venda de jogadores não foi usada nem 1 euro para reduzir dívida bancária ? Não fiz contas se são 1000 milhões ou ainda mais, no entanto imaginando que no mínimo dos mínimos foram 1000 milhões, se não foram para nem investir no plantel nem para pagar dívida, pergunto-te então onde foram eles usados ?

Falo para um, responde o outro. Caricato.
Se não percebeste o que escrevi, lê outra vez. Se pensas que vou entrar em conversas com muita parra e pouca uva com vocês, estás enganado, já aprendi a lição.
Quanto à pergunta para onde foi parar o dinheiro, essa é a pergunta que muitos andam a fazer à direcção do Benfica e tu agora vens-me perguntar a mim? LOL.
Enfim... o que queria dizer está dito, para bom entendedor meia palavra basta.

[Biscai@]

Mas esta redução de dívida, independentemente de ter sido feita com antecipação de receitas, tem ou não tem permitido uma redução dos gastos financeiros?

Considerando o exercício de 2016/17 como referência e em que o resultado liquido da função financeira (Custos - Proveitos) se cifrou nos -17,5Me, nos 3 anos seguintes (período 2017/18 a 2019/20) operou-se uma redução superior a cerca de 20Me, o que tem originado a que o resultado líquido actual se cifre só em cerca dos -10 Me.

Mas como para efeitos eleitorais só interessa realçar aspectos menos positivos (nem sequer são negativos), esta realidade dos números que também consta dos R&C`s, é assim ignorada na análise que divulgam.

Não. Mas que efeitos eleitorais? Mas que realçar apenas os aspectos menos positivos?

As análises podem e devem ser feitas com seriedade. Ninguém critica a estratégia para a redução de pagamento de juros, a crítica é a opção que foi tomada para fazer essa redução de juros. Porque é que se adiantaram aproximadamente 150M€ do contrato televisivo com gastos em juros pagos à 23 Capital de mais de 30M€ quando o Benfica nos últimos 10 anos facturou mais de 1000 (mil) milhões de euros em vendas de jogadores, dinheiro esse que não serviu para pagar dívida bancária nem para investir na construção de um super plantel para atacar a Europa? É esta a grande crítica do pessoal. E irei repetir-te isto quando vezes for necessário.

esse é um ponto que é importante esclarecer.

a diferença entre o que se factura entre clubes, e aquilo que efectivamente é o ganho final do clube com este tipo de operação, alienação de direitos desportivos.

ganhos efectivos nas alienações de atletas, de acordo com Relatório e Contas das últimas 6 temporadas, entre 13/14 e 18/19. (em ME)
13/14        14/15       15/16        16/17       17/18        18/19       TOTAL
37,643   34,916   66,889   102,662   52,188   62,161   356,459

Isto foi o que efectivamente ganhámos com o modelo de compra e venda de atletas. Se olharem para os valores de 13/14 e 14/15, comparando com os anos seguintes, percebem melhor o que digo quando refiro que foi a era Rui Vitória que pagou a fava dos anos loucos de investimento insustentável de 08/09 a 13/14.

E observamos também que os ganhos efectivos disparam quando passamos a apostar e vender essencialmente jogadores da formação, e deixamos de comprar fora com ajudas de fundos e afins, como era anteriormente.

Agora uma outra análise que podemos fazer.
Comparem o valor que recebemos de direitos TV, que não temos de dividir com ninguém, nestas mesmas 6 temporadas, que ascende a 221,261 ME.

Quanto tivemos de investir para ir buscar os 221ME de direitos tv?

E quanto investimos em jogadores nesse mesmo período? 209ME para ir buscar 356ME

Mas afinal quantas mais provas são precisas para mostrar que a estratégia da SAD do Benfica não tem como prioridade a aposta desportiva.
Podemos fazer as análises que quiseres, no fim vamos sempre bater contra a mesma parede, que é a parede de se ter facturado mais de 1000 (mil) milhões de euros nos últimos 10 anos em vendas de jogadores e mesmo assim a SAD do Benfica ter optado por adiantar o dinheiro dos direitos televisivos da NOS com um pagamento absurdo de juros de mais de 30M€ para pagar divida bancária. Enquanto isso o plantel de futebol do Benfica está cada vez mais fraco e desequilibrado a cada ano que passa... isto é indesmentível, qualquer benfiquista com dois dedos de testa vê isto, é demasiado evidente para passar por entre os pingos da chuva e já nem vou falar do que foi feito no ano do possível Penta, porque para mim foi pura sabotagem.

Podem tentar justificar o injustificável, baralhar as cartas e voltar a dar, a realidade é o que é e está à vista de toda a gente, o plantel do Benfica é muito desequilibrado e tem sido humilhado na Europa nos últimos 3 anos. Estamos cada vez piores, já nem na Liga Europa conseguimos passar uma eliminatória. A gestão e estratégia desportiva do Benfica está longe de ser positiva, bem pelo contrário.

E já agora, o responsável pelas modalidades do Benfica falou na BTV e teve um discurso contrário ao que o Domingos Soares de Oliveira e o Sr. Vieira andam a dizer aos sete ventos... supostamente pelas palavras do presidente e do responsável financeiro, o Benfica está muito bem financeiramente, mas agora apareceu o responsável das modalidades com um discurso contrário e a falar em desinvestimento brutal nas modalidades e até no futebol. Como explicas isto? Melhor ainda... o que é isto? Como vês isto?

Meu caro, o Benfica está doente, as mentiras e os enredos são tantos que até já mete nojo. Já não chega disto?
Eu estou farto disto... continuam a entrar milhões de euros no Benfica e as modalidades estão ao abandono, o futebol está como está e ainda temos de levar com OPAs ilegais que tentam justificar a tentativa de tirar mais de 30M€ dos cofres do Benfica.
Já chega.
E digo-te mais, vão usar o covid-19 para justificar mais uma razia no Benfica em todas as modalidades, o covid-19 vai servir para tudo... aliás, as palavras do responsável pelas modalidades Domingos Almeida Lima já vão nesse sentido. São muito anos a ver esta direcção a trabalhar, arranjam sempre um desculpa para o que andam a fazer... ou é o mercado português que é muito pequeno, ou é os jogadores que querem sair mas depois dito pelo boca dos próprios jogadores foram convencidos ou empurrados para fora do Benfica, ou tivemos azar, ou etc, etc, etc... têm sempre uma desculpa, mas assumir os erros de gestão e as opções financeiras muito discutíveis da SAD é que não. São os maiores e na visão de alguns existe sempre justificação para tudo e devemos apoiar cegamente todas as opções de uma direcção que a cada ano que passa vai mostrando cada vez mais que as suas prioridades estão longe de ser as melhores para o Benfica.

[CitriC]

Mas esta redução de dívida, independentemente de ter sido feita com antecipação de receitas, tem ou não tem permitido uma redução dos gastos financeiros?

Considerando o exercício de 2016/17 como referência e em que o resultado liquido da função financeira (Custos - Proveitos) se cifrou nos -17,5Me, nos 3 anos seguintes (período 2017/18 a 2019/20) operou-se uma redução superior a cerca de 20Me, o que tem originado a que o resultado líquido actual se cifre só em cerca dos -10 Me.

Mas como para efeitos eleitorais só interessa realçar aspectos menos positivos (nem sequer são negativos), esta realidade dos números que também consta dos R&C`s, é assim ignorada na análise que divulgam.

Não. Mas que efeitos eleitorais? Mas que realçar apenas os aspectos menos positivos?

As análises podem e devem ser feitas com seriedade. Ninguém critica a estratégia para a redução de pagamento de juros, a crítica é a opção que foi tomada para fazer essa redução de juros. Porque é que se adiantaram aproximadamente 150M€ do contrato televisivo com gastos em juros pagos à 23 Capital de mais de 30M€ quando o Benfica nos últimos 10 anos facturou mais de 1000 (mil) milhões de euros em vendas de jogadores, dinheiro esse que não serviu para pagar dívida bancária nem para investir na construção de um super plantel para atacar a Europa? É esta a grande crítica do pessoal. E irei repetir-te isto quando vezes for necessário.

P: Efeitos eleitorais ?

R: A temática dos últimos dias, semanas, ou meses no fórum (em tópicos como este ou eleições ou LFV, entre outros) além de blogues como o geracaobenfica tem sido comentar analisar ações e discursos de LFV e RGS. Aliás o RGS inclusive com total legitimidade - e até foi bem pensado diria eu - usa o geraçãoBenfica como uma das plataformas para fazer passar a sua mensagem. Portanto surpreende-me perguntares pelos efeitos eleitorais.


P: Aspectos menos positivos ?

R: Não foi analisado no blogue a poupança decorrente nos juros a pagar às IFs. Porquê ?


P: Com que base dizes que a venda de jogadores não foi usada nem 1 euro para reduzir dívida bancária ? Não fiz contas se são 1000 milhões ou ainda mais, no entanto imaginando que no mínimo dos mínimos foram 1000 milhões, se não foram para nem investir no plantel nem para pagar dívida, pergunto-te então onde foram eles usados ?

Falo para um, responde o outro. Caricato.
Se não percebeste o que escrevi, lê outra vez. Se pensas que vou entrar em conversas com muita parra e pouca uva com vocês, estás enganado, já aprendi a lição.
Quanto à pergunta para onde foi parar o dinheiro, essa é a pergunta que muitos andam a fazer à direcção do Benfica e tu agora vens-me perguntar a mim? LOL.
Enfim... o que queria dizer está dito, para bom entendedor meia palavra basta.

Caricato é andares sempre a insistir na mesma tecla e à mínima oportunidade lá leva o MALU15 com um post teu...

Achei por bem poupá-lo a nova discussão. Mas se te faz confusão eu entrar na discussão avisa-me se faz favor e nunca mais o farei.


Já agora no outro dia me chamaste hipócrita. E isso é algo que não sou e posso provar muito bem...Aquilo que disseste foram pura mentiras. Não posso ser mais frontal que isto...Dizer que dinheiro de vendas nem serviram se quer para pagar dívidas ou para investir no plantel é mentira !

A partir de aqui inventa o que bem entenderes faz demagogia... sim porque vens aqui com a verdade ou seja que o dinheiro :

1- Não foi usado para pagar dívida;
2- Não foi usado para investir no plantel;
3- Contudo dizes que não sabes para onde foi parar o dinheiro.


Pois é ... dizes que não sabes para onde foi parar o dinheiro ( fazes inclusive essa pergunta ) mas depois sustentas que não foi nem para 1 nem para 2. Tretas.

Vai lá fazer a pergunta numa AG. Vai perguntar ao LFV. Vai perguntar ao RGS. Vai perguntar ao Jaime Antunes. porque aqui as respostas tu não queres ouvi-las, já se debateu o assunto tantas vezes que cansa, farta.

[Biscai@]

Mas esta redução de dívida, independentemente de ter sido feita com antecipação de receitas, tem ou não tem permitido uma redução dos gastos financeiros?

Considerando o exercício de 2016/17 como referência e em que o resultado liquido da função financeira (Custos - Proveitos) se cifrou nos -17,5Me, nos 3 anos seguintes (período 2017/18 a 2019/20) operou-se uma redução superior a cerca de 20Me, o que tem originado a que o resultado líquido actual se cifre só em cerca dos -10 Me.

Mas como para efeitos eleitorais só interessa realçar aspectos menos positivos (nem sequer são negativos), esta realidade dos números que também consta dos R&C`s, é assim ignorada na análise que divulgam.

Não. Mas que efeitos eleitorais? Mas que realçar apenas os aspectos menos positivos?

As análises podem e devem ser feitas com seriedade. Ninguém critica a estratégia para a redução de pagamento de juros, a crítica é a opção que foi tomada para fazer essa redução de juros. Porque é que se adiantaram aproximadamente 150M€ do contrato televisivo com gastos em juros pagos à 23 Capital de mais de 30M€ quando o Benfica nos últimos 10 anos facturou mais de 1000 (mil) milhões de euros em vendas de jogadores, dinheiro esse que não serviu para pagar dívida bancária nem para investir na construção de um super plantel para atacar a Europa? É esta a grande crítica do pessoal. E irei repetir-te isto quando vezes for necessário.

P: Efeitos eleitorais ?

R: A temática dos últimos dias, semanas, ou meses no fórum (em tópicos como este ou eleições ou LFV, entre outros) além de blogues como o geracaobenfica tem sido comentar analisar ações e discursos de LFV e RGS. Aliás o RGS inclusive com total legitimidade - e até foi bem pensado diria eu - usa o geraçãoBenfica como uma das plataformas para fazer passar a sua mensagem. Portanto surpreende-me perguntares pelos efeitos eleitorais.


P: Aspectos menos positivos ?

R: Não foi analisado no blogue a poupança decorrente nos juros a pagar às IFs. Porquê ?


P: Com que base dizes que a venda de jogadores não foi usada nem 1 euro para reduzir dívida bancária ? Não fiz contas se são 1000 milhões ou ainda mais, no entanto imaginando que no mínimo dos mínimos foram 1000 milhões, se não foram para nem investir no plantel nem para pagar dívida, pergunto-te então onde foram eles usados ?

Falo para um, responde o outro. Caricato.
Se não percebeste o que escrevi, lê outra vez. Se pensas que vou entrar em conversas com muita parra e pouca uva com vocês, estás enganado, já aprendi a lição.
Quanto à pergunta para onde foi parar o dinheiro, essa é a pergunta que muitos andam a fazer à direcção do Benfica e tu agora vens-me perguntar a mim? LOL.
Enfim... o que queria dizer está dito, para bom entendedor meia palavra basta.

Caricato é andares sempre a insistir na mesma tecla e à mínima oportunidade lá leva o MALU15 com um post teu...

Achei por bem poupá-lo a nova discussão. Mas se te faz confusão eu entrar na discussão avisa-me se faz favor e nunca mais o farei.


Já agora no outro dia me chamaste hipócrita. E isso é algo que não sou e posso provar muito bem...Aquilo que disseste foram pura mentiras. Não posso ser mais frontal que isto...Dizer que dinheiro de vendas nem serviram se quer para pagar dívidas ou para investir no plantel é mentira !

A partir de aqui inventa o que bem entenderes faz demagogia... sim porque vens aqui com a verdade ou seja que o dinheiro :

1- Não foi usado para pagar dívida;
2- Não foi usado para investir no plantel;
3- Contudo dizes que não sabes para onde foi parar o dinheiro.


Pois é ... dizes que não sabes para onde foi parar o dinheiro ( fazes inclusive essa pergunta ) mas depois sustentas que não foi nem para 1 nem para 2. Tretas.

Vai lá fazer a pergunta numa AG. Vai perguntar ao LFV. Vai perguntar ao RGS. Vai perguntar ao Jaime Antunes. porque aqui as respostas tu não queres ouvi-las, já se debateu o assunto tantas vezes que cansa, farta.

Vou-te repetir pela última vez... repito tudo palavra por palavra com umas partes a negrito para ver se percebes melhor...

"As análises podem e devem ser feitas com seriedade. Ninguém critica a estratégia para a redução de pagamento de juros, a crítica é a opção que foi tomada para fazer essa redução de juros. Porque é que se adiantaram aproximadamente 150M€ do contrato televisivo com gastos em juros pagos à 23 Capital de mais de 30M€ quando o Benfica nos últimos 10 anos facturou mais de 1000 (mil) milhões de euros em vendas de jogadores, dinheiro esse que não serviu para pagar dívida bancária nem para investir na construção de um super plantel para atacar a Europa? É esta a grande crítica do pessoal. E irei repetir-te isto quando vezes for necessário."

Pare terminar, já percebi que a táctica é tentar provocar para ver se uma pessoa perde a cabeça e leva amarelo... não te vou voltar a dar esse prazer.
Não sabes quem sou e não sabes se eu já falei numa AG... e olha que nas Ags têm sido apertados pescoços a sócios que se atrevem a questionar o sr. Vieira.
Portanto por aqui me fico e educadamente te digo adeus, mas com uma certeza, sempre que não concordar com as análises feitas neste tópico por alguns users, vou expor o meu ponto de vista contrário. Ponto.

[CitriC]

Mas esta redução de dívida, independentemente de ter sido feita com antecipação de receitas, tem ou não tem permitido uma redução dos gastos financeiros?

Considerando o exercício de 2016/17 como referência e em que o resultado liquido da função financeira (Custos - Proveitos) se cifrou nos -17,5Me, nos 3 anos seguintes (período 2017/18 a 2019/20) operou-se uma redução superior a cerca de 20Me, o que tem originado a que o resultado líquido actual se cifre só em cerca dos -10 Me.

Mas como para efeitos eleitorais só interessa realçar aspectos menos positivos (nem sequer são negativos), esta realidade dos números que também consta dos R&C`s, é assim ignorada na análise que divulgam.

Não. Mas que efeitos eleitorais? Mas que realçar apenas os aspectos menos positivos?

As análises podem e devem ser feitas com seriedade. Ninguém critica a estratégia para a redução de pagamento de juros, a crítica é a opção que foi tomada para fazer essa redução de juros. Porque é que se adiantaram aproximadamente 150M€ do contrato televisivo com gastos em juros pagos à 23 Capital de mais de 30M€ quando o Benfica nos últimos 10 anos facturou mais de 1000 (mil) milhões de euros em vendas de jogadores, dinheiro esse que não serviu para pagar dívida bancária nem para investir na construção de um super plantel para atacar a Europa? É esta a grande crítica do pessoal. E irei repetir-te isto quando vezes for necessário.

P: Efeitos eleitorais ?

R: A temática dos últimos dias, semanas, ou meses no fórum (em tópicos como este ou eleições ou LFV, entre outros) além de blogues como o geracaobenfica tem sido comentar analisar ações e discursos de LFV e RGS. Aliás o RGS inclusive com total legitimidade - e até foi bem pensado diria eu - usa o geraçãoBenfica como uma das plataformas para fazer passar a sua mensagem. Portanto surpreende-me perguntares pelos efeitos eleitorais.


P: Aspectos menos positivos ?

R: Não foi analisado no blogue a poupança decorrente nos juros a pagar às IFs. Porquê ?


P: Com que base dizes que a venda de jogadores não foi usada nem 1 euro para reduzir dívida bancária ? Não fiz contas se são 1000 milhões ou ainda mais, no entanto imaginando que no mínimo dos mínimos foram 1000 milhões, se não foram para nem investir no plantel nem para pagar dívida, pergunto-te então onde foram eles usados ?

Falo para um, responde o outro. Caricato.
Se não percebeste o que escrevi, lê outra vez. Se pensas que vou entrar em conversas com muita parra e pouca uva com vocês, estás enganado, já aprendi a lição.
Quanto à pergunta para onde foi parar o dinheiro, essa é a pergunta que muitos andam a fazer à direcção do Benfica e tu agora vens-me perguntar a mim? LOL.
Enfim... o que queria dizer está dito, para bom entendedor meia palavra basta.

Caricato é andares sempre a insistir na mesma tecla e à mínima oportunidade lá leva o MALU15 com um post teu...

Achei por bem poupá-lo a nova discussão. Mas se te faz confusão eu entrar na discussão avisa-me se faz favor e nunca mais o farei.


Já agora no outro dia me chamaste hipócrita. E isso é algo que não sou e posso provar muito bem...Aquilo que disseste foram pura mentiras. Não posso ser mais frontal que isto...Dizer que dinheiro de vendas nem serviram se quer para pagar dívidas ou para investir no plantel é mentira !

A partir de aqui inventa o que bem entenderes faz demagogia... sim porque vens aqui com a verdade ou seja que o dinheiro :

1- Não foi usado para pagar dívida;
2- Não foi usado para investir no plantel;
3- Contudo dizes que não sabes para onde foi parar o dinheiro.


Pois é ... dizes que não sabes para onde foi parar o dinheiro ( fazes inclusive essa pergunta ) mas depois sustentas que não foi nem para 1 nem para 2. Tretas.

Vai lá fazer a pergunta numa AG. Vai perguntar ao LFV. Vai perguntar ao RGS. Vai perguntar ao Jaime Antunes. porque aqui as respostas tu não queres ouvi-las, já se debateu o assunto tantas vezes que cansa, farta.

Vou-te repetir pela última vez... repito tudo palavra por palavra com umas partes a negrito para ver se percebes melhor...

"As análises podem e devem ser feitas com seriedade. Ninguém critica a estratégia para a redução de pagamento de juros, a crítica é a opção que foi tomada para fazer essa redução de juros. Porque é que se adiantaram aproximadamente 150M€ do contrato televisivo com gastos em juros pagos à 23 Capital de mais de 30M€ quando o Benfica nos últimos 10 anos facturou mais de 1000 (mil) milhões de euros em vendas de jogadores, dinheiro esse que não serviu para pagar dívida bancária nem para investir na construção de um super plantel para atacar a Europa? É esta a grande crítica do pessoal. E irei repetir-te isto quando vezes for necessário."

Pare terminar, já percebi que a táctica é tentar provocar para ver se uma pessoa perde a cabeça e leva amarelo... não te vou voltar a dar esse prazer.
Não sabes quem sou e não sabes se eu já falei numa AG... e olha que nas Ags têm sido apertados pescoços a sócios que se atrevem a questionar o sr. Vieira.
Portanto por aqui me fico e educadamente te digo adeus, mas com uma certeza, sempre que não concordar com as análises feitas neste tópico por alguns users, vou expor o meu ponto de vista contrário. Ponto.

A desconversares és o melhor. Ninguém te bate.

mas eu não esqueço o que ficou escrito:

quando o Benfica nos últimos 10 anos facturou mais de 1000 (mil) milhões de euros em vendas de jogadores, dinheiro esse que não serviu para pagar dívida bancária nem para investir na construção de um super plantel