As Finanças do Benfica

[Diogo Brito]

A Assembleia Nacional francesa derrubou, na noite de quinta-feira, a isenção que livrava o Monaco de pagar um vultoso imposto sobre altos salários de jogadores. O clube tem sede no homônimo principado no sul da França, mas, apesar de estar em um país independente e de não se enquadrar no regime tributário do resto do território, disputa o campeonato de futebol da França.

O imposto "será recolhido pela Liga Francesa em nome do Estado", explicou o deputado Annick Girardin, autor da emenda. A alíquota tributária de 75% foi inicialmente imposta a indivíduos que ganham mais de € 1 milhão (cerca de R$ 3,2 milhões) por ano. Mas, após protestos de altos executivos e de personalidades, como o ator Gerard Depardieu, o governo alterou a lei e determinou que o pagamento do imposto cabe às empresas contratantes.

O imposto se aplica aos rendimentos que superem 1 milhão de euros, só que há um teto de 5% do faturamento da empresa. Os clubes preveem que a nova taxa acrescentará € 20 milhões a sua carga tributária, embora o faturamento do Monaco não deva ser astronômico. Em 2011/12, quando disputou a segunda divisão francesa, o time faturou apenas € 21 milhões. Para efeito de comparação, o PSG deve faturar € 400 milhões neste ano.






Alguém me explica como o salário de Cavani era influenciado por isto?

Os 75% eram em cima dos 18M? Dando 4.5M/liquidos?
Ou estes 18M que davam ao Cavani já eram depois de abaterem os 75% com o Estado? Parece-me abusivo.
O que signfica o tal teto de 5% em relação à faturação, em termos de processamento do salário do Cavani em Paris?

Durou pouco tempo esse imposto.

Houve pessoas que confrontadas com tamanho imposto preferiam residir noutro país e obter outras nacionalidades.

Os 75% apenas eram aplicados a partir de 1 milhão de euros. A partir daí por cada euro ganho 75 cêntimos iriam para o Estado.


Aqui tens o imposto (IRS) sobre os rendimentos do ano passado, 2019, em França.


Até 9 964 €   0 %
de 9 964 € à 27 519 €   14 %
de 27 519 € à 73 779 €   30 %
de 73 779 € à 156 244 €   41 %
Acima de 156 244 €   45 %


Para terminar eu não sei que regime se encontrava o Cavani, mas tal como nós eles têm um regime especial para não residentes. Desconheço os artigos do regime francês,  contudo sei que se uma pessoa se qualificar para esse imposto pagará :


Inferior a 14 988 €    0 %

De 14 988 € à 43 477 €  12 %

Acima de  43 477 €  20 %

Obrigado.

Já me explicaram isso no tópico do Cavani.

Realmente, 75% era uma talhada incrível... mas como era França, o país mais subsidio-dependente do Mundo, pensei que fosse bem possível.

Quanto a regimes especiais, penso que na altura que o Ibra foi para Paris, a lei dos 75% estava em vigor... e lembro-me de ler que ele seria abrangido por ela.

Não sei se os jogadores de futebol ou pessoas com altos rendimentos possam aceder a esse tipo de regime especial, em França...

[CitriC]

O contrato com a Emirates termina no dia final da próxima temporada não é?
Se fizermos uma boa época talvez seja possível subir os valores.

As companhias aéreas estão a passar por um mau bocado.  Muitas foram resgatadas , quantias enormes de dinheiro foram injectadas noutras,  algumas se calhar serão nacionalizadas.


Sobre a Emirates houve também muitos despedimentos e não há perspectiva de quando a actividade aerea voltará a níveis pré-covid 19.


Não contaria com a revisão do contrato por alta. Talvez não seria uma má ideia começarem a procurar outros parceiros para o caso da Emirates começar a fazer cortes na publicidade. Ao menos há um plano B.

[CitriC]

A Assembleia Nacional francesa derrubou, na noite de quinta-feira, a isenção que livrava o Monaco de pagar um vultoso imposto sobre altos salários de jogadores. O clube tem sede no homônimo principado no sul da França, mas, apesar de estar em um país independente e de não se enquadrar no regime tributário do resto do território, disputa o campeonato de futebol da França.

O imposto "será recolhido pela Liga Francesa em nome do Estado", explicou o deputado Annick Girardin, autor da emenda. A alíquota tributária de 75% foi inicialmente imposta a indivíduos que ganham mais de € 1 milhão (cerca de R$ 3,2 milhões) por ano. Mas, após protestos de altos executivos e de personalidades, como o ator Gerard Depardieu, o governo alterou a lei e determinou que o pagamento do imposto cabe às empresas contratantes.

O imposto se aplica aos rendimentos que superem 1 milhão de euros, só que há um teto de 5% do faturamento da empresa. Os clubes preveem que a nova taxa acrescentará € 20 milhões a sua carga tributária, embora o faturamento do Monaco não deva ser astronômico. Em 2011/12, quando disputou a segunda divisão francesa, o time faturou apenas € 21 milhões. Para efeito de comparação, o PSG deve faturar € 400 milhões neste ano.






Alguém me explica como o salário de Cavani era influenciado por isto?

Os 75% eram em cima dos 18M? Dando 4.5M/liquidos?
Ou estes 18M que davam ao Cavani já eram depois de abaterem os 75% com o Estado? Parece-me abusivo.
O que signfica o tal teto de 5% em relação à faturação, em termos de processamento do salário do Cavani em Paris?

Durou pouco tempo esse imposto.

Houve pessoas que confrontadas com tamanho imposto preferiam residir noutro país e obter outras nacionalidades.

Os 75% apenas eram aplicados a partir de 1 milhão de euros. A partir daí por cada euro ganho 75 cêntimos iriam para o Estado.


Aqui tens o imposto (IRS) sobre os rendimentos do ano passado, 2019, em França.


Até 9 964 €   0 %
de 9 964 € à 27 519 €   14 %
de 27 519 € à 73 779 €   30 %
de 73 779 € à 156 244 €   41 %
Acima de 156 244 €   45 %


Para terminar eu não sei que regime se encontrava o Cavani, mas tal como nós eles têm um regime especial para não residentes. Desconheço os artigos do regime francês,  contudo sei que se uma pessoa se qualificar para esse imposto pagará :


Inferior a 14 988 €    0 %

De 14 988 € à 43 477 €  12 %

Acima de  43 477 €  20 %

Obrigado.

Já me explicaram isso no tópico do Cavani.

Realmente, 75% era uma talhada incrível... mas como era França, o país mais subsidio-dependente do Mundo, pensei que fosse bem possível.

Sinceramente o imposto IRS em França nem é dos mais altos. Há outros países com impostos bem mais altos sobretudo para a classe média.


E quanto aos 75% , que já nem existe,  para pessoas que ganhavam mais que 1 milhão de euros por ano é para o lado que durmo melhor.
Sinceramente acho que existem tantos problemas na nossa sociedade e no nosso mundo que debater a percentagem de impostos sobre pessoas que ganham num ano aquilo que jamais irei ganhar em toda a minha vida (que espero ser bem longa) é simplesmente estúpido e ridículo.


No final eles é que imploram serem mais taxados:

https://www.millionairesforhumanity.com/

https://www.forbes.com/sites/cartercoudriet/2019/10/15/billionaires-more-taxes-gates-buffett-bloomberg/

[Diogo Brito]

A Assembleia Nacional francesa derrubou, na noite de quinta-feira, a isenção que livrava o Monaco de pagar um vultoso imposto sobre altos salários de jogadores. O clube tem sede no homônimo principado no sul da França, mas, apesar de estar em um país independente e de não se enquadrar no regime tributário do resto do território, disputa o campeonato de futebol da França.

O imposto "será recolhido pela Liga Francesa em nome do Estado", explicou o deputado Annick Girardin, autor da emenda. A alíquota tributária de 75% foi inicialmente imposta a indivíduos que ganham mais de € 1 milhão (cerca de R$ 3,2 milhões) por ano. Mas, após protestos de altos executivos e de personalidades, como o ator Gerard Depardieu, o governo alterou a lei e determinou que o pagamento do imposto cabe às empresas contratantes.

O imposto se aplica aos rendimentos que superem 1 milhão de euros, só que há um teto de 5% do faturamento da empresa. Os clubes preveem que a nova taxa acrescentará € 20 milhões a sua carga tributária, embora o faturamento do Monaco não deva ser astronômico. Em 2011/12, quando disputou a segunda divisão francesa, o time faturou apenas € 21 milhões. Para efeito de comparação, o PSG deve faturar € 400 milhões neste ano.






Alguém me explica como o salário de Cavani era influenciado por isto?

Os 75% eram em cima dos 18M? Dando 4.5M/liquidos?
Ou estes 18M que davam ao Cavani já eram depois de abaterem os 75% com o Estado? Parece-me abusivo.
O que signfica o tal teto de 5% em relação à faturação, em termos de processamento do salário do Cavani em Paris?

Durou pouco tempo esse imposto.

Houve pessoas que confrontadas com tamanho imposto preferiam residir noutro país e obter outras nacionalidades.

Os 75% apenas eram aplicados a partir de 1 milhão de euros. A partir daí por cada euro ganho 75 cêntimos iriam para o Estado.


Aqui tens o imposto (IRS) sobre os rendimentos do ano passado, 2019, em França.


Até 9 964 €   0 %
de 9 964 € à 27 519 €   14 %
de 27 519 € à 73 779 €   30 %
de 73 779 € à 156 244 €   41 %
Acima de 156 244 €   45 %


Para terminar eu não sei que regime se encontrava o Cavani, mas tal como nós eles têm um regime especial para não residentes. Desconheço os artigos do regime francês,  contudo sei que se uma pessoa se qualificar para esse imposto pagará :


Inferior a 14 988 €    0 %

De 14 988 € à 43 477 €  12 %

Acima de  43 477 €  20 %

Obrigado.

Já me explicaram isso no tópico do Cavani.

Realmente, 75% era uma talhada incrível... mas como era França, o país mais subsidio-dependente do Mundo, pensei que fosse bem possível.

Sinceramente o imposto IRS em França nem é dos mais altos. Há outros países com impostos bem mais altos sobretudo para a classe média.


E quanto aos 75% , que já nem existe,  para pessoas que ganhavam mais que 1 milhão de euros por ano é para o lado que durmo melhor.
Sinceramente acho que existem tantos problemas na nossa sociedade e no nosso mundo que debater a percentagem de impostos sobre pessoas que ganham num ano aquilo que jamais irei ganhar em toda a minha vida (que espero ser bem longa) é simplesmente estúpido e ridículo.


No final eles é que imploram serem mais taxados:

https://www.millionairesforhumanity.com/

https://www.forbes.com/sites/cartercoudriet/2019/10/15/billionaires-more-taxes-gates-buffett-bloomberg/

Concordo em absoluto.

Uma das maiores discussões que tive neste forum, foi exatamente a defender um maior taxamento das grandes riquezas e das empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas.

Obrigado pelas infos. Está na hora do recolher.

Abraço

[Silverwolf]

A Assembleia Nacional francesa derrubou, na noite de quinta-feira, a isenção que livrava o Monaco de pagar um vultoso imposto sobre altos salários de jogadores. O clube tem sede no homônimo principado no sul da França, mas, apesar de estar em um país independente e de não se enquadrar no regime tributário do resto do território, disputa o campeonato de futebol da França.

O imposto "será recolhido pela Liga Francesa em nome do Estado", explicou o deputado Annick Girardin, autor da emenda. A alíquota tributária de 75% foi inicialmente imposta a indivíduos que ganham mais de € 1 milhão (cerca de R$ 3,2 milhões) por ano. Mas, após protestos de altos executivos e de personalidades, como o ator Gerard Depardieu, o governo alterou a lei e determinou que o pagamento do imposto cabe às empresas contratantes.

O imposto se aplica aos rendimentos que superem 1 milhão de euros, só que há um teto de 5% do faturamento da empresa. Os clubes preveem que a nova taxa acrescentará € 20 milhões a sua carga tributária, embora o faturamento do Monaco não deva ser astronômico. Em 2011/12, quando disputou a segunda divisão francesa, o time faturou apenas € 21 milhões. Para efeito de comparação, o PSG deve faturar € 400 milhões neste ano.






Alguém me explica como o salário de Cavani era influenciado por isto?

Os 75% eram em cima dos 18M? Dando 4.5M/liquidos?
Ou estes 18M que davam ao Cavani já eram depois de abaterem os 75% com o Estado? Parece-me abusivo.
O que signfica o tal teto de 5% em relação à faturação, em termos de processamento do salário do Cavani em Paris?

Durou pouco tempo esse imposto.

Houve pessoas que confrontadas com tamanho imposto preferiam residir noutro país e obter outras nacionalidades.

Os 75% apenas eram aplicados a partir de 1 milhão de euros. A partir daí por cada euro ganho 75 cêntimos iriam para o Estado.


Aqui tens o imposto (IRS) sobre os rendimentos do ano passado, 2019, em França.


Até 9 964 €   0 %
de 9 964 € à 27 519 €   14 %
de 27 519 € à 73 779 €   30 %
de 73 779 € à 156 244 €   41 %
Acima de 156 244 €   45 %


Para terminar eu não sei que regime se encontrava o Cavani, mas tal como nós eles têm um regime especial para não residentes. Desconheço os artigos do regime francês,  contudo sei que se uma pessoa se qualificar para esse imposto pagará :


Inferior a 14 988 €    0 %

De 14 988 € à 43 477 €  12 %

Acima de  43 477 €  20 %

Obrigado.

Já me explicaram isso no tópico do Cavani.

Realmente, 75% era uma talhada incrível... mas como era França, o país mais subsidio-dependente do Mundo, pensei que fosse bem possível.

Sinceramente o imposto IRS em França nem é dos mais altos. Há outros países com impostos bem mais altos sobretudo para a classe média.


E quanto aos 75% , que já nem existe,  para pessoas que ganhavam mais que 1 milhão de euros por ano é para o lado que durmo melhor.
Sinceramente acho que existem tantos problemas na nossa sociedade e no nosso mundo que debater a percentagem de impostos sobre pessoas que ganham num ano aquilo que jamais irei ganhar em toda a minha vida (que espero ser bem longa) é simplesmente estúpido e ridículo.


No final eles é que imploram serem mais taxados:

https://www.millionairesforhumanity.com/

https://www.forbes.com/sites/cartercoudriet/2019/10/15/billionaires-more-taxes-gates-buffett-bloomberg/

Concordo em absoluto.

Uma das maiores discussões que tive neste forum, foi exatamente a defender um maior taxamento das grandes riquezas e das empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas.

Obrigado pelas infos. Está na hora do recolher.

Abraço

" empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas."

Se tu tivesses a tua empresa, fosses o único accionista, és o dono, pagavas aos teus empregados o que estava contratado, no final de todos os pagamentos, juros e impostos, tinhas o teu lucro para poder distribuir... achavas errado o lucro ser teu?

[paulomaia1972]

A Assembleia Nacional francesa derrubou, na noite de quinta-feira, a isenção que livrava o Monaco de pagar um vultoso imposto sobre altos salários de jogadores. O clube tem sede no homônimo principado no sul da França, mas, apesar de estar em um país independente e de não se enquadrar no regime tributário do resto do território, disputa o campeonato de futebol da França.

O imposto "será recolhido pela Liga Francesa em nome do Estado", explicou o deputado Annick Girardin, autor da emenda. A alíquota tributária de 75% foi inicialmente imposta a indivíduos que ganham mais de € 1 milhão (cerca de R$ 3,2 milhões) por ano. Mas, após protestos de altos executivos e de personalidades, como o ator Gerard Depardieu, o governo alterou a lei e determinou que o pagamento do imposto cabe às empresas contratantes.

O imposto se aplica aos rendimentos que superem 1 milhão de euros, só que há um teto de 5% do faturamento da empresa. Os clubes preveem que a nova taxa acrescentará € 20 milhões a sua carga tributária, embora o faturamento do Monaco não deva ser astronômico. Em 2011/12, quando disputou a segunda divisão francesa, o time faturou apenas € 21 milhões. Para efeito de comparação, o PSG deve faturar € 400 milhões neste ano.






Alguém me explica como o salário de Cavani era influenciado por isto?

Os 75% eram em cima dos 18M? Dando 4.5M/liquidos?
Ou estes 18M que davam ao Cavani já eram depois de abaterem os 75% com o Estado? Parece-me abusivo.
O que signfica o tal teto de 5% em relação à faturação, em termos de processamento do salário do Cavani em Paris?

Durou pouco tempo esse imposto.

Houve pessoas que confrontadas com tamanho imposto preferiam residir noutro país e obter outras nacionalidades.

Os 75% apenas eram aplicados a partir de 1 milhão de euros. A partir daí por cada euro ganho 75 cêntimos iriam para o Estado.


Aqui tens o imposto (IRS) sobre os rendimentos do ano passado, 2019, em França.


Até 9 964 €   0 %
de 9 964 € à 27 519 €   14 %
de 27 519 € à 73 779 €   30 %
de 73 779 € à 156 244 €   41 %
Acima de 156 244 €   45 %


Para terminar eu não sei que regime se encontrava o Cavani, mas tal como nós eles têm um regime especial para não residentes. Desconheço os artigos do regime francês,  contudo sei que se uma pessoa se qualificar para esse imposto pagará :


Inferior a 14 988 €    0 %

De 14 988 € à 43 477 €  12 %

Acima de  43 477 €  20 %

Obrigado.

Já me explicaram isso no tópico do Cavani.

Realmente, 75% era uma talhada incrível... mas como era França, o país mais subsidio-dependente do Mundo, pensei que fosse bem possível.

Sinceramente o imposto IRS em França nem é dos mais altos. Há outros países com impostos bem mais altos sobretudo para a classe média.


E quanto aos 75% , que já nem existe,  para pessoas que ganhavam mais que 1 milhão de euros por ano é para o lado que durmo melhor.
Sinceramente acho que existem tantos problemas na nossa sociedade e no nosso mundo que debater a percentagem de impostos sobre pessoas que ganham num ano aquilo que jamais irei ganhar em toda a minha vida (que espero ser bem longa) é simplesmente estúpido e ridículo.


No final eles é que imploram serem mais taxados:

https://www.millionairesforhumanity.com/

https://www.forbes.com/sites/cartercoudriet/2019/10/15/billionaires-more-taxes-gates-buffett-bloomberg/

Concordo em absoluto.

Uma das maiores discussões que tive neste forum, foi exatamente a defender um maior taxamento das grandes riquezas e das empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas.

Obrigado pelas infos. Está na hora do recolher.

Abraço

" empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas."

Se tu tivesses a tua empresa, fosses o único accionista, és o dono, pagavas aos teus empregados o que estava contratado, no final de todos os pagamentos, juros e impostos, tinhas o teu lucro para poder distribuir... achavas errado o lucro ser teu?

se os lucros crescem e os salários não, algo vai mal na equação...

[Diogo Brito]

A Assembleia Nacional francesa derrubou, na noite de quinta-feira, a isenção que livrava o Monaco de pagar um vultoso imposto sobre altos salários de jogadores. O clube tem sede no homônimo principado no sul da França, mas, apesar de estar em um país independente e de não se enquadrar no regime tributário do resto do território, disputa o campeonato de futebol da França.

O imposto "será recolhido pela Liga Francesa em nome do Estado", explicou o deputado Annick Girardin, autor da emenda. A alíquota tributária de 75% foi inicialmente imposta a indivíduos que ganham mais de € 1 milhão (cerca de R$ 3,2 milhões) por ano. Mas, após protestos de altos executivos e de personalidades, como o ator Gerard Depardieu, o governo alterou a lei e determinou que o pagamento do imposto cabe às empresas contratantes.

O imposto se aplica aos rendimentos que superem 1 milhão de euros, só que há um teto de 5% do faturamento da empresa. Os clubes preveem que a nova taxa acrescentará € 20 milhões a sua carga tributária, embora o faturamento do Monaco não deva ser astronômico. Em 2011/12, quando disputou a segunda divisão francesa, o time faturou apenas € 21 milhões. Para efeito de comparação, o PSG deve faturar € 400 milhões neste ano.






Alguém me explica como o salário de Cavani era influenciado por isto?

Os 75% eram em cima dos 18M? Dando 4.5M/liquidos?
Ou estes 18M que davam ao Cavani já eram depois de abaterem os 75% com o Estado? Parece-me abusivo.
O que signfica o tal teto de 5% em relação à faturação, em termos de processamento do salário do Cavani em Paris?

Durou pouco tempo esse imposto.

Houve pessoas que confrontadas com tamanho imposto preferiam residir noutro país e obter outras nacionalidades.

Os 75% apenas eram aplicados a partir de 1 milhão de euros. A partir daí por cada euro ganho 75 cêntimos iriam para o Estado.


Aqui tens o imposto (IRS) sobre os rendimentos do ano passado, 2019, em França.


Até 9 964 €   0 %
de 9 964 € à 27 519 €   14 %
de 27 519 € à 73 779 €   30 %
de 73 779 € à 156 244 €   41 %
Acima de 156 244 €   45 %


Para terminar eu não sei que regime se encontrava o Cavani, mas tal como nós eles têm um regime especial para não residentes. Desconheço os artigos do regime francês,  contudo sei que se uma pessoa se qualificar para esse imposto pagará :


Inferior a 14 988 €    0 %

De 14 988 € à 43 477 €  12 %

Acima de  43 477 €  20 %

Obrigado.

Já me explicaram isso no tópico do Cavani.

Realmente, 75% era uma talhada incrível... mas como era França, o país mais subsidio-dependente do Mundo, pensei que fosse bem possível.

Sinceramente o imposto IRS em França nem é dos mais altos. Há outros países com impostos bem mais altos sobretudo para a classe média.


E quanto aos 75% , que já nem existe,  para pessoas que ganhavam mais que 1 milhão de euros por ano é para o lado que durmo melhor.
Sinceramente acho que existem tantos problemas na nossa sociedade e no nosso mundo que debater a percentagem de impostos sobre pessoas que ganham num ano aquilo que jamais irei ganhar em toda a minha vida (que espero ser bem longa) é simplesmente estúpido e ridículo.


No final eles é que imploram serem mais taxados:

https://www.millionairesforhumanity.com/

https://www.forbes.com/sites/cartercoudriet/2019/10/15/billionaires-more-taxes-gates-buffett-bloomberg/

Concordo em absoluto.

Uma das maiores discussões que tive neste forum, foi exatamente a defender um maior taxamento das grandes riquezas e das empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas.

Obrigado pelas infos. Está na hora do recolher.

Abraço

" empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas."

Se tu tivesses a tua empresa, fosses o único accionista, és o dono, pagavas aos teus empregados o que estava contratado, no final de todos os pagamentos, juros e impostos, tinhas o teu lucro para poder distribuir... achavas errado o lucro ser teu?

Calma.

Na minha mente, empresas que tivessem lucros acima de 250M/ano, seriam "taxadas" a 50% por cada euro acima desses 250M. Em vez desse dinheiro ir para o Estado, seriam as próprias empresas a contribuir para a sociedade construindo estruturas, o que até poderia trazer beneficios a longo prazo em termos de marketing.

Obviamente, muito poucas empresas lucram isto para serem afetadas. Eu investiguei uns dados nessa discussão, e em PT apenas duas empresas lucraram mais de 250M em 2018 (salvo erro). Lembro-me que a NOS lucrou cerca de 280M, logo contribuiria com 50% de 30M = 15M , para ajudar com projetos para a sociedade, criados e desenvolvidos por eles...

Muitas empresas já fazem estas sinergias. Era apenas tornar isto um hábito. Accionistas não vai precisar de ganhar "50M". Podem ganhar só "25M". Ou não achas?

Não estou a falar em tirar aos empresários "comuns". Para esses até apoio estímulos porque trabalho numa start-up e vejo bem que este panorama fiscal português é tão espesso (existe tanta coisa...) que estrangula completamente as PME's.

Mas se quiseres entender melhor eu digo-te o tópico e a página onde começou. Foi uma longa discussão.

Boa noite pessoal.

[Silverwolf]

A Assembleia Nacional francesa derrubou, na noite de quinta-feira, a isenção que livrava o Monaco de pagar um vultoso imposto sobre altos salários de jogadores. O clube tem sede no homônimo principado no sul da França, mas, apesar de estar em um país independente e de não se enquadrar no regime tributário do resto do território, disputa o campeonato de futebol da França.

O imposto "será recolhido pela Liga Francesa em nome do Estado", explicou o deputado Annick Girardin, autor da emenda. A alíquota tributária de 75% foi inicialmente imposta a indivíduos que ganham mais de € 1 milhão (cerca de R$ 3,2 milhões) por ano. Mas, após protestos de altos executivos e de personalidades, como o ator Gerard Depardieu, o governo alterou a lei e determinou que o pagamento do imposto cabe às empresas contratantes.

O imposto se aplica aos rendimentos que superem 1 milhão de euros, só que há um teto de 5% do faturamento da empresa. Os clubes preveem que a nova taxa acrescentará € 20 milhões a sua carga tributária, embora o faturamento do Monaco não deva ser astronômico. Em 2011/12, quando disputou a segunda divisão francesa, o time faturou apenas € 21 milhões. Para efeito de comparação, o PSG deve faturar € 400 milhões neste ano.






Alguém me explica como o salário de Cavani era influenciado por isto?

Os 75% eram em cima dos 18M? Dando 4.5M/liquidos?
Ou estes 18M que davam ao Cavani já eram depois de abaterem os 75% com o Estado? Parece-me abusivo.
O que signfica o tal teto de 5% em relação à faturação, em termos de processamento do salário do Cavani em Paris?

Durou pouco tempo esse imposto.

Houve pessoas que confrontadas com tamanho imposto preferiam residir noutro país e obter outras nacionalidades.

Os 75% apenas eram aplicados a partir de 1 milhão de euros. A partir daí por cada euro ganho 75 cêntimos iriam para o Estado.


Aqui tens o imposto (IRS) sobre os rendimentos do ano passado, 2019, em França.


Até 9 964 €   0 %
de 9 964 € à 27 519 €   14 %
de 27 519 € à 73 779 €   30 %
de 73 779 € à 156 244 €   41 %
Acima de 156 244 €   45 %


Para terminar eu não sei que regime se encontrava o Cavani, mas tal como nós eles têm um regime especial para não residentes. Desconheço os artigos do regime francês,  contudo sei que se uma pessoa se qualificar para esse imposto pagará :


Inferior a 14 988 €    0 %

De 14 988 € à 43 477 €  12 %

Acima de  43 477 €  20 %

Obrigado.

Já me explicaram isso no tópico do Cavani.

Realmente, 75% era uma talhada incrível... mas como era França, o país mais subsidio-dependente do Mundo, pensei que fosse bem possível.

Sinceramente o imposto IRS em França nem é dos mais altos. Há outros países com impostos bem mais altos sobretudo para a classe média.


E quanto aos 75% , que já nem existe,  para pessoas que ganhavam mais que 1 milhão de euros por ano é para o lado que durmo melhor.
Sinceramente acho que existem tantos problemas na nossa sociedade e no nosso mundo que debater a percentagem de impostos sobre pessoas que ganham num ano aquilo que jamais irei ganhar em toda a minha vida (que espero ser bem longa) é simplesmente estúpido e ridículo.


No final eles é que imploram serem mais taxados:

https://www.millionairesforhumanity.com/

https://www.forbes.com/sites/cartercoudriet/2019/10/15/billionaires-more-taxes-gates-buffett-bloomberg/

Concordo em absoluto.

Uma das maiores discussões que tive neste forum, foi exatamente a defender um maior taxamento das grandes riquezas e das empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas.

Obrigado pelas infos. Está na hora do recolher.

Abraço

" empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas."

Se tu tivesses a tua empresa, fosses o único accionista, és o dono, pagavas aos teus empregados o que estava contratado, no final de todos os pagamentos, juros e impostos, tinhas o teu lucro para poder distribuir... achavas errado o lucro ser teu?

se os lucros crescem e os salários não, algo vai mal na equação...

Os salários podem n crescer mais que a inflação, mas crescer o número de pessoas empregadas...

Imagina que tinhas uma empresa com um processo de fabrico qq de 10 empregados que te dava um lucro de x... consegues juntar dinheiro com esses lucros, em vez de estoirares em ferias, ou luxos, abres um segundo processo de fabrico e contratas mais 10 tipos, a pagar o mm, e agora tens lucro de 2x...

Pq raio o empresario, dono, n ha de ser recompensado pelo seu esforço, investimento, etc...

Temos de parar de diabolizar o empresario e o lucro como se fosse algo maquiavélico...

É essa ambição pelo lucro 2x que faz aumentar o emprego de 10 para 20 paxs... qts mais empresarios iguais houvessem, mais emprego haveria... qt mais emprego houver, menos pessoas livres para trabalhares ha, e ai sim, os ordenados vão começar a subir... pq se n pagares mais, n terás empregados... no limite tens que os ir buscar ao concorrente e pagar mais... querer subverter isto da smp mau resultado

[paulomaia1972]

A Assembleia Nacional francesa derrubou, na noite de quinta-feira, a isenção que livrava o Monaco de pagar um vultoso imposto sobre altos salários de jogadores. O clube tem sede no homônimo principado no sul da França, mas, apesar de estar em um país independente e de não se enquadrar no regime tributário do resto do território, disputa o campeonato de futebol da França.

O imposto "será recolhido pela Liga Francesa em nome do Estado", explicou o deputado Annick Girardin, autor da emenda. A alíquota tributária de 75% foi inicialmente imposta a indivíduos que ganham mais de € 1 milhão (cerca de R$ 3,2 milhões) por ano. Mas, após protestos de altos executivos e de personalidades, como o ator Gerard Depardieu, o governo alterou a lei e determinou que o pagamento do imposto cabe às empresas contratantes.

O imposto se aplica aos rendimentos que superem 1 milhão de euros, só que há um teto de 5% do faturamento da empresa. Os clubes preveem que a nova taxa acrescentará € 20 milhões a sua carga tributária, embora o faturamento do Monaco não deva ser astronômico. Em 2011/12, quando disputou a segunda divisão francesa, o time faturou apenas € 21 milhões. Para efeito de comparação, o PSG deve faturar € 400 milhões neste ano.






Alguém me explica como o salário de Cavani era influenciado por isto?

Os 75% eram em cima dos 18M? Dando 4.5M/liquidos?
Ou estes 18M que davam ao Cavani já eram depois de abaterem os 75% com o Estado? Parece-me abusivo.
O que signfica o tal teto de 5% em relação à faturação, em termos de processamento do salário do Cavani em Paris?

Durou pouco tempo esse imposto.

Houve pessoas que confrontadas com tamanho imposto preferiam residir noutro país e obter outras nacionalidades.

Os 75% apenas eram aplicados a partir de 1 milhão de euros. A partir daí por cada euro ganho 75 cêntimos iriam para o Estado.


Aqui tens o imposto (IRS) sobre os rendimentos do ano passado, 2019, em França.


Até 9 964 €   0 %
de 9 964 € à 27 519 €   14 %
de 27 519 € à 73 779 €   30 %
de 73 779 € à 156 244 €   41 %
Acima de 156 244 €   45 %


Para terminar eu não sei que regime se encontrava o Cavani, mas tal como nós eles têm um regime especial para não residentes. Desconheço os artigos do regime francês,  contudo sei que se uma pessoa se qualificar para esse imposto pagará :


Inferior a 14 988 €    0 %

De 14 988 € à 43 477 €  12 %

Acima de  43 477 €  20 %

Obrigado.

Já me explicaram isso no tópico do Cavani.

Realmente, 75% era uma talhada incrível... mas como era França, o país mais subsidio-dependente do Mundo, pensei que fosse bem possível.

Sinceramente o imposto IRS em França nem é dos mais altos. Há outros países com impostos bem mais altos sobretudo para a classe média.


E quanto aos 75% , que já nem existe,  para pessoas que ganhavam mais que 1 milhão de euros por ano é para o lado que durmo melhor.
Sinceramente acho que existem tantos problemas na nossa sociedade e no nosso mundo que debater a percentagem de impostos sobre pessoas que ganham num ano aquilo que jamais irei ganhar em toda a minha vida (que espero ser bem longa) é simplesmente estúpido e ridículo.


No final eles é que imploram serem mais taxados:

https://www.millionairesforhumanity.com/

https://www.forbes.com/sites/cartercoudriet/2019/10/15/billionaires-more-taxes-gates-buffett-bloomberg/

Concordo em absoluto.

Uma das maiores discussões que tive neste forum, foi exatamente a defender um maior taxamento das grandes riquezas e das empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas.

Obrigado pelas infos. Está na hora do recolher.

Abraço

" empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas."

Se tu tivesses a tua empresa, fosses o único accionista, és o dono, pagavas aos teus empregados o que estava contratado, no final de todos os pagamentos, juros e impostos, tinhas o teu lucro para poder distribuir... achavas errado o lucro ser teu?

se os lucros crescem e os salários não, algo vai mal na equação...

Os salários podem n crescer mais que a inflação, mas crescer o número de pessoas empregadas...

Imagina que tinhas uma empresa com um processo de fabrico qq de 10 empregados que te dava um lucro de x... consegues juntar dinheiro com esses lucros, em vez de estoirares em ferias, ou luxos, abres um segundo processo de fabrico e contratas mais 10 tipos, a pagar o mm, e agora tens lucro de 2x...

Pq raio o empresario, dono, n ha de ser recompensado pelo seu esforço, investimento, etc...

Temos de parar de diabolizar o empresario e o lucro como se fosse algo maquiavélico...

É essa ambição pelo lucro 2x que faz aumentar o emprego de 10 para 20 paxs... qts mais empresarios iguais houvessem, mais emprego haveria... qt mais emprego houver, menos pessoas livres para trabalhares ha, e ai sim, os ordenados vão começar a subir... pq se n pagares mais, n terás empregados... no limite tens que os ir buscar ao concorrente e pagar mais... querer subverter isto da smp mau resultado

qual o problema dos salários subirem mais que a inflação? qual o problema de os trabalhadores receberem uma parte do lucro? um prémio de produção equivalente a parte ou mesmo um salário?
Ainda bem que muitas destas práticas já se fazem, infelizmente não é na maioria das empresas.

[Menino Do Rio]

A Assembleia Nacional francesa derrubou, na noite de quinta-feira, a isenção que livrava o Monaco de pagar um vultoso imposto sobre altos salários de jogadores. O clube tem sede no homônimo principado no sul da França, mas, apesar de estar em um país independente e de não se enquadrar no regime tributário do resto do território, disputa o campeonato de futebol da França.

O imposto "será recolhido pela Liga Francesa em nome do Estado", explicou o deputado Annick Girardin, autor da emenda. A alíquota tributária de 75% foi inicialmente imposta a indivíduos que ganham mais de € 1 milhão (cerca de R$ 3,2 milhões) por ano. Mas, após protestos de altos executivos e de personalidades, como o ator Gerard Depardieu, o governo alterou a lei e determinou que o pagamento do imposto cabe às empresas contratantes.

O imposto se aplica aos rendimentos que superem 1 milhão de euros, só que há um teto de 5% do faturamento da empresa. Os clubes preveem que a nova taxa acrescentará € 20 milhões a sua carga tributária, embora o faturamento do Monaco não deva ser astronômico. Em 2011/12, quando disputou a segunda divisão francesa, o time faturou apenas € 21 milhões. Para efeito de comparação, o PSG deve faturar € 400 milhões neste ano.






Alguém me explica como o salário de Cavani era influenciado por isto?

Os 75% eram em cima dos 18M? Dando 4.5M/liquidos?
Ou estes 18M que davam ao Cavani já eram depois de abaterem os 75% com o Estado? Parece-me abusivo.
O que signfica o tal teto de 5% em relação à faturação, em termos de processamento do salário do Cavani em Paris?

Durou pouco tempo esse imposto.

Houve pessoas que confrontadas com tamanho imposto preferiam residir noutro país e obter outras nacionalidades.

Os 75% apenas eram aplicados a partir de 1 milhão de euros. A partir daí por cada euro ganho 75 cêntimos iriam para o Estado.


Aqui tens o imposto (IRS) sobre os rendimentos do ano passado, 2019, em França.


Até 9 964 €   0 %
de 9 964 € à 27 519 €   14 %
de 27 519 € à 73 779 €   30 %
de 73 779 € à 156 244 €   41 %
Acima de 156 244 €   45 %


Para terminar eu não sei que regime se encontrava o Cavani, mas tal como nós eles têm um regime especial para não residentes. Desconheço os artigos do regime francês,  contudo sei que se uma pessoa se qualificar para esse imposto pagará :


Inferior a 14 988 €    0 %

De 14 988 € à 43 477 €  12 %

Acima de  43 477 €  20 %

Obrigado.

Já me explicaram isso no tópico do Cavani.

Realmente, 75% era uma talhada incrível... mas como era França, o país mais subsidio-dependente do Mundo, pensei que fosse bem possível.

Sinceramente o imposto IRS em França nem é dos mais altos. Há outros países com impostos bem mais altos sobretudo para a classe média.


E quanto aos 75% , que já nem existe,  para pessoas que ganhavam mais que 1 milhão de euros por ano é para o lado que durmo melhor.
Sinceramente acho que existem tantos problemas na nossa sociedade e no nosso mundo que debater a percentagem de impostos sobre pessoas que ganham num ano aquilo que jamais irei ganhar em toda a minha vida (que espero ser bem longa) é simplesmente estúpido e ridículo.


No final eles é que imploram serem mais taxados:

https://www.millionairesforhumanity.com/

https://www.forbes.com/sites/cartercoudriet/2019/10/15/billionaires-more-taxes-gates-buffett-bloomberg/

Concordo em absoluto.

Uma das maiores discussões que tive neste forum, foi exatamente a defender um maior taxamento das grandes riquezas e das empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas.

Obrigado pelas infos. Está na hora do recolher.

Abraço

" empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas."

Se tu tivesses a tua empresa, fosses o único accionista, és o dono, pagavas aos teus empregados o que estava contratado, no final de todos os pagamentos, juros e impostos, tinhas o teu lucro para poder distribuir... achavas errado o lucro ser teu?

se os lucros crescem e os salários não, algo vai mal na equação...

Os salários podem n crescer mais que a inflação, mas crescer o número de pessoas empregadas...

Imagina que tinhas uma empresa com um processo de fabrico qq de 10 empregados que te dava um lucro de x... consegues juntar dinheiro com esses lucros, em vez de estoirares em ferias, ou luxos, abres um segundo processo de fabrico e contratas mais 10 tipos, a pagar o mm, e agora tens lucro de 2x...

Pq raio o empresario, dono, n ha de ser recompensado pelo seu esforço, investimento, etc...

Temos de parar de diabolizar o empresario e o lucro como se fosse algo maquiavélico...

É essa ambição pelo lucro 2x que faz aumentar o emprego de 10 para 20 paxs... qts mais empresarios iguais houvessem, mais emprego haveria... qt mais emprego houver, menos pessoas livres para trabalhares ha, e ai sim, os ordenados vão começar a subir... pq se n pagares mais, n terás empregados... no limite tens que os ir buscar ao concorrente e pagar mais... querer subverter isto da smp mau resultado

qual o problema dos salários subirem mais que a inflação? qual o problema de os trabalhadores receberem uma parte do lucro? um prémio de produção equivalente a parte ou mesmo um salário?
Ainda bem que muitas destas práticas já se fazem, infelizmente não é na maioria das empresas.

Acho que o Silver explicou bem explicado o porquê de nem sempre se poder aumentar os salários, e de que forma isso pode beneficiar a sociedade.

Eu te pergunto: se atrelássemos os aumentos dos salários aos aumentos nos lucros, poderíamos reduzir salários quando houvesse prejuízo?

[NSC]

A Assembleia Nacional francesa derrubou, na noite de quinta-feira, a isenção que livrava o Monaco de pagar um vultoso imposto sobre altos salários de jogadores. O clube tem sede no homônimo principado no sul da França, mas, apesar de estar em um país independente e de não se enquadrar no regime tributário do resto do território, disputa o campeonato de futebol da França.

O imposto "será recolhido pela Liga Francesa em nome do Estado", explicou o deputado Annick Girardin, autor da emenda. A alíquota tributária de 75% foi inicialmente imposta a indivíduos que ganham mais de € 1 milhão (cerca de R$ 3,2 milhões) por ano. Mas, após protestos de altos executivos e de personalidades, como o ator Gerard Depardieu, o governo alterou a lei e determinou que o pagamento do imposto cabe às empresas contratantes.

O imposto se aplica aos rendimentos que superem 1 milhão de euros, só que há um teto de 5% do faturamento da empresa. Os clubes preveem que a nova taxa acrescentará € 20 milhões a sua carga tributária, embora o faturamento do Monaco não deva ser astronômico. Em 2011/12, quando disputou a segunda divisão francesa, o time faturou apenas € 21 milhões. Para efeito de comparação, o PSG deve faturar € 400 milhões neste ano.






Alguém me explica como o salário de Cavani era influenciado por isto?

Os 75% eram em cima dos 18M? Dando 4.5M/liquidos?
Ou estes 18M que davam ao Cavani já eram depois de abaterem os 75% com o Estado? Parece-me abusivo.
O que signfica o tal teto de 5% em relação à faturação, em termos de processamento do salário do Cavani em Paris?

Durou pouco tempo esse imposto.

Houve pessoas que confrontadas com tamanho imposto preferiam residir noutro país e obter outras nacionalidades.

Os 75% apenas eram aplicados a partir de 1 milhão de euros. A partir daí por cada euro ganho 75 cêntimos iriam para o Estado.


Aqui tens o imposto (IRS) sobre os rendimentos do ano passado, 2019, em França.


Até 9 964 €   0 %
de 9 964 € à 27 519 €   14 %
de 27 519 € à 73 779 €   30 %
de 73 779 € à 156 244 €   41 %
Acima de 156 244 €   45 %


Para terminar eu não sei que regime se encontrava o Cavani, mas tal como nós eles têm um regime especial para não residentes. Desconheço os artigos do regime francês,  contudo sei que se uma pessoa se qualificar para esse imposto pagará :


Inferior a 14 988 €    0 %

De 14 988 € à 43 477 €  12 %

Acima de  43 477 €  20 %

Obrigado.

Já me explicaram isso no tópico do Cavani.

Realmente, 75% era uma talhada incrível... mas como era França, o país mais subsidio-dependente do Mundo, pensei que fosse bem possível.

Sinceramente o imposto IRS em França nem é dos mais altos. Há outros países com impostos bem mais altos sobretudo para a classe média.


E quanto aos 75% , que já nem existe,  para pessoas que ganhavam mais que 1 milhão de euros por ano é para o lado que durmo melhor.
Sinceramente acho que existem tantos problemas na nossa sociedade e no nosso mundo que debater a percentagem de impostos sobre pessoas que ganham num ano aquilo que jamais irei ganhar em toda a minha vida (que espero ser bem longa) é simplesmente estúpido e ridículo.


No final eles é que imploram serem mais taxados:

https://www.millionairesforhumanity.com/

https://www.forbes.com/sites/cartercoudriet/2019/10/15/billionaires-more-taxes-gates-buffett-bloomberg/

Concordo em absoluto.

Uma das maiores discussões que tive neste forum, foi exatamente a defender um maior taxamento das grandes riquezas e das empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas.

Obrigado pelas infos. Está na hora do recolher.

Abraço

" empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas."

Se tu tivesses a tua empresa, fosses o único accionista, és o dono, pagavas aos teus empregados o que estava contratado, no final de todos os pagamentos, juros e impostos, tinhas o teu lucro para poder distribuir... achavas errado o lucro ser teu?

Quase completamente de acordo.
Mas aí foi ignorado o "obscenos", que muda alguma coisa, pois aplica-se a poucas empresas.

Uma Amazon, por exemplo, cujo tratamento aos funcionários tem criado muita polémica; grandes cadeias de moda, que se têm tornado nas grandes responsáveis pelo aumento da poluição e usam mão de obra de forma pouco ética...
Os exemplos seriam muitos e de vários ramos.

Lucros tudo bem, pois o negócio é esse. Lucros obscenos é outra coisa.

[paulomaia1972]

A Assembleia Nacional francesa derrubou, na noite de quinta-feira, a isenção que livrava o Monaco de pagar um vultoso imposto sobre altos salários de jogadores. O clube tem sede no homônimo principado no sul da França, mas, apesar de estar em um país independente e de não se enquadrar no regime tributário do resto do território, disputa o campeonato de futebol da França.

O imposto "será recolhido pela Liga Francesa em nome do Estado", explicou o deputado Annick Girardin, autor da emenda. A alíquota tributária de 75% foi inicialmente imposta a indivíduos que ganham mais de € 1 milhão (cerca de R$ 3,2 milhões) por ano. Mas, após protestos de altos executivos e de personalidades, como o ator Gerard Depardieu, o governo alterou a lei e determinou que o pagamento do imposto cabe às empresas contratantes.

O imposto se aplica aos rendimentos que superem 1 milhão de euros, só que há um teto de 5% do faturamento da empresa. Os clubes preveem que a nova taxa acrescentará € 20 milhões a sua carga tributária, embora o faturamento do Monaco não deva ser astronômico. Em 2011/12, quando disputou a segunda divisão francesa, o time faturou apenas € 21 milhões. Para efeito de comparação, o PSG deve faturar € 400 milhões neste ano.






Alguém me explica como o salário de Cavani era influenciado por isto?

Os 75% eram em cima dos 18M? Dando 4.5M/liquidos?
Ou estes 18M que davam ao Cavani já eram depois de abaterem os 75% com o Estado? Parece-me abusivo.
O que signfica o tal teto de 5% em relação à faturação, em termos de processamento do salário do Cavani em Paris?

Durou pouco tempo esse imposto.

Houve pessoas que confrontadas com tamanho imposto preferiam residir noutro país e obter outras nacionalidades.

Os 75% apenas eram aplicados a partir de 1 milhão de euros. A partir daí por cada euro ganho 75 cêntimos iriam para o Estado.


Aqui tens o imposto (IRS) sobre os rendimentos do ano passado, 2019, em França.


Até 9 964 €   0 %
de 9 964 € à 27 519 €   14 %
de 27 519 € à 73 779 €   30 %
de 73 779 € à 156 244 €   41 %
Acima de 156 244 €   45 %


Para terminar eu não sei que regime se encontrava o Cavani, mas tal como nós eles têm um regime especial para não residentes. Desconheço os artigos do regime francês,  contudo sei que se uma pessoa se qualificar para esse imposto pagará :


Inferior a 14 988 €    0 %

De 14 988 € à 43 477 €  12 %

Acima de  43 477 €  20 %

Obrigado.

Já me explicaram isso no tópico do Cavani.

Realmente, 75% era uma talhada incrível... mas como era França, o país mais subsidio-dependente do Mundo, pensei que fosse bem possível.

Sinceramente o imposto IRS em França nem é dos mais altos. Há outros países com impostos bem mais altos sobretudo para a classe média.


E quanto aos 75% , que já nem existe,  para pessoas que ganhavam mais que 1 milhão de euros por ano é para o lado que durmo melhor.
Sinceramente acho que existem tantos problemas na nossa sociedade e no nosso mundo que debater a percentagem de impostos sobre pessoas que ganham num ano aquilo que jamais irei ganhar em toda a minha vida (que espero ser bem longa) é simplesmente estúpido e ridículo.


No final eles é que imploram serem mais taxados:

https://www.millionairesforhumanity.com/

https://www.forbes.com/sites/cartercoudriet/2019/10/15/billionaires-more-taxes-gates-buffett-bloomberg/

Concordo em absoluto.

Uma das maiores discussões que tive neste forum, foi exatamente a defender um maior taxamento das grandes riquezas e das empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas.

Obrigado pelas infos. Está na hora do recolher.

Abraço

" empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas."

Se tu tivesses a tua empresa, fosses o único accionista, és o dono, pagavas aos teus empregados o que estava contratado, no final de todos os pagamentos, juros e impostos, tinhas o teu lucro para poder distribuir... achavas errado o lucro ser teu?

se os lucros crescem e os salários não, algo vai mal na equação...

Os salários podem n crescer mais que a inflação, mas crescer o número de pessoas empregadas...

Imagina que tinhas uma empresa com um processo de fabrico qq de 10 empregados que te dava um lucro de x... consegues juntar dinheiro com esses lucros, em vez de estoirares em ferias, ou luxos, abres um segundo processo de fabrico e contratas mais 10 tipos, a pagar o mm, e agora tens lucro de 2x...

Pq raio o empresario, dono, n ha de ser recompensado pelo seu esforço, investimento, etc...

Temos de parar de diabolizar o empresario e o lucro como se fosse algo maquiavélico...

É essa ambição pelo lucro 2x que faz aumentar o emprego de 10 para 20 paxs... qts mais empresarios iguais houvessem, mais emprego haveria... qt mais emprego houver, menos pessoas livres para trabalhares ha, e ai sim, os ordenados vão começar a subir... pq se n pagares mais, n terás empregados... no limite tens que os ir buscar ao concorrente e pagar mais... querer subverter isto da smp mau resultado

qual o problema dos salários subirem mais que a inflação? qual o problema de os trabalhadores receberem uma parte do lucro? um prémio de produção equivalente a parte ou mesmo um salário?
Ainda bem que muitas destas práticas já se fazem, infelizmente não é na maioria das empresas.

Acho que o Silver explicou bem explicado o porquê de nem sempre se poder aumentar os salários, e de que forma isso pode beneficiar a sociedade.

Eu te pergunto: se atrelássemos os aumentos dos salários aos aumentos nos lucros, poderíamos reduzir salários quando houvesse prejuízo?

Também é uma boa prática os trabalhadores abdicarem de parte do salário quando as empresas passam por uma crise grave, exemplo Covid-19.

[Meio_metro]

Últimos 10 anos (ou melhor, 9 anos e meio já que só é até ao 1ºsemestre desta época que agora findou):

SL Benfica: 210. 5M de lucro acumulado

Já agora:
porto: 199. 6M de prejuízo acumulado
sporting: 140. 7M de prejuízo acumulado

E os andrades mesmo assim torraram mais de 60M na época passada.

Mal era se o SL Benfica não tivesse fundo de maneio para este investimento.

https://www.facebook.com/364468060752721/videos/383843699248652

Mas apesar de termos reforçado bem a equipa o investimento não é nada que não se tenha visto antes..

Parece estranho porque por norma compramos tanta merda e derretem os tantos milhões em nada, que agora ao chegarem reforços como deve ser parece que estamos a cometer uma loucura...

[Diogo Brito]

A Assembleia Nacional francesa derrubou, na noite de quinta-feira, a isenção que livrava o Monaco de pagar um vultoso imposto sobre altos salários de jogadores. O clube tem sede no homônimo principado no sul da França, mas, apesar de estar em um país independente e de não se enquadrar no regime tributário do resto do território, disputa o campeonato de futebol da França.

O imposto "será recolhido pela Liga Francesa em nome do Estado", explicou o deputado Annick Girardin, autor da emenda. A alíquota tributária de 75% foi inicialmente imposta a indivíduos que ganham mais de € 1 milhão (cerca de R$ 3,2 milhões) por ano. Mas, após protestos de altos executivos e de personalidades, como o ator Gerard Depardieu, o governo alterou a lei e determinou que o pagamento do imposto cabe às empresas contratantes.

O imposto se aplica aos rendimentos que superem 1 milhão de euros, só que há um teto de 5% do faturamento da empresa. Os clubes preveem que a nova taxa acrescentará € 20 milhões a sua carga tributária, embora o faturamento do Monaco não deva ser astronômico. Em 2011/12, quando disputou a segunda divisão francesa, o time faturou apenas € 21 milhões. Para efeito de comparação, o PSG deve faturar € 400 milhões neste ano.






Alguém me explica como o salário de Cavani era influenciado por isto?

Os 75% eram em cima dos 18M? Dando 4.5M/liquidos?
Ou estes 18M que davam ao Cavani já eram depois de abaterem os 75% com o Estado? Parece-me abusivo.
O que signfica o tal teto de 5% em relação à faturação, em termos de processamento do salário do Cavani em Paris?

Durou pouco tempo esse imposto.

Houve pessoas que confrontadas com tamanho imposto preferiam residir noutro país e obter outras nacionalidades.

Os 75% apenas eram aplicados a partir de 1 milhão de euros. A partir daí por cada euro ganho 75 cêntimos iriam para o Estado.


Aqui tens o imposto (IRS) sobre os rendimentos do ano passado, 2019, em França.


Até 9 964 €   0 %
de 9 964 € à 27 519 €   14 %
de 27 519 € à 73 779 €   30 %
de 73 779 € à 156 244 €   41 %
Acima de 156 244 €   45 %


Para terminar eu não sei que regime se encontrava o Cavani, mas tal como nós eles têm um regime especial para não residentes. Desconheço os artigos do regime francês,  contudo sei que se uma pessoa se qualificar para esse imposto pagará :


Inferior a 14 988 €    0 %

De 14 988 € à 43 477 €  12 %

Acima de  43 477 €  20 %

Obrigado.

Já me explicaram isso no tópico do Cavani.

Realmente, 75% era uma talhada incrível... mas como era França, o país mais subsidio-dependente do Mundo, pensei que fosse bem possível.

Sinceramente o imposto IRS em França nem é dos mais altos. Há outros países com impostos bem mais altos sobretudo para a classe média.


E quanto aos 75% , que já nem existe,  para pessoas que ganhavam mais que 1 milhão de euros por ano é para o lado que durmo melhor.
Sinceramente acho que existem tantos problemas na nossa sociedade e no nosso mundo que debater a percentagem de impostos sobre pessoas que ganham num ano aquilo que jamais irei ganhar em toda a minha vida (que espero ser bem longa) é simplesmente estúpido e ridículo.


No final eles é que imploram serem mais taxados:

https://www.millionairesforhumanity.com/

https://www.forbes.com/sites/cartercoudriet/2019/10/15/billionaires-more-taxes-gates-buffett-bloomberg/

Concordo em absoluto.

Uma das maiores discussões que tive neste forum, foi exatamente a defender um maior taxamento das grandes riquezas e das empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas.

Obrigado pelas infos. Está na hora do recolher.

Abraço

" empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas."

Se tu tivesses a tua empresa, fosses o único accionista, és o dono, pagavas aos teus empregados o que estava contratado, no final de todos os pagamentos, juros e impostos, tinhas o teu lucro para poder distribuir... achavas errado o lucro ser teu?

se os lucros crescem e os salários não, algo vai mal na equação...

Ao se descerem os impostos para as PME's, é possível contratar mais trabalhadores e pagar mais aos trabalhadores mais valiosos.

Isto porque as empresas, com menos encargos, tornar-se-iam mas competitivas aumentando o valor dos trabalhadores no mercado. Se tens mais dinheiro pagas mais, até porque os "bons" vão ser mais assediados por outras empresas e tu vais querer reter a qualidade.

Claro que isto só acontecerá se as chefias forem competentes e utilizarem essa redução de encargos em prol da empresa, e não em prol pessoal. O meu medo é que a nossa geração atual de chefias ainda não esteja preparada, globalmente, para isso.

[Diogo Brito]

A Assembleia Nacional francesa derrubou, na noite de quinta-feira, a isenção que livrava o Monaco de pagar um vultoso imposto sobre altos salários de jogadores. O clube tem sede no homônimo principado no sul da França, mas, apesar de estar em um país independente e de não se enquadrar no regime tributário do resto do território, disputa o campeonato de futebol da França.

O imposto "será recolhido pela Liga Francesa em nome do Estado", explicou o deputado Annick Girardin, autor da emenda. A alíquota tributária de 75% foi inicialmente imposta a indivíduos que ganham mais de € 1 milhão (cerca de R$ 3,2 milhões) por ano. Mas, após protestos de altos executivos e de personalidades, como o ator Gerard Depardieu, o governo alterou a lei e determinou que o pagamento do imposto cabe às empresas contratantes.

O imposto se aplica aos rendimentos que superem 1 milhão de euros, só que há um teto de 5% do faturamento da empresa. Os clubes preveem que a nova taxa acrescentará € 20 milhões a sua carga tributária, embora o faturamento do Monaco não deva ser astronômico. Em 2011/12, quando disputou a segunda divisão francesa, o time faturou apenas € 21 milhões. Para efeito de comparação, o PSG deve faturar € 400 milhões neste ano.






Alguém me explica como o salário de Cavani era influenciado por isto?

Os 75% eram em cima dos 18M? Dando 4.5M/liquidos?
Ou estes 18M que davam ao Cavani já eram depois de abaterem os 75% com o Estado? Parece-me abusivo.
O que signfica o tal teto de 5% em relação à faturação, em termos de processamento do salário do Cavani em Paris?

Durou pouco tempo esse imposto.

Houve pessoas que confrontadas com tamanho imposto preferiam residir noutro país e obter outras nacionalidades.

Os 75% apenas eram aplicados a partir de 1 milhão de euros. A partir daí por cada euro ganho 75 cêntimos iriam para o Estado.


Aqui tens o imposto (IRS) sobre os rendimentos do ano passado, 2019, em França.


Até 9 964 €   0 %
de 9 964 € à 27 519 €   14 %
de 27 519 € à 73 779 €   30 %
de 73 779 € à 156 244 €   41 %
Acima de 156 244 €   45 %


Para terminar eu não sei que regime se encontrava o Cavani, mas tal como nós eles têm um regime especial para não residentes. Desconheço os artigos do regime francês,  contudo sei que se uma pessoa se qualificar para esse imposto pagará :


Inferior a 14 988 €    0 %

De 14 988 € à 43 477 €  12 %

Acima de  43 477 €  20 %

Obrigado.

Já me explicaram isso no tópico do Cavani.

Realmente, 75% era uma talhada incrível... mas como era França, o país mais subsidio-dependente do Mundo, pensei que fosse bem possível.

Sinceramente o imposto IRS em França nem é dos mais altos. Há outros países com impostos bem mais altos sobretudo para a classe média.


E quanto aos 75% , que já nem existe,  para pessoas que ganhavam mais que 1 milhão de euros por ano é para o lado que durmo melhor.
Sinceramente acho que existem tantos problemas na nossa sociedade e no nosso mundo que debater a percentagem de impostos sobre pessoas que ganham num ano aquilo que jamais irei ganhar em toda a minha vida (que espero ser bem longa) é simplesmente estúpido e ridículo.


No final eles é que imploram serem mais taxados:

https://www.millionairesforhumanity.com/

https://www.forbes.com/sites/cartercoudriet/2019/10/15/billionaires-more-taxes-gates-buffett-bloomberg/

Concordo em absoluto.

Uma das maiores discussões que tive neste forum, foi exatamente a defender um maior taxamento das grandes riquezas e das empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas.

Obrigado pelas infos. Está na hora do recolher.

Abraço

" empresas que têm lucros obscenos e distribuem por acionistas."

Se tu tivesses a tua empresa, fosses o único accionista, és o dono, pagavas aos teus empregados o que estava contratado, no final de todos os pagamentos, juros e impostos, tinhas o teu lucro para poder distribuir... achavas errado o lucro ser teu?

Quase completamente de acordo.
Mas aí foi ignorado o "obscenos", que muda alguma coisa, pois aplica-se a poucas empresas.

Uma Amazon, por exemplo, cujo tratamento aos funcionários tem criado muita polémica; grandes cadeias de moda, que se têm tornado nas grandes responsáveis pelo aumento da poluição e usam mão de obra de forma pouco ética...
Os exemplos seriam muitos e de vários ramos.

Lucros tudo bem, pois o negócio é esse. Lucros obscenos é outra coisa.

Isso mesmo.

Nem se trata de diabolizar os grandes empresários. Trata-se de ter alguma consciência social.