As Finanças do Benfica

[rsd]

Ultrapassando a questão de ter sido um bocado imbecil um investimento de 100M em plena pandemia, foi confirmado que a venda do Ruben tornou a não entrada na Champions suportável.

Por enquanto, estamos a conseguir navegar nestes tempos complicados. É muito provável que exista um prejuízo esta época (os 32M negativo de lucro operacional este semestre são indicativos disso). Mas é algo expectável e natural. Foi para estas ocasiões que se recuperaram os capitais próprios e que se baixou o endividamento.

O que me preocupa é se falharmos a Champions outra vez. Aqui entraríamos num de três cenários: delapidação rápida do plantel para colmatar prejuízos, endividamento da Sad para manter o plantel e queda dos CPs ou resgate do parceiro estratégico. Nenhuma é boa.

Como é que os outros fizeram?

Ou só nós é que temos que cumprir, quando os outros se estão a cagar para tudo e todos?

Se por outros te estiveres a referir ao porto e ao sporting foi mais ou menos assim:
-o porto está a deixar arder lentamente de dia para dia, veremos o que acontecerá quando explodir de vez. Por enquanto estão a deixar arder enquanto tentam preservar a parte desportiva
-o sporting chegou mesmo a explodir. Depois aconteceu o que acontece a quase todas as empresas que explodem: executam PERs e são perdoadas numa parte da sua divida.

A questão é que isso não é uma solução e nem poderá ser para o Benfica. Tudo bem que foi uma dádiva que eles tiveram, mas e depois disso? Se não mudares significativamente o teu modelo de negócio vais parar ao mesmo sítio que em que estavas. E só o podes mudar de duas formas: aumentando receitas ou diminuindo custos. O sporting escolheu o mais fácil (e alcançável): diminuiu os custos significativamente. O que é que isto implica desportivamente?

O Benfica, financeiramente, está num bom sítio para se estar. Estes 100M foram um tiro no pé, mas se entrarmos na Champions a coisa parece estar controlada. No entanto, uma politica desportiva frouxa poderá voltar a colocar-nos na cepa torta.

Parece que a redução de custos dá para o título

Aqui não se trata de dar ou não dar. O Leicester também foi campeão. Se fosse uma questão de orçamento, existia uma exibição de balanços ao inicio do ano e quem tivesse mais ganhava. Os jogadores ficavam em casa e até poderiam ir à pesca.

Mas vamos negar a questão de quem tem mais orçamentos normalmente ganha? Parece-me um facto.

Mas é verdade, se gastas muitos milhões mas és incompetente, alguém competente com menos milhões poderá ganhar.

O facto da redução de custos ter sido à custa de calotes e perdões também não entra aqui na equação.

É um facto que o Benfica é gerido por lodo, é também um facto que estamos sem rei nem roque como comprova a entrevista nojenta de ontem.

Hoje em dia nada me parece real no Benfica, nada parece credível, nada parece certo ... para além da óbvia tentativa de acabar com o Benfica totalmente ... ou pelo menos deixá-lo a um nível de um Guimarães, Paços. ..

Esta situação financeira, pelo menos a mim, nada me diz, nada me agrada e me deixa tranquilo.

Se nada te diz talvez não seja o tópico indicado.

Não percebeste ou não quiseste ... respeito.

Se tu achas que o Benfica está assim tão maravilhoso e os outros estão na merda e à beira da falência e o diabo a sete ...

Cá estaremos para fazer o balanço daqui a 4 anos ... quando esta gente abandonar o Benfica.

Estamos num tópico das finanças do Benfica. Para as avaliar precisamos de demonstrações financeiras. Tu escolhes duvidar delas.

Se não acreditas nelas existem duas opções: ou tu sabes como é que elas são na realidades e podes colocar essa realidade aqui para a discutirmos, ou tu não sabes a realidade e a partir daqui poderemos dizer o que quisermos.

Penso que não sabes a realidade (de outra forma quantificavas) e por isso escreveste que está tudo péssimo. É uma opção que respeito. Mas em que é que eu ia contribuir para essa conversa? Especular em cima da especulação? Não percebo o que queres que diga.

Ainda para mais, distorceste o que eu disse. Na tua segunda frase afirmas que eu transmiti duas ideias que eu não transmiti. Aliás, disse o contrário das duas. Aqui já não respeito tanto, mas é a tua opção.

[rsd]

Ultrapassando a questão de ter sido um bocado imbecil um investimento de 100M em plena pandemia, foi confirmado que a venda do Ruben tornou a não entrada na Champions suportável.

Por enquanto, estamos a conseguir navegar nestes tempos complicados. É muito provável que exista um prejuízo esta época (os 32M negativo de lucro operacional este semestre são indicativos disso). Mas é algo expectável e natural. Foi para estas ocasiões que se recuperaram os capitais próprios e que se baixou o endividamento.

O que me preocupa é se falharmos a Champions outra vez. Aqui entraríamos num de três cenários: delapidação rápida do plantel para colmatar prejuízos, endividamento da Sad para manter o plantel e queda dos CPs ou resgate do parceiro estratégico. Nenhuma é boa.

Como é que os outros fizeram?

Ou só nós é que temos que cumprir, quando os outros se estão a cagar para tudo e todos?

Se por outros te estiveres a referir ao porto e ao sporting foi mais ou menos assim:
-o porto está a deixar arder lentamente de dia para dia, veremos o que acontecerá quando explodir de vez. Por enquanto estão a deixar arder enquanto tentam preservar a parte desportiva
-o sporting chegou mesmo a explodir. Depois aconteceu o que acontece a quase todas as empresas que explodem: executam PERs e são perdoadas numa parte da sua divida.

A questão é que isso não é uma solução e nem poderá ser para o Benfica. Tudo bem que foi uma dádiva que eles tiveram, mas e depois disso? Se não mudares significativamente o teu modelo de negócio vais parar ao mesmo sítio que em que estavas. E só o podes mudar de duas formas: aumentando receitas ou diminuindo custos. O sporting escolheu o mais fácil (e alcançável): diminuiu os custos significativamente. O que é que isto implica desportivamente?

O Benfica, financeiramente, está num bom sítio para se estar. Estes 100M foram um tiro no pé, mas se entrarmos na Champions a coisa parece estar controlada. No entanto, uma politica desportiva frouxa poderá voltar a colocar-nos na cepa torta.

O Problema do Porto é que vão sair jogadores de borla (Otavio e Marega) que podiam dar algum e possivelmente vão vender o Corona , porque se não o venderem é outro que sai de borla em 2022 e talvez o Luis Diaz ... e se os venderem imaginem com a equipa que eles ficam ...
Eu não estou a ver outro jogador que possa render dinheiro ... nem os miúdos !

Temos mais uma hipótese de ouro para enterrar o Porto ! Se eles ficarem sem a champions é o fim deles ... O problema é que nós lhes damos oxigênio , acreditem que se eles ficarem sem os 40 milhões da champions a bomba explode e eles ficam tipo o Sporting dos anos 2000 a jogar com miúdos e a lutar pelo 5º lugar ...

Enquanto o porco irá a LDC não vai arder de certeza. O sporting conseguindo ser campeão e ir a LDC vai ter um impulso financeiro muito importante.
Neste momento quem pode ser enterrado è o Benfica se não chegar a LDC!!
Basta ver as finanças

Se o porto não for à Champions a coisa piora  durante 1 época ou 2 mas depois acontece como ao sporting.

Nenhum clube grande em Portugal vai desaparecer ou ficar insignificante por motivos financeiros.

acho muito perigoso pensar assim!!
todos sabemos que a unica maneira de sobreviver para os clubes como nos è a LDC.
sem a LDC e com o nosso passivo, o caminho poder ser dramatico

Dramático é diferente de desaparecer.

Como foi visto está época, qual um dos 3 grandes poderá ser competitivo cheio de remendos.

o Rangers nao desapareceu mas foi pouco e nao tinha 425 milhoes de passivo!

Portugal

o fair play financeiro ja meteu as maos nas finanças dos clubes portugues o que je limitou e muito o porco por exemplo. nao pensam que por ser em Portugal que tudo sera permitido agora.

Fair play financeira lixa-te as idas à Europa. Mas, internamente, qualquer um dos 3 grandes seria salvo.

[CitriC]

O pior aqui é vermos o Sport Lisboa e Benfica :

- doar um milhão de euros para compra de equipamentos para o SNS;

- sem nunca ter sido alvo do FPF;

- desde os últimos 20 anos nunca incumpriu com os bancos ou os obrigacionistas;

- aparecer constantemente no Top da KPMG e/ou deloitte;


E vermos análises - longe de completas relativamente aos numeros divulgados - dantescas.

[Carminati]

Em relação aos resultados do primeiro semestre da época 2020/2021.

Primeiro de tudo, esclarecer alguns mitos. As nossas contas NÃO ESTÃO como a dos andrades ou lagartos, nem de longe nem de perto!
O passivo aumentou é verdade, mas o ativo também aumentou e os encargos financeiros são relativamente baixo (principalmente se compararmos com o que tínhamos há uns anos atrás... já para não falar dos outros dois estarolas que aqui se comprara constantemente ).
A situação não é de falência como já por aqui vi escrito, muito longe disso até.

Agora analisando a vertente financeira deste ano, o ano é muito mau. E o ano é muito mau porque? É muito mau não tanto pela gestão financeira, mas sim pela gestão/planeamento desportivo. O investimento que foi feito, teria de ter mínimos para esta e próxima época. E esses mínimos eram uma prestação razoável na L.C. esta época e a entrada direta na L.C. na próxima época.
A receitas da L.C. desta época arderam, as das próxima época estamos em risco de não as termos.
Assim e para manter as contas razoáveis teremos que compensar este ano de investimento com poucas receitas, muito mais ainda se falharmos a entrada na L.C. Caso isso aconteça diria que teremos que fazer um rácio de "vendas vs compras" de cerca de 80M€, e é urgente baixar os nossos custos com pessoal.

Dito isto na próxima época teremos de colmatar o investimento falhado desta época.

Mas muito mais que a gestão financeira, o grande falhanço está na gestão desportiva.

Estamos a analisar contas do 1º semestre que por norma são sempre muito melhores que contas do 2º semestre.

Os 8M€ de resultado positivo não chegam para compensar o desastre que aí vem.
O desastre será atenuado, quantas mais vendas fizermos até ao fim do exercicio.
É preciso em 1º lugar, garantir vaga na Champions, mas mesmo esse montante só será reconhecido nas contas do ano seguinte , 1º semestre.

Para garantir saldo positivo ou pelo menos entre -10M€ a breakeven, será necessário vender ... e bastante.

Presumo que se tente vender Vinicius , Grimaldo e mais 2 ou 3 miudos devido às mais valias.
Objetivo da direção deve ser faturar uns 70 a 100M€ em vendas.

O resultado este ano vai ser negativo e isso não é nenhum drama.

Aliás até é bom colocarem o maximo possivel de custos este ano, tal como tantas outras empresas estão a fazer.

Temos resultados acumulados para cobrir isso.

O pior são os proximos...

[fsc_4]

O pior aqui é vermos o Sport Lisboa e Benfica :

- doar um milhão de euros para compra de equipamentos para o SNS;

- sem nunca ter sido alvo do FPF;

- desde os últimos 20 anos nunca incumpriu com os bancos ou os obrigacionistas;

- aparecer constantemente no Top da KPMG e/ou deloitte;


E vermos análises - longe de completas relativamente aos numeros divulgados - dantescas.

Se a situação fosse tão boa quanto expectável, não teriamos de ter vendido o Ruben. Ou estava no planeamento da época?

Isto não significa que seja caótica, mas que este ano vai ser difícil é ser realista. Pelo menos é a inversão de um rumo de redução de dívida que vinha a acontecer nos últimos anos.

[Andre8]

O pior aqui é vermos o Sport Lisboa e Benfica :

- doar um milhão de euros para compra de equipamentos para o SNS;

- sem nunca ter sido alvo do FPF;

- desde os últimos 20 anos nunca incumpriu com os bancos ou os obrigacionistas;

- aparecer constantemente no Top da KPMG e/ou deloitte;


E vermos análises - longe de completas relativamente aos numeros divulgados - dantescas.

Se a situação fosse tão boa quanto expectável, não teriamos de ter vendido o Ruben. Ou estava no planeamento da época?

Isto não significa que seja caótica, mas que este ano vai ser difícil é ser realista. Pelo menos é a inversão de um rumo de redução de dívida que vinha a acontecer nos últimos anos.

Boa tarde,

em quanto aumentou a divida da SAD do Benfica?

[CitriC]

O pior aqui é vermos o Sport Lisboa e Benfica :

- doar um milhão de euros para compra de equipamentos para o SNS;

- sem nunca ter sido alvo do FPF;

- desde os últimos 20 anos nunca incumpriu com os bancos ou os obrigacionistas;

- aparecer constantemente no Top da KPMG e/ou deloitte;


E vermos análises - longe de completas relativamente aos numeros divulgados - dantescas.

Se a situação fosse tão boa quanto expectável, não teriamos de ter vendido o Ruben. Ou estava no planeamento da época?

Isto não significa que seja caótica, mas que este ano vai ser difícil é ser realista. Pelo menos é a inversão de um rumo de redução de dívida que vinha a acontecer nos últimos anos.

O planeamento contava com esses cerca de 50M da Liga dos campeões. Assim como todos os outros anos para trás, tal como fazem as grandes equipas que competem frequentemente na LC.

Como falhámos a LC e não encaixámos quase 50milhoes limpos, vendemos o Ruben.

Ninguém ficou surpreendido com a venda. Ficámos chocados foi com a derrota frente ao Paok.

[sergio19azb]

O pior aqui é vermos o Sport Lisboa e Benfica :

- doar um milhão de euros para compra de equipamentos para o SNS;

- sem nunca ter sido alvo do FPF;

- desde os últimos 20 anos nunca incumpriu com os bancos ou os obrigacionistas;

- aparecer constantemente no Top da KPMG e/ou deloitte;


E vermos análises - longe de completas relativamente aos numeros divulgados - dantescas.

Se a situação fosse tão boa quanto expectável, não teriamos de ter vendido o Ruben. Ou estava no planeamento da época?

Isto não significa que seja caótica, mas que este ano vai ser difícil é ser realista. Pelo menos é a inversão de um rumo de redução de dívida que vinha a acontecer nos últimos anos.

O planeamento contava com esses cerca de 50M da Liga dos campeões. Assim como todos os outros anos para trás, tal como fazem as grandes equipas que competem frequentemente na LC.

Como falhámos a LC e não encaixámos quase 50milhoes limpos, vendemos o Ruben.

Ninguém ficou surpreendido com a venda. Ficámos chocados foi com a derrota frente ao Paok.

Sim mas a venda apesar de ter sido "razoável" deixou-nos desportivamente mais fracos , num ano em que o Veira plantou na CS que Ruben Dias e Vinicius eram imprescindiveis para o JJ.

[sergio19azb]

Em relação aos resultados do primeiro semestre da época 2020/2021.

Primeiro de tudo, esclarecer alguns mitos. As nossas contas NÃO ESTÃO como a dos andrades ou lagartos, nem de longe nem de perto!
O passivo aumentou é verdade, mas o ativo também aumentou e os encargos financeiros são relativamente baixo (principalmente se compararmos com o que tínhamos há uns anos atrás... já para não falar dos outros dois estarolas que aqui se comprara constantemente ).
A situação não é de falência como já por aqui vi escrito, muito longe disso até.

Agora analisando a vertente financeira deste ano, o ano é muito mau. E o ano é muito mau porque? É muito mau não tanto pela gestão financeira, mas sim pela gestão/planeamento desportivo. O investimento que foi feito, teria de ter mínimos para esta e próxima época. E esses mínimos eram uma prestação razoável na L.C. esta época e a entrada direta na L.C. na próxima época.
A receitas da L.C. desta época arderam, as das próxima época estamos em risco de não as termos.
Assim e para manter as contas razoáveis teremos que compensar este ano de investimento com poucas receitas, muito mais ainda se falharmos a entrada na L.C. Caso isso aconteça diria que teremos que fazer um rácio de "vendas vs compras" de cerca de 80M€, e é urgente baixar os nossos custos com pessoal.

Dito isto na próxima época teremos de colmatar o investimento falhado desta época.

Mas muito mais que a gestão financeira, o grande falhanço está na gestão desportiva.

Estamos a analisar contas do 1º semestre que por norma são sempre muito melhores que contas do 2º semestre.

Os 8M€ de resultado positivo não chegam para compensar o desastre que aí vem.
O desastre será atenuado, quantas mais vendas fizermos até ao fim do exercicio.
É preciso em 1º lugar, garantir vaga na Champions, mas mesmo esse montante só será reconhecido nas contas do ano seguinte , 1º semestre.

Para garantir saldo positivo ou pelo menos entre -10M€ a breakeven, será necessário vender ... e bastante.

Presumo que se tente vender Vinicius , Grimaldo e mais 2 ou 3 miudos devido às mais valias.
Objetivo da direção deve ser faturar uns 70 a 100M€ em vendas.

O resultado este ano vai ser negativo e isso não é nenhum drama.

Aliás até é bom colocarem o maximo possivel de custos este ano, tal como tantas outras empresas estão a fazer.

Temos resultados acumulados para cobrir isso.

O pior são os proximos...

Eu até prefiro que o clube apresente resultado negativo em vez de vender os poucos bons jogadores que temos. Mas como sei que os bons vão ser vendidos e que vamos manter Pizzi, Almeida, Taarabt , Seferovic e companhia, então não vejo nenhuma vantagem em ter um resultado ou positivo.

[carrazeda]

Em relação aos resultados do primeiro semestre da época 2020/2021.

Primeiro de tudo, esclarecer alguns mitos. As nossas contas NÃO ESTÃO como a dos andrades ou lagartos, nem de longe nem de perto!
O passivo aumentou é verdade, mas o ativo também aumentou e os encargos financeiros são relativamente baixo (principalmente se compararmos com o que tínhamos há uns anos atrás... já para não falar dos outros dois estarolas que aqui se comprara constantemente ).
A situação não é de falência como já por aqui vi escrito, muito longe disso até.

Agora analisando a vertente financeira deste ano, o ano é muito mau. E o ano é muito mau porque? É muito mau não tanto pela gestão financeira, mas sim pela gestão/planeamento desportivo. O investimento que foi feito, teria de ter mínimos para esta e próxima época. E esses mínimos eram uma prestação razoável na L.C. esta época e a entrada direta na L.C. na próxima época.
A receitas da L.C. desta época arderam, as das próxima época estamos em risco de não as termos.
Assim e para manter as contas razoáveis teremos que compensar este ano de investimento com poucas receitas, muito mais ainda se falharmos a entrada na L.C. Caso isso aconteça diria que teremos que fazer um rácio de "vendas vs compras" de cerca de 80M€, e é urgente baixar os nossos custos com pessoal.

Dito isto na próxima época teremos de colmatar o investimento falhado desta época.

Mas muito mais que a gestão financeira, o grande falhanço está na gestão desportiva.

Estamos a analisar contas do 1º semestre que por norma são sempre muito melhores que contas do 2º semestre.

Os 8M€ de resultado positivo não chegam para compensar o desastre que aí vem.
O desastre será atenuado, quantas mais vendas fizermos até ao fim do exercicio.
É preciso em 1º lugar, garantir vaga na Champions, mas mesmo esse montante só será reconhecido nas contas do ano seguinte , 1º semestre.

Para garantir saldo positivo ou pelo menos entre -10M€ a breakeven, será necessário vender ... e bastante.

Presumo que se tente vender Vinicius , Grimaldo e mais 2 ou 3 miudos devido às mais valias.
Objetivo da direção deve ser faturar uns 70 a 100M€ em vendas.

O resultado este ano vai ser negativo e isso não é nenhum drama.

Aliás até é bom colocarem o maximo possivel de custos este ano, tal como tantas outras empresas estão a fazer.

Temos resultados acumulados para cobrir isso.

O pior são os proximos...

Eu até prefiro que o clube apresente resultado negativo em vez de vender os poucos bons jogadores que temos. Mas como sei que os bons vão ser vendidos e que vamos manter Pizzi, Almeida, Taarabt , Seferovic e companhia, então não vejo nenhuma vantagem em ter um resultado ou positivo.

Se este ano vai contar em conjunto com 19/20 para efeitos de FPF, como me lembro de ter sido falado há uns tempos, devia ser esse o ponto de partida - resultados equilibrados ao longos destes dois anos, o que nos dá mais alguma margem. O problema vai permanecer na liquidez, como já tem sido exemplo com os adiantamentos falados do RDT e RJ. Se partirmos do príncipio de ter um resultado negativo de €40M este ano, equilibrado quando somado a 19/20, julgo que a partida a venda de um ou dois jogadores seja suficiente (imagino em Vinicius por 30/40M mais um da equipa principal, por exemplo Grimaldo por 20/25M). Sem fazer contas em detalhes imagino que isso desse para os tais -€40M e alguma margem para colmatar a saída do Grimaldo com um reforco.

Depois, para 21/22, se conseguirmos LC e havendo a expectativa de alguma retoma de público e receitas de bilheteira, o cenário seria bastante mais positivo. Havendo liquidez teríamos margem para reforcar uma ou duas posicoes, sem gastar muito (por exemplo 10-20M para dois reforcos). Juntando a isso alguns jovens da formacao que podem ser úteis na equipa A (Ramos, Jukotic, Tomas Araujo), mais o potencial aproveitamento do Tino, TT ou Jota, teríamos toda a possibilidade de manter um plantel muito competitivo, podendo ainda ter margem para permitir mais uma venda dos jogadores principais. O problema deste cenário é que parte de duas premissas que neste momento nao existem: qualificacao para a CL e uma visao e capacidade desportiva capaz de potenciar os jovens já na equipa A (aqui incluo também NT, Darwin, Pedrinho, Luca, etc) e os talentos que (ainda) temos na equipa B e emprestados.

O cenário mais cínico e provavel para 21/22? Manutencao de JJ, nao qualificadao para CL, venda de vários jovens da formacao em pacote, saída de um ou outro jogador principal da equipa A, contratacao de vários jogadores a vontade do treinador.

[Carminati]

Em relação aos resultados do primeiro semestre da época 2020/2021.

Primeiro de tudo, esclarecer alguns mitos. As nossas contas NÃO ESTÃO como a dos andrades ou lagartos, nem de longe nem de perto!
O passivo aumentou é verdade, mas o ativo também aumentou e os encargos financeiros são relativamente baixo (principalmente se compararmos com o que tínhamos há uns anos atrás... já para não falar dos outros dois estarolas que aqui se comprara constantemente ).
A situação não é de falência como já por aqui vi escrito, muito longe disso até.

Agora analisando a vertente financeira deste ano, o ano é muito mau. E o ano é muito mau porque? É muito mau não tanto pela gestão financeira, mas sim pela gestão/planeamento desportivo. O investimento que foi feito, teria de ter mínimos para esta e próxima época. E esses mínimos eram uma prestação razoável na L.C. esta época e a entrada direta na L.C. na próxima época.
A receitas da L.C. desta época arderam, as das próxima época estamos em risco de não as termos.
Assim e para manter as contas razoáveis teremos que compensar este ano de investimento com poucas receitas, muito mais ainda se falharmos a entrada na L.C. Caso isso aconteça diria que teremos que fazer um rácio de "vendas vs compras" de cerca de 80M€, e é urgente baixar os nossos custos com pessoal.

Dito isto na próxima época teremos de colmatar o investimento falhado desta época.

Mas muito mais que a gestão financeira, o grande falhanço está na gestão desportiva.

Estamos a analisar contas do 1º semestre que por norma são sempre muito melhores que contas do 2º semestre.

Os 8M€ de resultado positivo não chegam para compensar o desastre que aí vem.
O desastre será atenuado, quantas mais vendas fizermos até ao fim do exercicio.
É preciso em 1º lugar, garantir vaga na Champions, mas mesmo esse montante só será reconhecido nas contas do ano seguinte , 1º semestre.

Para garantir saldo positivo ou pelo menos entre -10M€ a breakeven, será necessário vender ... e bastante.

Presumo que se tente vender Vinicius , Grimaldo e mais 2 ou 3 miudos devido às mais valias.
Objetivo da direção deve ser faturar uns 70 a 100M€ em vendas.

O resultado este ano vai ser negativo e isso não é nenhum drama.

Aliás até é bom colocarem o maximo possivel de custos este ano, tal como tantas outras empresas estão a fazer.

Temos resultados acumulados para cobrir isso.

O pior são os proximos...

Eu até prefiro que o clube apresente resultado negativo em vez de vender os poucos bons jogadores que temos. Mas como sei que os bons vão ser vendidos e que vamos manter Pizzi, Almeida, Taarabt , Seferovic e companhia, então não vejo nenhuma vantagem em ter um resultado ou positivo.

Se este ano vai contar em conjunto com 19/20 para efeitos de FPF, como me lembro de ter sido falado há uns tempos, devia ser esse o ponto de partida - resultados equilibrados ao longos destes dois anos, o que nos dá mais alguma margem. O problema vai permanecer na liquidez, como já tem sido exemplo com os adiantamentos falados do RDT e RJ. Se partirmos do príncipio de ter um resultado negativo de €40M este ano, equilibrado quando somado a 19/20, julgo que a partida a venda de um ou dois jogadores seja suficiente (imagino em Vinicius por 30/40M mais um da equipa principal, por exemplo Grimaldo por 20/25M). Sem fazer contas em detalhes imagino que isso desse para os tais -€40M e alguma margem para colmatar a saída do Grimaldo com um reforco.

Depois, para 21/22, se conseguirmos LC e havendo a expectativa de alguma retoma de público e receitas de bilheteira, o cenário seria bastante mais positivo. Havendo liquidez teríamos margem para reforcar uma ou duas posicoes, sem gastar muito (por exemplo 10-20M para dois reforcos). Juntando a isso alguns jovens da formacao que podem ser úteis na equipa A (Ramos, Jukotic, Tomas Araujo), mais o potencial aproveitamento do Tino, TT ou Jota, teríamos toda a possibilidade de manter um plantel muito competitivo, podendo ainda ter margem para permitir mais uma venda dos jogadores principais. O problema deste cenário é que parte de duas premissas que neste momento nao existem: qualificacao para a CL e uma visao e capacidade desportiva capaz de potenciar os jovens já na equipa A (aqui incluo também NT, Darwin, Pedrinho, Luca, etc) e os talentos que (ainda) temos na equipa B e emprestados.

O cenário mais cínico e provavel para 21/22? Manutencao de JJ, nao qualificadao para CL, venda de vários jovens da formacao em pacote, saída de um ou outro jogador principal da equipa A, contratacao de vários jogadores a vontade do treinador.

E podemos esquecer a compra de jogadores por 20m (como fizemos várias) durante muito tempo.

E ainda bem.

[trucatruca]

De certa forma o que compôs o arranjo foi a venda do Ruben Dias, caso contrário, depois da venda colossal do João Félix, as coisas estariam "inexplicavelmente" feias.

[Madiria]

De certa forma o que compôs o arranjo foi a venda do Ruben Dias, caso contrário, depois da venda colossal do João Félix, as coisas estariam "inexplicavelmente" feias.

A venda do Felix não entra neste exercício.
A venda do Felix gerou proveitos enormes no exercicio da época transata.

Até podiamos ter tido 500M€ de lucro da época transata, que se fizéssemos tudo igual esta época (abatimento de dividas, investimento, vendas, erc) o resultado deste semestre era exatamente igual... os 8M€ de lucro.

[fsc_4]

De certa forma o que compôs o arranjo foi a venda do Ruben Dias, caso contrário, depois da venda colossal do João Félix, as coisas estariam "inexplicavelmente" feias.

A venda do Felix não entra neste exercício.
A venda do Felix gerou proveitos enormes no exercicio da época transata.

Até podiamos ter tido 500M€ de lucro da época transata, que se fizéssemos tudo igual esta época (abatimento de dividas, investimento, vendas, erc) o resultado deste semestre era exatamente igual... os 8M€ de lucro.

Acho que o ponto é novamente a liquidez. O Benfica tinha capitais próprios para absorver uma época com resultado muito negativo.

O Ruben Dias foi vendido para gerar liquidez. E, assim, a dúvida do user é: o que é que aconteceu aos 120 milhões do Felix que iam ser recebidos a pronto?

[CitriC]

https://maisfutebol.iol.pt/amp/sporting/liga/fc-porto-teve-o-melhor-semestre-mas-e-o-benfica-que-respira-saude-financeira