As Finanças do Benfica

[Hocuspocus]

Auditoria forense, para ontem. O Benfica está envolvido num lamaçal sem fim e é preciso passar tudo a pente fino e expulsar de sócio esta gentalha toda. Não bastam eleições.

[lancadordedois]

Nas minhas noções básicas deste tema fico com as seguintes ideias:

A OPA lançada pelo Benfica aos acionistas minoritários (LFV incluído) foi barrada pela CMVM (ilegalidades) e impediu que esses acionistas tivessem quase o triplo do investido.

Assim sendo, o Rei dos frangos (sem informar alguém) desata a comprar outras ações (não se sabe o preço) combinado com o amigo, para vender um pack de 25% a um investidor americano com um retorno ainda maior que o da OPA (manipulação de mercado deve continuar a ser ilegal mesmo com o COVID).

O resultado dessa venda por 50M€ seria mais tarde declarada por outros valores porque entretanto refundiam uns milhões para eles (esta parte foi a ideia que fiquei aquando da divulgação da acusação)

Perante isto só posso considerar que foi ganancia (não considerei o desespero porque LFV não parece muito disposto a saldar as suas dividas) porque apenas quiseram lucrar (e muito) e não apenas recuperar investimentos.

Ainda fico com a ideia que explicando a situação aos sócios e pretendendo apenas recuperar o dinheiro investido nas ações, o negócio com o investidor poderia ser aceite e em determinadas condições até seria benéfico para todos.

O Benfica ter ações nas mãos de empresas de frangos, rações e produtos alimentares, ou essas ações estarem nas mãos de um americano investidor, é indiferente desde que o Benfica tenha o controlo final.

Mas foram gulosos e pelos vistos vão pagar bem por isso...

Tendo em conta os vastos veiculos existentes pelo proprio benfica , pelo Vieira , pelo filho , pelo FRango , pelos agentes e intermediarios dos jogadores , o Vieira certamente iria receber pela porta do cavalo atraves de um veiculo qualquer. O que piora ainda a situaçao.

[ISO]

Auditoria forense, para ontem. O Benfica está envolvido num lamaçal sem fim e é preciso passar tudo a pente fino e expulsar de sócio esta gentalha toda. Não bastam eleições.

Sindicância é a acção mais correcta neste caso!

[kramxel²]

Nas minhas noções básicas deste tema fico com as seguintes ideias:

A OPA lançada pelo Benfica aos acionistas minoritários (LFV incluído) foi barrada pela CMVM (ilegalidades) e impediu que esses acionistas tivessem quase o triplo do investido.

Assim sendo, o Rei dos frangos (sem informar alguém) desata a comprar outras ações (não se sabe o preço) combinado com o amigo, para vender um pack de 25% a um investidor americano com um retorno ainda maior que o da OPA (manipulação de mercado deve continuar a ser ilegal mesmo com o COVID).

O resultado dessa venda por 50M€ seria mais tarde declarada por outros valores porque entretanto refundiam uns milhões para eles (esta parte foi a ideia que fiquei aquando da divulgação da acusação)

Perante isto só posso considerar que foi ganancia (não considerei o desespero porque LFV não parece muito disposto a saldar as suas dividas) porque apenas quiseram lucrar (e muito) e não apenas recuperar investimentos.

Ainda fico com a ideia que explicando a situação aos sócios e pretendendo apenas recuperar o dinheiro investido nas ações, o negócio com o investidor poderia ser aceite e em determinadas condições até seria benéfico para todos.

O Benfica ter ações nas mãos de empresas de frangos, rações e produtos alimentares, ou essas ações estarem nas mãos de um americano investidor, é indiferente desde que o Benfica tenha o controlo final.

Mas foram gulosos e pelos vistos vão pagar bem por isso...

Tendo em conta que as informações que têm vindo a público sugerem que o americano poderá ser um testa de ferro, nomeadamente dos chineses, não me parece nada benéfico ter um tão elevado número de acções nas mãos de entidades desconhecidas.

Achas que é pior do que estar nas mãos de gente tão conhecida que fazem capas e noticiários pelas piores razões?

Desconhecido é isso mesmo, desconhecido.

[pguerreiro]

Nas minhas noções básicas deste tema fico com as seguintes ideias:

A OPA lançada pelo Benfica aos acionistas minoritários (LFV incluído) foi barrada pela CMVM (ilegalidades) e impediu que esses acionistas tivessem quase o triplo do investido.

Assim sendo, o Rei dos frangos (sem informar alguém) desata a comprar outras ações (não se sabe o preço) combinado com o amigo, para vender um pack de 25% a um investidor americano com um retorno ainda maior que o da OPA (manipulação de mercado deve continuar a ser ilegal mesmo com o COVID).

O resultado dessa venda por 50M€ seria mais tarde declarada por outros valores porque entretanto refundiam uns milhões para eles (esta parte foi a ideia que fiquei aquando da divulgação da acusação)

Perante isto só posso considerar que foi ganancia (não considerei o desespero porque LFV não parece muito disposto a saldar as suas dividas) porque apenas quiseram lucrar (e muito) e não apenas recuperar investimentos.

Ainda fico com a ideia que explicando a situação aos sócios e pretendendo apenas recuperar o dinheiro investido nas ações, o negócio com o investidor poderia ser aceite e em determinadas condições até seria benéfico para todos.

O Benfica ter ações nas mãos de empresas de frangos, rações e produtos alimentares, ou essas ações estarem nas mãos de um americano investidor, é indiferente desde que o Benfica tenha o controlo final.

Mas foram gulosos e pelos vistos vão pagar bem por isso...

Tendo em conta que as informações que têm vindo a público sugerem que o americano poderá ser um testa de ferro, nomeadamente dos chineses, não me parece nada benéfico ter um tão elevado número de acções nas mãos de entidades desconhecidas.

Achas que é pior do que estar nas mãos de gente tão conhecida que fazem capas e noticiários pelas piores razões?

Desconhecido é isso mesmo, desconhecido.

Não é assim tão desconhecido, podes é legitimamente pôr em questão as suas intenções. Quanto aos actuais detentores das acções as apresentações estão feitas. Em todo o caso não é um testa de ferro dos chineses, por que razão seria aliás, temos preferência por americanos ou chineses, ou tem ele algum crédito no universo benfiquista que me escapa? A associação aos chineses é normal, ele usa capital chinês para se financiar - tendo acesso a ele não vai usar 100% capital seu, embora tenha forçosamente de usar algum. Não é um benemérito mas também acho que não vale a pena andar numa caça aos gambozinos, a SAD tem resultados positivos aos anos e não vai propriamente deitar moedinhas para a fonte em busca de favores. Sendo a forma encontrada para entrar num clube ou tendo como objectivo máximo lucro, é uma operação que por norma não escandalizaria ninguém não estivessem certas figuras sinistras envolvidas.

[Léo_SLB20]

Nas minhas noções básicas deste tema fico com as seguintes ideias:

A OPA lançada pelo Benfica aos acionistas minoritários (LFV incluído) foi barrada pela CMVM (ilegalidades) e impediu que esses acionistas tivessem quase o triplo do investido.

Assim sendo, o Rei dos frangos (sem informar alguém) desata a comprar outras ações (não se sabe o preço) combinado com o amigo, para vender um pack de 25% a um investidor americano com um retorno ainda maior que o da OPA (manipulação de mercado deve continuar a ser ilegal mesmo com o COVID).

O resultado dessa venda por 50M€ seria mais tarde declarada por outros valores porque entretanto refundiam uns milhões para eles (esta parte foi a ideia que fiquei aquando da divulgação da acusação)

Perante isto só posso considerar que foi ganancia (não considerei o desespero porque LFV não parece muito disposto a saldar as suas dividas) porque apenas quiseram lucrar (e muito) e não apenas recuperar investimentos.

Ainda fico com a ideia que explicando a situação aos sócios e pretendendo apenas recuperar o dinheiro investido nas ações, o negócio com o investidor poderia ser aceite e em determinadas condições até seria benéfico para todos.

O Benfica ter ações nas mãos de empresas de frangos, rações e produtos alimentares, ou essas ações estarem nas mãos de um americano investidor, é indiferente desde que o Benfica tenha o controlo final.

Mas foram gulosos e pelos vistos vão pagar bem por isso...

Faz muita diferença.

É muito diferente teres 25% dispersos e sem poder no clube, do que teres 25% concentrados em apenas 1 investidor. Ninguém investe 25% numa SAD sem um plano, sem esperar algo em troca. Ninguém gasta 50 milhões em ações da Benfica SAD só porque sim.
Inclusivamente, vi por aí que, tendo 25% da SAD, pode nomear administradores. Se for verdade, obviamente que com 1 ou 2 administradores não tem maioria, mas tem uma presença forte e capacidade de influenciar decisões. E se alguém acredita que ninguém da atual SAD sabia disto... vou ali e já venho.

Para além disso, é preferível ter 25% dispersos por accionistas portugueses e benfiquistas (estimo bem que o zé dos frangos se foda) do que concentrado em apenas 1 investir AMERICANO, que nada sabe do Benfica. Investidor esse que quer comprar um clube à força toda, investidor esse que andou ou anda em negociações para comprar o CRYSTAL PALACE, esse portento do futebol.
Devem contar-se pelos dedos de duas mãos os americanos que percebam de futebol e pelos dedos de uma mão os que percebem de futebol europeu.

E mais: aquilo que o Textor falava no seu comunicado, em termos de expansão do Benfica, não é nada que qualquer direção não consiga fazer, com um plano bem estruturado. Não é preciso um Textor para coisas dessas acontecerem.

Claro que investe ... 50 Milhões por "1/4 do Benfica" é muito pouco ! Se ele queria ter percentagem de um clube certamente que achou muito barato esse valor

Se isso do Crystal Palace é verdade ... Quando acham que ele ia pagar ? 400 milhões no mínimo ?

[kramxel²]

Nas minhas noções básicas deste tema fico com as seguintes ideias:

A OPA lançada pelo Benfica aos acionistas minoritários (LFV incluído) foi barrada pela CMVM (ilegalidades) e impediu que esses acionistas tivessem quase o triplo do investido.

Assim sendo, o Rei dos frangos (sem informar alguém) desata a comprar outras ações (não se sabe o preço) combinado com o amigo, para vender um pack de 25% a um investidor americano com um retorno ainda maior que o da OPA (manipulação de mercado deve continuar a ser ilegal mesmo com o COVID).

O resultado dessa venda por 50M€ seria mais tarde declarada por outros valores porque entretanto refundiam uns milhões para eles (esta parte foi a ideia que fiquei aquando da divulgação da acusação)

Perante isto só posso considerar que foi ganancia (não considerei o desespero porque LFV não parece muito disposto a saldar as suas dividas) porque apenas quiseram lucrar (e muito) e não apenas recuperar investimentos.

Ainda fico com a ideia que explicando a situação aos sócios e pretendendo apenas recuperar o dinheiro investido nas ações, o negócio com o investidor poderia ser aceite e em determinadas condições até seria benéfico para todos.

O Benfica ter ações nas mãos de empresas de frangos, rações e produtos alimentares, ou essas ações estarem nas mãos de um americano investidor, é indiferente desde que o Benfica tenha o controlo final.

Mas foram gulosos e pelos vistos vão pagar bem por isso...

Tendo em conta que as informações que têm vindo a público sugerem que o americano poderá ser um testa de ferro, nomeadamente dos chineses, não me parece nada benéfico ter um tão elevado número de acções nas mãos de entidades desconhecidas.

Achas que é pior do que estar nas mãos de gente tão conhecida que fazem capas e noticiários pelas piores razões?

Desconhecido é isso mesmo, desconhecido.

Não é assim tão desconhecido, podes é legitimamente pôr em questão as suas intenções. Quanto aos actuais detentores das acções as apresentações estão feitas. Em todo o caso não é um testa de ferro dos chineses, por que razão seria aliás, temos preferência por americanos ou chineses, ou tem ele algum crédito no universo benfiquista que me escapa? A associação aos chineses é normal, ele usa capital chinês para se financiar - tendo acesso a ele não vai usar 100% capital seu, embora tenha forçosamente de usar algum. Não é um benemérito mas também acho que não vale a pena andar numa caça aos gambozinos, a SAD tem resultados positivos aos anos e não vai propriamente deitar moedinhas para a fonte em busca de favores. Sendo a forma encontrada para entrar num clube ou tendo como objectivo máximo lucro, é uma operação que por norma não escandalizaria ninguém não estivessem certas figuras sinistras envolvidas.

E se for um testa de ferro, por exemplo de LFV?

Não consigo salientar mais, o problema de ter alguém completamente opaco a deter uma parte importante da SAD.

[Avante]

Eu meu antigo nick que foi banido pura e simplesmente por ter denunciado os Malus e Citrics desta vida, bem antes de muita gente, levando posts contra ele com centenas de likes...

Pelos vistos agora pode-se julgar do carácter destes dois users.

A mascara vai cair a muita gente, e não só no clube que amamos... 

[aquaris]

Eu meu antigo nick que foi banido pura e simplesmente por ter denunciado os Malus e Citrics desta vida, bem antes de muita gente, levando posts contra ele com centenas de likes...

Pelos vistos agora pode-se julgar do carácter destes dois users.

A mascara vai cair a muita gente, e não só no clube que amamos... 

Nem sempre concordo com o Malu e Citrc mas fundamentam os seus posts
Ja este teu comentario nao percebo!

[slbenfica_croft]

Esta negociata, mais uma, tem que ser investigada e bloqueada de imediato, pelo menos até se saber algo mais.

[oliverghost]

Eu meu antigo nick que foi banido pura e simplesmente por ter denunciado os Malus e Citrics desta vida, bem antes de muita gente, levando posts contra ele com centenas de likes...

Pelos vistos agora pode-se julgar do carácter destes dois users.

A mascara vai cair a muita gente, e não só no clube que amamos...

É sempre assim. O fórum é de ondas. E a moderação vai atrás. Também levei amarelos (merecidos, diga-se) por insultar alguns desses indivíduos. Como se não fosse óbvio o que andavam aqui a fazer. A última é o Jorge Mattamouros. Não tenho razão absolutamente para duvidar do senhor e do seu benfiquismo. Mas a forma como dezenas de users parecem pitas histéricas em dia de concerto de One Direction sempre que aparece roça o ridículo.

[marlboro88]

Nas minhas noções básicas deste tema fico com as seguintes ideias:

A OPA lançada pelo Benfica aos acionistas minoritários (LFV incluído) foi barrada pela CMVM (ilegalidades) e impediu que esses acionistas tivessem quase o triplo do investido.

Assim sendo, o Rei dos frangos (sem informar alguém) desata a comprar outras ações (não se sabe o preço) combinado com o amigo, para vender um pack de 25% a um investidor americano com um retorno ainda maior que o da OPA (manipulação de mercado deve continuar a ser ilegal mesmo com o COVID).

O resultado dessa venda por 50M€ seria mais tarde declarada por outros valores porque entretanto refundiam uns milhões para eles (esta parte foi a ideia que fiquei aquando da divulgação da acusação)

Perante isto só posso considerar que foi ganancia (não considerei o desespero porque LFV não parece muito disposto a saldar as suas dividas) porque apenas quiseram lucrar (e muito) e não apenas recuperar investimentos.

Ainda fico com a ideia que explicando a situação aos sócios e pretendendo apenas recuperar o dinheiro investido nas ações, o negócio com o investidor poderia ser aceite e em determinadas condições até seria benéfico para todos.

O Benfica ter ações nas mãos de empresas de frangos, rações e produtos alimentares, ou essas ações estarem nas mãos de um americano investidor, é indiferente desde que o Benfica tenha o controlo final.

Mas foram gulosos e pelos vistos vão pagar bem por isso...

Faz muita diferença.

É muito diferente teres 25% dispersos e sem poder no clube, do que teres 25% concentrados em apenas 1 investidor. Ninguém investe 25% numa SAD sem um plano, sem esperar algo em troca. Ninguém gasta 50 milhões em ações da Benfica SAD só porque sim.
Inclusivamente, vi por aí que, tendo 25% da SAD, pode nomear administradores. Se for verdade, obviamente que com 1 ou 2 administradores não tem maioria, mas tem uma presença forte e capacidade de influenciar decisões. E se alguém acredita que ninguém da atual SAD sabia disto... vou ali e já venho.

Para além disso, é preferível ter 25% dispersos por accionistas portugueses e benfiquistas (estimo bem que o zé dos frangos se foda) do que concentrado em apenas 1 investir AMERICANO, que nada sabe do Benfica. Investidor esse que quer comprar um clube à força toda, investidor esse que andou ou anda em negociações para comprar o CRYSTAL PALACE, esse portento do futebol.
Devem contar-se pelos dedos de duas mãos os americanos que percebam de futebol e pelos dedos de uma mão os que percebem de futebol europeu.

E mais: aquilo que o Textor falava no seu comunicado, em termos de expansão do Benfica, não é nada que qualquer direção não consiga fazer, com um plano bem estruturado. Não é preciso um Textor para coisas dessas acontecerem.

Claro que investe ... 50 Milhões por "1/4 do Benfica" é muito pouco ! Se ele queria ter percentagem de um clube certamente que achou muito barato esse valor

Se isso do Crystal Palace é verdade ... Quando acham que ele ia pagar ? 400 milhões no mínimo ?

Não sei. Ao dia de hoje, a totalidade das acções do Benfica valem em bolsa +/- 70 milhões de euros.

O zé dos pintainhos por exemplo comprou 16% por menos de 4milhões de euros em 2017.

[Carminati]

Nas minhas noções básicas deste tema fico com as seguintes ideias:

A OPA lançada pelo Benfica aos acionistas minoritários (LFV incluído) foi barrada pela CMVM (ilegalidades) e impediu que esses acionistas tivessem quase o triplo do investido.

Assim sendo, o Rei dos frangos (sem informar alguém) desata a comprar outras ações (não se sabe o preço) combinado com o amigo, para vender um pack de 25% a um investidor americano com um retorno ainda maior que o da OPA (manipulação de mercado deve continuar a ser ilegal mesmo com o COVID).

O resultado dessa venda por 50M€ seria mais tarde declarada por outros valores porque entretanto refundiam uns milhões para eles (esta parte foi a ideia que fiquei aquando da divulgação da acusação)

Perante isto só posso considerar que foi ganancia (não considerei o desespero porque LFV não parece muito disposto a saldar as suas dividas) porque apenas quiseram lucrar (e muito) e não apenas recuperar investimentos.

Ainda fico com a ideia que explicando a situação aos sócios e pretendendo apenas recuperar o dinheiro investido nas ações, o negócio com o investidor poderia ser aceite e em determinadas condições até seria benéfico para todos.

O Benfica ter ações nas mãos de empresas de frangos, rações e produtos alimentares, ou essas ações estarem nas mãos de um americano investidor, é indiferente desde que o Benfica tenha o controlo final.

Mas foram gulosos e pelos vistos vão pagar bem por isso...

Tendo em conta que as informações que têm vindo a público sugerem que o americano poderá ser um testa de ferro, nomeadamente dos chineses, não me parece nada benéfico ter um tão elevado número de acções nas mãos de entidades desconhecidas.

Achas que é pior do que estar nas mãos de gente tão conhecida que fazem capas e noticiários pelas piores razões?

Desconhecido é isso mesmo, desconhecido.

Não é assim tão desconhecido, podes é legitimamente pôr em questão as suas intenções. Quanto aos actuais detentores das acções as apresentações estão feitas. Em todo o caso não é um testa de ferro dos chineses, por que razão seria aliás, temos preferência por americanos ou chineses, ou tem ele algum crédito no universo benfiquista que me escapa? A associação aos chineses é normal, ele usa capital chinês para se financiar - tendo acesso a ele não vai usar 100% capital seu, embora tenha forçosamente de usar algum. Não é um benemérito mas também acho que não vale a pena andar numa caça aos gambozinos, a SAD tem resultados positivos aos anos e não vai propriamente deitar moedinhas para a fonte em busca de favores. Sendo a forma encontrada para entrar num clube ou tendo como objectivo máximo lucro, é uma operação que por norma não escandalizaria ninguém não estivessem certas figuras sinistras envolvidas.

Este americano tem € mas não é nenhum bilionario russo ou arabe que torram € sem nada em troca.

Ele vem para ganhar € directa ou indirectamente.

[Carminati]

Como é que é, especialistas da piça?
Está tudo bem né? Grandes contas, grande pujança financeira, grandes roubos ao clu... Ah espera, essa não viram.

Tanto estudo, tanta especialização para serem apanhados com as calças na mão.
Quer dizer.. ""apanhados""

Posts da piça é que é.

Na verdade, este tipo de voo picado é apanágio deste tópico. Vir cá, gritar "Vieiristas!", ou "Auditoria independente!", ou "Estamos falidos!", e logo desaparecer.

Quem gosta - verdadeiramente - deste tópico, reconhece o contributo técnico de quem cá anda, e também o seu sentido crítico, exposto sobre as várias vertentes de gestão do clube e da SAD.

É que, pasme-se, é possível reconhecer uma boa condição financeira e patrimonial da SAD, acima da média do tecido empresarial em Portugal, e incomparavelmente melhor que as SAD concorrentes, enquanto se é crítico da gestão desportiva, da demissão do dever de defender o clube, da postura bacoca da Benfica TV, da falta de transparência do ato eleitoral, das relações obscuras com empresários, etc, etc, etc.

Essa pluralidade existe neste tópico, nos seus principais intervenientes. Basta perder/ganhar o tempo de os conhecer.

Na verdade é um contra-senso, no sentido em que a "boa condição financeira e patrimonial da SAD" existe na ausência de estratégia que tenha os resultados desportivos como pilar central.

A partir do momento que a estratégia desportiva leva a desperdícios, consecutivos, na ordem dos milhões de euros em recursos escassos, a antecipação recorrente de receitas, a uma gestão da dívida que, no mínimo, levanta algumas dúvidas quanto à sua eficácia e eficiência, ... neste contexto a tal "boa condição financeira e patrimonial da SAD" não é algo passível de ser elogiado só do ponto de vista "técnico" e numa análise exclusivamente quantitativa, muito menos quando comparada com outras empresas em Portugal de sectores de actividade distintos ou mesmo dentro do mesmo sector de actividade, nomeadamente quando os pontos de comparação são apenas duas sociedades, uma falida e outra que "viveu" durante um par de décadas da mesma forma que o Benfica "vive" hoje, nomeadamente com suspeitas de desvio de recursos do clube para proveito da administração e "parceiros estratégicos" e um investimento não sustentável no tempo, ainda assim os resultados desta gestão trouxeram resultados desportivos incomparáveis com todos os outros em Portugal.

Numa análise estratégica, multidimensional, estes resultados não são, per se, uma consequência da boa e correcta gestão do clube/SAD, no sentido em que a "estratégia", chamemos-lhe assim, da sociedade é direccionada precisamente para a componente financeira/patrimonial de forma a alavancar e "camuflar" movimentos altamente duvidosos, como agora finalmente começa a ser investigado, não só ao nível das transferências, mas com fornecedores, parceiros, etc..., mesmo que tecnicamente tudo esteja perfeitamente "lançado".


Uma análise exclusivamente centrada nos resultados do clube como forma de aferir a "boa gestão financeira e patrimonial", é uma forma credível, à luz da tal "competência técnica" na preparação e leitura dos resultados, de atirar atirar areia para os olhos dos sócios.

Elogiar a gestão financeira não é, nem fazer uma análise estratégica multidimensional, nem constatar que está tudo perfeitamente lançado.

O elogio da gestão financeira faz-se porque tem havido um plano claro e concreto de redução do passivo financeiro, simultaneamente honrando todos os compromissos com fornecedores, trabalhadores e credores, e ainda libertando meios significativos para investimento, nomeadamente na equipa de futebol profissional.

Todo o restante desbaratar, que fica a jusante (ou acima, se quiseres) da gestão financeira, só reforça a sua qualidade.

é o que tenho escrito, estas tramoias só realçam a boa situação financeira.

só se rouba quando há algo para roubar.

[zero07]

Como é que é, especialistas da piça?
Está tudo bem né? Grandes contas, grande pujança financeira, grandes roubos ao clu... Ah espera, essa não viram.

Tanto estudo, tanta especialização para serem apanhados com as calças na mão.
Quer dizer.. ""apanhados""

Posts da piça é que é.

Na verdade, este tipo de voo picado é apanágio deste tópico. Vir cá, gritar "Vieiristas!", ou "Auditoria independente!", ou "Estamos falidos!", e logo desaparecer.

Quem gosta - verdadeiramente - deste tópico, reconhece o contributo técnico de quem cá anda, e também o seu sentido crítico, exposto sobre as várias vertentes de gestão do clube e da SAD.

É que, pasme-se, é possível reconhecer uma boa condição financeira e patrimonial da SAD, acima da média do tecido empresarial em Portugal, e incomparavelmente melhor que as SAD concorrentes, enquanto se é crítico da gestão desportiva, da demissão do dever de defender o clube, da postura bacoca da Benfica TV, da falta de transparência do ato eleitoral, das relações obscuras com empresários, etc, etc, etc.

Essa pluralidade existe neste tópico, nos seus principais intervenientes. Basta perder/ganhar o tempo de os conhecer.

Na verdade é um contra-senso, no sentido em que a "boa condição financeira e patrimonial da SAD" existe na ausência de estratégia que tenha os resultados desportivos como pilar central.

A partir do momento que a estratégia desportiva leva a desperdícios, consecutivos, na ordem dos milhões de euros em recursos escassos, a antecipação recorrente de receitas, a uma gestão da dívida que, no mínimo, levanta algumas dúvidas quanto à sua eficácia e eficiência, ... neste contexto a tal "boa condição financeira e patrimonial da SAD" não é algo passível de ser elogiado só do ponto de vista "técnico" e numa análise exclusivamente quantitativa, muito menos quando comparada com outras empresas em Portugal de sectores de actividade distintos ou mesmo dentro do mesmo sector de actividade, nomeadamente quando os pontos de comparação são apenas duas sociedades, uma falida e outra que "viveu" durante um par de décadas da mesma forma que o Benfica "vive" hoje, nomeadamente com suspeitas de desvio de recursos do clube para proveito da administração e "parceiros estratégicos" e um investimento não sustentável no tempo, ainda assim os resultados desta gestão trouxeram resultados desportivos incomparáveis com todos os outros em Portugal.

Numa análise estratégica, multidimensional, estes resultados não são, per se, uma consequência da boa e correcta gestão do clube/SAD, no sentido em que a "estratégia", chamemos-lhe assim, da sociedade é direccionada precisamente para a componente financeira/patrimonial de forma a alavancar e "camuflar" movimentos altamente duvidosos, como agora finalmente começa a ser investigado, não só ao nível das transferências, mas com fornecedores, parceiros, etc..., mesmo que tecnicamente tudo esteja perfeitamente "lançado".


Uma análise exclusivamente centrada nos resultados do clube como forma de aferir a "boa gestão financeira e patrimonial", é uma forma credível, à luz da tal "competência técnica" na preparação e leitura dos resultados, de atirar atirar areia para os olhos dos sócios.

Elogiar a gestão financeira não é, nem fazer uma análise estratégica multidimensional, nem constatar que está tudo perfeitamente lançado.

O elogio da gestão financeira faz-se porque tem havido um plano claro e concreto de redução do passivo financeiro, simultaneamente honrando todos os compromissos com fornecedores, trabalhadores e credores, e ainda libertando meios significativos para investimento, nomeadamente na equipa de futebol profissional.

Todo o restante desbaratar, que fica a jusante (ou acima, se quiseres) da gestão financeira, só reforça a sua qualidade.

O bicho papão não é o passivo financeiro como muitos vieiristas querem passar.
Muito menos quando se diminui esse passivo com um aumento enorme de Empréstimos Obrigacionistas e do passivo total do clube, e com juros altos.