As Finanças do Benfica

[fabioLupi]

Como é possível termos dado 35 M de prejuízo, fazendo quase 100 M em vendas de jogadores e com uma boa liga dos campeões. Incrível. Estamos fodidos.

[creative]

por isso a importancia de despachar os salários mais caros do plantel...siga

arrumar a vasa rumo às vitórias.

E há tanto, tanto, tanto para arrumar.

[Vladimiro78]

Como é possível termos dado 35 M de prejuízo, fazendo quase 100 M em vendas de jogadores e com uma boa liga dos campeões. Incrível. Estamos fodidos.

Se te desses ao trabalho de ler o relatorio ate conseguias responder á tua pergunta . Por exemplo , nao fizemos quase 100 milhoes de vendas , mas mais . O problema é que a nivel liquido nao chegou aos 50 . Vê o exemplo do Darwin que é a maior de todas . Liquido foi pouco mais de 40 milhoes .

[fdst1983]

Como é possível termos dado 35 M de prejuízo, fazendo quase 100 M em vendas de jogadores e com uma boa liga dos campeões. Incrível. Estamos fodidos.

Se te desses ao trabalho de ler o relatorio ate conseguias responder á tua pergunta . Por exemplo , nao fizemos quase 100 milhoes de vendas , mas mais . O problema é que a nivel liquido nao chegou aos 50 . Vê o exemplo do Darwin que é a maior de todas . Liquido foi pouco mais de 40 milhoes .

Há link para o R&C?

[homemsumol]

Quando sai o R&C?

As contas são apresentadas amanhã no Auditório do Museu.

É provável que o R&C fique então disponível, depois da apresentação à CS, ato que deverá ocorrer depois das 17H.

Vamos ter 31M de prejuizo

Com Darwin e Champs, não acredito, seria demasiado mau pra ser verdade

Mas é verdade

Isso deve ser a "verdade" do CM. Mas se for a tua verdade, podias dizer ao pessoal quais os fundamentos da mesma.

E qual é a sua verdade e os fundamentos da mesma?

Aos anos armado em mago das finanças, a justificar sucessivos empréstimos obrigacionistas que eram claramente para manter o braço à tona enquanto se pagava a dívida das empresas do Vieira e a dívida do Benfica continuava a crescer.

Mas já sei, os termos técnicos e as explicações teóricas são do seu conhecimento e por isso está tudo bem, como se vê ano após ano em que quando não há vendas de jogadores temos prejuízo, embora sejamos dos clubes que mais faturaram mundialmente na última década.

E PLURIBUS UNUM

[fabioLupi]

Como é possível termos dado 35 M de prejuízo, fazendo quase 100 M em vendas de jogadores e com uma boa liga dos campeões. Incrível. Estamos fodidos.

Se te desses ao trabalho de ler o relatorio ate conseguias responder á tua pergunta . Por exemplo , nao fizemos quase 100 milhoes de vendas , mas mais . O problema é que a nivel liquido nao chegou aos 50 . Vê o exemplo do Darwin que é a maior de todas . Liquido foi pouco mais de 40 milhoes .

Mas preciso de ler para que? Fizemos 100 M de euros em vendas em jogadores, foi o que eu disse, e já sei que o que conta, são as mais valias para efeitos de resultados. Mas que crl é que invalida o que eu disse.

[paulomaia1972]

Um abre olhos para os que andavam dia sim dia sim pelo tópico do Horta a dizer que era aceitável dar quase 20M pelo gajo.
Talvez assim percebam...

quando das 4M por emprestado, 5M + salários por um Musa.

Estão aí 9M por dois jogadores. Não 20M por um e o Musa ainda poderá dar retorno

10 ou 11 M. disseste poderá...ver Meité. Não é por aí  o barato sai caro muitas vezes.

Realmente é uma diferença abismal. 9M para 10M.
Quando se quer desconversar é fácil.

Continuamos a não   ter capacidade para bater quase 20M num jogador que dará retorno desportivo apenas, e os resultados apresentados são um bom exemplo disso

20 M pelo Horta era um disparate que só por aqui seria possível imaginar.

depois fazia 50 jogos, 15 golos, 10 assistência

sabes lá tu se fazia.

Tanto maracav 20 como as tantas nem 10 marcava.

Futurologia....

como é óbvio, assim como um Musa pode sair caro como foi o Meité e o Horta podia ser barato como um Enzo.

O Horta barato como o Enzo? Sim é possível... mas isso é provável?

Obviamente que não!

Enzo dá o melhor dos 2 mundos rendimento desportivo e financeiro no final, o Horta é rendimento desportivo.

e o que nos procuramos nos próximos anos? Não é o sucesso desportivo?

[jorslb]

"dívida pública aumentou 45,8 por cento, dos 100,9 milhões para os 147,1 milhões"

Estamos aqui estamos outra vez a pagar 20M por ano em juros, equivalente a ter de vender um bom jogador só para pagar juros....

[xtream]

por isso, é que é muito arriscado comprar jogadores de 20M, pois têm ordenados enormes e dificilmente darão uma grande mais valia e se não renderem fica o buraco maior.
este ano temos de rezar para que o Gonçalo marque muitos golos para ser vendido por uns 50M, caso contrário fica difícil dar lucro

[Rivero]

Tópico errado. Apagar.

[Adepto10]

Vamos ser intervecionados pela UEFA, estamos enterrados até ao pescoço, as vendas dos jogadores não se refletem nas contas dos clube, servem para pagar casamentose advogados.

Eu diria que neste mercado conseguimos dar um passo importante para de futuro sermos mais assertivos.

No entanto, há muita coisa para resolver. O Weigl, Meite, por exemplo são apenas problemas adiados.

[Aslio]

Imaginem agora fazer a tal cidade Benfica...mas ok foi como benfiquista e não como presidente que disse isto.
Vão enganando alguns.

Na realidade pode haver algum racional financeiro no aumento do centro de formação.
Quanto mais capacidade tiveres para formar, mais potencial de retorno terás, e mais probabilidade terás de encontrar malta para a equipa principal.

Pergunta (tendo em conta que estamos a falar da Benfica SAD e futebol): em que medida o aumento do campus iria permitir "encontrar mais malta para a equipa principal"?

Isto na perspectiva em que o Benfica tem as suas equipas nos campeonatos respetivos da formação e ainda sub23.

Não sendo possível criar mais equipas da formação para competir, de que vale aumentar a capacidade de formação? Para ter mais jovens a treinar? Isso não é possível de outra forma (captações, etc?)?

(Atenção: pergunta honesta, porque não estou mesmo a ver a relação e pensei que a ideia da Cidade Benfica seria também englobar nela os vários desportos)

Eu não estava a falar da cidade Benfica, estava-me a referir à questão do aumento do centro de estágios, que aparentemente agora está parado.

Mas sobre a tua questão, é um jogo de números. Quando mais tiveres em formação, mais probabilidade tens de encontrar os melhores.

Assumindo que a qualidade do trabalho formativo se mantém ou melhora.

Certo.

Mas é isso mesmo que estou a perguntar. Aumentas a capacidade formativa... mas tens forma de aumentar o número de equipas em competição?

Porque uma coisa é treinar e outra é jogar, em particular a nível competitivo.

Sim, diria que sim.

Lá está. E onde os colocas a jogar? É permitido criar mais equipas, por clube, nos escalões de formação?

[MaFd_R@_SLB]

Não consigo perceber isto, não consigo mesmo...

[fdst1983]

O prejuizo o ano passado foi de quanto?

[Adepto10]

por isso, é que é muito arriscado comprar jogadores de 20M, pois têm ordenados enormes e dificilmente darão uma grande mais valia e se não renderem fica o buraco maior.
este ano temos de rezar para que o Gonçalo marque muitos golos para ser vendido por uns 50M, caso contrário fica difícil dar lucro

Concordo, eu julgo que para a nossa realidade, acima de 12M€, só para um Enzo cuja a margem de risco é praticamente nula, porque se trata de um jogador muito jovem e com muito talento e , ptt temos margem para  esperar mais no caso de uma adaptação.

Por exemplo dar 20M€ por um gajo de 25/26anos já acho demasiado arriscado, porque se não rende nos 2 primeiros anos, acabamos por ter muito capital empatado e estar a pagar um vencimento alto e dificilmente vamos conseguir recuperar o investimento. Ou seja, nem rendimento desportivo, nem financeiro.