As Finanças do Benfica

[aguia imperial]

Pedro Brinca (era vice na lista do Benitez) desvaloriza contas negativas do Benfica: «Bastará a venda de um ou dois atletas da formação»

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/pedro-brinca-desvaloriza-contas-negativas-do-benfica-bastara-a-venda-de-um-ou-dois-atletas-da-formacao?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais

claro basta so vender OS DOIS MELHORES JOGADORES , pois a merda ninguém quer .
santa paciencia ............

[Diogo Brito]

O Darwin é vendido por 75M, mas só ficámos com 40M.

O Musa é comprado por 5M que afinal são quase 7M.

O João Mario veio a custo zero mas afinal custou quase 6M.

Adoro o futebol português

[sergio19azb]

A conclusão a que facilmente se chega é que se o Darwin não tivesse caprichado, teriamos declarado falencia.

O mesmo para scp e fcp, ha sempre um Luis Diaz ou um Matheus Nunes para safar as contas
É um perigo? Sim

[aguia imperial]

a direcao tem que acabar com isso de ficar so com parte dos passes , os jogadores péssimos temos 100 % , os boms nao  , melhor pagar um pouco mais e ficar com 100% .

[Greis]

Por alguma razão se falou insistentemente na venda do Ramos por 40M no final da época passada. Era o montante necessário para equilibrar as contas.

[iSLBenfica]

Neste momento estamos no bom caminho. Fizemos já uma boa limpeza e investimos em bons ativos que podem render muito desportiva e financeiramente. Não só ao nível das contratações como da aposta em jogadores da formação.

É continuar.

[Xanghai]

Resumo: A gestão danosa do LFV em ano de eleições/pandemia, com participação direta do Rui Costa e DSO, comprometeu gravemente as finanças do clube.

100 milhões torrados, um aumento pornográfico da folha salarial com jogadores velhos/reformados.

E... admirem-se, os responsáveis por esta merda continuam a receber prémios.

[fpie]

Resumo: A gestão danosa do LFV em ano de eleições/pandemia, com participação direta do Rui Costa e DSO, comprometeu gravemente as finanças do clube.

100 milhões torrados, um aumento pornográfico da folha salarial com jogadores velhos/reformados.

E... admirem-se, os responsáveis por esta merda continuam a receber prémios.

se não fosse bom, já tinham saido

[cwally]

A conclusão a que facilmente se chega é que se o Darwin não tivesse caprichado, teriamos declarado falencia.

O mesmo para scp e fcp, ha sempre um Luis Diaz ou um Matheus Nunes para safar as contas
É um perigo? Sim

Muito perigoso mesmo

[Diogo Brito]

a direcao tem que acabar com isso de ficar so com parte dos passes , os jogadores péssimos temos 100 % , os boms nao  , melhor pagar um pouco mais e ficar com 100% .

E temos, acho.

O problema é que, por exemplo com Darwin, na compra do passe acordaste que davas uma % da futura mais valia ao Almeria. Depois tens os empresários que ganham sempre o dele. Tens os mecanismos de solidariedade para o clube que formou o jogador. Etc Etc Etc.

Depois, todas estas rubricas tornam mais fácil entrarmos em atuações mais dúbias e quando damos por ela, só ficas com uns 60% ou 70% do valor da venda.

Como aconteceu com o Darwin. Ficamos com uns 60% do total da venda.

[KKT]

a direcao tem que acabar com isso de ficar so com parte dos passes , os jogadores péssimos temos 100 % , os boms nao  , melhor pagar um pouco mais e ficar com 100% .

E temos, acho.

O problema é que, por exemplo com Darwin, na compra do passe acordaste que davas uma % da futura mais valia ao Almeria. Depois tens os empresários que ganham sempre o dele. Tens os mecanismos de solidariedade para o clube que formou o jogador. Etc Etc Etc.

Depois, todas estas rubricas tornam mais fácil entrarmos em atuações mais dúbias e quando damos por ela, só ficas com uns 60% ou 70% do valor da venda.

Como aconteceu com o Darwin. Ficamos com uns 60% do total da venda.

O Darwin é um caso à parte. Estamos a falar de um jogador que custou 24M. As mais valias nunca seriam nada do outro mundo, mesmo assim pode ascender a 65M. Foi um bom negócio mas em termos de rentabilidade, os da formação são melhores, já se sabe.

[nfgl]

a direcao tem que acabar com isso de ficar so com parte dos passes , os jogadores péssimos temos 100 % , os boms nao  , melhor pagar um pouco mais e ficar com 100% .

E temos, acho.

O problema é que, por exemplo com Darwin, na compra do passe acordaste que davas uma % da futura mais valia ao Almeria. Depois tens os empresários que ganham sempre o dele. Tens os mecanismos de solidariedade para o clube que formou o jogador. Etc Etc Etc.

Depois, todas estas rubricas tornam mais fácil entrarmos em atuações mais dúbias e quando damos por ela, só ficas com uns 60% ou 70% do valor da venda.

Como aconteceu com o Darwin. Ficamos com uns 60% do total da venda.

Se não queres ter esse tipo de constrangimentos, pagas mais, é simples.

Mas, o que chegamos à conclusão, é que se calhar, tinha sido mais inteligente deixar sair o Gonçalo e ficar com o Darwin.

[nfgl]

a direcao tem que acabar com isso de ficar so com parte dos passes , os jogadores péssimos temos 100 % , os boms nao  , melhor pagar um pouco mais e ficar com 100% .

E temos, acho.

O problema é que, por exemplo com Darwin, na compra do passe acordaste que davas uma % da futura mais valia ao Almeria. Depois tens os empresários que ganham sempre o dele. Tens os mecanismos de solidariedade para o clube que formou o jogador. Etc Etc Etc.

Depois, todas estas rubricas tornam mais fácil entrarmos em atuações mais dúbias e quando damos por ela, só ficas com uns 60% ou 70% do valor da venda.

Como aconteceu com o Darwin. Ficamos com uns 60% do total da venda.

O Darwin é um caso à parte. Estamos a falar de um jogador que custou 24M. As mais valias nunca seriam nada do outro mundo, mesmo assim pode ascender a 65M. Foi um bom negócio mas em termos de rentabilidade, os da formação são melhores, já se sabe.

Não podem é sair ao fim de 6 meses.
Nem por estarmos de calças na mão, como foi o caso do Ruben.

[ff77]

Do ano passado para este:

1️⃣ Gastos com pessoal: 97M€ para 112M€ (+15M€)

2️⃣ Empréstimos obtidos: 53M€ para 145M€ (+90M€)

3️⃣ Uma venda de 75M€ (Darwin) criou uma mais valia de 40M€ nas finanças do clube

4️⃣ Continuamos a pagar mais de 20M€ anuais só em juros de empréstimos bancários

5️⃣ o Valor do plantel desceu de 146M para 111M€ (mas estamos a pagar mais de ordenados)

6️⃣ Gastos Operacionais (que não são especificados, por isso podemos recorrer á imaginação do que será, desde contas de água e Luz, e compra de adubo pras relvas, a pagamentos de casamentos ou viagens de charters pra ir negociar jogadores)

Passámos de 46M€ para 67M€ (+21M€)

Isto para um leigo na matéria como eu, é super-dificil compreender como se esbanja/rouba tanto dinheiro á vista de todos, e ninguém se preocupa minimamente com isso...

Atenção que tens alguns erros nos números que apresentas.

2- Empréstimos obtidos não passam de €53M para €145M mas sim de €145M para €199M (apenas estavas a considerar os de médio longo prazo). Além de que numa análise desses deves sempre considerar a divida financeira liquida e não apenas a divida financeira, que neste caso passa de €101M para €175M

3 – A venda do Darwin não percebo qual a novidade ou as pessoas não contam com o que custou o jogador?

4 – O total de custos financeiros foi de €16,6M (bem inferior a €20M) e o resultado financeiro de -€10M

5 – O valor do plantel nas nossas contas (e todos os clubes) é altamente subjetivo dado que o que lá tens é o custo histórico do mesmo amortizado, não tens o valor de mercado do plantel.

[duarteslb]

a direcao tem que acabar com isso de ficar so com parte dos passes , os jogadores péssimos temos 100 % , os boms nao  , melhor pagar um pouco mais e ficar com 100% .

E temos, acho.

O problema é que, por exemplo com Darwin, na compra do passe acordaste que davas uma % da futura mais valia ao Almeria. Depois tens os empresários que ganham sempre o dele. Tens os mecanismos de solidariedade para o clube que formou o jogador. Etc Etc Etc.

Depois, todas estas rubricas tornam mais fácil entrarmos em atuações mais dúbias e quando damos por ela, só ficas com uns 60% ou 70% do valor da venda.

Como aconteceu com o Darwin. Ficamos com uns 60% do total da venda.

depois quando queres dar de mamar a toda a gente obvio que o custo aumenta...