As Finanças do Benfica

[carrazeda]

   Surreal, absolutamente, que tenhamos vendido Darwin por um valor superior à venda do Haaland pelo Dortmund.

Continuam a bater na mesma tecla. O haaland só saiu por esse valor porque tinha uma cláusula baixa, condição aceite pelo Dortmund quando o foi buscar ao Salzburgo.
Agora fala-se que ele incluiu uma cláusula de 150 milhões para o Real Madrid daqui a 2 anos.
P. S. Mas o haaland, com comissões, custou 100 milhões ou mais ao city.
O pai dele e o falecido empresário italiano eram muito inteligentes. Com estas cláusulas baixas vão sacando comissões milionárias em cada transferência.

ehehe e porque é que pensas que o Benfica "vende" por dezenas de milhões? Achas que esse dinheiro é para o Benfica?

A diferença do haaland para o nunes, é que essas cláusulas permitem ao jogador ir jogar para onde quer, em vez da malta do Mendes, que vai para onde é preciso lavar dinheiro, como os wolves da vida.

Por isso o haaland é tratado como um jogador de futebol.

O Nunes é só mais uma mercadoria para circular.

Mas agora o Darwin é mercadoria porque foi para o Liverpool?

[lonstrup]

Resultado Líquido
19/20 - 41ME
20/21 - (17ME)
21/22 - (35ME)

Agora expliquem-me, como se eu fosse um adiantado mental que só vê CMTV ou lê o Record, como é que o Benfica está à beira de ser intervencionado.

por sem covid a soma dos resultados liquidos de 20/21,21/22 e 22/23 tem de ser positivo sr adiantado mental.

se fosse assim, metade ou mais dos clubes da europa estariam sob alçada da UEFA

a verdade é que a UEFA prevê desvios "aceitáveis", que levem os donos do clube a repor o valor das perdas. Por exemplo entre 13/14 e e 14/15 era de 45 ME; entre 15/16 e 17/18 era de 30 ME.

No período em análise (que inclui também 18/19 (28ME) e terminaria em 20/21 mas que foi alargado a 21/22 devido ao Covid) o Benfica teve uma soma global de +17ME. Acresce a isto que o Benfica, tem capitais próprios suficientes para "pagar" os desvios.

Acresce ainda que o Benfica não tem histórico de ter terminado algum período no vermelho antes, pelo contrário, terminando no verde sempre desde 13/14.

Os regulamentos do fair play financeiro preveem saldos negativos e margens para acomodar saldos negativos de forma saudável.

Se fosse atrás de todos os clubes que não apresentassem saldo positivo, o futebol na europa já tinha acabado.

[lonstrup]

   Surreal, absolutamente, que tenhamos vendido Darwin por um valor superior à venda do Haaland pelo Dortmund.

Continuam a bater na mesma tecla. O haaland só saiu por esse valor porque tinha uma cláusula baixa, condição aceite pelo Dortmund quando o foi buscar ao Salzburgo.
Agora fala-se que ele incluiu uma cláusula de 150 milhões para o Real Madrid daqui a 2 anos.
P. S. Mas o haaland, com comissões, custou 100 milhões ou mais ao city.
O pai dele e o falecido empresário italiano eram muito inteligentes. Com estas cláusulas baixas vão sacando comissões milionárias em cada transferência.

ehehe e porque é que pensas que o Benfica "vende" por dezenas de milhões? Achas que esse dinheiro é para o Benfica?

A diferença do haaland para o nunes, é que essas cláusulas permitem ao jogador ir jogar para onde quer, em vez da malta do Mendes, que vai para onde é preciso lavar dinheiro, como os wolves da vida.

Por isso o haaland é tratado como um jogador de futebol.

O Nunes é só mais uma mercadoria para circular.

Mas agora o Darwin é mercadoria porque foi para o Liverpool?

não. o Darwin é mercadoria porque é da Gestifute. Existe para gerar transferências e decorrentes comissões e mecanismos de lavagem de guita.

Não há um plano de carreira desportiva. Há um plano de fazer um ativo render e gerar comissões.

Por isso é que um clube do tugão vai pagar mais por um jogador de segunda liga espanhola, do que o segundo clube da bundesliga vai pagar ao campeão da austria por uma das melhores promessas europeias.

[ccm]

   Surreal, absolutamente, que tenhamos vendido Darwin por um valor superior à venda do Haaland pelo Dortmund.

Continuam a bater na mesma tecla. O haaland só saiu por esse valor porque tinha uma cláusula baixa, condição aceite pelo Dortmund quando o foi buscar ao Salzburgo.
Agora fala-se que ele incluiu uma cláusula de 150 milhões para o Real Madrid daqui a 2 anos.
P. S. Mas o haaland, com comissões, custou 100 milhões ou mais ao city.
O pai dele e o falecido empresário italiano eram muito inteligentes. Com estas cláusulas baixas vão sacando comissões milionárias em cada transferência.

ehehe e porque é que pensas que o Benfica "vende" por dezenas de milhões? Achas que esse dinheiro é para o Benfica?

A diferença do haaland para o nunes, é que essas cláusulas permitem ao jogador ir jogar para onde quer, em vez da malta do Mendes, que vai para onde é preciso lavar dinheiro, como os wolves da vida.

Por isso o haaland é tratado como um jogador de futebol.

O Nunes é só mais uma mercadoria para circular.

Mas agora o Darwin é mercadoria porque foi para o Liverpool?

não. o Darwin é mercadoria porque é da Gestifute. Existe para gerar transferências e decorrentes comissões e mecanismos de lavagem de guita.

Não há um plano de carreira desportiva. Há um plano de fazer um ativo render e gerar comissões.

Por isso é que um clube do tugão vai pagar mais por um jogador de segunda liga espanhola, do que o segundo clube da bundesliga vai pagar ao campeão da austria por uma das melhores promessas europeias.

O que o Benfica pagou ao Almeria foi o que o Dortmund pagou em comissões pelo Haaland.

Já para não referir o salário, que era dos mais altos da Bundesliga

Em 2 anos o Pai/Raiola meteram ao bolso 65M€ em comissões. E daqui a 2 anos vão aumentar esse valor.

[Jb3011]

Resultado Líquido
19/20 - 41ME
20/21 - (17ME)
21/22 - (35ME)

Agora expliquem-me, como se eu fosse um adiantado mental que só vê CMTV ou lê o Record, como é que o Benfica está à beira de ser intervencionado.

por sem covid a soma dos resultados liquidos de 20/21,21/22 e 22/23 tem de ser positivo sr adiantado mental.

se fosse assim, metade ou mais dos clubes da europa estariam sob alçada da UEFA

a verdade é que a UEFA prevê desvios "aceitáveis", que levem os donos do clube a repor o valor das perdas. Por exemplo entre 13/14 e e 14/15 era de 45 ME; entre 15/16 e 17/18 era de 30 ME.

No período em análise (que inclui também 18/19 (28ME) e terminaria em 20/21 mas que foi alargado a 21/22 devido ao Covid) o Benfica teve uma soma global de +17ME. Acresce a isto que o Benfica, tem capitais próprios suficientes para "pagar" os desvios.

Acresce ainda que o Benfica não tem histórico de ter terminado algum período no vermelho antes, pelo contrário, terminando no verde sempre desde 13/14.

Os regulamentos do fair play financeiro preveem saldos negativos e margens para acomodar saldos negativos de forma saudável.

Se fosse atrás de todos os clubes que não apresentassem saldo positivo, o futebol na europa já tinha acabado.

Então estás a dizer que não vamos ser intervencionados e quiçá até fechar portas se contratarmos o Godwin, como a malta aqui tem dado a entender?
Não vamos ter de vender o estádio, o centro de treinos, o Enzo e o Antonio para pagar salários?
Estou abesbilico, nunca pensei!

[lonstrup]

   Surreal, absolutamente, que tenhamos vendido Darwin por um valor superior à venda do Haaland pelo Dortmund.

Continuam a bater na mesma tecla. O haaland só saiu por esse valor porque tinha uma cláusula baixa, condição aceite pelo Dortmund quando o foi buscar ao Salzburgo.
Agora fala-se que ele incluiu uma cláusula de 150 milhões para o Real Madrid daqui a 2 anos.
P. S. Mas o haaland, com comissões, custou 100 milhões ou mais ao city.
O pai dele e o falecido empresário italiano eram muito inteligentes. Com estas cláusulas baixas vão sacando comissões milionárias em cada transferência.

ehehe e porque é que pensas que o Benfica "vende" por dezenas de milhões? Achas que esse dinheiro é para o Benfica?

A diferença do haaland para o nunes, é que essas cláusulas permitem ao jogador ir jogar para onde quer, em vez da malta do Mendes, que vai para onde é preciso lavar dinheiro, como os wolves da vida.

Por isso o haaland é tratado como um jogador de futebol.

O Nunes é só mais uma mercadoria para circular.

Mas agora o Darwin é mercadoria porque foi para o Liverpool?

não. o Darwin é mercadoria porque é da Gestifute. Existe para gerar transferências e decorrentes comissões e mecanismos de lavagem de guita.

Não há um plano de carreira desportiva. Há um plano de fazer um ativo render e gerar comissões.

Por isso é que um clube do tugão vai pagar mais por um jogador de segunda liga espanhola, do que o segundo clube da bundesliga vai pagar ao campeão da austria por uma das melhores promessas europeias.

O que o Benfica pagou ao Almeria foi o que o Dortmund pagou em comissões pelo Haaland.

Já para não referir o salário, que era dos mais altos da Bundesliga

Em 2 anos o Pai/Raiola meteram ao bolso 65M€ em comissões. E daqui a 2 anos vão aumentar esse valor.

agora trocas Almería por Mendes, e chegaste lá.

A pequena grande diferença é que pagas tanto de comissões por um uruguaio da segunda divisão espanhola, como paga o Dortmund por um dos maiores talentos da Europa.

O que raiola e pai de haaland recebem é normal. O que o Benfica pagou pelo Darwin é que não é.

[lonstrup]

Resultado Líquido
19/20 - 41ME
20/21 - (17ME)
21/22 - (35ME)

Agora expliquem-me, como se eu fosse um adiantado mental que só vê CMTV ou lê o Record, como é que o Benfica está à beira de ser intervencionado.

por sem covid a soma dos resultados liquidos de 20/21,21/22 e 22/23 tem de ser positivo sr adiantado mental.

se fosse assim, metade ou mais dos clubes da europa estariam sob alçada da UEFA

a verdade é que a UEFA prevê desvios "aceitáveis", que levem os donos do clube a repor o valor das perdas. Por exemplo entre 13/14 e e 14/15 era de 45 ME; entre 15/16 e 17/18 era de 30 ME.

No período em análise (que inclui também 18/19 (28ME) e terminaria em 20/21 mas que foi alargado a 21/22 devido ao Covid) o Benfica teve uma soma global de +17ME. Acresce a isto que o Benfica, tem capitais próprios suficientes para "pagar" os desvios.

Acresce ainda que o Benfica não tem histórico de ter terminado algum período no vermelho antes, pelo contrário, terminando no verde sempre desde 13/14.

Os regulamentos do fair play financeiro preveem saldos negativos e margens para acomodar saldos negativos de forma saudável.

Se fosse atrás de todos os clubes que não apresentassem saldo positivo, o futebol na europa já tinha acabado.

Então estás a dizer que não vamos ser intervencionados e quiçá até fechar portas se contratarmos o Godwin, como a malta aqui tem dado a entender?
Não vamos ter de vender o estádio, o centro de treinos, o Enzo e o Antonio para pagar salários?
Estou abesbilico, nunca pensei!

o estranho é ninguém fazer as mesmas contas para o Folcuporto, e ignorar a decisão da UEFA de excluir o Folcuporto das competições europeias.

E não é por o Fernando Gomes dizer muitas vezes que cumpriram, que isso passa a ser verdade.

[Jb3011]

Resultado Líquido
19/20 - 41ME
20/21 - (17ME)
21/22 - (35ME)

Agora expliquem-me, como se eu fosse um adiantado mental que só vê CMTV ou lê o Record, como é que o Benfica está à beira de ser intervencionado.

por sem covid a soma dos resultados liquidos de 20/21,21/22 e 22/23 tem de ser positivo sr adiantado mental.

se fosse assim, metade ou mais dos clubes da europa estariam sob alçada da UEFA

a verdade é que a UEFA prevê desvios "aceitáveis", que levem os donos do clube a repor o valor das perdas. Por exemplo entre 13/14 e e 14/15 era de 45 ME; entre 15/16 e 17/18 era de 30 ME.

No período em análise (que inclui também 18/19 (28ME) e terminaria em 20/21 mas que foi alargado a 21/22 devido ao Covid) o Benfica teve uma soma global de +17ME. Acresce a isto que o Benfica, tem capitais próprios suficientes para "pagar" os desvios.

Acresce ainda que o Benfica não tem histórico de ter terminado algum período no vermelho antes, pelo contrário, terminando no verde sempre desde 13/14.

Os regulamentos do fair play financeiro preveem saldos negativos e margens para acomodar saldos negativos de forma saudável.

Se fosse atrás de todos os clubes que não apresentassem saldo positivo, o futebol na europa já tinha acabado.

Então estás a dizer que não vamos ser intervencionados e quiçá até fechar portas se contratarmos o Godwin, como a malta aqui tem dado a entender?
Não vamos ter de vender o estádio, o centro de treinos, o Enzo e o Antonio para pagar salários?
Estou abesbilico, nunca pensei!

o estranho é ninguém fazer as mesmas contas para o Folcuporto, e ignorar a decisão da UEFA de excluir o Folcuporto das competições europeias.

E não é por o Fernando Gomes dizer muitas vezes que cumpriram, que isso passa a ser verdade.

Mas já se sabe que no focul éq se trabalha bem, é da RASSA DU DRAGAUUUM

[Diavolo Rosso]

Uma coisa que gostava de ver no Benfica, tudo explicado e detalhado.

[Cob92]

Uma coisa que gostava de ver no Benfica, tudo explicado e detalhado.

Mas tambem uma coisa que nunca mais Quero ver no Benfica è ver esse tipo de boycott que foi feito a vender o meio campo todo

[Smashin]

Uma coisa que gostava de ver no Benfica, tudo explicado e detalhado.

Onde é que eles publicam essa info?

[carvalho0407]

nao sabemos se esses valores sao corretos, a muita maneira, mas devia ser obrigatorio assim nos relatorios dos clubes todos.

[CitriC]

O R&C da BSAD nos últimos anos/década tem evoluído bastante e tem vindo a compilar cada vez mais informação. Já se pode encontrar muita informação sobre as comissões , mais valias, e condições futuras de transferências de jogadores principais do plantel A. O que ainda falta é uma tabela completa e pormenorizada como o Sporting tem aí. Porque os jogadores menos conhecidos ou com valores mais reduzidos não aparecem descriminados no R&C.

De qualquer maneira sempre que um clube faça um resumo e seja transparente nos seus negócios é de saúdar. O Sporting aí tem feito um trabalho que é de notar. Nada contra em pegar em bons exemplos de outros clubes.

[contábil]

Uma coisa que gostava de ver no Benfica, tudo explicado e detalhado.

Onde é que eles publicam essa info?

No site da CMVM e também está disponível no site do clube. É uma excelente prática, que devia ser adotada, pelo menos, pelas SAD´s de clubes cotados em Bolsa.

[contábil]

O R&C da BSAD nos últimos anos/década tem evoluído bastante e tem vindo a compilar cada vez mais informação. Já se pode encontrar muita informação sobre as comissões , mais valias, e condições futuras de transferências de jogadores principais do plantel A. O que ainda falta é uma tabela completa e pormenorizada como o Sporting tem aí. Porque os jogadores menos conhecidos ou com valores mais reduzidos não aparecem descriminados no R&C.

De qualquer maneira sempre que um clube faça um resumo e seja transparente nos seus negócios é de saúdar. O Sporting aí tem feito um trabalho que é de notar. Nada contra em pegar em bons exemplos de outros clubes.

Para além disso, o Sporting CP tinha outra boa prática: apresentar os ReC´s com periodicidade trimestral. No mesmo documento onde consta o "resumo das operações de entradas e saídas de jogadores" que aqui foi exposto, no ponto 2. é dito que isto vai deixar de ser feito. Só apresentará contas semestrais (1º semestre e anual), como fazem as SAD´s do SL Benfica e FC Porto.