Andreas Schjelderup

[Soundwave]

O treinador diz com todas as letras que o tirou porque ela estava rebentado.
Mesmo assim há quem não acredite nisso e prefira acreditar que o Lage quis sabotar o jogador e consequentemente a equipa.
O ser humano é fantástico , acredita naquilo que quer acreditar, não em factos eheeh

Que factos, tens aí dados para mostrar em que é que o Scheldejrup estava mais rebentado que qualquer um para justificar "refrescar" entrando um jogador que hoje em dia é incapaz de piques, fitas, remates ou desequilíbrios? Mostra aí então, ou remete-te às evidências que são as frases e palavras do Lage.

É que o Lage nem histórico de dificuldade em apostar em miúdos tem. O Félix foi imediatamente lançado e a jogar o jogo todo. Este não é porquê? Sabes ou precisas que te diga?

Acreditas naquilo que queres acreditar.
A mim parece me lógico quem miúdo que nunca jogou a este nível e tinha apenas uns minutos na época, não aguente dois jogos seguidos a alta intensidade.

Diz-me uma equipa que prescinda do melhor jogador em campo, aos 45', 20 anos, sem lesão, para "refrescar" as alas.

Uma.

Ninguem. O q me parece cada vez mais obvio com o passar do tempo é q "o panda" não estava a contar com uma exibição da qualidade q o miudo apresentou.

Como as ordens de cima era para despachar o puto nesta janela de transferencias, lá tentou ele emendar a mão. Ao fazer isso ia arriscando o resultado.

Agora aparece todo pimpão nas conferencias a dizer de peito cheio q os miudos devem de aproveitar as oportunidades como o Schjelderup aproveitou, quando foi o proprio lagiola q lhe recusou essas mesmas oportunidades, até o puto fazer dele parvo na taça.

O Lagiola anda a jogar nas alas com um gajo todo roto a caminho dos 40 e q apartir dos 45 minutos já nada faz dentro das 4 linhas e ia-se preocupar em "refrescar as alas" ao tirar  um puto q tem quase metade da idade do argentino?

Come essa conversa de merda quem quer!

Por outro lado é bom saber que os totós apologistas como o Archie Bunker (top name para um infiltrado já agora) papam histórias destas às colheres. Tenho ali umas pontes sobre o Tejo à venda, bom preço.

[Soundwave]

Que gozo estão a dar no canal 11 ao Lage por causa do Schjelderup 🤦!!
Substituição completamente anedótica.. Se perdessemos queria ouvir o Lage.

Menos minutos do que o Renato Sanches!!  Conseguiu brilhar, sem uma única aposta efetiva em 6 meses!! Nem com o Pevidém para a taça foi titular.. Surreal!!

Renato que mais uma vez meteu um pé fora da cama mal posto e fica mais 2 meses livre para dancinhas paneleiras no tiktok, que no fundo é que o ele quer.

[Soundwave]

Essa brincadeira de meter o miúdo aos 89 acabou, a malta já viu que o puto até pode dar qualquer coisa ao jogo, se o lage continuar na brincadeira quem se vai queimar é ele, e borrado como é, duvido que o faça.

Se o Mendes mandar ele faz, porque vergonha não tem nenhuma.

[Silveralho]

Essa brincadeira de meter o miúdo aos 89 acabou, a malta já viu que o puto até pode dar qualquer coisa ao jogo, se o lage continuar na brincadeira quem se vai queimar é ele, e borrado como é, duvido que o faça.

Se o Mendes mandar ele faz, porque vergonha não tem nenhuma.

Acho estranho que a malta ainda equacione que ele tenha saído ao intervalo para fazer gestão física...faz zero sentido, estamos a falar de um atleta profissional com 20 anos, mesmo que sem ritmo, o jogo do Braga não foi muito exigente porque eles passaram a maior parte do jogo estacionados lá atrás, tinha ainda os 15m do intervalo para fazer recuperação.

Continuo a achar que o problema foi os gestos do golo.

[Olivera85]

Essa brincadeira de meter o miúdo aos 89 acabou, a malta já viu que o puto até pode dar qualquer coisa ao jogo, se o lage continuar na brincadeira quem se vai queimar é ele, e borrado como é, duvido que o faça.

Se o Mendes mandar ele faz, porque vergonha não tem nenhuma.

Acho estranho que a malta ainda equacione que ele tenha saído ao intervalo para fazer gestão física...faz zero sentido, estamos a falar de um atleta profissional com 20 anos, mesmo que sem ritmo, o jogo do Braga não foi muito exigente porque eles passaram a maior parte do jogo estacionados lá atrás, tinha ainda os 15m do intervalo para fazer recuperação.

Continuo a achar que o problema foi os gestos do golo.

Pode muito bem ter sido...
A dúvida tira-se hoje em Faro... Não contabilizei mas sendo que arriscou mais, acho que ainda perdeu menos bolas que o Aktur.

Aliás o jogo de logo será indicativo de o que acontecerá também com Prestianni e Rollheiser... não calçando é porque estão de saída.

[Soundwave]

Essa brincadeira de meter o miúdo aos 89 acabou, a malta já viu que o puto até pode dar qualquer coisa ao jogo, se o lage continuar na brincadeira quem se vai queimar é ele, e borrado como é, duvido que o faça.

Se o Mendes mandar ele faz, porque vergonha não tem nenhuma.

Acho estranho que a malta ainda equacione que ele tenha saído ao intervalo para fazer gestão física...faz zero sentido, estamos a falar de um atleta profissional com 20 anos, mesmo que sem ritmo, o jogo do Braga não foi muito exigente porque eles passaram a maior parte do jogo estacionados lá atrás, tinha ainda os 15m do intervalo para fazer recuperação.

Continuo a achar que o problema foi os gestos do golo.

O problema foi ele evidenciar-se sem ser agente do Mendes. Isso é que é uma dor de corno para aqueles caralhos.

Eu continuo à espera que o outro totó venha mostrar quando é que um Barcelona tirou um Yamal ao intervalo depois dele andar a rebentar a defesa, para "refrescar". Já que é tão normal e faz tanto sentido.

O imbecil mais apoiante do Schmidt agora é o maior apoiante do Lage. Só rir.

[Silveralho]

Essa brincadeira de meter o miúdo aos 89 acabou, a malta já viu que o puto até pode dar qualquer coisa ao jogo, se o lage continuar na brincadeira quem se vai queimar é ele, e borrado como é, duvido que o faça.

Se o Mendes mandar ele faz, porque vergonha não tem nenhuma.

Acho estranho que a malta ainda equacione que ele tenha saído ao intervalo para fazer gestão física...faz zero sentido, estamos a falar de um atleta profissional com 20 anos, mesmo que sem ritmo, o jogo do Braga não foi muito exigente porque eles passaram a maior parte do jogo estacionados lá atrás, tinha ainda os 15m do intervalo para fazer recuperação.

Continuo a achar que o problema foi os gestos do golo.

Pode muito bem ter sido...
A dúvida tira-se hoje em Faro... Não contabilizei mas sendo que arriscou mais, acho que ainda perdeu menos bolas que o Aktur.

Aliás o jogo de logo será indicativo de o que acontecerá também com Prestianni e Rollheiser... não calçando é porque estão de saída.

Lage cometeu dois erros.
O primeiro foi achar que o kerem ia entrar e render, coisa que há um mês que não faz.
O segundo foi dizer que foi para fazer gestão física do Andreas quando ele não mostrou em campo qualquer tipo de quebra física, e fazer gestão implica que está a pensar em continuar a dar-lhe a titularidade, que se juntarmos o jogo fraco que kerem fez, lage obrigou-se a continuar a dar a titularidade ao Andreas.

[player12]

Essa brincadeira de meter o miúdo aos 89 acabou, a malta já viu que o puto até pode dar qualquer coisa ao jogo, se o lage continuar na brincadeira quem se vai queimar é ele, e borrado como é, duvido que o faça.

Se o Mendes mandar ele faz, porque vergonha não tem nenhuma.

Acho estranho que a malta ainda equacione que ele tenha saído ao intervalo para fazer gestão física...faz zero sentido, estamos a falar de um atleta profissional com 20 anos, mesmo que sem ritmo, o jogo do Braga não foi muito exigente porque eles passaram a maior parte do jogo estacionados lá atrás, tinha ainda os 15m do intervalo para fazer recuperação.

Continuo a achar que o problema foi os gestos do golo.

Pode muito bem ter sido...
A dúvida tira-se hoje em Faro... Não contabilizei mas sendo que arriscou mais, acho que ainda perdeu menos bolas que o Aktur.

Aliás o jogo de logo será indicativo de o que acontecerá também com Prestianni e Rollheiser... não calçando é porque estão de saída.

Lage cometeu dois erros.
O primeiro foi achar que o kerem ia entrar e render, coisa que há um mês que não faz.
O segundo foi dizer que foi para fazer gestão física do Andreas quando ele não mostrou em campo qualquer tipo de quebra física, e fazer gestão implica que está a pensar em continuar a dar-lhe a titularidade, que se juntarmos o jogo fraco que kerem fez, lage obrigou-se a continuar a dar a titularidade ao Andreas.

O Lage tem favoritos e é normal toda a gente simpatiza mais com uma pessoa do que com outra, agora ele devia era jogar sempre com os que estão melhores e não favorecer os amigos ou com quem ele simpatiza mais, os objetivos do clube que é ganhar sempre tem de estar em 1⁰ lugar.

[Archie Bunker]

O treinador diz com todas as letras que o tirou porque ela estava rebentado.
Mesmo assim há quem não acredite nisso e prefira acreditar que o Lage quis sabotar o jogador e consequentemente a equipa.
O ser humano é fantástico , acredita naquilo que quer acreditar, não em factos eheeh

Que factos, tens aí dados para mostrar em que é que o Scheldejrup estava mais rebentado que qualquer um para justificar "refrescar" entrando um jogador que hoje em dia é incapaz de piques, fitas, remates ou desequilíbrios? Mostra aí então, ou remete-te às evidências que são as frases e palavras do Lage.

É que o Lage nem histórico de dificuldade em apostar em miúdos tem. O Félix foi imediatamente lançado e a jogar o jogo todo. Este não é porquê? Sabes ou precisas que te diga?

Acreditas naquilo que queres acreditar.
A mim parece me lógico quem miúdo que nunca jogou a este nível e tinha apenas uns minutos na época, não aguente dois jogos seguidos a alta intensidade.

Diz-me uma equipa que prescinda do melhor jogador em campo, aos 45', 20 anos, sem lesão, para "refrescar" as alas.

Uma.

Ninguem. O q me parece cada vez mais obvio com o passar do tempo é q "o panda" não estava a contar com uma exibição da qualidade q o miudo apresentou.

Como as ordens de cima era para despachar o puto nesta janela de transferencias, lá tentou ele emendar a mão. Ao fazer isso ia arriscando o resultado.

Agora aparece todo pimpão nas conferencias a dizer de peito cheio q os miudos devem de aproveitar as oportunidades como o Schjelderup aproveitou, quando foi o proprio lagiola q lhe recusou essas mesmas oportunidades, até o puto fazer dele parvo na taça.

O Lagiola anda a jogar nas alas com um gajo todo roto a caminho dos 40 e q apartir dos 45 minutos já nada faz dentro das 4 linhas e ia-se preocupar em "refrescar as alas" ao tirar  um puto q tem quase metade da idade do argentino?

Come essa conversa de merda quem quer!

Por outro lado é bom saber que os totós apologistas como o Archie Bunker (top name para um infiltrado já agora) papam histórias destas às colheres. Tenho ali umas pontes sobre o Tejo à venda, bom preço.

Sim é mais fácil acreditar que o Lage queria perder o jogo ,por isso pôs o puto de início e como não correu como queria o tirou ao intervalo.

Isso sim é credível!

[Archie Bunker]

Essa brincadeira de meter o miúdo aos 89 acabou, a malta já viu que o puto até pode dar qualquer coisa ao jogo, se o lage continuar na brincadeira quem se vai queimar é ele, e borrado como é, duvido que o faça.

Se o Mendes mandar ele faz, porque vergonha não tem nenhuma.

Acho estranho que a malta ainda equacione que ele tenha saído ao intervalo para fazer gestão física...faz zero sentido, estamos a falar de um atleta profissional com 20 anos, mesmo que sem ritmo, o jogo do Braga não foi muito exigente porque eles passaram a maior parte do jogo estacionados lá atrás, tinha ainda os 15m do intervalo para fazer recuperação.

Continuo a achar que o problema foi os gestos do golo.

O problema foi ele evidenciar-se sem ser agente do Mendes. Isso é que é uma dor de corno para aqueles caralhos.

Eu continuo à espera que o outro totó venha mostrar quando é que um Barcelona tirou um Yamal ao intervalo depois dele andar a rebentar a defesa, para "refrescar". Já que é tão normal e faz tanto sentido.

O imbecil mais apoiante do Schmidt agora é o maior apoiante do Lage. Só rir.

Imbecil é quem acha que o Lage queria perder o jogo
E não, não sou apoiante do Lage.
Fui contra a sua contratação e acho que é um treinador limitado que vive muito da motivação que consegue transmitir aos melhores jogadores do plantel.

Agora não sou alucinado e vou a acreditar que ele se quer prejudicar a si próprio por causa de um miúdo qualquer.

[Soundwave]

O treinador diz com todas as letras que o tirou porque ela estava rebentado.
Mesmo assim há quem não acredite nisso e prefira acreditar que o Lage quis sabotar o jogador e consequentemente a equipa.
O ser humano é fantástico , acredita naquilo que quer acreditar, não em factos eheeh

Que factos, tens aí dados para mostrar em que é que o Scheldejrup estava mais rebentado que qualquer um para justificar "refrescar" entrando um jogador que hoje em dia é incapaz de piques, fitas, remates ou desequilíbrios? Mostra aí então, ou remete-te às evidências que são as frases e palavras do Lage.

É que o Lage nem histórico de dificuldade em apostar em miúdos tem. O Félix foi imediatamente lançado e a jogar o jogo todo. Este não é porquê? Sabes ou precisas que te diga?

Acreditas naquilo que queres acreditar.
A mim parece me lógico quem miúdo que nunca jogou a este nível e tinha apenas uns minutos na época, não aguente dois jogos seguidos a alta intensidade.

Diz-me uma equipa que prescinda do melhor jogador em campo, aos 45', 20 anos, sem lesão, para "refrescar" as alas.

Uma.

Ninguem. O q me parece cada vez mais obvio com o passar do tempo é q "o panda" não estava a contar com uma exibição da qualidade q o miudo apresentou.

Como as ordens de cima era para despachar o puto nesta janela de transferencias, lá tentou ele emendar a mão. Ao fazer isso ia arriscando o resultado.

Agora aparece todo pimpão nas conferencias a dizer de peito cheio q os miudos devem de aproveitar as oportunidades como o Schjelderup aproveitou, quando foi o proprio lagiola q lhe recusou essas mesmas oportunidades, até o puto fazer dele parvo na taça.

O Lagiola anda a jogar nas alas com um gajo todo roto a caminho dos 40 e q apartir dos 45 minutos já nada faz dentro das 4 linhas e ia-se preocupar em "refrescar as alas" ao tirar  um puto q tem quase metade da idade do argentino?

Come essa conversa de merda quem quer!

Por outro lado é bom saber que os totós apologistas como o Archie Bunker (top name para um infiltrado já agora) papam histórias destas às colheres. Tenho ali umas pontes sobre o Tejo à venda, bom preço.

Sim é mais fácil acreditar que o Lage queria perder o jogo ,por isso pôs o puto de início e como não correu como queria o tirou ao intervalo.

Isso sim é credível!

Sim, que a maneira de reconheceres o contributo de um jogador em campo é tirá-lo imediatamente ao intervalo sem uma lesão que seja para justificar. Está sempre a acontecer. Mete aí exemplos já que é tudo tão normal para ti.

O Lage nem a perder ao intervalo faz mudanças na equipa e tira os jogadores com pior rendimento, mas faz todo o sentido tirar o melhor jogador em campo imediatamente. 

[Archie Bunker]

O treinador diz com todas as letras que o tirou porque ela estava rebentado.
Mesmo assim há quem não acredite nisso e prefira acreditar que o Lage quis sabotar o jogador e consequentemente a equipa.
O ser humano é fantástico , acredita naquilo que quer acreditar, não em factos eheeh

Que factos, tens aí dados para mostrar em que é que o Scheldejrup estava mais rebentado que qualquer um para justificar "refrescar" entrando um jogador que hoje em dia é incapaz de piques, fitas, remates ou desequilíbrios? Mostra aí então, ou remete-te às evidências que são as frases e palavras do Lage.

É que o Lage nem histórico de dificuldade em apostar em miúdos tem. O Félix foi imediatamente lançado e a jogar o jogo todo. Este não é porquê? Sabes ou precisas que te diga?

Acreditas naquilo que queres acreditar.
A mim parece me lógico quem miúdo que nunca jogou a este nível e tinha apenas uns minutos na época, não aguente dois jogos seguidos a alta intensidade.

Diz-me uma equipa que prescinda do melhor jogador em campo, aos 45', 20 anos, sem lesão, para "refrescar" as alas.

Uma.

Ninguem. O q me parece cada vez mais obvio com o passar do tempo é q "o panda" não estava a contar com uma exibição da qualidade q o miudo apresentou.

Como as ordens de cima era para despachar o puto nesta janela de transferencias, lá tentou ele emendar a mão. Ao fazer isso ia arriscando o resultado.

Agora aparece todo pimpão nas conferencias a dizer de peito cheio q os miudos devem de aproveitar as oportunidades como o Schjelderup aproveitou, quando foi o proprio lagiola q lhe recusou essas mesmas oportunidades, até o puto fazer dele parvo na taça.

O Lagiola anda a jogar nas alas com um gajo todo roto a caminho dos 40 e q apartir dos 45 minutos já nada faz dentro das 4 linhas e ia-se preocupar em "refrescar as alas" ao tirar  um puto q tem quase metade da idade do argentino?

Come essa conversa de merda quem quer!

Por outro lado é bom saber que os totós apologistas como o Archie Bunker (top name para um infiltrado já agora) papam histórias destas às colheres. Tenho ali umas pontes sobre o Tejo à venda, bom preço.

Sim é mais fácil acreditar que o Lage queria perder o jogo ,por isso pôs o puto de início e como não correu como queria o tirou ao intervalo.

Isso sim é credível!

Sim, que a maneira de reconheceres o contributo de um jogador em campo é tirá-lo imediatamente ao intervalo sem uma lesão que seja para justificar. Está sempre a acontecer. Mete aí exemplos já que é tudo tão normal para ti.

O Lage nem a perder ao intervalo faz mudanças na equipa e tira os jogadores com pior rendimento, mas faz todo o sentido tirar o melhor jogador em campo imediatamente. 

É isso, quis estragar a carreira.

[Soundwave]

Essa brincadeira de meter o miúdo aos 89 acabou, a malta já viu que o puto até pode dar qualquer coisa ao jogo, se o lage continuar na brincadeira quem se vai queimar é ele, e borrado como é, duvido que o faça.

Se o Mendes mandar ele faz, porque vergonha não tem nenhuma.

Acho estranho que a malta ainda equacione que ele tenha saído ao intervalo para fazer gestão física...faz zero sentido, estamos a falar de um atleta profissional com 20 anos, mesmo que sem ritmo, o jogo do Braga não foi muito exigente porque eles passaram a maior parte do jogo estacionados lá atrás, tinha ainda os 15m do intervalo para fazer recuperação.

Continuo a achar que o problema foi os gestos do golo.

O problema foi ele evidenciar-se sem ser agente do Mendes. Isso é que é uma dor de corno para aqueles caralhos.

Eu continuo à espera que o outro totó venha mostrar quando é que um Barcelona tirou um Yamal ao intervalo depois dele andar a rebentar a defesa, para "refrescar". Já que é tão normal e faz tanto sentido.

O imbecil mais apoiante do Schmidt agora é o maior apoiante do Lage. Só rir.

Imbecil é quem acha que o Lage queria perder o jogo
E não, não sou apoiante do Lage.
Fui contra a sua contratação e acho que é um treinador limitado que vive muito da motivação que consegue transmitir aos melhores jogadores do plantel.

Agora não sou alucinado e vou a acreditar que ele se quer prejudicar a si próprio por causa de um miúdo qualquer.

Ninguém falou em querer perder o jogo. Já nunca ter apostado nele nem contra os semi amadores na Taça de Portugal é um facto.

Ele não se vai prejudicar por um miúdo qualquer, ele vai meter a jogar quem lhe mandarem meter a jogar. O Schelderup era para ter sido uma nódoa e facilitar a dispensa sem causar ondas para subir ao lugar algum dos agenciados pelo Mendes, agora ficou tudo inesperadamente mais difícil. E depois temos-te a ti a defender o indefensável.

[Soundwave]

O treinador diz com todas as letras que o tirou porque ela estava rebentado.
Mesmo assim há quem não acredite nisso e prefira acreditar que o Lage quis sabotar o jogador e consequentemente a equipa.
O ser humano é fantástico , acredita naquilo que quer acreditar, não em factos eheeh

Que factos, tens aí dados para mostrar em que é que o Scheldejrup estava mais rebentado que qualquer um para justificar "refrescar" entrando um jogador que hoje em dia é incapaz de piques, fitas, remates ou desequilíbrios? Mostra aí então, ou remete-te às evidências que são as frases e palavras do Lage.

É que o Lage nem histórico de dificuldade em apostar em miúdos tem. O Félix foi imediatamente lançado e a jogar o jogo todo. Este não é porquê? Sabes ou precisas que te diga?

Acreditas naquilo que queres acreditar.
A mim parece me lógico quem miúdo que nunca jogou a este nível e tinha apenas uns minutos na época, não aguente dois jogos seguidos a alta intensidade.

Diz-me uma equipa que prescinda do melhor jogador em campo, aos 45', 20 anos, sem lesão, para "refrescar" as alas.

Uma.

Ninguem. O q me parece cada vez mais obvio com o passar do tempo é q "o panda" não estava a contar com uma exibição da qualidade q o miudo apresentou.

Como as ordens de cima era para despachar o puto nesta janela de transferencias, lá tentou ele emendar a mão. Ao fazer isso ia arriscando o resultado.

Agora aparece todo pimpão nas conferencias a dizer de peito cheio q os miudos devem de aproveitar as oportunidades como o Schjelderup aproveitou, quando foi o proprio lagiola q lhe recusou essas mesmas oportunidades, até o puto fazer dele parvo na taça.

O Lagiola anda a jogar nas alas com um gajo todo roto a caminho dos 40 e q apartir dos 45 minutos já nada faz dentro das 4 linhas e ia-se preocupar em "refrescar as alas" ao tirar  um puto q tem quase metade da idade do argentino?

Come essa conversa de merda quem quer!

Por outro lado é bom saber que os totós apologistas como o Archie Bunker (top name para um infiltrado já agora) papam histórias destas às colheres. Tenho ali umas pontes sobre o Tejo à venda, bom preço.

Sim é mais fácil acreditar que o Lage queria perder o jogo ,por isso pôs o puto de início e como não correu como queria o tirou ao intervalo.

Isso sim é credível!

Sim, que a maneira de reconheceres o contributo de um jogador em campo é tirá-lo imediatamente ao intervalo sem uma lesão que seja para justificar. Está sempre a acontecer. Mete aí exemplos já que é tudo tão normal para ti.

O Lage nem a perder ao intervalo faz mudanças na equipa e tira os jogadores com pior rendimento, mas faz todo o sentido tirar o melhor jogador em campo imediatamente. 

É isso, quis estragar a carreira.

Por isso é que o Di Maria fica em campo os 90 minutos, não é? Porque aos 30 e picos tem frescura física como se tivesse 20.

Alias, queres refrescar as alas e tiras o mais novo na flor da idade que até marcou um golo. Que maravilha.

[Archie Bunker]

Essa brincadeira de meter o miúdo aos 89 acabou, a malta já viu que o puto até pode dar qualquer coisa ao jogo, se o lage continuar na brincadeira quem se vai queimar é ele, e borrado como é, duvido que o faça.

Se o Mendes mandar ele faz, porque vergonha não tem nenhuma.

Acho estranho que a malta ainda equacione que ele tenha saído ao intervalo para fazer gestão física...faz zero sentido, estamos a falar de um atleta profissional com 20 anos, mesmo que sem ritmo, o jogo do Braga não foi muito exigente porque eles passaram a maior parte do jogo estacionados lá atrás, tinha ainda os 15m do intervalo para fazer recuperação.

Continuo a achar que o problema foi os gestos do golo.

O problema foi ele evidenciar-se sem ser agente do Mendes. Isso é que é uma dor de corno para aqueles caralhos.

Eu continuo à espera que o outro totó venha mostrar quando é que um Barcelona tirou um Yamal ao intervalo depois dele andar a rebentar a defesa, para "refrescar". Já que é tão normal e faz tanto sentido.

O imbecil mais apoiante do Schmidt agora é o maior apoiante do Lage. Só rir.

Imbecil é quem acha que o Lage queria perder o jogo
E não, não sou apoiante do Lage.
Fui contra a sua contratação e acho que é um treinador limitado que vive muito da motivação que consegue transmitir aos melhores jogadores do plantel.

Agora não sou alucinado e vou a acreditar que ele se quer prejudicar a si próprio por causa de um miúdo qualquer.

Ninguém falou em querer perder o jogo. Já nunca ter apostado nele nem contra os semi amadores na Taça de Portugal é um facto.

Ele não se vai prejudicar por um miúdo qualquer, ele vai meter a jogar quem lhe mandarem meter a jogar. O Schelderup era para ter sido uma nódoa e facilitar a dispensa sem causar ondas para subir ao lugar algum dos agenciados pelo Mendes, agora ficou tudo inesperadamente mais difícil. E depois temos-te a ti a defender o indefensável.

Quem é o agenciado do Mendes que joga no lugar do Andreas?
E o Roger também não o punha a jogar por causa do Mendes?
As coisas têm o seu tempo, e os jogadores têm o click quando têm de ter, não é o quando os adeptos acham.