Bruno Carvalho

[Gattuzo12]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

isso não serve de prova. aliás o vilarinho como presidente da AG não pode falar pelo presidente. isso não faz sentido nenhum. e é claro que o vieira vai alegar que foi no interesse do benfica por causa da pré epoca e tal e tal

ainda que assim fosse, o Vilarinho não pode falar em nome pessoal? é que ele também se demitiu...

Ouviste o Vilarinho Dizer que se ia demitir derivado a uma estratégia  PESSOAL pa se candidatar outra vez?

ele nem está em mais nenhuma lista

mas estás a gozar comigo?!


Os três órgãos sociais do Benfica demitem-se em simultâneo e o Vilarinho afirma que o fizeram enquanto estratégia do Vieira. Qual a parte que não entendes???...

mas achas mesmo que isso serve de prova????

[|Glorioso|]

Chiça...


Só mesmo no meu clube este circo todo. E toda esta confusão deve-se nada mais nada menos que à negociação das transmissões televisivas.

Gostava que houvesse tanto ardor para defender o nosso Benfica nos anos negros de Damásio e vale e Azevedo.

[pcnunes]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

isso não serve de prova. aliás o vilarinho como presidente da AG não pode falar pelo presidente. isso não faz sentido nenhum. e é claro que o vieira vai alegar que foi no interesse do benfica por causa da pré epoca e tal e tal

E o que é que até agora serviu como prova "palpável" para que se tenham antecipado as eleições?

pura e simplesmente a demissão em bloco dos orgãos sociais. não precisam de provas para se demitir. vem na Constituição da República

De certeza?

Deu-lhe na gana à hora de almoço: olhem, hoje apetece-me que haja demissão em bloco dos orgãos sociais e fazer com que as eleições sejam antecipadas já para Julho.

É isso?

não não é isso. é claro que foi coordenado entre eles. mas todos têm o direito de associação como vem na constituição como também de sair dela. nem que seja por motivos pessoais

que mania de misturar alhos com bugalhos...

agora até a CRP se chama ao barulho...enfim

[Strata]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

isso não serve de prova. aliás o vilarinho como presidente da AG não pode falar pelo presidente. isso não faz sentido nenhum. e é claro que o vieira vai alegar que foi no interesse do benfica por causa da pré epoca e tal e tal

E o que é que até agora serviu como prova "palpável" para que se tenham antecipado as eleições?

pura e simplesmente a demissão em bloco dos orgãos sociais. não precisam de provas para se demitir. vem na Constituição da República

De certeza?

Deu-lhe na gana à hora de almoço: olhem, hoje apetece-me que haja demissão em bloco dos orgãos sociais e fazer com que as eleições sejam antecipadas já para Julho.

É isso?

não não é isso. é claro que foi coordenado entre eles. mas todos têm o direito de associação como vem na constituição como também de sair dela. nem que seja por motivos pessoais

E os estatutos do Benfica, afinal servem para quê?

[lonstrup]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

isso não serve de prova. aliás o vilarinho como presidente da AG não pode falar pelo presidente. isso não faz sentido nenhum. e é claro que o vieira vai alegar que foi no interesse do benfica por causa da pré epoca e tal e tal

E o que é que até agora serviu como prova "palpável" para que se tenham antecipado as eleições?

pura e simplesmente a demissão em bloco dos orgãos sociais. não precisam de provas para se demitir. vem na Constituição da República

De certeza?

Deu-lhe na gana à hora de almoço: olhem, hoje apetece-me que haja demissão em bloco dos orgãos sociais e fazer com que as eleições sejam antecipadas já para Julho.

É isso?

não não é isso. é claro que foi coordenado entre eles. mas todos têm o direito de associação como vem na constituição como também de sair dela. nem que seja por motivos pessoais

mas aqui ninguem coloca em causa o direito á demissão. o que se coloca em causa é o direito à recondução nos cargos após demissão. e os estatutos do benfica falam desse assunto.

[OCML]

Eu não quero ver o Bruno Carvalho na presidência, mas isto que é dito tem toda a LÓGICA...
O próprio Vilarinho admitiu que a antecipação aconteceu por uma «estratégia pessoal de Vieira», logo não foi no interesse do Benfica!

O próprio Vilarinho admitiu que a antecipação aconteceu por uma «estratégia pessoal de Vieira, tendo por objectivo os superiores interesses do Benfica».


Esta é uma interpretação que pode ser dada.

O Sócrates e a M. F. Leite também têm as suas estratégias pessoais para as próximas eleições, mas hão-de dizer que são sempre tendo em vista o interesse do país.

Não é por aí que lhe pegam.

[tiagoterceira]

pcnunes...basicamente o k a candidatura do Bruno Carvalho tá a tentar fazer é florear e enfatizar os parametros á volta do unico parametro k é para aki chamado..."é preciso 5 anos de sócio efectivo para se candidatar aos cargos socias do Benfica" ...o objectivo desses pareceres de professores e advogados é ir buscar "esses 5 anos" de qualquer maneira...e sinceramente na minha interpretaçao eles nao tem hipotese...
mas como tu dizes...existem varias interpretaçoes...

[Vitor84]

era o que faltava LOOOL

diz que se for eleito convoca eleições para 6 meses depois para "eleições verdadeiramente Democráticas" LOOOL

O mais sensato que já li até hoje.
Quem quiser eleiçoes democraticas com todas as listas em pé de igualdade desde o inicio não pode estar contra esta iniciativa.
Os proprios apoiantes do LFV não têm que estar contra, pois o Vieira poder-se-ia recandidatar depois, e já mais ninguém lhe poderia apontar nada se ele ganhasse

[pcnunes]

Constituição da República

Artigo 46.º
(Liberdade de associação)
1. Os cidadãos têm o direito de, livremente e sem dependência de qualquer autorização,
constituir associações, desde que estas não se destinem a promover a violência e os
respectivos fins não sejam contrários à lei penal.
2. As associações prosseguem livremente os seus fins sem interferência das autoridades
públicas e não podem ser dissolvidas pelo Estado ou suspensas as suas actividades senão
nos casos previstos na lei e mediante decisão judicial.
3. Ninguém pode ser obrigado a fazer parte de uma associação nem coagido por qualquermeio a permanecer nela.
4. Não são consentidas associações armadas nem de tipo militar, militarizadas ou
paramilitares, nem organizações racistas ou que perfilhem a ideologia fascista.[/]

carissimo, por favor, estou no fim de um dia e já não estou com muita paciência para algumas coisa. Pára de dizer asneiras...por favor...eu imploro-te

[pcnunes]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

isso não serve de prova. aliás o vilarinho como presidente da AG não pode falar pelo presidente. isso não faz sentido nenhum. e é claro que o vieira vai alegar que foi no interesse do benfica por causa da pré epoca e tal e tal

ainda que assim fosse, o Vilarinho não pode falar em nome pessoal? é que ele também se demitiu...

Ouviste o Vilarinho Dizer que se ia demitir derivado a uma estratégia  PESSOAL pa se candidatar outra vez?

ele nem está em mais nenhuma lista

mas estás a gozar comigo?!


Os três órgãos sociais do Benfica demitem-se em simultâneo e o Vilarinho afirma que o fizeram enquanto estratégia do Vieira. Qual a parte que não entendes???...

mas achas mesmo que isso serve de prova????

diz-me é uma razão para não servir.

É que a regra, é toda a prova ser admitida, excepto aquelas que sejam proibidas por lei...

[Slatz]

era o que faltava LOOOL

diz que se for eleito convoca eleições para 6 meses depois para "eleições verdadeiramente Democráticas" LOOOL

O mais sensato que já li até hoje.
Quem quiser eleiçoes democraticas com todas as listas em pé de igualdade desde o inicio não pode estar contra esta iniciativa.
Os proprios apoiantes do LFV não têm que estar contra, pois o Vieira poder-se-ia recandidatar depois, e já mais ninguém lhe poderia apontar nada se ele ganhasse

Eu não acredito que o gajo voltasse a marcar novas eleições... É preciso ser muito inocente para acreditar nessa hipótese...

[Elvis the Pelvis]

Que circo este Benfica!

[Gattuzo12]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

isso não serve de prova. aliás o vilarinho como presidente da AG não pode falar pelo presidente. isso não faz sentido nenhum. e é claro que o vieira vai alegar que foi no interesse do benfica por causa da pré epoca e tal e tal

ainda que assim fosse, o Vilarinho não pode falar em nome pessoal? é que ele também se demitiu...

Ouviste o Vilarinho Dizer que se ia demitir derivado a uma estratégia  PESSOAL pa se candidatar outra vez?

ele nem está em mais nenhuma lista

mas estás a gozar comigo?!


Os três órgãos sociais do Benfica demitem-se em simultâneo e o Vilarinho afirma que o fizeram enquanto estratégia do Vieira. Qual a parte que não entendes???...

mas achas mesmo que isso serve de prova????

diz-me é uma razão para não servir.

É que a regra, é toda a prova ser admitida, excepto aquelas que sejam proibidas por lei...

E achas que um presidente de uma AG falar por um presidente de Direcção e candidato é permitido por lei?

[pcnunes]

pcnunes...basicamente o k a candidatura do Bruno Carvalho tá a tentar fazer é florear e enfatizar os parametros á volta do unico parametro k é para aki chamado..."é preciso 5 anos de sócio efectivo para se candidatar aos cargos socias do Benfica" ...o objectivo desses pareceres de professores e advogados é ir buscar "esses 5 anos" de qualquer maneira...e sinceramente na minha interpretaçao eles nao tem hipotese...
mas como tu dizes...existem varias interpretaçoes...

o que te posso dizer é que não é de todo dispicienda a interpretação do Mota Pinto, aliás eu seria incoerente se dissesse o contrário, pois foi exactamente o que eu disse, algures no tópico das eleições.

Atenção que este não é um parecer de um qualquer jurista ou advogado.
Podes não ter a noção disso, mas um parecer de Mota Pinto poderá ter muito peso...