Eleições 2009

[Panchito7]

É incrivel como quem tanta apregoa DEMOCRACIA não respeitar a vontade da MAIORIA.

A maioria aprovou a demissão dos orgãos sociais?

E desde quando é preciso haver maioria para alguém se demitir?

Então qual é a vontade da maioria? Ter LFV como presidente?
Se é assim, porque é que tudo foi feito para condicionar a oposição?

Tenham vergonha porque o Benfica tem 105 anos de história e este presidente conseguiu ser o PRIMEIRO a deturpar todas as regras do jogo eleitoral. Não consigo perceber como é que conseguem defender LFV e a quedas dos orgãos sociais, francamente não consigo.

Não vale a pena o esforço...

Vêm para aqui criticar o Bruno Carvalho desta embrulhada, mas esquecem-se de quem começou isto tudo só com a unica intenção de se manter no poleiro, não pondo os interesses do Benfica em primeiro.

É o Bruno Carvalho um novo VA e tal, mas nem este tentou golpadas para se manter no poder como fez o LFV.

Concordo que a forma como estas eleições foram convocadas n é a mais correcta. Nem pouco mais ao menos. Acho que tudo devia voltar à estaca zero e haver eleições em Outubro. Isto é tudo uma enorme palhaçada!

Agora esse Bruno Carvalho ser presidente é que não. Temos de defender o clube, quer se goste do LFV ou não. Penso que a maioria que já n pode com o Vieira concorda que este senhor Carvalho é uma aberração e não podemos ser tomados desta forma. O clube é dos sócios e não podemos ficar parados a ouvir os tribunais decidir o futuro daquilo que amamos!

[Eagle Fly Free]

Parece que há mais pessoas que acham ridículo esta situação toda. 

[Diabo19]

Se o tribunal considerar provado que a antecipação das eleições, foi segundo uma estratégia pessoal de LFV, não está a ir LFV contra os estatutos?

2. Os membros dos órgãos sociaisexercerão os cargos para que forem eleitos coma maior dedicação e o mais exemplardesinteresse, não podendo directa ouindirectamente ser remunerados ou estabelecercom o S.L.B. relações comerciais ou deprestação de serviços ainda que por interpostapessoa[/]

Desculpa, mas o LFV ao demitir-se directa ou indirectamente foi remunerado ou estabeleceu com o S.L.B. relações comerciais ou de prestação de serviços ainda que por interposta pessoa?

Não  mostrou desinteresse ao pedir a demissão dos orgãos, simples. É uma questão de palavra contra palavra, por isso que o tribunal considerar que está provado, está.

Pois mas não é o tribunal que tem que considerar provado ou não, primeiro o BC terá que fazer prova, o Vieira terá que ser chamado para o contraditório... e uma providência cautelar não serve para isto!!!

[ChEsTeR]

onde é que se pode ver a tvi24 a bocado vi mas ja nao me lembro do site

[Mestre]

É incrivel como quem tanta apregoa DEMOCRACIA não respeitar a vontade da MAIORIA.

A maioria aprovou a demissão dos orgãos sociais?

E desde quando é preciso haver maioria para alguém se demitir?

Então qual é a vontade da maioria? Ter LFV como presidente?
Se é assim, porque é que tudo foi feito para condicionar a oposição?

Tenham vergonha porque o Benfica tem 105 anos de história e este presidente conseguiu ser o PRIMEIRO a deturpar todas as regras do jogo eleitoral. Não consigo perceber como é que conseguem defender LFV e a quedas dos orgãos sociais, francamente não consigo.

Não vale a pena o esforço...

Vêm para aqui criticar o Bruno Carvalho desta embrulhada, mas esquecem-se de quem começou isto tudo só com a unica intenção de se manter no poleiro, não pondo os interesses do Benfica em primeiro.

É o Bruno Carvalho um novo VA e tal, mas nem este tentou golpadas para se manter no poder como fez o LFV.

É a nova geração de benfiquistas, os que fazem a onda quando garantimos um 4º lugar e pactuam com a mediocridade. Ao menos tenham vergonha do estado em que o clube chegou.

[nsalta]

"juntar aos Autos cópia da Acta do Plenário dos Órgãos Sociais de 8 de Junho de 2009 e suspender a deliberação de aceitação da Lista A às eleições dos órgãos sociais marcadas para o dia 3 de Julho de 2009"

Isto foi a ordem que o Benfica recebeu do Tribunal Cível de Lisboa.

O Benfica entendeu desobecer à ordem por considerar a solicitação nula.

Agora resta esperar pela resposta do Tribunal.

O Benfica não desobedeceu a coisa nenhuma. O Benfica apenas constatou a nulidade da parte da Nota de Citação em que obrigava a exclusão da Lista A. Suspensão essa que não estava na decisão original do Tribunal, foi acrescentada pela solicitadora.

E espero que amanhã de manhã entre uma queixa-crime contra essa solicitadora. 

A solicitadora apenas transmite a decisão do tribunal. Não foi ela que tomou a decisão!!!

Sim deve ser esta a sua função.
Mas pelo comunicado do Benfica parece que nao foi o caso...

O Benfica está a por em causa uma decisão judicial. Espero que os que agora fizeram isso, estejam conscientes do precedente gravíssimo que estão a abrir.

Mas achas que o Vilarinho ía desobedecer à decisão dum tribunal?

Qual é a parte de "a Nota de Citação nem sequer coincide com o conteúdo do pedido formulado ao Tribunal, sendo evidente que a Sra. Solicitadora, responsável pela elaboração da Nota de Citação, extravasou os limites dos poderes conferidos por lei, o que pode eventualmente vir a constituir responsabilidade civil e criminal, bem como disciplinar, perante a Câmara dos Solicitadores." que não percebeste?

Pois, atira-me areia aos olhos. Primeiro antecipa-se eleições por causa da instabilidade a volta da oposição. A instabilidade agora é muito maior do que era há um mês, logo o motivo pela qual se deu esta antecipação é no minimo rídiculo.

Se é ilegal esta medida, Vilarinho terá a culpa disso, não BC. Foi Vilarinho que disse que esta antecipação resultou de uma estratégia pessoal de LFV, perante tudo e todos, logo, perante os estatutos, o motivo pela qual ocorreu esta antecipação pode ser colocado em causa.

Assim não dá. Quantas vezes é preciso dizer que perante os estatutos não é preciso haver qualquer motivo para haver demissões? É que nem faz sentido outro cenário. Cada um é livre de se demitir, e quando há demissões suficientes para não haver quórum em todos os órgãos socias, há lugar a eleições antecipadas. É inevitável, é inatacável, metam isso na vossa cabeça.

Essa é a tua interpretação. Não a minha.

Então sustenta a tua interpretação com argumentos. Por exemplo, mostra os artigos dos estatutos que sustentam a tua tese.

Se o tribunal considerar provado que a antecipação das eleições, foi segundo uma estratégia pessoal de LFV, não está a ir LFV contra os estatutos?

2. Os membros dos órgãos sociaisexercerão os cargos para que forem eleitos coma maior dedicação e o mais exemplardesinteresse, não podendo directa ou
indirectamente ser remunerados ou estabelecer
com o S.L.B. relações comerciais ou de
prestação de serviços ainda que por interposta
pessoa

Lá está, lá estão vocês a confundir as coisas. Isso seria para eventualmente impedir o Vieira de se candidatar mas as eleições seriam sempre antecipadas, não há volta a dar, vejam se entendem de uma vez por todas. Ilegalidade de listas nada tem que ver com legitimidade das eleições antecipadas.

Já repararam que estão a fundamentar a vossa argumentação com numa pesoa que foi a que esteve na base de toda esta confusão?

Que crédito é que nos merece Manuel Vilarinho?

Eu não estou a sustentar no Vilarinho coisa nenhuma, eu estou a sustentar no estatutos.

[trainmaniac]

Já estive mais branco..

[Cardia]

Para mim nada mudou: vou continuar a votar em branco.

[mochila]

Olha, o LFV está aqui em Évora.

[Meio_metro]

É incrivel como quem tanta apregoa DEMOCRACIA não respeitar a vontade da MAIORIA.

A maioria aprovou a demissão dos orgãos sociais?

E desde quando é preciso haver maioria para alguém se demitir?

Então qual é a vontade da maioria? Ter LFV como presidente?
Se é assim, porque é que tudo foi feito para condicionar a oposição?

Tenham vergonha porque o Benfica tem 105 anos de história e este presidente conseguiu ser o PRIMEIRO a deturpar todas as regras do jogo eleitoral. Não consigo perceber como é que conseguem defender LFV e a quedas dos orgãos sociais, francamente não consigo.

Não vale a pena o esforço...

Vêm para aqui criticar o Bruno Carvalho desta embrulhada, mas esquecem-se de quem começou isto tudo só com a unica intenção de se manter no poleiro, não pondo os interesses do Benfica em primeiro.

É o Bruno Carvalho um novo VA e tal, mas nem este tentou golpadas para se manter no poder como fez o LFV.

É a nova geração de benfiquistas, os que fazem a onda quando garantimos um 4º lugar e pactuam com a mediocridade. Ao menos tenham vergonha do estado em que o clube chegou.

Concordo!
mas acho que tds concordamos que o BC não pode chegar a presidente!! pelo menos acho que se pensarem bem chegam a está conclusão!!

[GhostRider]

Não podemos e deixar o sr.bruno carvalho votar na sexta-feira.


Nota :Este sr.quer entrar a força no Benfica.

Há outro que não quer sair à força.

E esta hein???

Muito bem, então vão os 2 a eleições a ver quem ganha!

Boa?

Não, queres justiça? Remarca para Outubro e vão os 3 para ver quem ganha afinal!

Qual é o terceiro???????????????????

Moniz

[KidLambreta]

Se o tribunal considerar provado que a antecipação das eleições, foi segundo uma estratégia pessoal de LFV, não está a ir LFV contra os estatutos?

2. Os membros dos órgãos sociaisexercerão os cargos para que forem eleitos coma maior dedicação e o mais exemplardesinteresse, não podendo directa ouindirectamente ser remunerados ou estabelecercom o S.L.B. relações comerciais ou deprestação de serviços ainda que por interpostapessoa[/]

Desculpa, mas o LFV ao demitir-se directa ou indirectamente foi remunerado ou estabeleceu com o S.L.B. relações comerciais ou de prestação de serviços ainda que por interposta pessoa?

Não  mostrou desinteresse ao pedir a demissão dos orgãos, simples. É uma questão de palavra contra palavra, por isso que o tribunal considerar que está provado, está.

Mas mostrou dedicação. Eu, e é apenas a minha humilde opinião, acho que ao falar-se em desinteresse se enquadra no desinteresse monetário. Quem escreveu os estatutos sabia bem das idiossincrasias do povo português.

[BigSLB]

É incrivel como quem tanta apregoa DEMOCRACIA não respeitar a vontade da MAIORIA.

A maioria aprovou a demissão dos orgãos sociais?

E desde quando é preciso haver maioria para alguém se demitir?

Então qual é a vontade da maioria? Ter LFV como presidente?
Se é assim, porque é que tudo foi feito para condicionar a oposição?

Tenham vergonha porque o Benfica tem 105 anos de história e este presidente conseguiu ser o PRIMEIRO a deturpar todas as regras do jogo eleitoral. Não consigo perceber como é que conseguem defender LFV e a quedas dos orgãos sociais, francamente não consigo.

Não vale a pena o esforço...

Vêm para aqui criticar o Bruno Carvalho desta embrulhada, mas esquecem-se de quem começou isto tudo só com a unica intenção de se manter no poleiro, não pondo os interesses do Benfica em primeiro.

É o Bruno Carvalho um novo VA e tal, mas nem este tentou golpadas para se manter no poder como fez o LFV.

Concordo que a forma como estas eleições foram convocadas n é a mais correcta. Nem pouco mais ao menos. Acho que tudo devia voltar à estaca zero e haver eleições em Outubro. Isto é tudo uma enorme palhaçada!

Agora esse Bruno Carvalho ser presidente é que não. Temos de defender o clube, quer se goste do LFV ou não. Penso que a maioria que já n pode com o Vieira concorda que este senhor Carvalho é uma aberração e não podemos ser tomados desta forma. O clube é dos sócios e não podemos ficar parados a ouvir os tribunais decidir o futuro daquilo que amamos!

Tambem concordo que o Bruno Carvalho não tem o minimo perfil para ser presidente do Benfica.

Mas há por aqui muito boa gente que faz de conta que o grande responsável pela maior vergonha democrática da história do Benfica é culpa do LFV e isso perdurará para sempre.

[Mestre]

É incrivel como quem tanta apregoa DEMOCRACIA não respeitar a vontade da MAIORIA.

A maioria aprovou a demissão dos orgãos sociais?

E desde quando é preciso haver maioria para alguém se demitir?

Então qual é a vontade da maioria? Ter LFV como presidente?
Se é assim, porque é que tudo foi feito para condicionar a oposição?

Tenham vergonha porque o Benfica tem 105 anos de história e este presidente conseguiu ser o PRIMEIRO a deturpar todas as regras do jogo eleitoral. Não consigo perceber como é que conseguem defender LFV e a quedas dos orgãos sociais, francamente não consigo.

queres comparar o azeiteiro com lfv. só te deixo palavras soltas :

estádio da luz novo, centro de estágio, benfica tv, rui costa jogador , rui costa dirigente, simão, cardozo, aimar, saviola, miccoli, trapattonni, n.º de sócios,  e fico por aqui...

Olha, junta essas coisas soltas todas, mistura o Veiga pelo meio( Micolli, Simão, Trapattoni), mistura bem com o kit de sócios, adicionas o triplicar do passivo e vez que, afinal, LFV = azeiteiro.

Mas como deves estar feliz com o Benfica dos ultimos anos, dou-te os parabens, que o teu candidatos vai tentar que o golpe dê certo. Eu já estou mentalizado que em 2012 vejo, finalmente, o LFV pelas costas.

Resta ver em que estado ficará o Benfica nessa altura...

[hcc]

Não podemos e deixar o sr.bruno carvalho votar na sexta-feira.


Nota :Este sr.quer entrar a força no Benfica.

Há outro que não quer sair à força.

E esta hein???

 
Muito bem, então vão os 2 a eleições a ver quem ganha!
 
Boa?

Não, queres justiça? Remarca para Outubro e vão os 3 para ver quem ganha afinal!

Qual é o terceiro???????????????????

Moniz

Então isto é uma estratégia eleitoral para permitir o aparecimento de uma nova lista?