Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Toribas]

Na vossa opinião de abutres, quem é que o Bieira deveria apoiar?

Apoiar corruptos é que não!!

Então não apoiava nenhum.

Mas nesse caso continuaria a existir o risco elevado de o Nandinho das Facturas ser eleito na mesmo. O que é que mudava?

Mudava o voto do Benfica não ser dirigido para o Nandinho,só por si chegava.

Chegava para ficar bem na fotografia. Em termos práticos não vejo qual a diferença.

[ivodaniello]

Força Sr. Presidente. Eu também apoio

[AG]

Inequivocamente, demita-se!

Para se repetir 2009? Não...

[Sequel]

Isso apoia o Fernandinho.

Depois vem falar de arbitragens, do «sistema» e mais não sei o quê.

Só cai nessa esparrela quem quer.

Não sei o que está por trás deste apoio...

Mas coloco a questão: se ele estivesse contra o Fernando Gomes, e marcasse essa posição agora, não seria muito mais provável vir a sofrer as represálias depois (dado que a força do benfica apenas não chegaria para mudar o destino das eleições, isto é, o FG ganharia na mesma)?

Pode ser estratégico. E pode ser muitas outras coisas, que mais ng aqui sabe...

Mas, claro, por aqui primeiro lincha-se, depois pergunta-se se se pode...

Quanto ao lixar ou deixar de lixar: apoiar um gajo corrupto é perder qualquer pingo de vergonha que se possa ter. É vergonhoso e uma pessoa com carácter nunca faria tal coisa.

Tendo em conta que ele é apoiado pelos 32 clubes (31?)...

E... ?

[Far(away)]

Já há quem tente desculpabilizar tal apoio, nada que me espante.

O que me espanta, é como eu ainda perco tempo com isto.

[Mestre30]

Já há quem tente desculpabilizar tal apoio, nada que me espante.

O que me espanta, é como eu ainda perco tempo com isto.

Mesmo.....

[Toribas]

Na vossa opinião de abutres, quem é que o Bieira deveria apoiar?

Apoiar corruptos é que não!!

Então devia apoiar o António Sequeira?

Não faço ideia. O que sei é que gente corrupta devia ser constantemente denunciada. E o Nandinho Gomes tem escutas mt jeitosas para isso.....

Num país em condições, o Nandinho das facturas nem devia ser candidato ao que quer que seja no futebol português.

[Theroux]

Isso apoia o Fernandinho.

Depois vem falar de arbitragens, do «sistema» e mais não sei o quê.

Só cai nessa esparrela quem quer.

Não sei o que está por trás deste apoio...

Mas coloco a questão: se ele estivesse contra o Fernando Gomes, e marcasse essa posição agora, não seria muito mais provável vir a sofrer as represálias depois (dado que a força do benfica apenas não chegaria para mudar o destino das eleições, isto é, o FG ganharia na mesma)?

Pode ser estratégico. E pode ser muitas outras coisas, que mais ng aqui sabe...

Mas, claro, por aqui primeiro lincha-se, depois pergunta-se se se pode...

Quanto ao lixar ou deixar de lixar: apoiar um gajo corrupto é perder qualquer pingo de vergonha que se possa ter. É vergonhoso e uma pessoa com carácter nunca faria tal coisa.

Tendo em conta que ele é apoiado pelos 32 clubes (31?)...

E... ?

E... pelo Hermínio que é tudo menos amigo do bimbo.

[ivodaniello]

Isso apoia o Fernandinho.

Depois vem falar de arbitragens, do «sistema» e mais não sei o quê.

Só cai nessa esparrela quem quer.

Não sei o que está por trás deste apoio...

Mas coloco a questão: se ele estivesse contra o Fernando Gomes, e marcasse essa posição agora, não seria muito mais provável vir a sofrer as represálias depois (dado que a força do benfica apenas não chegaria para mudar o destino das eleições, isto é, o FG ganharia na mesma)?

Pode ser estratégico. E pode ser muitas outras coisas, que mais ng aqui sabe...

Mas, claro, por aqui primeiro lincha-se, depois pergunta-se se se pode...

Quanto ao lixar ou deixar de lixar: apoiar um gajo corrupto é perder qualquer pingo de vergonha que se possa ter. É vergonhoso e uma pessoa com carácter nunca faria tal coisa.

Tendo em conta que ele é apoiado pelos 32 clubes (31?)...

Inequivocamente ou não?

[Sequel]

Na vossa opinião de abutres, quem é que o Bieira deveria apoiar?

Apoiar corruptos é que não!!

Então não apoiava nenhum.

Mas nesse caso continuaria a existir o risco elevado de o Nandinho das Facturas ser eleito na mesmo. O que é que mudava?

Mudava o voto do Benfica não ser dirigido para o Nandinho,só por si chegava.

Chegava para ficar bem na fotografia. Em termos práticos não vejo qual a diferença.

Imaginemos que o Pinto da Costa se candidatava e teria os mesmos apoios. Também tinha de o apoiar, porque ia dar ao mesmo esse apoio?

Está certo.

[Yuri_SLB]

Na vossa opinião de abutres, quem é que o Bieira deveria apoiar?

Apoiar corruptos é que não!!

Então devia apoiar o António Sequeira?

Não,devia preparar com meses de antecedencia a candidatura de um cadidato credivel que não fosse corrupto e contar com o apoio de clubes nomeadamente o scp.
O Fg tinha muita vontade de ir para liga,o poder passou para a federação teve logo vontade de ir para a federação.Pk será?
Ainda bem que o Benfica tem pouco portugueses na equipa,pk cada vez me edentifico menos com a selecção pk considerava que a federação fazia parte do sistema,mas agora vai ser á descarada...

[Toribas]

Já há quem tente desculpabilizar tal apoio, nada que me espante.

O que me espanta, é como eu ainda perco tempo com isto.

Isso é para mim?

[_JonasThern_]

O que é isto pah? Poucas dúvidas me restam de que o Vieira é um aliado do Pinto da Costa para enterrar ainda mais o Benfica.

[ivodaniello]

Inequivocamente, demita-se!

Para se repetir 2009? Não...

Cajuda, voltasti!!

[Toribas]

Na vossa opinião de abutres, quem é que o Bieira deveria apoiar?

Apoiar corruptos é que não!!

Então não apoiava nenhum.

Mas nesse caso continuaria a existir o risco elevado de o Nandinho das Facturas ser eleito na mesmo. O que é que mudava?

Mudava o voto do Benfica não ser dirigido para o Nandinho,só por si chegava.

Chegava para ficar bem na fotografia. Em termos práticos não vejo qual a diferença.

Imaginemos que o Pinto da Costa se candidatava e teria os mesmos apoios. Também tinha de o apoiar, porque ia dar ao mesmo esse apoio?

Está certo.

E se não o apoiasse, o Benfica deixava de ser roubado?