As Finanças do Benfica

[Trezeguet]

Ou seja, pelo que li das ultimas páginas, estamos mesmo no fio da navalha! Está bonito isto...

estão todos, futebol português

[Theroux]

Com esse empréstimo não se gerou um lucro de vinte e tal %? Então qual é o problema em continuar com a aposta??

Como assim?

Quando saiu essa noticia, o LFV(acho) veio comentar dizendo que tinha sido uma boa aposta ja que gerou vinte e tal % de lucro.

Joao_ab3, com que então o sporting não tinha 375M€ de passivo, hein?

Espera pelo R&C da época 11/12 e ainda os vês com um passivo maior que o nosso.

Eu disse-te que era a SAD, e essa tem o passivo que te disse.

Semântica...

[trainmaniac]

Sim, é verdade, mas imagino que o SLB não dependa só do dinheiro da tv. E é hipótese o joaquim oliveira, só para fuder o SLB, não dê adiantado ?

Epá sim, em teoria pode... mas também não é do interesse dele provavelmente, desde que tenha realmente liquidez para nos adiantar isso..

[Frank James]

Mas foi um endividamento necessário, agora pode é ter sido mal ou bem aplicado. O objectivo da SAD não é dar lucro, mas sim de ter resultados desportivos, sem comprometer as contas do clube. Não se deverá apontar o dedo, também a outros sujeitinhos?

Eu não estou do lado de achar que este nível de endividamento foi necessário... sobretudo porque acho que a política desportiva do SLB nos últimos 6/7 anos baseou-se num desperdício brutal. Podíamos ter chegado ao mesmo patamar com muito menores investimentos... convicção pessoal minha.

Claro, mas isso tem a ver com a liquidez dos investimentos... que tem sido fraquita. Não com a necessidade de investimento propriamente dita. Mas sim, percebi o que disseste e sim, concordo.

[Vieri]

O Benfica precisa é de jogar futebol e ter bons resultados. Se isso acontecer, estamos bem, porque aumentam as receitas, e aumentam as possibilidades de boas vendas. Neste momento temos bons activos, e isso é meio caminho andado. 

Tivemos prejuízo em 2009/10.

Temos de continuar o percurso, ter bons resultados é meio caminho andado.

Eu acho que de uma vez por todas é preciso racionalidade... é fundamental termos uma excelente competitividade desportiva, mas isso por si só não cuida do futuro do clube.

Não tendo formação na área da economia, parece-me que tudo se resume a uma máxima velhinha:
Não podemos gastar mais do que o que ganhamos, percebendo que já não podemos contar com ovos no respectivo da galinha, pelo menos ovos de ouro.

[Trezeguet]

1º é preciso saber quanto iremos receber ANO!

[trainmaniac]

o receber adiantado nada de bom traz. pagas isto contrais mais dividas pedes novo adiantamento e andas na mão e sem dinheiro para pagar outras dividas.

Pois, é a tal coisa... em situações pontuais pode realmente ser a solução ideal, mas se nada de mais substancial for feito, é apenas uma fuga para a frente.

Então qual é a solução mais viável para poder pagar esse empréstimo obrigacionista ?

Não se trata de ver isto só a perspectiva desse empréstimo... para esse em particular pode ser viável, é preciso é acautelar o futuro... porque depois as receitas da TV que forem adiantas já não entrarão mais para a frente.

[Flavius Julius]

Isso que assistimos em portugal chama-se brincar às SAD's!
No meu ponto de vista o modelo adoptado em portugal está errado em termos empresariais, as SAD's não deveriam de estar sob o controlo dos clubes, desta forma não é apetecivel a grandes investimentos devia-mos ter optado por uma SAD de capital aberto (não sei se é asssim que se diz) semelhante ao que se pratica em Inglaterra.
Assim nunca deixaremos de ser uma "PME"

[trainmaniac]

O Benfica precisa é de jogar futebol e ter bons resultados. Se isso acontecer, estamos bem, porque aumentam as receitas, e aumentam as possibilidades de boas vendas. Neste momento temos bons activos, e isso é meio caminho andado. 

Tivemos prejuízo em 2009/10.

Temos de continuar o percurso, ter bons resultados é meio caminho andado.

Eu acho que de uma vez por todas é preciso racionalidade... é fundamental termos uma excelente competitividade desportiva, mas isso por si só não cuida do futuro do clube.

Não tendo formação na área da economia, parece-me que tudo se resume a uma máxima velhinha:
Não podemos gastar mais do que o que ganhamos, percebendo que já não podemos contar com ovos no respectivo da galinha, pelo menos ovos de ouro.

Ora nem mais... ao fim e ao cabo, tudo começa e acaba aí.

[trainmaniac]

Isso que assistimos em portugal chama-se brincar às SAD's!
No meu ponto de vista o modelo adoptado em portugal está errado em termos empresariais, as SAD's não deveriam de estar sob o controlo dos clubes, desta forma não é apetecivel a grandes investimentos devia-mos ter optado por uma SAD de capital aberto (não sei se é asssim que se diz) semelhante ao que se pratica em Inglaterra.
Assim nunca deixaremos de ser uma "PME"

Isto das SADs foi um absurdo que impingiram às pessoas... uma forma de angariar dinheiro no imediato, através da subscrição de capital... nada mais.

O modelo que tu preconizas implica que os sócios deixem de ter poder na SAD, algo que eu rejeito. Por mim nunca o futebol profissional tinha saído do clube... mas agora estando na SAD, que a SAD seja sempre do SLB.

[Trezeguet]

podemos reduzir activos e em muito, televisoes e mesmo assim ficará faltar mais coisas

[Frank James]

A pergunta que se impõe é:

Então não tinham escrito aqui que o clube ia acabar à não sei quantos meses atrás e tinham de ser pagos IMEDIATAMENTE 90M€?

Devo ser eu que estou a inventar ahaha

É escusado, até porque duvido que alguém tenha dito isso. Mas mesmo que sim, não vale a pena vir recolher os loiros. Mas pronto, leva a bicicleta.

[MiTica]

O Benfica precisa é de jogar futebol e ter bons resultados. Se isso acontecer, estamos bem, porque aumentam as receitas, e aumentam as possibilidades de boas vendas. Neste momento temos bons activos, e isso é meio caminho andado. 

Tivemos prejuízo em 2009/10.

Temos de continuar o percurso, ter bons resultados é meio caminho andado.

Eu acho que de uma vez por todas é preciso racionalidade... é fundamental termos uma excelente competitividade desportiva, mas isso por si só não cuida do futuro do clube.

Não tendo formação na área da economia, parece-me que tudo se resume a uma máxima velhinha:
Não podemos gastar mais do que o que ganhamos, percebendo que já não podemos contar com ovos no respectivo da galinha, pelo menos ovos de ouro.

é rara a empresa que não vive endividada, porque é uma maneira de se financiar. a única mesmo se não estiver em bolsa

agora o problema é a dimensao do endividamente e se geramos riqueza pra o suportar mais os juros

e nao se esqueçam que quanto maior o endividamento maior os juros que os bancos exijem

[T1n0_SLB]

A pergunta que se impõe é:

Então não tinham escrito aqui que o clube ia acabar à não sei quantos meses atrás e tinham de ser pagos IMEDIATAMENTE 90M€?

Devo ser eu que estou a inventar ahaha

Ainda temos, vem no R&C, só que esses empréstimos serão renegociados, caso não fossem renegociados .  .  .

[SLB É O REI DO MUNDO]

o receber adiantado nada de bom traz. pagas isto contrais mais dividas pedes novo adiantamento e andas na mão e sem dinheiro para pagar outras dividas.

Pois, é a tal coisa... em situações pontuais pode realmente ser a solução ideal, mas se nada de mais substancial for feito, é apenas uma fuga para a frente.

Então qual é a solução mais viável para poder pagar esse empréstimo obrigacionista ?

Não se trata de ver isto só a perspectiva desse empréstimo... para esse em particular pode ser viável, é preciso é acautelar o futuro... porque depois as receitas da TV que forem adiantas já não entrarão mais para a frente.

Sim tens razão.

Então agora uma pergunta extremamente hipotética, parva mas que tenho que fazer:  na tua opinião, clubismos à parte, qual é o clube português com mais capacidade para ultrapassar a crise com bons resultados desportivos ?