Luís Filipe Vieira (Presidente)

[blog benficaatemorrer]

Oh Vieira, vê o quão grande este clube é

Num tópico num fórum estrangeiro, a perguntar quem são os maiores clubes do mundo de sempre, uma pessoa respondeu assim:

Barcelona and Real Madrid are up there of course, since they are in my opinion the best footballing clubs ever. Obviously Liverpool and Ajax for their cup and league success, along with Liverpool. Benfica used to be utterly dominant back in the day - huge history at the club. Celtic effectively invented the way that European Clubs play today (wingplay and the importance of wide play/close passing) with their win over Inter to win the Champions League/European Cup to become the first British club to win the trophy.

Tl;dr version -

Real Madrid
Barca
United
Benfica
Liverpool
Ajax
Celtic

No order.

Epah, estas pequenas coisas dão-me orgulho, e temos grande reputação lá fora... Agora se não ganharmos campeonatos, daqui a uns anos começam a achar que o Porco é maior, e perdemos a reputação como maior de Portugal no estrangeiro

as gerações abaixo dos 40 já acham...

[Achor81]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

http://expresso.sapo.pt/imprensa-desportiva-benfica-antecipa-eleicoes-para-afastar-veiga=f519891   

sugiro uma leitura novamente ao meu post;) acta é diferente de jornais.A unica semelhança é ambas serem escritas em papel.Por isso não tem muito por onde se enganar na consulta...

Após a demissão foram estas as explicações dadas aos Benfiquistas.

"Atendendo à instabilidade criada por alguns de alguns meses até esta parte, foi proposto pelo presidente a renuncia de todos os órgãos sociais de forma a clarificar e trazer tranquilidade ao clube. Essa proposta foi aceite"

Manuel Vilarinho - Presidente da Mesa da Assembleia Geral

[Doom]

Neste momento ainda não vejo concorrência a LFV. Estou á espera que surjam alternativas com programas para apresentar. Quero ver soluções e não apenas ataques ou dizer mal.

Acho interessante esta posição.

O LFV já se apresentou a 3 eleições.

Na primeira teve 2 adversários e não fez qualquer debate/troca de ideias, não apresentou um projecto para o Benfica.

Na 2a eleição concorreu sozinho (a AG não aceitou a outra candidatura), logo não houva debates, nem trocas de ideias.

Na 3a eleição, demitiu-se, antecipou eleições e afastou Moniz. O outro adversário (Bruno Carvalho) não era um adversário.
Não houve debates, nem trocas de ideias, nem se discutiram programas.


Afirmar publicamente, em entrevistas sem contraditório ou em aparições públicas nas inaugurações:

- Vamos ser maiores que o Real Madrid.
- Para o ano vamos ganhar tudo nas modalidades


Não é um projecto, não são ideias, não é um uma estratégia... Simplesmente, não é nada!

Repito: NÃO É NADA!

Agora pergunto: Como é que um Presidente do Benfica aguenta 11 anos sem troca de ideias, sem debatas, sem apresentar projectos palpáveis?

[Costa76]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

se soubesses ler português tinhas entendido.
Na última AG a votação foi ganha pela minoria dos sócios

Desde quando é que os estatutos tem de ser passados pela maioria dos sócios?

Vai consultar os estatutos do benfica, parece que não os conheces...

Estatutos?
APRENDE A LER PORTUGUÊS

[blog benficaatemorrer]

projectos? praquê? somos um clube ou um atelier de arquitectura?

[hdanyel]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

http://expresso.sapo.pt/imprensa-desportiva-benfica-antecipa-eleicoes-para-afastar-veiga=f519891   

sugiro uma leitura novamente ao meu post;) acta é diferente de jornais.A unica semelhança é ambas serem escritas em papel.Por isso não tem muito por onde se enganar na consulta...

Após a demissão foram estas as explicações dadas aos Benfiquistas.

"Atendendo à instabilidade criada por alguns de alguns meses até esta parte, foi proposto pelo presidente a renuncia de todos os órgãos sociais de forma a clarificar e trazer tranquilidade ao clube. Essa proposta foi aceite"

Manuel Vilarinho - Presidente da Mesa da Assembleia Geral

como vez tirando as noticias  de especulação dos jornais.... ai tens a verdadeira razão...

[Costa76]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

http://expresso.sapo.pt/imprensa-desportiva-benfica-antecipa-eleicoes-para-afastar-veiga=f519891   

sugiro uma leitura novamente ao meu post;) acta é diferente de jornais.A unica semelhança é ambas serem escritas em papel.Por isso não tem muito por onde se enganar na consulta...

Após a demissão foram estas as explicações dadas aos Benfiquistas.

"Atendendo à instabilidade criada por alguns de alguns meses até esta parte, foi proposto pelo presidente a renuncia de todos os órgãos sociais de forma a clarificar e trazer tranquilidade ao clube. Essa proposta foi aceite"

Manuel Vilarinho - Presidente da Mesa da Assembleia Geral

como vez tirando as noticias  de especulação dos jornais.... ai tens a verdadeira razão...

Que razão? Que instabilidade havia em 2009?

[sazuke]

Os 15 amigos do vilarinho que são os verdadeiros benfiquistas também têm direito a subida de preço do bilhete ou é só para os clientes da empresa benfica sad?

[hdanyel]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

se soubesses ler português tinhas entendido.
Na última AG a votação foi ganha pela minoria dos sócios

Desde quando é que os estatutos tem de ser passados pela maioria dos sócios?

Vai consultar os estatutos do benfica, parece que não os conheces...

Estatutos?
APRENDE A LER PORTUGUÊS

erro meu.tem lá calma:) muito nervosismo por ai... aliás nada de muito estranho... aprovação do orçamento. Ainda não me disses - te onde se encontra nos estatutos que alguma coisa tem de ser aprovado no Benfica por maioria de socios...

[Costa76]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

[/b]

se soubesses ler português tinhas entendido.
Na última AG a votação foi ganha pela minoria dos sócios

Desde quando é que os estatutos tem de ser passados pela maioria dos sócios?

Vai consultar os estatutos do benfica, parece que não os conheces...

Estatutos?
APRENDE A LER PORTUGUÊS

erro meu.tem lá calma:) muito nervosismo por ai... aliás nada de muito estranho... aprovação do orçamento. Ainda não me disses - te onde se encontra nos estatutos que alguma coisa tem de ser aprovado no Benfica por maioria de socios...

Então agora não é um caso de policia e acusações graves?

[hdanyel]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

[/b]

se soubesses ler português tinhas entendido.
Na última AG a votação foi ganha pela minoria dos sócios

Desde quando é que os estatutos tem de ser passados pela maioria dos sócios?

Vai consultar os estatutos do benfica, parece que não os conheces...

Estatutos?
APRENDE A LER PORTUGUÊS

erro meu.tem lá calma:) muito nervosismo por ai... aliás nada de muito estranho... aprovação do orçamento. Ainda não me disses - te onde se encontra nos estatutos que alguma coisa tem de ser aprovado no Benfica por maioria de socios...

Então agora não é um caso de policia e acusações graves?

nao me digas que tambem te tens enganado em relação ao que escreves, sobre mim, o benfica e o presidente...

[Costa76]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

[/b]

se soubesses ler português tinhas entendido.
Na última AG a votação foi ganha pela minoria dos sócios

Desde quando é que os estatutos tem de ser passados pela maioria dos sócios?

Vai consultar os estatutos do benfica, parece que não os conheces...

Estatutos?
APRENDE A LER PORTUGUÊS

erro meu.tem lá calma:) muito nervosismo por ai... aliás nada de muito estranho... aprovação do orçamento. Ainda não me disses - te onde se encontra nos estatutos que alguma coisa tem de ser aprovado no Benfica por maioria de socios...

Então agora não é um caso de policia e acusações graves?

nao me digas que tambem te tens enganado em relação ao que escreves, sobre mim, o benfica e o presidente...

www.novasoportunidades.pt

[Achor81]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

http://expresso.sapo.pt/imprensa-desportiva-benfica-antecipa-eleicoes-para-afastar-veiga=f519891   

sugiro uma leitura novamente ao meu post;) acta é diferente de jornais.A unica semelhança é ambas serem escritas em papel.Por isso não tem muito por onde se enganar na consulta...

Após a demissão foram estas as explicações dadas aos Benfiquistas.

"Atendendo à instabilidade criada por alguns de alguns meses até esta parte, foi proposto pelo presidente a renuncia de todos os órgãos sociais de forma a clarificar e trazer tranquilidade ao clube. Essa proposta foi aceite"

Manuel Vilarinho - Presidente da Mesa da Assembleia Geral

como vez tirando as noticias  de especulação dos jornais.... ai tens a verdadeira razão...

Mas qual instabilidade? Desde quando que outras ideias são motivo para apresentar a demissão? A ingenuidade tem limites...

[abar85]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

http://expresso.sapo.pt/imprensa-desportiva-benfica-antecipa-eleicoes-para-afastar-veiga=f519891   

sugiro uma leitura novamente ao meu post;) acta é diferente de jornais.A unica semelhança é ambas serem escritas em papel.Por isso não tem muito por onde se enganar na consulta...

Após a demissão foram estas as explicações dadas aos Benfiquistas.

"Atendendo à instabilidade criada por alguns de alguns meses até esta parte, foi proposto pelo presidente a renuncia de todos os órgãos sociais de forma a clarificar e trazer tranquilidade ao clube. Essa proposta foi aceite"

Manuel Vilarinho - Presidente da Mesa da Assembleia Geral

como vez tirando as noticias  de especulação dos jornais.... ai tens a verdadeira razão...

Então era já ano de eleições e todos o sabiam.
É normal que surjam vozes discordantes nestas circunstâncias e a tal "instabilidade".
Mesmo assim as eleições são mantidas para Outubro e só uns meses antes é que se lembram de mudar as regras do jogo.

Sem dúvida um motivo muito válido!

[Costa76]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

http://expresso.sapo.pt/imprensa-desportiva-benfica-antecipa-eleicoes-para-afastar-veiga=f519891   

sugiro uma leitura novamente ao meu post;) acta é diferente de jornais.A unica semelhança é ambas serem escritas em papel.Por isso não tem muito por onde se enganar na consulta...

Após a demissão foram estas as explicações dadas aos Benfiquistas.

"Atendendo à instabilidade criada por alguns de alguns meses até esta parte, foi proposto pelo presidente a renuncia de todos os órgãos sociais de forma a clarificar e trazer tranquilidade ao clube. Essa proposta foi aceite"

Manuel Vilarinho - Presidente da Mesa da Assembleia Geral

como vez tirando as noticias  de especulação dos jornais.... ai tens a verdadeira razão...

Mas qual instabilidade? Desde quando que outras ideias são motivo para apresentar a demissão? A ingenuidade tem limites...

chama-lhe ingenuidade, chama