Luís Filipe Vieira (Presidente)

[pinheiro3]

R-U-A!!!

[abar85]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

http://expresso.sapo.pt/imprensa-desportiva-benfica-antecipa-eleicoes-para-afastar-veiga=f519891   

sugiro uma leitura novamente ao meu post;) acta é diferente de jornais.A unica semelhança é ambas serem escritas em papel.Por isso não tem muito por onde se enganar na consulta...

Após a demissão foram estas as explicações dadas aos Benfiquistas.

"Atendendo à instabilidade criada por alguns de alguns meses até esta parte, foi proposto pelo presidente a renuncia de todos os órgãos sociais de forma a clarificar e trazer tranquilidade ao clube. Essa proposta foi aceite"

Manuel Vilarinho - Presidente da Mesa da Assembleia Geral

como vez tirando as noticias  de especulação dos jornais.... ai tens a verdadeira razão...

Mas qual instabilidade? Desde quando que outras ideias são motivo para apresentar a demissão? A ingenuidade tem limites...

Não é ingenuidade, nós é que somos ingénuos.

[hdanyel]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

[/b]

se soubesses ler português tinhas entendido.
Na última AG a votação foi ganha pela minoria dos sócios

Desde quando é que os estatutos tem de ser passados pela maioria dos sócios?

Vai consultar os estatutos do benfica, parece que não os conheces...

Estatutos?
APRENDE A LER PORTUGUÊS

erro meu.tem lá calma:) muito nervosismo por ai... aliás nada de muito estranho... aprovação do orçamento. Ainda não me disses - te onde se encontra nos estatutos que alguma coisa tem de ser aprovado no Benfica por maioria de socios...

Então agora não é um caso de policia e acusações graves?

nao me digas que tambem te tens enganado em relação ao que escreves, sobre mim, o benfica e o presidente...

www.novasoportunidades.pt

já formei alguns por acaso;)conheço bem...

[Costa76]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

[/b]

se soubesses ler português tinhas entendido.
Na última AG a votação foi ganha pela minoria dos sócios

Desde quando é que os estatutos tem de ser passados pela maioria dos sócios?

Vai consultar os estatutos do benfica, parece que não os conheces...

Estatutos?
APRENDE A LER PORTUGUÊS

erro meu.tem lá calma:) muito nervosismo por ai... aliás nada de muito estranho... aprovação do orçamento. Ainda não me disses - te onde se encontra nos estatutos que alguma coisa tem de ser aprovado no Benfica por maioria de socios...

Então agora não é um caso de policia e acusações graves?

nao me digas que tambem te tens enganado em relação ao que escreves, sobre mim, o benfica e o presidente...

www.novasoportunidades.pt

já formei alguns por acaso;)conheço bem...

duvido

[DanizaoSlb]

Criaram isto:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=442083289149003&id=140385006032734#!/pages/LUIS-FILIPE-VIEIRA-DEMITA-SE/140385006032734

[hdanyel]

não vou dar mais para esse peditório, até porque ele não leva a lado nenhum.  Foi levado esse ponto a AG, na AG o ponto foi aprovado por maioria de votos.O resto é conversa.Não concordam , apresentam nova alteração e vota -s e se for caso disso.

[Costa76]

Criaram isto:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=442083289149003&id=140385006032734#!/pages/LUIS-FILIPE-VIEIRA-DEMITA-SE/140385006032734

isso foi criado em 2011, as eleições foram em 2009

[Costa76]

não vou dar mais para esse peditório, até porque ele não leva a lado nenhum.  Foi levado esse ponto a AG, na AG o ponto foi aprovado por maioria de votos.O resto é conversa.Não concordam , apresentam nova alteração e vota -s e se for caso disso.

Pena essa maioria ter sido obtida através de casas do Benfica virtuais (braga, por exemplo) e votos da direcção!
em que pais o governo vota o próprio orçamento?

[hdanyel]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

[/b]

se soubesses ler português tinhas entendido.
Na última AG a votação foi ganha pela minoria dos sócios

Desde quando é que os estatutos tem de ser passados pela maioria dos sócios?

Vai consultar os estatutos do benfica, parece que não os conheces...

Estatutos?
APRENDE A LER PORTUGUÊS

erro meu.tem lá calma:) muito nervosismo por ai... aliás nada de muito estranho... aprovação do orçamento. Ainda não me disses - te onde se encontra nos estatutos que alguma coisa tem de ser aprovado no Benfica por maioria de socios...

Então agora não é um caso de policia e acusações graves?

nao me digas que tambem te tens enganado em relação ao que escreves, sobre mim, o benfica e o presidente...

www.novasoportunidades.pt

já formei alguns por acaso;)conheço bem...

duvido

e bem pago.não trabalho por pouco para compartilhar os meus conhecimentos.

[Achor81]

não vou dar mais para esse peditório, até porque ele não leva a lado nenhum.  Foi levado esse ponto a AG, na AG o ponto foi aprovado por maioria de votos.O resto é conversa.Não concordam , apresentam nova alteração e vota -s e se for caso disso.

Não conheces os Estatutos, pois não?

[Costa76]

costa76.... aquilo que tu chamas de um regime, eu chamo de democracia.nao me lembro de terem vindo cá a casa obrigar - me a votar em quem fosse, e presumo que os 90 % de votos correspondentes a sócio, também não foram obrigados a isso.

- eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários: check
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check
- canal do clube ao serviço do regime: check
- casas fantasma com 50 votos: check
- votações onde a minoria ganha: check

eleições antecipadas sem motivo, apenas e só para evitar adversários:  - recordo - me dessa situação e em momento algum esse foi o motivo, como aliás poderás fazer consulta da ata dessa altura. ( estás a especular ou a supor aquilo que bem entendes)
- alteração de estatutos para perpetuar no poder: check ( consulta novamente a acta, pois a limitação de mandatos não foi um ponto em debate).Quanto  á alteração foi passada por maioria de votos.
- canal do clube ao serviço do regime: check ( canal do clube ao serviço do clube e obviamente o presidente do clube tem um lugar de destaque)
- casas fantasma com 50 votos: check ( neste ponto nao posso nem concordar nem discordar, mas se assim é apresenta queixa interna e externa, é caso de policia)
- votações onde a minoria ganha: check ( o ponto quanto a mim mais grave da tua dissertação.ultrapassa em muito a conduta especulativa e encontra - se em conduta criminal) dizes que houve alterações ao estatuto passados por uma minoria contra a maioria dos votos?é uma acusação grave.

[/b]

se soubesses ler português tinhas entendido.
Na última AG a votação foi ganha pela minoria dos sócios

Desde quando é que os estatutos tem de ser passados pela maioria dos sócios?

Vai consultar os estatutos do benfica, parece que não os conheces...

Estatutos?
APRENDE A LER PORTUGUÊS

erro meu.tem lá calma:) muito nervosismo por ai... aliás nada de muito estranho... aprovação do orçamento. Ainda não me disses - te onde se encontra nos estatutos que alguma coisa tem de ser aprovado no Benfica por maioria de socios...

Então agora não é um caso de policia e acusações graves?

nao me digas que tambem te tens enganado em relação ao que escreves, sobre mim, o benfica e o presidente...

www.novasoportunidades.pt

já formei alguns por acaso;)conheço bem...

duvido

e bem pago.não trabalho por pouco para compartilhar os meus conhecimentos.

Agora é que não acredito mesmo. há mais de 10 anos que a formação é muito mal paga.
Continua a tentar

[Costa76]

Alguém sabe quem foi o user que há dias achava que era um sócio um voto?

[abar85]

Continuo sem ver o motivo válido que levou à demissão e recandidatura nas últimas eleições...

[Costa76]

Continuo sem ver o motivo válido que levou à demissão e recandidatura nas últimas eleições...

Se nem o Vilarinho viu querias ser tu a ver?
O motivo só está ao alcance dos predestinados

[hdanyel]

não vou dar mais para esse peditório, até porque ele não leva a lado nenhum.  Foi levado esse ponto a AG, na AG o ponto foi aprovado por maioria de votos.O resto é conversa.Não concordam , apresentam nova alteração e vota -s e se for caso disso.

Não conheces os Estatutos, pois não?

nao;)