Luís Filipe Vieira (Presidente)

[brazio]

Claro que o russo não têm credibilidade apanhei pelo menos uma contradição...

1- Witsel começou a preparar saída há um mês

2-O Benfica podia recusar transferir Witsel porque não foi informado com um mês de antecedência

Tendo em conta esta contradição para já dou o beneficio da duvida aos dirigentes do Benfica em Março veremos quem tinha razão...

Não há contradição nenhuma.

Repara:
Para haver rescisão o Benfica tem que ser informado 1 mês antes.

Se o Benfica fosse informado que iam accionar a clausula de rescisão ni ultimo, o Witsel jogaria a titular todos jogos? Teria sido vendido a preço de saldo o Javi? Não teriam comprado substitutos?

Está na cara que o Witsel/Zenith não accionaram a clausula um mês antes.

Foi negociado no último dia.

Doom a contradição está nas duas noticias que si.

O Witsel não podia estar a pensar sair há mais de um mês para depois o Zenit vir dizer que o Benfica podia recusar essa transferência porque o clube não foi avisado com um mês de antecedência... Quando um jogador quer sair o clube é o primeiro a saber não faz sentido...

Por outro lado os dirigentes do Benfica já nos enganaram no passado neste tipo de situações..

Uma coisa é certa alguém está a mentir....

[Endless]

Porque ainda acham que o Witsel pode ser vendido por 60M€!
Era mais lógico, acho eu que se fosse mais 5M€ por uma venda de 50M€ talvez ainda fosse viável, agora se calhar sou eu que estou a pensar pequeno e ele pode ser vendido por 60M€. Mas também o Danny depois de ter sido comprado por 30 diziam que iria valorizar ... e morreu na Rússia ... aliás como diz o Baloteli  " nunca mais se vai ouvir falar deles" ... acho eu.

São esporádicos os atletas que comprados por um magnata qualquer, depois são vendidos por uma boa cifra (já nem digo por mais do que foi comprado).

[Redady]

Acho que depois das declarações do dirigente russo hoje, já todos entendemos que bater a cláusula a pronto, não foi o que aconteceu. Vai haver 2 pagamentos, logo foi negociação.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Shoky, isso não pequenez...
Os campeonatos não são desafios unicamente internos (são maioritáriamente o contrário em qualquer "bom" clube).

Temos sempre de olhar à concorrencia.

Como?
Vendendo o Witsel se o Hulk tiver saído?
Se não sair já tem de ficar?

Que puto de sentido faz isto?
Faria mais sentido...ai venderam o Hulk, burros, agora mantemos o Witsel e somos campeões.


É demais para aquelas alminhas. Só vêem cifrões à frente. E para a mentira e engodo...são ultra competentes.
Que pena ser só nisso.

Ainda dizem os 'apoiantes' que o SLB tem uma política desportiva 

Por acaso o Russo também achou piada ao Benfica:

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk. Só depois desse contrato ter sido registado no TMS (o sistema internacional de transferências»

eu por acaso acho que eles vendiam de qualquer forma. 40M€ é muito. Foi para ganhar o campeonato das vendas.

É de uma pequenez atroz. Sempre disse que a gestão do SLB não deve ser feita em função da gestão dos outros. Isso é fazer um bocado aquilo que o sporting faz.

[Redady]

Porque ainda acham que o Witsel pode ser vendido por 60M€!
Era mais lógico, acho eu que se fosse mais 5M€ por uma venda de 50M€ talvez ainda fosse viável, agora se calhar sou eu que estou a pensar pequeno e ele pode ser vendido por 60M€. Mas também o Danny depois de ter sido comprado por 30 diziam que iria valorizar ... e morreu na Rússia ... aliás como diz o Baloteli  " nunca mais se vai ouvir falar deles" ... acho eu.

São esporádicos os atletas que comprados por um magnata qualquer, depois são vendidos por uma boa cifra (já nem digo por mais do que foi comprado).

Nem consigo ver um que tenha sido comprado por valores acima dos 20, tenha sido vendido por mais. Não me lembro mesmo, acho que nem o  Arshavin nem o Pavlyuchenko (deve estar mal escrito, mas é o otipo que foi para o Totenham)

[PésDeCoentrão]

Portanto:

O Benfica diz que foram 40M a pronto.

O Zenit diz que foram 40M a ser pagos em 2 tranches (2ª no Verão de 2013).


É esta a mentira ? Ou é também acerca da cláusula ter sido ou não accionada ? E já agora, foi o Benfica ou o RGS a dizer que era a pronto ?

[Doom]

A estas horas estão reunidos o Ministro da Propaganda do Benfica com os seus inesgotáveis propagandistas a delinear a estratégia para amanhã.

Vamos que argumentos e frases feitas irão usar desta vez.

[G10]

Acho que depois das declarações do dirigente russo hoje, já todos entendemos que bater a cláusula a pronto, não foi o que aconteceu. Vai haver 2 pagamentos, logo foi negociação.

andou um mês a negociar.. e nos últimos 5 dias os russo apertaram

[CarlosD]

Portanto:

O Benfica diz que foram 40M a pronto.

O Zenit diz que foram 40M a ser pagos em 2 tranches (2ª no Verão de 2013).


É esta a mentira ? Ou é também acerca da cláusula ter sido ou não accionada ? E já agora, foi o Benfica ou o RGS a dizer que era a pronto ?

O Benfica em lado nenhum disse que foi a pronto, deu a entender. Dizendo que foi pelo valor da clausula e bla bla bla

[Endless]

Acho que depois das declarações do dirigente russo hoje, já todos entendemos que bater a cláusula a pronto, não foi o que aconteceu. Vai haver 2 pagamentos, logo foi negociação.

Serviu para o RGS se por a jeito e mais uma vez o Benfica (graças a esse "vice") fica mal na fotografia. Na 2ª feira vai dizer o quê? Afinal é a pronto de duas parcelas?
Porque é certo que depois de ter dito, à boca cheia, só para fazer pirraça, que o "Witsel foi pago a pronto", que lhe vão colocar estas afirmações para ele(s) as comentar...

[goldharbor]

RGS, sendo vice, deve ter um bocadinho de cuidado no que diz!

[PésDeCoentrão]

Acho que depois das declarações do dirigente russo hoje, já todos entendemos que bater a cláusula a pronto, não foi o que aconteceu. Vai haver 2 pagamentos, logo foi negociação.

Outra pergunta: a ter havido negociação será que já faz sentido os "6M por objectivos" ? Não consigo perceber porque não haveriam eles de accionar a cláusula e sujeitarem-se a pagar mais 6M do que deviam.

[pguerreiro]

Portanto:

O Benfica diz que foram 40M a pronto.

O Zenit diz que foram 40M a ser pagos em 2 tranches (2ª no Verão de 2013).


É esta a mentira ? Ou é também acerca da cláusula ter sido ou não accionada ? E já agora, foi o Benfica ou o RGS a dizer que era a pronto ?

O Benfica em lado nenhum disse que foi a pronto, deu a entender. Dizendo que foi pelo valor da clausula e bla bla bla

O RGS disse n'O Dia Seguinte que eu ouvi.

[G10]

Portanto:

O Benfica diz que foram 40M a pronto.

O Zenit diz que foram 40M a ser pagos em 2 tranches (2ª no Verão de 2013).


É esta a mentira ? Ou é também acerca da cláusula ter sido ou não accionada ? E já agora, foi o Benfica ou o RGS a dizer que era a pronto ?

os 2

[fmb]

Portanto:

O Benfica diz que foram 40M a pronto.

O Zenit diz que foram 40M a ser pagos em 2 tranches (2ª no Verão de 2013).


É esta a mentira ? Ou é também acerca da cláusula ter sido ou não accionada ? E já agora, foi o Benfica ou o RGS a dizer que era a pronto ?

A diferença entre a cláusula ser batida ou não deve-se a que, com os 40 milhões que vamos receber, vamos ter que dividir uns milhões pelo Standard e pelo empresário do Witsel. Se já tivéssemos recebido os 40 milhões, ou seja, se a cláusula tivesse sido batida, o dinheirinho era todo do Benfica.
Além disso, fica para a posteridade mais uma série de mentiras de um dirigente do Benfica. Mas isso já nem aflige... já é normalíssimo!!!