[Eleições 2012] Debate Geral

[Doom]

Quando fui assinar fequei esclarecido, sobre o motivo pelo qual o Rangel não avançou á mais tempo e fiquei a saber uma pequena parte do projecto.

Hoje durante o dia afirmei que votaria em branco na mesma, altero a intensão de voto para RUI RANGEL!

Podes esclarecer?

[DD]

o nome n me desagrada, agora interessa ver o programa e se o mesmo tem pernas para andar.

o programa?!!!!

[Bola7]

 

[bozic]

Acho que não se deve julgar ninguém pelo momento que decidiram ser sócios do seu clube.
Honestamente.
Nem todos temos a felicidade de ser feitos sócios ao nascer.
Eu só sou sócio desde 2005...

Acho que devemos criticar é candidatos que são sócios dos 3 grandes...honestamente é algo que nunca tinha visto.

E a ininterrupção também. Normalmente é consequência de dificuldades financeiras e não por ser mau Benfiquista. Tenho um amigo que foi sócio desde que nasceu mas ha 3 anos que nao paga quotas porque não tem dinheiro para tal. Mas todas as semanas berra e grita pelo Benfica, continua a ser uns dos maiores Benfiquistas que conheço.

[Trezeguet]

Eu acho que os estudos deviam ser mudados para:

Para ser Presidente do Benfica tem que ter, obrigatoriamente:

- 52 anos de sócio
- Chamar-se Luis Filipe Vieira
- Ter bigode e cabelo grisalho/encaracolado.

E mesmo assim era preciso ter cuidado... não fosse aparecer algum clone infiltrado, um paraquedista.

Almost...

colega de escola do bola

[fmb]

o nome n me desagrada, agora interessa ver o programa e se o mesmo tem pernas para andar.

o programa?!!!!

As ideias para o Benfica...
Não é o "Justiça cega" certamente!!! 

[Red Bullet]

o nome n me desagrada, agora interessa ver o programa e se o mesmo tem pernas para andar.

o programa?!!!!

sim, das festas...

[lopi75slb]

Acho que não se deve julgar ninguém pelo momento que decidiram ser sócios do seu clube.
Honestamente.
Nem todos temos a felicidade de ser feitos sócios ao nascer.
Eu só sou sócio desde 2005...

Acho que devemos criticar é candidatos que são sócios dos 3 grandes...honestamente é algo que nunca tinha visto.

Eu tambem acho , tambem sou socio desde 2003 e acho que devemos votar contra o vieira ,pelo facto simplesmente de nao ganhar titulos , e ter prometido e mentido muito .

[redboy666/6]

Agarrarmo-nos ao medo de mudar...só leva a uma coisa...atrofia.
A coragem é uma qualidade indispensável. Sem coragem nunca se evolui, e sem coragem ainda vivíamos num estado de ditadura em Portugal.

A conversa de Vieira ou caos é uma vergonha e um insulto à inteligência das pessoas.
Que pena o foculporto não ter tido esse tipo de pensamento há 30 anos atrás. O futebol português e o desporto tinham agradecido se eles tivessem ficado agarrados ao Américo de Sá. Mas os andrades não teriam ganho 1/20 do que ganharam.

Eu acho que a conversa nem passa pela questão de Vieira ou Caos, eu pelo menos não vejo as coisas assim...
Acho que a coisa é mais no sentido de trocares o que conheces por algo que não conheces. Neste caso concreto devem os benfiquistas votar em Rangel que apresenta uma candidatura 15 dias antes das eleições sem ninguém ainda o ter ouvido falar? Isso não é dar um voto de confiança as escuras?

Quando falas do Porto e de Pinto da Costa não referes um "elemento" muito importante. Pinto da Costa não apareceu de um dia para o outro no Porto, andou em várias modalidades e chegou mais tarde a diretor para o futebol, conseguiu com Pedroto recuperar o titulo que o Porto não vencia a 19 anos...depois saiu do Porto, não sem antes ter "raptado" o plantel do Porto tentando um ataque ao poder no clube que não funcionou. Esteve um ano afastado do clube sempre na oposição, consta que lançou até boatos de que o Benfica o queria levar para Lisboa...Mais tarde chegou ao poder não sendo de todo uma figura "desconhecida" dos sócios do Porto, bem pelo contrário...não foi por isso uma questão de coragem.

[Bola7]

Agarrarmo-nos ao medo de mudar...só leva a uma coisa...atrofia.
A coragem é uma qualidade indispensável. Sem coragem nunca se evolui, e sem coragem ainda vivíamos num estado de ditadura em Portugal.

A conversa de Vieira ou caos é uma vergonha e um insulto à inteligência das pessoas.
Que pena o foculporto não ter tido esse tipo de pensamento há 30 anos atrás. O futebol português e o desporto tinham agradecido se eles tivessem ficado agarrados ao Américo de Sá. Mas os andrades não teriam ganho 1/20 do que ganharam.

Eu acho que a conversa nem passa pela questão de Vieira ou Caos, eu pelo menos não vejo as coisas assim...
Acho que a coisa é mais no sentido de trocares o que conheces por algo que não conheces. Neste caso concreto devem os benfiquistas votar em Rangel que apresenta uma candidatura 15 dias antes das eleições sem ninguém ainda o ter ouvido falar? Isso não é dar um voto de confiança as escuras?

Quando falas do Porto e de Pinto da Costa não referes um "elemento" muito importante. Pinto da Costa não apareceu de um dia para o outro no Porto, andou em várias modalidades e chegou mais tarde a diretor para o futebol, conseguiu com Pedroto recuperar o titulo que o Porto não vencia a 19 anos...depois saiu do Porto, não sem antes ter "raptado" o plantel do Porto tentando um ataque ao poder no clube que não funcionou. Este um ano afastado do clube sempre na oposição, consta que lançou até boatos de que o Benfica o queria levar para Lisboa...Mais tarde chegou ao poder não sendo de todo uma figura "desconhecida" dos sócios do Porto, bem pelo contrário...não foi por isso uma questão de coragem.

verdade

[Saviolafication]

Amanhã ainda haverá recolha de assinaturas na Luz? A partir de que horas? Obrigado.

Sugiro que perguntes ao Por Ti Benfica, seja por mensagem privada ou numa das publicações deles.

[Red Bullet]

Acho que não se deve julgar ninguém pelo momento que decidiram ser sócios do seu clube.
Honestamente.
Nem todos temos a felicidade de ser feitos sócios ao nascer.
Eu só sou sócio desde 2005...

Acho que devemos criticar é candidatos que são sócios dos 3 grandes...honestamente é algo que nunca tinha visto.

Eu tambem acho , tambem sou socio desde 2003 e acho que devemos votar contra o vieira ,pelo facto simplesmente de nao ganhar titulos , e ter prometido e mentido muito .

Atenção n é bem assim, vamos ver primeiro o q nos é posto à frente. É por causa de bincadeirinhas destas, em q a malta votou de cruz nos actuais governantes, sem se ter dado ao trabalho de ler, na diagonal q fosse, o seu programa e agora anda ai meio mundo a ganir. N me enganaram, mas enganaram mtos!!! Querem o meu voto, metam o programa "das festas" na mesa e eu digo se gosto da ementa!

[Joaquim Ferreira Bogalho]

O sucesso da candidatura de Rui Rangel dependerá muito dos nomes que o apoiam e que irão compor os cargos directivos, nomeadamente, o cargo para de responsável pelo futebol e, não nos enganemos, os "cromos" que forem prometidos.

[Shoky]

Agarrarmo-nos ao medo de mudar...só leva a uma coisa...atrofia.
A coragem é uma qualidade indispensável. Sem coragem nunca se evolui, e sem coragem ainda vivíamos num estado de ditadura em Portugal.

A conversa de Vieira ou caos é uma vergonha e um insulto à inteligência das pessoas.
Que pena o foculporto não ter tido esse tipo de pensamento há 30 anos atrás. O futebol português e o desporto tinham agradecido se eles tivessem ficado agarrados ao Américo de Sá. Mas os andrades não teriam ganho 1/20 do que ganharam.

Eu acho que a conversa nem passa pela questão de Vieira ou Caos, eu pelo menos não vejo as coisas assim...
Acho que a coisa é mais no sentido de trocares o que conheces por algo que não conheces. Neste caso concreto devem os benfiquistas votar em Rangel que apresenta uma candidatura 15 dias antes das eleições sem ninguém ainda o ter ouvido falar? Isso não é dar um voto de confiança as escuras?

Quando falas do Porto e de Pinto da Costa não referes um "elemento" muito importante. Pinto da Costa não apareceu de um dia para o outro no Porto, andou em várias modalidades e chegou mais tarde a diretor para o futebol, conseguiu com Pedroto recuperar o titulo que o Porto não vencia a 19 anos...depois saiu do Porto, não sem antes ter "raptado" o plantel do Porto tentando um ataque ao poder no clube que não funcionou. Esteve um ano afastado do clube sempre na oposição, consta que lançou até boatos de que o Benfica o queria levar para Lisboa...Mais tarde chegou ao poder não sendo de todo uma figura "desconhecida" dos sócios do Porto, bem pelo contrário...não foi por isso uma questão de coragem.

Tens razão...o Vieira realmente caiu de pára-quedas no Benfica.

[poliban]

Eu sou o maior benfiquista que conheço e só sou sócio há 3 anos.
Mas nem pensar em deixar de ser sócio agora.