[Eleições 2012] Debate sobre o candidato Rui Rangel

[fmb]

Como é que o Rangel tinha quotas em atraso se votou na AG?!?

PORTUGAL

Não, não é Portugal. É benfiquinha... à Vieira!!!

[nokas7]

Como é que o Rangel tinha quotas em atraso se votou na AG?!?

PORTUGAL

Rangel provou que tinha as quotas em dia, portanto, os cães ladram e a caravana passa..

[CaCo]

Como é que o Rangel tinha quotas em atraso se votou na AG?!?

Obvio que não votavam. Mas não adianta, já se entendeu a intenção de quem não quer compreender. Fossem assim exigentes para o grande lider.

[van33]

Como é que o Rangel tinha quotas em atraso se votou na AG?!?

PORTUGAL

Rangel provou que tinha as quotas em dia, portanto, os cães ladram e a caravana passa..

era mesmo isso que querias dizer?

[nokas7]

Como é que o Rangel tinha quotas em atraso se votou na AG?!?

PORTUGAL

Rangel provou que tinha as quotas em dia, portanto, os cães ladram e a caravana passa..

era mesmo isso que querias dizer?

Não contra ti, óbvio.. Mas sim, era..

[Chefe]

Eu nao digo...
Mas é que era tao obvio que isso ia acontecer.

Querem um Rangel mais "agressivo".... quando o é "redus-se à critica bastante fácil".

Nao á como ganhar aos olhos de alguns.

Não há porque esses já têm o seu sentido de voto bem definido, só o dizem para parecer que não quando no fundo já sabem em quem vão votar. Isso não lhes interessa, apenas o dizem para manter a aparência.

Claro. E aqui há tantos. TAmbém há a vertente que diz que não está defenido e que quer muito não votar em Vieira ou em branco... para chamarem a atenção.

Mas alguém que está informado, 10 anos depois, tem duvidas por esta altura?

[paulomaia1972]

é credivel este?

e o outro é?

Consegues identificar-te com os atos de Luís Filipe Vieira?

Mais um exemplo da falta de ética e profissionalismo do Benfica: a comunicação social do Benfica, enverendando pela negação do primeiro princípio básico de um orgão de comunicação, que é informar,  afirmou que não faria o acompanhamento da campanha eleitoral - considero esta atitude de gestão de LFV ridícula e impregnada de falsidade.
Mas o mais curioso, esta manhã como estou de folga acordei e assiste à parte final do programa Benfica 10h em que se faz em direto o acompanhamento do dia-a-dia do SLB. Não é que apenas em 10 minutos do programa o Pedro Guerra falou sobre as eleições, não fez uma única referência a Rangel, falou de uma outra lista, e apontou os vários méritos de LFV - o estádio, a BenficaTV, a qualidade futebolística da equipa, o sucesso das modalidades.

Ora isto mostra muito bem os métodos que este senhor utiliza para se perpetuar no poder.

Gostas?

Problema teu.

[luis.live]

Como é que o Rangel tinha quotas em atraso se votou na AG?!?

de 92 até aos dias de hoje nao tinha quotas em atraso , por isso votou. ele nao tinha bem quotas em atraso, isto segundo percebi, o que havia era um hiato entre 85 (data em que ele diz que se tornou sócio) e 92 data em que os serviços tem com inicio de sócio do RR.

ora para se poder candidatar a data de 92 nao chega, mas ele diz que é sócio desde 85 e apresentou 4 testemunhas nos serviços para fazerem fé disso.

os serviços deram-lhe a data de 85 , mas pediram que ele pagasse as quotas entre 85 e 92 , porque nao havia prova que o tivesse feito, e ele pagou...

acho que a história é esta...


p.s.  ele podia sempre votar na AG...

[rocky]

Quem está na lista de LFV não é benfiquista?

Não está na lista está num local bem pior para as contas do Benfica o suposto homem forte e "génio" na sad de um passivo de mais de 500 milhões o sportinguista domingos soares de oliveira

estao nos lugares mais importantes

director executivo da SAD : Domingos Soares Oliveira

departamente juridico : Paulinho

director desportivo : Carraça

[Raoul Duke]

Como é que o Rangel tinha quotas em atraso se votou na AG?!?

de 92 até aos dias de hoje nao tinha quotas em atraso , por isso votou. ele nao tinha bem quotas em atraso, isto segundo percebi, o que havia era um hiato entre 85 (data em que ele diz que se tornou sócio) e 92 data em que os serviços tem com inicio de sócio do RR.

ora para se poder candidatar a data de 92 nao chega, mas ele diz que é sócio desde 85 e apresentou 4 testemunhas nos serviçoes para fazerem fé disso.

os serviços deram-lhe a data de 85 , mas pediram que ele pagasse as quotas entre 85 e 92 , porque nao havia prova que o tivesse feito, e ele pagou...

acho que a história é esta...


p.s.  ele podia sempre votar na AG...

A questão era o número de votos

[Shoky]

A minha questão é...se Rangel foi obrigado a pagar 5 anos de quotas, que já tinha pago...Vieira não terá de pagar os 25 anos, pelo menos?

Isto de forjar números de sócio tem muito que se lhe diga.
Uma coisa é certa...para o Porto pagou sempre as quotas, religiosamente.

[rocky]

Como é que o Rangel tinha quotas em atraso se votou na AG?!?

de 92 até aos dias de hoje nao tinha quotas em atraso , por isso votou. ele nao tinha bem quotas em atraso, isto segundo percebi, o que havia era um hiato entre 85 (data em que ele diz que se tornou sócio) e 92 data em que os serviços tem com inicio de sócio do RR.

ora para se poder candidatar a data de 92 nao chega, mas ele diz que é sócio desde 85 e apresentou 4 testemunhas nos serviços para fazerem fé disso.

os serviços deram-lhe a data de 85 , mas pediram que ele pagasse as quotas entre 85 e 92 , porque nao havia prova que o tivesse feito, e ele pagou...

acho que a história é esta...


p.s.  ele podia sempre votar na AG...

mas os 50 votos nao é para quem tem mais de 25 anos de sòcio ?

[kramxel²]

Como é que o Rangel tinha quotas em atraso se votou na AG?!?

de 92 até aos dias de hoje nao tinha quotas em atraso , por isso votou. ele nao tinha bem quotas em atraso, isto segundo percebi, o que havia era um hiato entre 85 (data em que ele diz que se tornou sócio) e 92 data em que os serviços tem com inicio de sócio do RR.

ora para se poder candidatar a data de 92 nao chega, mas ele diz que é sócio desde 85 e apresentou 4 testemunhas nos serviços para fazerem fé disso.

os serviços deram-lhe a data de 85 , mas pediram que ele pagasse as quotas entre 85 e 92 , porque nao havia prova que o tivesse feito, e ele pagou...

acho que a história é esta...


p.s.  ele podia sempre votar na AG...

Isso foi aquela história que veio alguém dizer que o registo de sócio não existia, por isso ele teve que recorrer às 4 testemunhas....

[Chefe]

A minha questão é...se Rangel foi obrigado a pagar 5 anos de quotas, que já tinha pago...Vieira não terá de pagar os 25 anos, pelo menos?

Isto de forjar números de sócio tem muito que se lhe diga.
Uma coisa é certa...para o Porto pagou sempre as quotas, religiosamente.

"E depois? O Rangel não pagou uma bejeca no bar da esquina"

[Mestre30]

Como é que o Rangel tinha quotas em atraso se votou na AG?!?

de 92 até aos dias de hoje nao tinha quotas em atraso , por isso votou. ele nao tinha bem quotas em atraso, isto segundo percebi, o que havia era um hiato entre 85 (data em que ele diz que se tornou sócio) e 92 data em que os serviços tem com inicio de sócio do RR.

ora para se poder candidatar a data de 92 nao chega, mas ele diz que é sócio desde 85 e apresentou 4 testemunhas nos serviços para fazerem fé disso.

os serviços deram-lhe a data de 85 , mas pediram que ele pagasse as quotas entre 85 e 92 , porque nao havia prova que o tivesse feito, e ele pagou...

acho que a história é esta...


p.s.  ele podia sempre votar na AG...

mas os 50 votos nao é para quem tem mais de 25 anos de sòcio ?

Sim, sócio efectivo.