[Eleições 2012] Debate sobre o candidato Rui Rangel

[Flavius Julius]

Ninguém quer saber do Sporting aqui...

Pelo caminho alguns querem tornar o Benfica num sportem!

[Trezeguet]

http://relvado.sapo.pt/benfica/benfica-pergunte-que-rui-rangel-responde-440425

vai dar ao relvado

[Flavius Julius]

Agora já só são 85. Bem me parecia.

E desses alguns são juniores de primeiro e segundo ano, mas ok vai tudo para o mesmo saco.

Desses 85, excluíndo os 20 de que falei inicialmente fica-se com... 65.

Um número razoável, a meu ver.

O RR na entrevista do JRS deve ter baralhado nº que lhe passaram, tal como se baralhou (ou esqueceu) com os passivos.

Quando começou disse que o Benfica presisava duma consolidação das finanças, de emagrecer e que tinha um passivo bancário que anda na casa dos ... ( não chegou a dizer o valor) e passou logo para o passivo total da ordem dos 500M e 17M de juros.
Mas depois cometeu outro lapso, que foi dizer que o passivo não bancário que não era conhecido dos benfiquistas, terminando que se ganhar vai ter de fazer uma auditoria às contas, para o conhecer.

Perante isto: Será que o homem sabe o que é um passivo não bancário? Perante as respostas, para ele é o que não está nas contas.

Isto é uma afirmação muito grave dum candidato ( e ainda por cima juiz), pois será que ele sabe que sendo a SAD uma sociedade cotada, e como tal sujeita à supervisão da CMVM, dizer que há passivo (não bancário) que não está nas contas está a levantar suspeitas graves sobe o clube?
O que vale é que o Presidente da CMVM não deve ter visto a entrevista, e já agora eu continuo a achar que o RR é realmente um homem bom.

Concordo. São afirmações no mínimo estranhas, vindas de um candidato, que supostamente deve conhecer, nem que seja apenas supercialmente, as contas do clube que almeja liderar.

Uma coisa é não estar a par dos números públicos da SAD (ou estar a ser mal informado), outra é colocar em causa toda a reputação do clube na praça pública.

O Nuno Gaioso já veio comentar e disse que não faz ideia do que possa ser o passivo que não está nas contas.

É algo a que RR não se voltou a referir, no entanto, é a afirmação mais grave que fez até hoje.

Mais grave que qualquer número de sócio, ou pagamento de cotas. Colocou em causa não a credibilidade não de uma pessoa, mas sim do Sport Lisboa e Benfica.

Eu acho que ele a esta hora já o devem ter informado sobre as barbaridades que afirmou, e se calhar agora até já sabe qual é o passivo bancário e não bancário, pois já lhe devem ter preparado uma cábula explicativa com perguntas e respostas.

Deixem-se de demagogias, o passivo do Benfica é ZERO, diz o Nuno Gaioso.

Premio Nobel da Alquimia! Já!

[MALU15]

Isto anda muito stressado, para descomprimir nada como ler uns posts no pantano que é o forum dos lagartos... Ahhhhh Zbordem.. Só tu para nos fazeres rir nas desgraças... lol


nha de argumentação de GL no próximo 'Duelo ao Entardecer' de 4ª feira (Conselho Leonino):

- Deixem-me continuar à procura de 'investidores' (credíveis) ...
- Deixem-me ver onde é que eu pus os 'sem milhões', pá ...
- Deixem-me ver se encontro um fósforo aqui do buraco escuro onde estamos metidos ...
- Temos que estar unidos, juntinhos, abraçados. Quando isto der o estouro,o som sai abafado e ninguém dá por nada.
- Por favor, não me tirem já o brinquedo. Ainda vou a meio do mandato e pró ano É QUE VAI SER !!!
- Já dei nome ao Pavilhão que não existe. Já dei nome ao Centro de Rendimento a construir em Odivelas (não sei bem quando).
- Já anunciei para o ano que vem a criação da SPORTING TV, depois de ter despedido alguns funcionários 'chatos' do Jornal do Clube.
- Já mandei pintar os mastros do Estádio através do PPC, que acumulou com créditos 'cardinalícios' em contas bancárias (mas isso eu desconheço em absoluto).

- VOCÊS QUEREM QUE VENHA PARA CÁ O 'VALE E AZEVEDO' ?

- DEIXEM-ME 'TRABALHAR', PORRA !!!

Ler mais: http://www.forumscp.com/index.php?topic=30451.18540#ixzz29lDQCKUh




Outros preocupados com o Vale e Azevedo   

Realmente, o que eu me ri.
Como dizem que rir faz bem à saúde, vou guardar este post para reler quando estiver doente ...

[mMateus]

Queria ver um debate mas o tempo começa a escassear...

Já houve uma espécie de debate ... demorou foi só 7 minutos:

Rui Rangel vs José Eduardo Moniz José Rodrigues dos Santos

[Gonzalex]

"Caros,

Como a qualquer benfiquista, preocupa-me a questão dos direitos televisivos. A forma como eles forem tratados, pela futura direcção, dirá muito sobre a sua capacidade de resposta aos problemas que se colocam ao nosso clube. Quando for eleito, em relação a essa matéria, a primeira coisa que devo fazer é olhar para as responsabilidades contratuais ainda existentes e verificar se se confirma o direito de opção da actual entidade gestora dos direitos televisivos.

Mas, atenção, quero, desde já, garantir aos benfiquistas que direito de opção não significa direito de obrigação. Se esse direito existir, o que se passa é que a actual entidade gestora dos direitos deve acompanhar a melhor oferta. E é aqui que a futura direcção tem de zelar pelos interesses do Benfica e não de outros. A futura direcção do Benfica tem de ir à procura da melhor oferta, não pode cristalizar numa única oferta. E o primeiro passo é fazer um estudo de viabilidade económica sobre a possibilidade de encaixar os direitos televisivos na Benfica TV, embora devamos reconhecer que nenhum clube mundial que tem canais televisivos próprios o tenha feito até hoje. Por alguma razão será. Mas é o dever da nova direcção de não dar nenhum passo sem completar, primeiro, a realização desse estudo de viabilidade económica. A seguir, deve a direcção dar outros passos, como o de abrir um concurso internacional, porque acredito que os direitos televisivos podem jogar um papel importante, até mesmo crítico, no esforço de internacionalização da marca. Um concurso internacional terá o efeito de colocar o Benfica perante uma escolha e sobretudo de confirmar o estatuto de único clube português com margem internacional de crescimento. Dentro desta perspectiva, a direcção eleita do Benfica, deve igualmente cuidar de estabelecer, perante a melhor oferta, um conjunto de condições à eventual parceira do clube, como gestora dos direitos. Esse operador não pode ter interesses opostos aos interesses manifestos do clube. Isso, para mim, é incompreensível, assim como julgo que o Benfica deve pugnar, nessa eventual relação com o novo operador, pelo estabelecimento de uma exclusividade, que garanta ao Benfica que os seus interesses não se cruzam com os interesses de outros clubes. Terminado este processo, deve realizar-se uma assembleia geral, em que as várias soluções serão apresentadas, discutidas e votadas.

Este é um assunto que preocupa os benfiquistas, por isso, entendo que a decisão deve ser tomada pelos benfiquistas. E porquê? Porque confio na capacidade dos benfiquistas em escolher o que é melhor para o Benfica. Não conheço ninguém melhor do que os benfiquistas para decidir o que é melhor para o Sport Lisboa e Benfica.

Melhores Cumprimentos,

Rui Rangel"

Que diferença de atitude. Já nem estou habituado a isto...

É como ver o Messi a jogar comparando com os demais

[fmb]

Brutal a elevação com que o Rui Rangel fala do Benfica. Uma campanha eleitoral é isto. Pena que do outro lado não se pense assim!!!

ps: Benfiquistas darem a sua opinião numa AG numa questão fulcral do clube??? Depois de só ter benfiquistas nas listas, agora isto??? Que disparate shor Rangel!!!

[sazuke]

Não consigo distinguir entre os vieiristas e os apoiantes do sócrates.
O mesmo discurso, as mesmas convicções.

O mesmo resultado final.

[Bola7]

Brutal a elevação com que o Rui Rangel fala do Benfica. Uma campanha eleitoral é isto. Pena que do outro lado não se pense assim!!!

ps: Benfiquistas darem a sua opinião numa AG numa questão fulcral do clube??? Depois de só ter benfiquistas nas listas, agora isto??? Que disparate shor Rangel!!!

já perdeu

[abar85]

"Caros,

Como a qualquer benfiquista, preocupa-me a questão dos direitos televisivos. A forma como eles forem tratados, pela futura direcção, dirá muito sobre a sua capacidade de resposta aos problemas que se colocam ao nosso clube. Quando for eleito, em relação a essa matéria, a primeira coisa que devo fazer é olhar para as responsabilidades contratuais ainda existentes e verificar se se confirma o direito de opção da actual entidade gestora dos direitos televisivos.

Mas, atenção, quero, desde já, garantir aos benfiquistas que direito de opção não significa direito de obrigação. Se esse direito existir, o que se passa é que a actual entidade gestora dos direitos deve acompanhar a melhor oferta. E é aqui que a futura direcção tem de zelar pelos interesses do Benfica e não de outros. A futura direcção do Benfica tem de ir à procura da melhor oferta, não pode cristalizar numa única oferta. E o primeiro passo é fazer um estudo de viabilidade económica sobre a possibilidade de encaixar os direitos televisivos na Benfica TV, embora devamos reconhecer que nenhum clube mundial que tem canais televisivos próprios o tenha feito até hoje. Por alguma razão será. Mas é o dever da nova direcção de não dar nenhum passo sem completar, primeiro, a realização desse estudo de viabilidade económica. A seguir, deve a direcção dar outros passos, como o de abrir um concurso internacional, porque acredito que os direitos televisivos podem jogar um papel importante, até mesmo crítico, no esforço de internacionalização da marca. Um concurso internacional terá o efeito de colocar o Benfica perante uma escolha e sobretudo de confirmar o estatuto de único clube português com margem internacional de crescimento. Dentro desta perspectiva, a direcção eleita do Benfica, deve igualmente cuidar de estabelecer, perante a melhor oferta, um conjunto de condições à eventual parceira do clube, como gestora dos direitos. Esse operador não pode ter interesses opostos aos interesses manifestos do clube. Isso, para mim, é incompreensível, assim como julgo que o Benfica deve pugnar, nessa eventual relação com o novo operador, pelo estabelecimento de uma exclusividade, que garanta ao Benfica que os seus interesses não se cruzam com os interesses de outros clubes. Terminado este processo, deve realizar-se uma assembleia geral, em que as várias soluções serão apresentadas, discutidas e votadas.

Este é um assunto que preocupa os benfiquistas, por isso, entendo que a decisão deve ser tomada pelos benfiquistas. E porquê? Porque confio na capacidade dos benfiquistas em escolher o que é melhor para o Benfica. Não conheço ninguém melhor do que os benfiquistas para decidir o que é melhor para o Sport Lisboa e Benfica.

Melhores Cumprimentos,

Rui Rangel"

Isto.

[CaCo]

«Este é um assunto que preocupa os benfiquistas, por isso, entendo que a decisão deve ser tomada pelos benfiquistas. E porquê? Porque confio na capacidade dos benfiquistas em escolher o que é melhor para o Benfica. Não conheço ninguém melhor do que os benfiquistas para decidir o que é melhor para o Sport Lisboa e Benfica»

                                                                                                           Rui Rangel


Guardei isto para mim. Pessoal está nas nossas mãos a mudança. Vamos acreditar que é possivel e dar tudo nesta proxima semana em prol do Benfica.

[JMedeiros]

Boa entrevista. Estas coisas têm de chegar aos Benfiquistas.

Mas nao chega...

[fmb]

«Este é um assunto que preocupa os benfiquistas, por isso, entendo que a decisão deve ser tomada pelos benfiquistas. E porquê? Porque confio na capacidade dos benfiquistas em escolher o que é melhor para o Benfica. Não conheço ninguém melhor do que os benfiquistas para decidir o que é melhor para o Sport Lisboa e Benfica»

                                                                                                                        Rui Rangel


Guardei isto para mim. Pessoal está nas nossas mãos a mudança. Vamos acreditar que é possivel e dar tudo nesta proxima semana em prol do Benfica.

O Rui Rangel que se ponha na estrada, que fale olhos nos olhos com os benfiquistas... e terá chances claras de ser o novo presidente do Sport Lisboa e Benfica!!!

[MALU15]

Agora já só são 85. Bem me parecia.

E desses alguns são juniores de primeiro e segundo ano, mas ok vai tudo para o mesmo saco.

Desses 85, excluíndo os 20 de que falei inicialmente fica-se com... 65.

Um número razoável, a meu ver.

O RR na entrevista do JRS deve ter baralhado nº que lhe passaram, tal como se baralhou (ou esqueceu) com os passivos.

Quando começou disse que o Benfica presisava duma consolidação das finanças, de emagrecer e que tinha um passivo bancário que anda na casa dos ... ( não chegou a dizer o valor) e passou logo para o passivo total da ordem dos 500M e 17M de juros.
Mas depois cometeu outro lapso, que foi dizer que o passivo não bancário que não era conhecido dos benfiquistas, terminando que se ganhar vai ter de fazer uma auditoria às contas, para o conhecer.

Perante isto: Será que o homem sabe o que é um passivo não bancário? Perante as respostas, para ele é o que não está nas contas.

Isto é uma afirmação muito grave dum candidato ( e ainda por cima juiz), pois será que ele sabe que sendo a SAD uma sociedade cotada, e como tal sujeita à supervisão da CMVM, dizer que há passivo (não bancário) que não está nas contas está a levantar suspeitas graves sobe o clube?
O que vale é que o Presidente da CMVM não deve ter visto a entrevista, e já agora eu continuo a achar que o RR é realmente um homem bom.

Concordo. São afirmações no mínimo estranhas, vindas de um candidato, que supostamente deve conhecer, nem que seja apenas supercialmente, as contas do clube que almeja liderar.

Uma coisa é não estar a par dos números públicos da SAD (ou estar a ser mal informado), outra é colocar em causa toda a reputação do clube na praça pública.

O Nuno Gaioso já veio comentar e disse que não faz ideia do que possa ser o passivo que não está nas contas.

É algo a que RR não se voltou a referir, no entanto, é a afirmação mais grave que fez até hoje.

Mais grave que qualquer número de sócio, ou pagamento de cotas. Colocou em causa não a credibilidade não de uma pessoa, mas sim do Sport Lisboa e Benfica.

Eu acho que ele a esta hora já o devem ter informado sobre as barbaridades que afirmou, e se calhar agora até já sabe qual é o passivo bancário e não bancário, pois já lhe devem ter preparado uma cábula explicativa com perguntas e respostas.

Deixem-se de demagogias, o passivo do Benfica é ZERO, diz o Nuno Gaioso.

E diz uma verdade indesmentível, até pelo Gaspar.
O passivo  bancário do BClube é realmente ZEROOOOOOOOOO!

[Workaluk]

Ninguém quer saber do Sporting aqui...

Ohh Shoky, aqui ninguem quer saber de nada que não seja insultos e chamar nomes a toda a gente, epá descontraiam e riam um pouco...

BENFICA é o que aqui se discute. Sporting é nas competições nacionais... e tens por aqui um vieirista que adora falar no Sporting por lá!!!

Irra que é demais, será que vocês estão todos tão tapados, que nem uma piada, nem de uma parvoice se conseguem rir, é tudo infiltrados, vieiristas e ditadores... Para mim acabou, que se fººº as eleiçoes e os crls que se candidatam, eu ando um mês a trabalhar para dar de comer aos meus filhos,e vou-me estar a preocupar com uma duzia de crls que só querem é tacho e estao-se a cagar para o meu clube????

Que se f---, de mim nem mais uma palavra sobre a m++++ das eleiçoesm nem sobre  LFV nem sobre o RR, que se fºººº os dois.... Eleiçoes para mim, nem ve-las.... E este board assim tambem nao vai longe, é menos um ponto de paragem para mim, passem bem, porque pelos vistos os VERDADEIROS BENFIQUISTAS, são os que andam aqui a chamar nomes a toda  gente e que se esquecem que o Benfica sempre foi prodigo em ideias e opiniões diferentes, mas hoje em dia, pela amostra deste forum, isso não é possivel...