Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Roenin]

Mais claro o MF não podia ser. O Benfica não votou a reintegração do Boavista!

Votou se concordava.

Com o formato do alargamento.

Para permitir a entrada do Boavista.

E como é que se impede a entrada do boavista?
Muda-se a fechadura?

E que tal fazer parte dos que votam contra?

Votar contra o alargamento?

Claro. Ia ganhar na mesma mas mantinha-se a espinha erguida.

[nfgl]

A fpf por vontade própria não dá nada.
Mas há tribunais para decidir estas questões.

estàs a ver como sabes ... vao andar de recursos em recursos durante anos até nao dar em nada , até porque hà um acordao de 2009 da parete da justiça desportiva que confirma a descida do Boavista , como sabes a uefa nao autoriza recursos para tribunais civis

E tu até sabes que esse acordão perdeu a validade a partir do momento em que não transitou em julgado. E o crime desaparece, juridicamente, a partir do momento da prescrição.
Relativamente à questão da uefa, não é liquido, para mim, que a questão da indemnização por impedimento de competição em campeonatos profissionais seja uma questão exclusivamente desportiva.

o acordao transitou em julgado , o Boavista contesta é aquela reuniao onde o presidente do conselho de justiça desapareceu , e todos sabemos porque razao abandonou a reuniao 

Obrigado.
O problema é que na prática não transitou. E para a uefa aquilo não foi nada porque já existe o precedente por causa do porto.

[nfgl]

Mais claro o MF não podia ser. O Benfica não votou a reintegração do Boavista!

Votou se concordava.

Com o formato do alargamento.

Para permitir a entrada do Boavista.

E como é que se impede a entrada do boavista?
Muda-se a fechadura?

E que tal fazer parte dos que votam contra?

Votar contra o alargamento?

Claro. Ia ganhar na mesma mas mantinha-se a espinha erguida.

Mas votar contra o alargamento não é o mesmo que votar contra a integração do clube em causa.

[4ever Red Devil]

Mais claro o MF não podia ser. O Benfica não votou a reintegração do Boavista!

Votou se concordava.

Com o formato do alargamento.

Para permitir a entrada do Boavista.

E como é que se impede a entrada do boavista?
Muda-se a fechadura?

E que tal fazer parte dos que votam contra?

Votar contra o alargamento?

Claro. Ia ganhar na mesma mas mantinha-se a espinha erguida.

Mas votar contra o alargamento não é o mesmo que votar contra a integração do clube em causa.

Então é melhor facilitar do que dificultar o processo?

[nfgl]

Mais claro o MF não podia ser. O Benfica não votou a reintegração do Boavista!

Votou se concordava.

Com o formato do alargamento.

Para permitir a entrada do Boavista.

E como é que se impede a entrada do boavista?
Muda-se a fechadura?

E que tal fazer parte dos que votam contra?

Votar contra o alargamento?

Claro. Ia ganhar na mesma mas mantinha-se a espinha erguida.

Mas votar contra o alargamento não é o mesmo que votar contra a integração do clube em causa.

Então é melhor facilitar do que dificultar o processo?

Dificultar como? Fazendo uma declaração em que o Benfica indica que se recusa jogar contra o boavista, caso este participe na 1ª liga, assumindo a falta de comparência e as respectivas consequências?

[4ever Red Devil]

Mais claro o MF não podia ser. O Benfica não votou a reintegração do Boavista!

Votou se concordava.

Com o formato do alargamento.

Para permitir a entrada do Boavista.

E como é que se impede a entrada do boavista?
Muda-se a fechadura?

E que tal fazer parte dos que votam contra?

Votar contra o alargamento?

Claro. Ia ganhar na mesma mas mantinha-se a espinha erguida.

Mas votar contra o alargamento não é o mesmo que votar contra a integração do clube em causa.

Então é melhor facilitar do que dificultar o processo?

Dificultar como? Fazendo uma declaração em que o Benfica indica que se recusa jogar contra o boavista, caso este participe na 1ª liga, assumindo a falta de comparência e as respectivas consequências?

Não sei lá... votando contra?

[rocky]

A fpf por vontade própria não dá nada.
Mas há tribunais para decidir estas questões.

estàs a ver como sabes ... vao andar de recursos em recursos durante anos até nao dar em nada , até porque hà um acordao de 2009 da parete da justiça desportiva que confirma a descida do Boavista , como sabes a uefa nao autoriza recursos para tribunais civis

E tu até sabes que esse acordão perdeu a validade a partir do momento em que não transitou em julgado. E o crime desaparece, juridicamente, a partir do momento da prescrição.
Relativamente à questão da uefa, não é liquido, para mim, que a questão da indemnização por impedimento de competição em campeonatos profissionais seja uma questão exclusivamente desportiva.

o acordao transitou em julgado , o Boavista contesta é aquela reuniao onde o presidente do conselho de justiça desapareceu , e todos sabemos porque razao abandonou a reuniao 

Obrigado.
O problema é que na prática não transitou. E para a uefa aquilo não foi nada porque já existe o precedente por causa do porto.

o problema é que o porto nao recorreu do castigo , aceitou a perca de 6 pontos e os 2 anos de castigo ao bimbo , é um caso diferente do Boavista

[nfgl]

4ever Red Devil, votar contra o que?

[4ever Red Devil]

4ever Red Devil, votar contra o que?

O alargamento.

Sim eu já ouvi a tua história toda. Mas se o alargamento fosse rejeitado as entidades ficavam com um problema em mãos. Assim demos carta branca.

Mas já nem discuto mais.

Só mesmo quem anda aqui com uma agenda pode estar a tentar explicar como estando contra, a melhor coisa a fazer é votar a favor.

Passa bem.

[nfgl]

4ever Red Devil, votar contra o que?

O alargamento.

Sim eu já ouvi a tua história toda. Mas se o alargamento fosse rejeitado as entidades ficavam com um problema em mãos. Assim demos carta branca.

Mas já nem discuto mais.

Só mesmo quem anda aqui com uma agenda pode estar a tentar explicar como estando contra, a melhor coisa a fazer é votar a favor.

Passa bem.

Escusas de ficar enxofrado.
Estamos a discutir discutir ideias.

Se começas a fazer juizos de valor sobre mim estão entras noutro nível de discussão e eu nessa já não entro porque até agora neste forum nunca discuti foristas, só mensagens e opiniões, e assim quero continuar.

[Rei]

Não estou dentro do assunto, prefiro não opinar.

[Mastercard]

Parece-me óbvio que o Vieira tem telhados de vidro, só assim percebo esta decisão de "apoiar" a colocação de um clube, condenado por corrupção pela justiça desportiva, pela via administrativa na primeira liga.

[MisterSmith]

ja ha nova data para mais um jogo de beneficiencia a favor do boavista???

mais do mesmo, este presidente é mesmo isso...aquilo que eu faço logo de manha, depois de sair da cama

[pguerreiro]

Parece-me óbvio que o Vieira tem telhados de vidro, só assim percebo esta decisão de "apoiar" a colocação de um clube, condenado por corrupção pela justiça desportiva, pela via administrativa na primeira liga.

Foi dos que mais fez pelo AD.

[MisterSmith]

esperemos que um dia se saiba toda a verdade sobre este senhor, os apoios que sempre deu, o deixar cair candidatos nossos aos principais orgaos do futebol, em deterimento dos que la estao, que haja coragem