Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Trezeguet]

Çula e podias falar no Meyong, no Garcez, no Rolando, no Gomez...

mas e ganhar?

[Aguia_Rea1]

o cortez é lateral mas nao precisa de saber defender... basta atacar

o JJ é treinador mas nao precisa de saber treinar.... basta potencializar

balha-me Deus. Sejam o que forem, no essencial do seu trabalho sao maus.

[helderrocha]

Bem, sendo assim começo a entender melhor a renovação com o Jesus.

Porque 75M é um numero mais redondo que 71M?

Brincadeira, porque o raciocínio limitado do vieira foi mesmo esse.

Claro. Porque naquela cabecinha pensadora, só o Jorge potencializa jogadores. Entretanto, o fóculporto vai ganhando e trocando de jogadores e treinadores e continua a fazer grandes vendas com Bitópreiras. Fantástico.

até nisso se vê o quão incompetente é o vieira. nada valorizará mais os jogadores que ganhar titulos!

EVidente. O que valoriza os jogadores são os títulos, não são os treinadores.

Essa história não é bem assim.
E não querendo trazer esse assunto para aqui é mais que óbvio que o Jesus é muito bom a fazer isso.

Quando fomos campeões em 2005 os jogadores valorizaram alguma coisa?
A realidade é que com o homem é mais fácil vender jogadores porque ele os trabalha bem.

O Belém não ganhou nada com ele e mesmo assim vendeu o Nivaldo para França por mais de 1M, o Alvim para a Alemanha por mais de 1M, o Dady para Espanha por mais de 1M, o Amorim só não foi a mesma coisa porque era jogador livre. E estamos a falar do Belém. Viste alguém a fazer isto em Portugal, num clube médio? No Estrela foi ele que pegou no J. Andrade e no Miguel e fez deles jogadores apetecidos por equipas grandes. Quem mais fez isto no Estrela? Já para não falar numa data de jogadores ajudou a dar um novo rumo à carreira. Isto é reconhecido por todos.

É o unico? Lógico que não.
É o melhor? Sem qualquer duvida.

qualquer um desses jogadores teria saído mais caro se tivessem ganho titulos.
não digo que ganhar titulos seja a unica forma de valorizar jogadores. não, não é. MAS ganhando titulos, os jogadores valorizam-se mais, ficamos com maior poder negocial.

os jogadores ja começam a ponderar  entre ficar mais um ou dois anos e ganhar mais três ou quatro titulos, ou sair ja e ir ganhar bastante mais financeiramente.

a diferença entre termos tido a ultima época sem titulos, e se tivessemos ganho campeonato e taça, é abismal.

[Slb23]

Çula e podias falar no Meyong, no Garcez, no Rolando, no Gomez...

mas e ganhar?

Vamos ver se consegue...

[Trezeguet]

Çula e podias falar no Meyong, no Garcez, no Rolando, no Gomez...

mas e ganhar?

Vamos ver se consegue...

2032 acredito

[Nramos]

O Benfica vai vender 2/3 jogadores. Já se sabia, não é novidade. Não sairão esses todos.

Porra, pra mim é! Ainda para mais depois de termos feito mais 70M em vendas o ano passado.

E temos de o fazer todos os anos, e ter boas participações da champions.

A alternativa são mais empréstimos obrigacionistas...

Há pessoal que ainda não percebeu que temos um passivo enorme, temos empréstimos obrigacionistas para pagar, juros á Banca para pagar, ordenados de 4 milhões a gente que nem 4 mil merecia....etc..etc...e para isso precisamos de facto de 60/70 milhões de euros anos. Mais, quando os nossos gestores desportivos e financeiros têm uma qualidade paupérrima !

Tem que haver aí mais alguma coisa. Se esse numeros realmente estão correctos existe algo que nos escapa. Porque mesmo apesar do passivo ser enorme e os gastos com pessoal também terem um peso grande não justificam minimamente uma receita desse valor só em transferências. É que se assim for precisamos anualmente de receitas a rondar os 100M. Porque se a esses 75M juntarmos dinheiro da Champions, bilhética, patrocínios, quotizações etc etc é esse valor que vai dar.

Ou a história não é bem assim ou algo me está a escapar. 

o benfica tem um passivo enorme, emprestimos obrigacionistas para pagar,  juros.

Epá a ser verdade estamos a falar de valores na casa dos 100M anuais. Não explica tudo, nem pouco mais ou menos.

Não te esqueças dos brinquedos novos...

[helderrocha]

O Benfica vai vender 2/3 jogadores. Já se sabia, não é novidade. Não sairão esses todos.

Porra, pra mim é! Ainda para mais depois de termos feito mais 70M em vendas o ano passado.

E temos de o fazer todos os anos, e ter boas participações da champions.

A alternativa são mais empréstimos obrigacionistas...

Há pessoal que ainda não percebeu que temos um passivo enorme, temos empréstimos obrigacionistas para pagar, juros á Banca para pagar, ordenados de 4 milhões a gente que nem 4 mil merecia....etc..etc...e para isso precisamos de facto de 60/70 milhões de euros anos. Mais, quando os nossos gestores desportivos e financeiros têm uma qualidade paupérrima !

Tem que haver aí mais alguma coisa. Se esse numeros realmente estão correctos existe algo que nos escapa. Porque mesmo apesar do passivo ser enorme e os gastos com pessoal também terem um peso grande não justificam minimamente uma receita desse valor só em transferências. É que se assim for precisamos anualmente de receitas a rondar os 100M. Porque se a esses 75M juntarmos dinheiro da Champions, bilhética, patrocínios, quotizações etc etc é esse valor que vai dar.

Ou a história não é bem assim ou algo me está a escapar. 

o benfica tem um passivo enorme, emprestimos obrigacionistas para pagar,  juros.

Epá a ser verdade estamos a falar de valores na casa dos 100M anuais. Não explica tudo, nem pouco mais ou menos.

o que faz da situação bem pior. o buraco escondido que não deve de haver

[Çula]

Çula e podias falar no Meyong, no Garcez, no Rolando, no Gomez...

mas e ganhar?

Francês mas eu não estava misturar as coisas. Apenas foquei esse ponto porque estavam a fazer parecer que bastava ganhar para se vender. E as coisas não são bem assim.
Como é lógico se o motivo numero um para uma renovação for a capacidade de fazer evoluir jogadores é uma tonteria de todo o tamanho. Ainda para mais num clube que se quer ganhador.

[cwally]

Não sou muito de te criticar mas o negócio Roberto é uma trapalhada ao nível do melhor Vale e Azevedo. Tenho vergonha, era bom que também tivesses.

[Pedro Pena]

Mas quem é que no seu perfeito juízo insiste ainda na valorização de jogadores com JJ!?!?!?!?!?!
A equipa não ganha, os jogadores não valorizam.
Não chega ao Natal e espero que leve mais alguém de arrasto.

[Chefe]

Bem, sendo assim começo a entender melhor a renovação com o Jesus.

Porque 75M é um numero mais redondo que 71M?

Brincadeira, porque o raciocínio limitado do vieira foi mesmo esse.

Claro. Porque naquela cabecinha pensadora, só o Jorge potencializa jogadores. Entretanto, o fóculporto vai ganhando e trocando de jogadores e treinadores e continua a fazer grandes vendas com Bitópreiras. Fantástico.

até nisso se vê o quão incompetente é o vieira. nada valorizará mais os jogadores que ganhar titulos!

EVidente. O que valoriza os jogadores são os títulos, não são os treinadores.

Essa história não é bem assim.
E não querendo trazer esse assunto para aqui é mais que óbvio que o Jesus é muito bom a fazer isso.

Quando fomos campeões em 2005 os jogadores valorizaram alguma coisa?
A realidade é que com o homem é mais fácil vender jogadores porque ele os trabalha bem.

O Belém não ganhou nada com ele e mesmo assim vendeu o Nivaldo para França por mais de 1M, o Alvim para a Alemanha por mais de 1M, o Dady para Espanha por mais de 1M, o Amorim só não foi a mesma coisa porque era jogador livre. E estamos a falar do Belém. Viste alguém a fazer isto em Portugal, num clube médio? No Estrela foi ele que pegou no J. Andrade e no Miguel e fez deles jogadores apetecidos por equipas grandes. Quem mais fez isto no Estrela? Já para não falar numa data de jogadores ajudou a dar um novo rumo à carreira. Isto é reconhecido por todos.

É o unico? Lógico que não.
É o melhor? Sem qualquer duvida.

Valorizaram. Simão, Manuel Fernandes, Rocha, Luisão.

A realidade é que ele nunca "vendeu" um jogador que já não tivesse custado um bom preço e com qualidade. Eu queria é que ele valorizasse os Moras, Farinhas, etc.

É tão melhor que até o Bitópreira ganhando títulos vendeu jogadores. É ver o Braga se também não vende jogadores e sem necessidade nenhuma do Jorge. Aliás, sem o Jorge foi sempre a subir.

[Nramos]

A valorização de jogadores depende de um sem numero de fatores, o treinador é apenas 1 deles, e para mim, não é o mais importante.

O principal é a qualidade, e o 2º é a visibilidade.

[VALEBEM]

O Vieira até pode ter uma simpatia pelo Benfica. Mais do que isso não tem, porque em seu tempo, quando era muito inocente, andou a festejar vitórias do porto contra nós.
Mas está no Benfica, sobretudo para ganhar dinheiro. E aqui não entre em valorações sobre se de forma ilícita ou lícita, embora tenha a minha opinião.
Ontem, já era tarde para correr com este sujeito do Benfica. Aliado ao seu amigo especialista em finanças, mas muito pouco entendido em Benfica.

[Aguia_Rea1]

A valorização de jogadores depende de um sem numero de fatores, o treinador é apenas 1 deles, e para mim, não é o mais importante.

O principal é a qualidade, e o 2º é a visibilidade.

gostava era de ver as contas finais. O que valorizamos, o que gastamos com as centenas que compramos pra valorizar 2 ou 3, metendo os ordenados da maralhada toda, e saber se no final não andamos a perder dinheiro....


e talvez dai tenham sempre de sair os melhores e o passivo nao pare de aumentar....

[GiiB_10]

A valorização de jogadores depende de um sem numero de fatores, o treinador é apenas 1 deles, e para mim, não é o mais importante.

O principal é a qualidade, e o 2º é a visibilidade.

E do Jorge Mendes.