Jorge Jesus

[ivodaniello]

O trauma não passa apenas com uma vitória sobre o Porto, o trauma passa com uma vitória categórica sobre eles.

Ao tentar isso, o JEsus passou de um 1-2 para um 3-2 .... (perdeu, claro)

E...Semanas mais tarde, conseguiu o contrário

Depois de virar um jogo difícil, tirar um médio e meter um avançado esburacando a equipa na tentativa de vingar uma cabazada (5-0) que tinha levado ?!

O Aimar estava a jogar como segundo avançado e não como médio.

Oh Çula vai lá ver o jogo de novo...se conseguires.

Ao intervalo curiosamente era uma substituição que eu defendia...mas depois de logo no inicio da segunda parte te meteres a ganhar, se tens que mudar alguma coisa, e naquele caso era imperativo, é reforçar o meio campo. O meio campo deles era fortissimo.
Ainda bem pouco tempo antes, numa brincadeira quase idêntica de andar a meter Weldons e Jaras para refrescar a frente de ataque, quase que íamos passando de um 4-0 para um 4-4 contra o Lyon.

[Zlatan]

Só para avisar que o Marítimo ganhou ao Benfica, se apanham o Anderlecht coitados dos belgas...

E nem falo da Académica que ganhou ao Porto...

Não te estou a perceber.

Não achas relevante a equipa técnica do Benfica analisar a derrota de um futuro, super poderoso, adversário?

[iloy]

Pena nao ter sido suspenso 6 mès.

[Slb23]

Não te estou a perceber.

Não achas relevante a equipa técnica do Benfica analisar a derrota de um futuro, super poderoso, adversário?

Continuar a comparar o campeonato interno com as competições europeias não faz qualquer sentido.

[Çula]

O trauma não passa apenas com uma vitória sobre o Porto, o trauma passa com uma vitória categórica sobre eles.

Ao tentar isso, o JEsus passou de um 1-2 para um 3-2 .... (perdeu, claro)

E...Semanas mais tarde, conseguiu o contrário

Depois de virar um jogo difícil, tirar um médio e meter um avançado esburacando a equipa na tentativa de vingar uma cabazada (5-0) que tinha levado ?!

O Aimar estava a jogar como segundo avançado e não como médio.

Oh Çula vai lá ver o jogo de novo...se conseguires.

Ao intervalo curiosamente era uma substituição que eu defendia...mas depois de logo no inicio da segunda parte te meteres a ganhar, se tens que mudar alguma coisa, e naquele caso era imperativo, é reforçar o meio campo. O meio campo deles era fortissimo.
Ainda bem pouco tempo antes, numa brincadeira quase idêntica de andar a meter Weldons e Jaras para refrescar a frente de ataque, quase que íamos passando de um 4-0 para um 4-4 contra o Lyon.

Não sejas bêbado pá!
Nós estávamos completamente por cima do jogo quando o Aimar se lesiona. Optou-se por fazer troca por troca e na minha opinião muito bem. Eu só equacionaria alterar o esquema para um 4-3-3 se ele se tem aleijado lá para os setenta e tal minutos ou se entretanto perdessemos o controlo do jogo. Agora, estando por cima nem pensar.

[ivodaniello]

O trauma não passa apenas com uma vitória sobre o Porto, o trauma passa com uma vitória categórica sobre eles.

Ao tentar isso, o JEsus passou de um 1-2 para um 3-2 .... (perdeu, claro)

E...Semanas mais tarde, conseguiu o contrário

Depois de virar um jogo difícil, tirar um médio e meter um avançado esburacando a equipa na tentativa de vingar uma cabazada (5-0) que tinha levado ?!

O Aimar estava a jogar como segundo avançado e não como médio.

Oh Çula vai lá ver o jogo de novo...se conseguires.

Ao intervalo curiosamente era uma substituição que eu defendia...mas depois de logo no inicio da segunda parte te meteres a ganhar, se tens que mudar alguma coisa, e naquele caso era imperativo, é reforçar o meio campo. O meio campo deles era fortissimo.
Ainda bem pouco tempo antes, numa brincadeira quase idêntica de andar a meter Weldons e Jaras para refrescar a frente de ataque, quase que íamos passando de um 4-0 para um 4-4 contra o Lyon.

Não sejas bêbado pá!
Nós estávamos completamente por cima do jogo quando o Aimar se lesiona. Optou-se por fazer troca por troca e na minha opinião muito bem. Eu só equacionaria alterar o esquema para um 4-3-3 se ele se tem aleijado lá para os setenta e tal minutos ou se entretanto perdessemos o controlo do jogo. Agora, estando por cima nem pensar.

Qual troca por troca....qual 4-3-3.
o Aimar não estava a jogar com segundo avançado pa!

[WRT21]

Peçam aos treinadores das modalidades para fazerem uma palestra com o Jesus para lhe ensinarem a ganhar aos porcos,parece que é só ele que não consegue...

[Çula]

O trauma não passa apenas com uma vitória sobre o Porto, o trauma passa com uma vitória categórica sobre eles.

Ao tentar isso, o JEsus passou de um 1-2 para um 3-2 .... (perdeu, claro)

E...Semanas mais tarde, conseguiu o contrário

Depois de virar um jogo difícil, tirar um médio e meter um avançado esburacando a equipa na tentativa de vingar uma cabazada (5-0) que tinha levado ?!

O Aimar estava a jogar como segundo avançado e não como médio.

Oh Çula vai lá ver o jogo de novo...se conseguires.

Ao intervalo curiosamente era uma substituição que eu defendia...mas depois de logo no inicio da segunda parte te meteres a ganhar, se tens que mudar alguma coisa, e naquele caso era imperativo, é reforçar o meio campo. O meio campo deles era fortissimo.
Ainda bem pouco tempo antes, numa brincadeira quase idêntica de andar a meter Weldons e Jaras para refrescar a frente de ataque, quase que íamos passando de um 4-0 para um 4-4 contra o Lyon.

Não sejas bêbado pá!
Nós estávamos completamente por cima do jogo quando o Aimar se lesiona. Optou-se por fazer troca por troca e na minha opinião muito bem. Eu só equacionaria alterar o esquema para um 4-3-3 se ele se tem aleijado lá para os setenta e tal minutos ou se entretanto perdessemos o controlo do jogo. Agora, estando por cima nem pensar.

Qual troca por troca....qual 4-3-3.
o Aimar não estava a jogar com segundo avançado pa!

Não voltas a ir ao Bingo, ficas bêbado até meio da semana.
Então não estava? As movimentações dele desde o inicio da segunda parte até ao momento em que se lesiona são de atacante. Na primeira parte sim, e por curiosidade foi a altura em que tivemos menos bola.

[ivodaniello]

O trauma não passa apenas com uma vitória sobre o Porto, o trauma passa com uma vitória categórica sobre eles.

Ao tentar isso, o JEsus passou de um 1-2 para um 3-2 .... (perdeu, claro)

E...Semanas mais tarde, conseguiu o contrário

Depois de virar um jogo difícil, tirar um médio e meter um avançado esburacando a equipa na tentativa de vingar uma cabazada (5-0) que tinha levado ?!

O Aimar estava a jogar como segundo avançado e não como médio.

Oh Çula vai lá ver o jogo de novo...se conseguires.

Ao intervalo curiosamente era uma substituição que eu defendia...mas depois de logo no inicio da segunda parte te meteres a ganhar, se tens que mudar alguma coisa, e naquele caso era imperativo, é reforçar o meio campo. O meio campo deles era fortissimo.
Ainda bem pouco tempo antes, numa brincadeira quase idêntica de andar a meter Weldons e Jaras para refrescar a frente de ataque, quase que íamos passando de um 4-0 para um 4-4 contra o Lyon.

Não sejas bêbado pá!
Nós estávamos completamente por cima do jogo quando o Aimar se lesiona. Optou-se por fazer troca por troca e na minha opinião muito bem. Eu só equacionaria alterar o esquema para um 4-3-3 se ele se tem aleijado lá para os setenta e tal minutos ou se entretanto perdessemos o controlo do jogo. Agora, estando por cima nem pensar.

Qual troca por troca....qual 4-3-3.
o Aimar não estava a jogar com segundo avançado pa!

Não voltas a ir ao Bingo, ficas bêbado até meio da semana.
Então não estava? As movimentações dele desde o inicio da segunda parte até ao momento em que se lesiona são de atacante. Na primeira parte sim, e por curiosidade foi a altura em que tivemos menos bola.

Ihihih

Foi situação pontual, estávamos por cima do jogo, muito por fruto da forma como fomos para o intervalo, e obviamente que há falta de um segundo avançado o Aimar conseguiu pisar terrenos mais avançados. Mas estamos a falar de quê? 10 minutos?

[Çula]

Foi desde o inicio da segunda parte até se aleijar. Foi a nossa melhor fase, estávamos donos e senhores do jogo.

Já viste este tesourinho?

https://www.youtube.com/watch?v=Yvx4h3np6Pc

[Flirt4ever]

O trauma não passa apenas com uma vitória sobre o Porto, o trauma passa com uma vitória categórica sobre eles.

Ao tentar isso, o JEsus passou de um 1-2 para um 3-2 .... (perdeu, claro)

E...Semanas mais tarde, conseguiu o contrário

Depois de virar um jogo difícil, tirar um médio e meter um avançado esburacando a equipa na tentativa de vingar uma cabazada (5-0) que tinha levado ?!

O Aimar estava a jogar como segundo avançado e não como médio.

Ainda não tínhamos chegado a essa fase (copy quique). O Aimar juntava-se ao meio, por auto-recriação. Pelo menos é a minha visão.

Não.
O Pablo desde o inicio da segunda parte que apareceu claramente no apoio ao Cardozo, recebendo sempre a bola já numa fase de não construção mas sim de decisão.

Nesses 10 minutos depois do intervalo fomos donos e senhores do jogo, marcámos um golo e estávamos a dominar completamente o fcp, com uma pressão altíssima em cima do central que afundava, do lateral que recebia e espante-se, até do Helton.
Conclusão, equipa do fcp recuada, obrigada a jogar mal ou em risco. Por outro lado nós subimos a nossa linha mais recuada acima do meio campo, ganhando tudo o que era segunda bola. Isto aconteceu umas 3 vezes seguidas, pelo que nos fez estar sempre em cima da área deles.

De repente o Aimar lesiona-se e o treinador tem duas opções. Ou opta por lançar um jogador para o mesmo lugar do Aimar mas de caracteristicas diferentes (Rodrigo) para continuar a aproveitar o momentum do jogo, ou opta por mudar o sistema de jogo para um 4-3-3, lançando o Matic.

A substituição efectuada só não faria sentido num cenário. Trocar o Aimar pelo Rodrigo por vontade própria, isso seria uma burrice na melhor fase da nossa equipa. Uma vez que foi uma alteração forçada não me parece que haja muito a dizer relativamente a isso.

Outra coisa é perguntares, "a substituição resultou"? Terei que te responder que não, como é lógico.
Fez sentido? Para mim claramente.

Não concordo.

O Aimar estava no apoio ao ponta-de-lança, claro, mas não como avançado. Ele fechava sempre no meio. E era com isso que estavamos a ganhar o jogo.

Meter um ponta-de-lança foi, na minha opinião, para tentar golear (para se vingar dos 5-0 que embrulhou), porque viu o Benfica como referiste, e bem, por cima do jogo e espalhou-se todo.

Como já tinha feito antes, ACHO que contra o Nacional (??), na madeira.

[Çula]

O trauma não passa apenas com uma vitória sobre o Porto, o trauma passa com uma vitória categórica sobre eles.

Ao tentar isso, o JEsus passou de um 1-2 para um 3-2 .... (perdeu, claro)

E...Semanas mais tarde, conseguiu o contrário

Depois de virar um jogo difícil, tirar um médio e meter um avançado esburacando a equipa na tentativa de vingar uma cabazada (5-0) que tinha levado ?!

O Aimar estava a jogar como segundo avançado e não como médio.

Ainda não tínhamos chegado a essa fase (copy quique). O Aimar juntava-se ao meio, por auto-recriação. Pelo menos é a minha visão.

Não.
O Pablo desde o inicio da segunda parte que apareceu claramente no apoio ao Cardozo, recebendo sempre a bola já numa fase de não construção mas sim de decisão.

Nesses 10 minutos depois do intervalo fomos donos e senhores do jogo, marcámos um golo e estávamos a dominar completamente o fcp, com uma pressão altíssima em cima do central que afundava, do lateral que recebia e espante-se, até do Helton.
Conclusão, equipa do fcp recuada, obrigada a jogar mal ou em risco. Por outro lado nós subimos a nossa linha mais recuada acima do meio campo, ganhando tudo o que era segunda bola. Isto aconteceu umas 3 vezes seguidas, pelo que nos fez estar sempre em cima da área deles.

De repente o Aimar lesiona-se e o treinador tem duas opções. Ou opta por lançar um jogador para o mesmo lugar do Aimar mas de caracteristicas diferentes (Rodrigo) para continuar a aproveitar o momentum do jogo, ou opta por mudar o sistema de jogo para um 4-3-3, lançando o Matic.

A substituição efectuada só não faria sentido num cenário. Trocar o Aimar pelo Rodrigo por vontade própria, isso seria uma burrice na melhor fase da nossa equipa. Uma vez que foi uma alteração forçada não me parece que haja muito a dizer relativamente a isso.

Outra coisa é perguntares, "a substituição resultou"? Terei que te responder que não, como é lógico.
Fez sentido? Para mim claramente.

Não concordo.

O Aimar estava no apoio ao ponta-de-lança, claro, mas não como avançado. Ele fechava sempre no meio. E era com isso que estavamos a ganhar o jogo.

Meter um ponta-de-lança foi, na minha opinião, para tentar golear (para se vingar dos 5-0 que embrulhou), porque viu o Benfica como referiste, e bem, por cima do jogo e espalhou-se todo.

Como já tinha feito antes, ACHO que contra o Nacional (??), na madeira.

Fechar ao meio? Então mas o porto mal teve bola depois do intervalo, onde é que ele ia fechar ao meio? Todo o nosso futebol partia da recuperação de bolas bombeadas ou recuperação das segundas bolas pelos centrais, bola em Javi ou Witsel, bola no extremo ou na referência do ataque, uma vez que estávamos a jogar em igualdade numérica no ataque.

[ivodaniello]

Foi desde o inicio da segunda parte até se aleijar. Foi a nossa melhor fase, estávamos donos e senhores do jogo.

Já viste este tesourinho?

https://www.youtube.com/watch?v=Yvx4h3np6Pc

Por acaso tinha visto isto ha coisa de 1 ano quando andava a fazer pesquisas sobre camisolas do Estrela. Tambem andavam por aí os videos dos jogos do Liegois.

Ja viste esta equipa do Estrela? bons tempos. Abel Campos, Miranda, Abel Xavier, Paulo Bento, Duilio, Dimas, Baroti...

O estádio a pinha para ver o Estrela jogar, e a maioria era tudo a nosso favor

Eu tenho os bilhetes por algum lado, das duas eliminatórias na Roboleira

Agora ja nem Estrela nem Neuchatel existem.

[Çula]

E eu que naõ faço ideia onde tenho enfiadas as camisolas que te tinha prometido. 

Não foi contra o Liegois, foi mesmo contra o Standard Liége.
Fui ver o jogo à Reboleira. Ganhámos com um golo do Duílio (de livre directo se não me falha a memória).

* afinal foi mesmo contra o Liegois

[T1n0_SLB]

Çula, e que tal ver o jogo novamente?