As Finanças do Benfica

[Aguia_Rea1]

O Matic foi registado, segundo veio a público, por 5M.
Esses 5 milhões são depreciados de forma linear ao longo do contrato.
Se o contrato é de 5 anos, então neste momento estaria registado pelo valor liquido de 3M.
Sendo assim, de uma forma simples, houve uma mais-valia de 22M.
Ou seja, os resultados vão ser influenciados nesta operação em 22M.
Por outro lado, em gastos com pessoal, até ao final do ano, poupa-se mais umas centenas de milhares de euros.
No plano desportivo é outra conversa.

percebo o suficiente de contabilidade e futebol para saber que isso vale zero.

Por cada Matic vendido por 20 e avaliado em 5M, existem 10 Djalos avaliados em 10 e que nem dados ninguem os quer.

Sejam sérios e abrangentes nas análises.

[BERNA_1961]

O Matic foi registado, segundo veio a público, por 5M.
Esses 5 milhões são depreciados de forma linear ao longo do contrato.
Se o contrato é de 5 anos, então neste momento estaria registado pelo valor liquido de 3M.
Sendo assim, de uma forma simples, houve uma mais-valia de 22M.
Ou seja, os resultados vão ser influenciados nesta operação em 22M.
Por outro lado, em gastos com pessoal, até ao final do ano, poupa-se mais umas centenas de milhares de euros.
No plano desportivo é outra conversa.

percebo o suficiente de contabilidade e futebol para saber que isso vale zero.

Por cada Matic vendido por 20 e avaliado em 5M, existem 10 Djalos avaliados em 10 e que nem dados ninguem os quer.

Sejam sérios e abrangentes nas análises.

Caro amigo: tento ser sério.
Em relação ao Matic, há alguma incorreção?. Os números que vieram a público são diferentes destes?
Pelo que se soube, quando o David Luís foi vendido, o Matic foi "valorizado" por 5M.
Se agora contabilisticamente vale 3 e é vendido por 25, há uma mais-valia de 22.
Ou seja, em termos de resultados temos um ganho de 22M que é refletido na demonstração de Resultados.

[218219]

O Matic foi registado, segundo veio a público, por 5M.
Esses 5 milhões são depreciados de forma linear ao longo do contrato.
Se o contrato é de 5 anos, então neste momento estaria registado pelo valor liquido de 3M.
Sendo assim, de uma forma simples, houve uma mais-valia de 22M.
Ou seja, os resultados vão ser influenciados nesta operação em 22M.
Por outro lado, em gastos com pessoal, até ao final do ano, poupa-se mais umas centenas de milhares de euros.
No plano desportivo é outra conversa.

percebo o suficiente de contabilidade e futebol para saber que isso vale zero.

Por cada Matic vendido por 20 e avaliado em 5M, existem 10 Djalos avaliados em 10 e que nem dados ninguem os quer.

Sejam sérios e abrangentes nas análises.

para sermos sérios e abrangentes só avaliando os cerca de 100 jogadores c contrato profissional com o SLB...Esse desafio já o fiz no Dossier L.Filipe Vieira... Podes consultar! abraço.
ps: naquele exercício só estavam 74 julgo eu! e 3 avaliações do José Albuquerque do guachos de um user de nome Bcool e o valor de uma empresa...

[Aguia_Rea1]

O Matic foi registado, segundo veio a público, por 5M.
Esses 5 milhões são depreciados de forma linear ao longo do contrato.
Se o contrato é de 5 anos, então neste momento estaria registado pelo valor liquido de 3M.
Sendo assim, de uma forma simples, houve uma mais-valia de 22M.
Ou seja, os resultados vão ser influenciados nesta operação em 22M.
Por outro lado, em gastos com pessoal, até ao final do ano, poupa-se mais umas centenas de milhares de euros.
No plano desportivo é outra conversa.

percebo o suficiente de contabilidade e futebol para saber que isso vale zero.

Por cada Matic vendido por 20 e avaliado em 5M, existem 10 Djalos avaliados em 10 e que nem dados ninguem os quer.

Sejam sérios e abrangentes nas análises.

para sermos sérios e abrangentes só avaliando os cerca de 100 jogadores c contrato profissional com o SLB...Esse desafio já o fiz no Dossier L.Filipe Vieira... Podes consultar! abraço.
ps: naquele exercício só estavam 74 julgo eu! e 3 avaliações do José Albuquerque do guachos de um user de nome Bcool e o valor de uma empresa...

isso 

é que á muita gente por ai que usaria essas tuas conclusões avulsas para dar mais umas palmadas nas costas do vieira pela excelente performance financeira quando no fundo nada disso se passa.

[218219]

O Matic foi registado, segundo veio a público, por 5M.
Esses 5 milhões são depreciados de forma linear ao longo do contrato.
Se o contrato é de 5 anos, então neste momento estaria registado pelo valor liquido de 3M.
Sendo assim, de uma forma simples, houve uma mais-valia de 22M.
Ou seja, os resultados vão ser influenciados nesta operação em 22M.
Por outro lado, em gastos com pessoal, até ao final do ano, poupa-se mais umas centenas de milhares de euros.
No plano desportivo é outra conversa.

percebo o suficiente de contabilidade e futebol para saber que isso vale zero.

Por cada Matic vendido por 20 e avaliado em 5M, existem 10 Djalos avaliados em 10 e que nem dados ninguem os quer.

Sejam sérios e abrangentes nas análises.

para sermos sérios e abrangentes só avaliando os cerca de 100 jogadores c contrato profissional com o SLB...Esse desafio já o fiz no Dossier L.Filipe Vieira... Podes consultar! abraço.
ps: naquele exercício só estavam 74 julgo eu! e 3 avaliações do José Albuquerque do guachos de um user de nome Bcool e o valor de uma empresa...

isso 

é que á muita gente por ai que usaria essas tuas conclusões avulsas para dar mais umas palmadas nas costas do vieira pela excelente performance financeira quando no fundo nada disso se passa.

mas pq é que nada disso se passa? pq tu dizes?

[Mika21PA]

O Matic nao foi avaliado em 2.5M?

[Aguia_Rea1]

O Matic foi registado, segundo veio a público, por 5M.
Esses 5 milhões são depreciados de forma linear ao longo do contrato.
Se o contrato é de 5 anos, então neste momento estaria registado pelo valor liquido de 3M.
Sendo assim, de uma forma simples, houve uma mais-valia de 22M.
Ou seja, os resultados vão ser influenciados nesta operação em 22M.
Por outro lado, em gastos com pessoal, até ao final do ano, poupa-se mais umas centenas de milhares de euros.
No plano desportivo é outra conversa.

percebo o suficiente de contabilidade e futebol para saber que isso vale zero.

Por cada Matic vendido por 20 e avaliado em 5M, existem 10 Djalos avaliados em 10 e que nem dados ninguem os quer.

Sejam sérios e abrangentes nas análises.

para sermos sérios e abrangentes só avaliando os cerca de 100 jogadores c contrato profissional com o SLB...Esse desafio já o fiz no Dossier L.Filipe Vieira... Podes consultar! abraço.
ps: naquele exercício só estavam 74 julgo eu! e 3 avaliações do José Albuquerque do guachos de um user de nome Bcool e o valor de uma empresa...

isso 

é que á muita gente por ai que usaria essas tuas conclusões avulsas para dar mais umas palmadas nas costas do vieira pela excelente performance financeira quando no fundo nada disso se passa.

mas pq é que nada disso se passa? pq tu dizes?

nada disso.... excelente performance financeira

[218219]

O Matic foi registado, segundo veio a público, por 5M.
Esses 5 milhões são depreciados de forma linear ao longo do contrato.
Se o contrato é de 5 anos, então neste momento estaria registado pelo valor liquido de 3M.
Sendo assim, de uma forma simples, houve uma mais-valia de 22M.
Ou seja, os resultados vão ser influenciados nesta operação em 22M.
Por outro lado, em gastos com pessoal, até ao final do ano, poupa-se mais umas centenas de milhares de euros.
No plano desportivo é outra conversa.

percebo o suficiente de contabilidade e futebol para saber que isso vale zero.

Por cada Matic vendido por 20 e avaliado em 5M, existem 10 Djalos avaliados em 10 e que nem dados ninguem os quer.

Sejam sérios e abrangentes nas análises.

para sermos sérios e abrangentes só avaliando os cerca de 100 jogadores c contrato profissional com o SLB...Esse desafio já o fiz no Dossier L.Filipe Vieira... Podes consultar! abraço.
ps: naquele exercício só estavam 74 julgo eu! e 3 avaliações do José Albuquerque do guachos de um user de nome Bcool e o valor de uma empresa...

isso 

é que á muita gente por ai que usaria essas tuas conclusões avulsas para dar mais umas palmadas nas costas do vieira pela excelente performance financeira quando no fundo nada disso se passa.

mas pq é que nada disso se passa? pq tu dizes?

nada disso.... excelente performance financeira

essa afirmação vale tanto como a anterior... sem argumentação vale zero!

[Aguia_Rea1]

não tenho nada para argumentar quanto a isso dada a evidência dos números. Era como pedirem para explicar porque é que a chuva molha.

[paulomaia1972]

Falência técnica: 24 milhões de euros de capitais próprios negativos!!

[peter_slb]

Se queres discutir cada um desses negócios e sua avaliação, não creio ser irrelevante qual a percentagem que detemos do jogador, quanto é que pagamos por ele e quanto é que recebemos pelo ceder de parte do seu passe...Vou tentar na net procurar alguns desses valores...abraço
ps: se souberes alguns destes valores agradeço!
ps1: quanto à segunda parte da pergunta, obviamente nem sempre consegues vender quem queres!O que não significa,por não venderes, que esses activos n têm valor...
ps1: repara as declarações dos responsáveis do Hamburgo à chegada do Olá!Eles estão convencidos do valor do jogador...( aliás o Ajax tb...)
O Rojas já é internacional pela A... O Pizzi é bom jogador, como veremos n próximo ano!Repara que uma empresa avaliou julgo eu 32 jogadores do SLB a valer + de 250 milhões...
ps2: sempre falei em compatibilizar uma avaliação trimestral dos atletas c a amortização do valor dos passes...

já não percebo o que tu queres. Tu queres que os Matics sejam avaliados pelo valor que achas que valem no mercado, mas depois os outros, mesmo que para o mercado valham pouco ou nada, já dizes que são bons jogadores e internacionais A. E, apesar de já ter dito isto antes, volto a dizer, a longo prazo estas avaliações subjetivas valem 0, pega num qualquer plantel de há uns anos atrás, faz uma avaliação como queres fazer hoje e depois compara os capitais com os de hoje, vais perceber rapidamente (se fizeres a avaliação passada de forma honesta) que a situação financeira do Benfica é pior do que nesse ano, porque vais perceber que a diferença entre Ativo (o teórico, aquele que vem da avaliação subjetiva) e Passivo antes, era mais favorável do que é agora.

[abar85]

Se queres discutir cada um desses negócios e sua avaliação, não creio ser irrelevante qual a percentagem que detemos do jogador, quanto é que pagamos por ele e quanto é que recebemos pelo ceder de parte do seu passe...Vou tentar na net procurar alguns desses valores...abraço
ps: se souberes alguns destes valores agradeço!
ps1: quanto à segunda parte da pergunta, obviamente nem sempre consegues vender quem queres!O que não significa,por não venderes, que esses activos n têm valor...
ps1: repara as declarações dos responsáveis do Hamburgo à chegada do Olá!Eles estão convencidos do valor do jogador...( aliás o Ajax tb...)
O Rojas já é internacional pela A... O Pizzi é bom jogador, como veremos n próximo ano!Repara que uma empresa avaliou julgo eu 32 jogadores do SLB a valer + de 250 milhões...
ps2: sempre falei em compatibilizar uma avaliação trimestral dos atletas c a amortização do valor dos passes...

já não percebo o que tu queres. Tu queres que os Matics sejam avaliados pelo valor que achas que valem no mercado, mas depois os outros, mesmo que para o mercado valham pouco ou nada, já dizes que são bons jogadores e internacionais A. E, apesar de já ter dito isto antes, volto a dizer, a longo prazo estas avaliações subjetivas valem 0, pega num qualquer plantel de há uns anos atrás, faz uma avaliação como queres fazer hoje e depois compara os capitais com os de hoje, vais perceber rapidamente (se fizeres a avaliação passada de forma honesta) que a situação financeira do Benfica é pior do que nesse ano, porque vais perceber que a diferença entre Ativo (o teórico, aquele que vem da avaliação subjetiva) e Passivo antes, era mais favorável do que é agora.

o que ele quer é conseguir dizer que o actvo está muito subvalorizado, dê por onde der!

[booggie]

Como prometido   

Volto a perguntar o homem gastou 220M em 2009?

O porto tem o estádio consolidado?

[Gantz2810]

Como prometido   

Volto a perguntar o homem gastou 220M em 2009?

O porto tem o estádio consolidado?

Nem pagaram pelo centro de estágio quanto mais o estádio...

[218219]

Se queres discutir cada um desses negócios e sua avaliação, não creio ser irrelevante qual a percentagem que detemos do jogador, quanto é que pagamos por ele e quanto é que recebemos pelo ceder de parte do seu passe...Vou tentar na net procurar alguns desses valores...abraço
ps: se souberes alguns destes valores agradeço!
ps1: quanto à segunda parte da pergunta, obviamente nem sempre consegues vender quem queres!O que não significa,por não venderes, que esses activos n têm valor...
ps1: repara as declarações dos responsáveis do Hamburgo à chegada do Olá!Eles estão convencidos do valor do jogador...( aliás o Ajax tb...)
O Rojas já é internacional pela A... O Pizzi é bom jogador, como veremos n próximo ano!Repara que uma empresa avaliou julgo eu 32 jogadores do SLB a valer + de 250 milhões...
ps2: sempre falei em compatibilizar uma avaliação trimestral dos atletas c a amortização do valor dos passes...

já não percebo o que tu queres. Tu queres que os Matics sejam avaliados pelo valor que achas que valem no mercado, mas depois os outros, mesmo que para o mercado valham pouco ou nada, já dizes que são bons jogadores e internacionais A. E, apesar de já ter dito isto antes, volto a dizer, a longo prazo estas avaliações subjetivas valem 0, pega num qualquer plantel de há uns anos atrás, faz uma avaliação como queres fazer hoje e depois compara os capitais com os de hoje, vais perceber rapidamente (se fizeres a avaliação passada de forma honesta) que a situação financeira do Benfica é pior do que nesse ano, porque vais perceber que a diferença entre Ativo (o teórico, aquele que vem da avaliação subjetiva) e Passivo antes, era mais favorável do que é agora.

Peter: talvez n me tenha explicado bem, admito. Aquilo que gostaria de saber era o exacto valor c que cada atleta da equipa A e B está inscrito no R&C para deixar ainda mais claro que MATIC está longe de ser caso único de subavaliação...ps: já vimos que Gaitan é outro visto que no RC estará inscrito c o valor:
1-comprado por 8400 milhões, foi vendido ao BSF 15% por 2025milhões...
2-ou seja ignorando que SLB tb tem percentagem no BSF temos no R&C 85% do jogador, que fica assim por 6375 milhões...
3- Se este tiver contrato por 5 anos, em cada ano abaterá 1250 milhões e visto terem passado 3 anos foi abatido o valor de 3825 milhões
4- ou seja No ultimo relatório e Contas a percentagem detida de 85% do Gaitan está avaliada em 6375-3825=2550 milhões
O que achas disto?