As Finanças do Benfica

booggie





Citação de: Nramos em 10 de Fevereiro de 2014, 22:04
Citação de: Flirt4ever em 10 de Fevereiro de 2014, 22:00
Alguém tem alguma ideia de quanto é que estes mais de 300.000 assinantes de reflete em termos de dividendos ?

Agora é que é. É mesmo desta que deixamos de ter de vender jogadores. Agora é a sério.

Mas como é que vamos deixar de vender jogadores? Só se não prestarem!
Então os homens vão ganhar 5 vezes mais mas com um presidente a serio ninguém saía.

booggie

Citação de: Nramos em 10 de Fevereiro de 2014, 22:04
Citação de: Flirt4ever em 10 de Fevereiro de 2014, 22:00
Alguém tem alguma ideia de quanto é que estes mais de 300.000 assinantes de reflete em termos de dividendos ?

Agora é que é. É mesmo desta que deixamos de ter de vender jogadores. Agora é a sério.

Mas como é que vamos deixar de vender jogadores? Só se não prestarem!
Então os homens vão ganhar 5 vezes mais mas com um presidente a serio ninguém saía.

Dandy

Citação de: Flirt4ever em 10 de Fevereiro de 2014, 22:00
Alguém tem alguma ideia de quanto é que estes mais de 300.000 assinantes de reflete em termos de dividendos ?




   Mais do que QUALQUER contrato com a Cosmos daria.




Gaffa

Citação de: Paspalho em 11 de Fevereiro de 2014, 01:04
Citação de: Gaffa em 11 de Fevereiro de 2014, 00:06
... Mas segundo o DSO, o valor que o Benfica recebe em publicidade (em redor do campo e na TV) já ultrapassa o valor que a Olivedesportos pagava no contrato anterior.

Este era o tal gajo que dizia que o Benfica já não precisava de vender jogadores...
::)

Lembro-me de o presidente dizer isso, agora o DSO acho que só disse isso na época passada, após a venda do Witsel e Javi.
E mesmo o presidente disse que este era o último ano (época 13/14) que precisava de vender jogadores. Mas isto já é conversa para o outro tópico

Eusébio10

#32284
Citação de: booggie em 11 de Fevereiro de 2014, 01:06
Citação de: Nramos em 10 de Fevereiro de 2014, 22:04
Citação de: Flirt4ever em 10 de Fevereiro de 2014, 22:00
Alguém tem alguma ideia de quanto é que estes mais de 300.000 assinantes de reflete em termos de dividendos ?

Agora é que é. É mesmo desta que deixamos de ter de vender jogadores. Agora é a sério.

Mas como é que vamos deixar de vender jogadores? Só se não prestarem!
Então os homens vão ganhar 5 vezes mais mas com um presidente a serio ninguém saía.

Matic foi ganhar 3M, Di Maria quando foi pro Real ficou a ganhar menos que isso, Ramires não sei ao certo quanto foi ganhar mas o que eu quero dizer com isso é que os podíamos ter mantido mais algum tempo. Basta lembrar que Fernando renovou por 4M/ano e Hulk ganhava há volta disso.

Han

Citação de: Eusébio10 em 11 de Fevereiro de 2014, 08:17
Citação de: booggie em 11 de Fevereiro de 2014, 01:06
Citação de: Nramos em 10 de Fevereiro de 2014, 22:04
Citação de: Flirt4ever em 10 de Fevereiro de 2014, 22:00
Alguém tem alguma ideia de quanto é que estes mais de 300.000 assinantes de reflete em termos de dividendos ?

Agora é que é. É mesmo desta que deixamos de ter de vender jogadores. Agora é a sério.

Mas como é que vamos deixar de vender jogadores? Só se não prestarem!
Então os homens vão ganhar 5 vezes mais mas com um presidente a serio ninguém saía.

Matic foi ganhar 3M, Di Maria quando foi pro Real ficou a ganhar menos que isso, Ramires não sei ao certo quanto foi ganhar mas o que eu quero dizer com isso é que os podíamos ter mantido mais algum tempo. Basta lembrar que Fernando renovou por 4M/ano e Hulk ganhava há volta disso.

As finanças do Benfica devem ser geridas com rigor.
Neste anos verificámos um aumento dos custos com pessoal, e para isso muito contribuiu o esforço de manter os principais jogadores. Mas há limites.

Aguia_Rea1

Citação de: Eusébio10 em 11 de Fevereiro de 2014, 08:17
Citação de: booggie em 11 de Fevereiro de 2014, 01:06
Citação de: Nramos em 10 de Fevereiro de 2014, 22:04
Citação de: Flirt4ever em 10 de Fevereiro de 2014, 22:00
Alguém tem alguma ideia de quanto é que estes mais de 300.000 assinantes de reflete em termos de dividendos ?

Agora é que é. É mesmo desta que deixamos de ter de vender jogadores. Agora é a sério.

Mas como é que vamos deixar de vender jogadores? Só se não prestarem!
Então os homens vão ganhar 5 vezes mais mas com um presidente a serio ninguém saía.

Matic foi ganhar 3M, Di Maria quando foi pro Real ficou a ganhar menos que isso, Ramires não sei ao certo quanto foi ganhar mas o que eu quero dizer com isso é que os podíamos ter mantido mais algum tempo. Basta lembrar que Fernando renovou por 4M/ano e Hulk ganhava há volta disso.

ganham menos que o JJ  ;D

Nramos

Citação de: booggie em 11 de Fevereiro de 2014, 01:06




Citação de: Nramos em 10 de Fevereiro de 2014, 22:04
Citação de: Flirt4ever em 10 de Fevereiro de 2014, 22:00
Alguém tem alguma ideia de quanto é que estes mais de 300.000 assinantes de reflete em termos de dividendos ?

Agora é que é. É mesmo desta que deixamos de ter de vender jogadores. Agora é a sério.

Mas como é que vamos deixar de vender jogadores? Só se não prestarem!
Então os homens vão ganhar 5 vezes mais mas com um presidente a serio ninguém saía.

Onde é que eu escrevi que iamos deixar de vender?

Vender por opção é diferente de vender por necessidade...

helderrocha

Citação de: Han em 11 de Fevereiro de 2014, 09:37
Citação de: Eusébio10 em 11 de Fevereiro de 2014, 08:17
Citação de: booggie em 11 de Fevereiro de 2014, 01:06
Citação de: Nramos em 10 de Fevereiro de 2014, 22:04
Citação de: Flirt4ever em 10 de Fevereiro de 2014, 22:00
Alguém tem alguma ideia de quanto é que estes mais de 300.000 assinantes de reflete em termos de dividendos ?

Agora é que é. É mesmo desta que deixamos de ter de vender jogadores. Agora é a sério.

Mas como é que vamos deixar de vender jogadores? Só se não prestarem!
Então os homens vão ganhar 5 vezes mais mas com um presidente a serio ninguém saía.

Matic foi ganhar 3M, Di Maria quando foi pro Real ficou a ganhar menos que isso, Ramires não sei ao certo quanto foi ganhar mas o que eu quero dizer com isso é que os podíamos ter mantido mais algum tempo. Basta lembrar que Fernando renovou por 4M/ano e Hulk ganhava há volta disso.

As finanças do Benfica devem ser geridas com rigor.
Neste anos verificámos um aumento dos custos com pessoal, e para isso muito contribuiu o esforço de manter os principais jogadores. Mas há limites.

so na cabeça do presidente é que não há limites para sonhos loucos

lonstrup

Citação de: MALU15 em 05 de Fevereiro de 2014, 14:35
Citação de: lonstrup em 05 de Fevereiro de 2014, 13:54
Citação de: P∑T∑7 em 05 de Fevereiro de 2014, 13:46
Ó lonstrup, acreditas mesmo nisso? Isso faz algum sentido?

Mas haveria um empresário de gastar 45M€ em dois passes de dois jogadores do Benfica e deixá-los-ia no Benfica eternamente?

Eles vão embora no final da época. Estás à mercê do que o empresário que os "comprou" quiser.

E se não forem embora, os contornos destes negócios ainda se tornam mais duvidosos sobre o real interesse das partes...

Porque se é assim, que se vendam já os direitos económicos (que ainda nos pertencem) de grande parte dos jogadores, obtém-se uma receita milionária e já podemos liquidar as dívidas bnancárias a curto/médio prazo sem a corda ao pescoço.
Só estou a restringir-me em seguir a linha de pensamento do Malu15 no que diz respeito à leitura de comunicados.

De lembrar que no caso do Roberto recebemos valores em separado pela venda dos direitos economicos e dos direitos desportivos, que foram vendidos a duas entidades diferentes.

Portanto, é possível.
O que é claro para mim é que os negócios do Rodrigo e do AG são muito diferentes do do Roberto.
Neste caso, e não tendo sido efectuada a venda dos direitos desportivos conjuntamente com os direitos económicos, porque não há nenhum clube da parte compradora, a manutenção dos direitos desportivos por parte do Benfica foi certamente salvaguardada de forma contratual, e no limite se admitirmos que o(s) atletas podem estar cá tambem em 2015, isso certamente envolverá contrapartidas financeiras para a parte compradora, maiores ou menores consoante as condições de pagamento estabelecidas na operação de alienação agora efectuada. Nestes processos não há beneméritos. Mas isto são tudo hipoteses que só os desenvolvimentos futuros virão a clarificar.

Esta operação para já tem um efeito imediato muito importante, que é ter garantido contas muito positivas para o ano 2013/14, ano muito crucial para o controlo do cumprimento das regras do fair play financeiro, pois em ambas vendas (e tb o Matic) estamos a falar de atletas cujos custos históricos de aquisição são muito baixos (e até já com boa parte amortizada) o que vai originar mais valias significativas, quando comparadas com outros negócios.

Tem um efeito imediato? Como sabes? Oh Malu15, nós só sabemos que nada sabemos. Tu pressupões que estes valores vão contar de imediato, tu pressupões que a venda está feita, como pressupões que há acordo com o comprador relativamente a valores a ressarcir no caso de os jogadores permanecerem.

Portanto, no fundo andamos todos a apanhar do ar, e nada sabemos. A única coisa que sabemos, certo e escrito, é que se chegou a acordo para a venda dos direitos económicos. Direitos Económicos que nem sequer eram nossos a 100%, de resto.

lonstrup

Citação de: Han em 11 de Fevereiro de 2014, 09:37
Citação de: Eusébio10 em 11 de Fevereiro de 2014, 08:17
Citação de: booggie em 11 de Fevereiro de 2014, 01:06
Citação de: Nramos em 10 de Fevereiro de 2014, 22:04
Citação de: Flirt4ever em 10 de Fevereiro de 2014, 22:00
Alguém tem alguma ideia de quanto é que estes mais de 300.000 assinantes de reflete em termos de dividendos ?

Agora é que é. É mesmo desta que deixamos de ter de vender jogadores. Agora é a sério.

Mas como é que vamos deixar de vender jogadores? Só se não prestarem!
Então os homens vão ganhar 5 vezes mais mas com um presidente a serio ninguém saía.

Matic foi ganhar 3M, Di Maria quando foi pro Real ficou a ganhar menos que isso, Ramires não sei ao certo quanto foi ganhar mas o que eu quero dizer com isso é que os podíamos ter mantido mais algum tempo. Basta lembrar que Fernando renovou por 4M/ano e Hulk ganhava há volta disso.

As finanças do Benfica devem ser geridas com rigor.
Neste anos verificámos um aumento dos custos com pessoal, e para isso muito contribuiu o esforço de manter os principais jogadores. Mas há limites.
«AS finanças do Benfica devem ser geridas com rigor.»

Eh lá, agora já fazes criticas à actuação da Direcção?

abar85

Citação de: lonstrup em 11 de Fevereiro de 2014, 10:46
Citação de: Han em 11 de Fevereiro de 2014, 09:37
Citação de: Eusébio10 em 11 de Fevereiro de 2014, 08:17
Citação de: booggie em 11 de Fevereiro de 2014, 01:06
Citação de: Nramos em 10 de Fevereiro de 2014, 22:04
Citação de: Flirt4ever em 10 de Fevereiro de 2014, 22:00
Alguém tem alguma ideia de quanto é que estes mais de 300.000 assinantes de reflete em termos de dividendos ?

Agora é que é. É mesmo desta que deixamos de ter de vender jogadores. Agora é a sério.

Mas como é que vamos deixar de vender jogadores? Só se não prestarem!
Então os homens vão ganhar 5 vezes mais mas com um presidente a serio ninguém saía.

Matic foi ganhar 3M, Di Maria quando foi pro Real ficou a ganhar menos que isso, Ramires não sei ao certo quanto foi ganhar mas o que eu quero dizer com isso é que os podíamos ter mantido mais algum tempo. Basta lembrar que Fernando renovou por 4M/ano e Hulk ganhava há volta disso.

As finanças do Benfica devem ser geridas com rigor.
Neste anos verificámos um aumento dos custos com pessoal, e para isso muito contribuiu o esforço de manter os principais jogadores. Mas há limites.
«AS finanças do Benfica devem ser geridas com rigor.»

Eh lá, agora já fazes criticas à actuação da Direcção?

Esforço para manter o quê? Os melhores não é de certeza!

slb2014

Como é que os sócios estão a permitir o que se está a passar no Benfica?
Isto não vai acabar nada bem. A maneira de estar do Benfica é idêntica a uma qualquer família portuguesa em plena década de 90, chapa ganha chapa gasta (e até mais).

A cultura é de que eventualmente se farão 40 milhões em vendas e o ano está remedeado. Então mas o que será de nós quando não fizermos vendas? Ou se deixarmos de contar com empréstimos?

Não vejo nenhuma medida para acautelar o futuro. Os dirigentes que lá estão pensam concerteza que os próximos é que terão de arrumar a casa.

E apesar de estar bastante orgulhoso da BTV, só espero é que não seja catalisador para mais despesa desnecessária.

helderrocha

Citação de: slb2014 em 11 de Fevereiro de 2014, 11:08
Como é que os sócios estão a permitir o que se está a passar no Benfica?
Isto não vai acabar nada bem. A maneira de estar do Benfica é idêntica a uma qualquer família portuguesa em plena década de 90, chapa ganha chapa gasta (e até mais).

A cultura é de que eventualmente se farão 40 milhões em vendas e o ano está remedeado. Então mas o que será de nós quando não fizermos vendas? Ou se deixarmos de contar com empréstimos?

Não vejo nenhuma medida para acautelar o futuro. Os dirigentes que lá estão pensam concerteza que os próximos é que terão de arrumar a casa.

E apesar de estar bastante orgulhoso da BTV, só espero é que não seja catalisador para mais despesa desnecessária.

as vendas so servem para diminuir o prejuizo

Pedro Nunes 28

Temos activos que cobrem o passivo....calma ! As finanças do Benfica estão muito bem e excelentemente geridas pelo nosso presidente e administrador financeiro. Viva o Benfica !